|
Re: Отзыв к по первой из предложенных формул
[re: v.petrov]
2003/08/12 10:58
|
Редактировать
|
Ответить
|
|
|
Немного истории. На заре движения формула была проста: взяли у СЭкса, наплевав на копирайт, и пользовались. Практика показала: маловато будет. Почему? А вот потому, что за яблоко в 3(!) раза больше, чем за исход. А за разницу в 2 раза больше. Не понравилось. Думато было немало. И стали проявляться другие подходы. В течение двух лет отфильтровался тройственный подход: 1. За исходы - отдельно 2. За яблоки - отдельно 3. И еще - Борзый Гуру, когда кто-то лихо ставил против всех и угадывал. Два года работали в этих трех номинациях. "За исход" по умолчанию считалось посвыше остальных. Потом стали появляться новые идеи, которые(ИМХО) а) представляются накручеными(пропал элемент самоподсчета) б) разрушили основополагающие принципы. Какие? 1. Исход перестал быть мощной базой для определения победителя 2. Яблоко стало приносить неоправданно много вистов 3. Появилось понятие "смелости", которое мне так и непонятно(что за смелость поставить против всех?) В результате итоги забегов стали принимать странные очертания: пара яблок побивала 5 и 6 из 8, а "смелость" и вовсе принялась провоцировать на экстравагантные проги. Случай возобладал над здравым смыслом. Интерес пропал. Поэтому и хотелось бы вернуться к истокам - возродить три номинации. Пусть будет три победителя, а "исходник" - посвыше остальных. При этом формулу следует упростить до старорежимного уровня, когда без калькулятора и экселя любой участник мог на пальцах определиться - как его дела. Однако... Если возобладает мнение считать все до кучи в одной номинации, то значение исхода должно быть восстановлено по исторической справедливости. По уму исход должен давать 70% начисляемых очков. 10% оставить за яблоком, 10% за разницей и 10% за смелостью. Все эти 10%-ные бонусы - не более, чем бонусы. Главное - определиться чья возьмет(или ничья). Кроме того, к яблокам отношение следует менять кардинально. Отгадать 1-0 или 2-1 не фокус, а во 2-5 поди попробуй. Следовало бы подумать вот в каком направлении: 1. Брать за базу попадание в исход, скажем 10(тут примериться надо). 2. За яблоко начислять в зависимости от его голевого веса(за 0-0 1 бонус, а за 2-5 8 бонусов, т.е. кол-во голов в матче +1). 3. Смелость считать в лоб - сколь народу в туре пролетело, столько и начислять бонусов. Если 25 отгадали, а один промазал - значит всем 25-ти по очечку и выдать. ====================== Получилось против собственного алгоритма - обсуждать предложенное. Но предложенное в 1 посте мне не нравится в принципе: заморочено дальше некуда и основополагающим принципам не отвечает. Вот и получилось как не следовало бы делать.
Это сообщение вы можете
|
|