все же 2,5 не совсем с потолка бралось, а смелость учитывается пропорционально уверенности в своем прогнозе. не уверен, но дал шальной прогноз против всех - очков по-любому много не получишь. а если стабильно давать большое значение уверенности, но в случае регулярного пролета регулярно же будешь получать минус. все же я согласен попробовать вариант с коэффициентом 2 и с +1 в знаменателе - проверим предложение.
касательно неучастия в туре я не очень понял. идея с универсалом представляется так. идет 4 забега. участники в нем получают какие-то очки и располагаются в текущей таблице на каких-то местах. именно эти места складываются и по минимуму определяется лидер и далее победитель зачета "Универсал".
Варианты с определением мест при равенстве все же больше мне нравятся с усреднением. То бишь люди, имеющие равное число очков на местах с 1 по 4 получают (1+2+3+4)/4=2,5 очка каждый в зачет Универсала. не знаю, как присваиваются медали, но призовые вроде бы делятся именно так. Соответственно и места будут учитываться с округлением до десятых.
Олег, нужна техническая экспертиза по возможности это все реализовать-)
«...обратим внимание на роль силы тяжести в рассматриваемом примере...»
Это сообщение вы можете
|