3-й риторический вопрос - почему так много деятелей культуры и пр. "вписалось" за Лужкова? Стокгольмский синдром? Или такая слепота? Это ведь деятели К-У-Л-Ь-Т-У-Р-Ы. За Лужкова. Который всё, что можно снести исторического на лакомой земле, снёс и застроил, который даже намёк на свободомыслие в Мосгордуме давно устранил, а теперь предстаёт чуть ли не как "оппозиционер".
Моя позиция простая - отстранять и судить этого человека надо было давным-давно, так что лучше поздно чем никогда, я рад хоть этому. То, что этому предшествовало (телекомпроматы и т.п.) омерзительно, но это наша Византия. Кто придёт на смену пчеловоду - тоже, конечно, большой вопрос (у нас с женой мнения разделились - она настроена пессимистично, я же считаю, что вряд ли кого-то найдут с таким же разрушительным потенциалом, какой был у этого мощного старика).
Это сообщение вы можете
|
Назад
Главная
Вперед
Раскрыть
Свернуть
Re: московский мэр
[re: Dinamo]
Редактировать
Ответить
