Вот как рождаются эти "тезисы"
[re: Kondraty]
2006/10/30 13:02
Редактировать
Ответить
В ответ на: Е.АЛЬБАЦ: Анна, кто были ваши источники? Вы пишите о том, что данные, о которых писала Анна Политковская, не подтверждались. Кто был вашими источниками?
А.АРУТЮНЯН: Я могу сказать сразу честно - у меня не было прямых источников, это были вторичные источники. То есть...
Е.АЛЬБАЦ: Что значит - вторичные источники?
А.АРУТЮНЯН: Из других сообщений СМИ.
Е.АЛЬБАЦ: Секундочку. Вы же писали, что "глядя на это американскими глазами, вопиющая лень..."
А.АРУТЮНЯН: Да, совершенно верно. Я это пишу как бы... смею сказать, что как бы я тоже в этом задействована, и я себя не считаю как бы... ну, скажем так, чистой. Я занимаюсь тем же самым.
Е.АЛЬБАЦ: Скажите, пожалуйста, вы были знакомы с Анной Политковской?
А.АРУТЮНЯН: Нет.
Е.АЛЬБАЦ: А когда вы писали эту статью, обращались ли вы к кому-то из коллег Ани?
А.АРУТЮНЯН: Нет.
Е.АЛЬБАЦ: К Вячеславу Измайлову, Сергею Соколову, которые были в Чечне?
А.АРУТЮНЯН: Нет.
Е.АЛЬБАЦ: То есть, вы писали о том, и писали это после смерти Ани, когда она вам возразить не могла - вы это писали, не обращаясь ни к каким другим источникам? В вашей статье упоминаются два имени - сетевой журналист Кашин, который, насколько я знаю, никогда в Чечне не бывал и не писал об этом...
А.АРУТЮНЯН: Совершенно верно.
Е.АЛЬБАЦ: И кремлевский политтехнолог Глеб Павловский.
А.АРУТЮНЯН: Да.
Е.АЛЬБАЦ: Это все ваши источники?
А.АРУТЮНЯН: Нет, это не все мои источники. Я перебирала много источников СМИ.
Е.АЛЬБАЦ: Только СМИ. То есть, вы не звонили в "Новую газету"?
А.АРУТЮНЯН: Нет. Это был аналитический материал. Можно я объясню, почему... я не хочу оправдываться.
Е.АЛЬБАЦ: Да мы просто беседуем.
А.АРУТЮНЯН: То, в чем вы меня упрекаете - это совершенно справедливо. На самом деле это происходит. В этом задействована я тоже, и это та система журналистики, в которой мы все сейчас находимся.
Е.АЛЬБАЦ: Только вы писали о человеке, который был убит.