Спорный мяч - Мюнхен\ Munich : Пейте дети рыбий жир, будете здоровы.

<Мюнхен> ("Munich"), 2005
Жанр: политический триллер
США, 2005 г. Продолжительность: 164 мин.
Навеяно историческими событиями вокруг Мюнхенской олимпиады 1972
года и романом Джорджа Джонаса <Возмездие>
Режиссёр: Стивен Спилберг
Сценарий: Тони Кушнер, Эрик Рот
Оператор: Януш Камински
В ролях: Эрик Бана, Дэниел Крэйг, Мэттью Кассовитц, Джеффри Раш и другие.
Сходил. Посмотрел. Умное кино для поп-корна и пепси-колы.

Вы уж извините, что так вот сразу выдал то, что надо было написать в конце. Это для экономии времени читающим. Знаете ведь, что время - это единственный невосполнимый ресурс в нашей жизни.

Основа.
В основу фильма положена реальная военно-шпионская история, о том, как одна из самых (до недавнего времени) эффективных разведок мира, провела спецоперацию по уничтожению террористов группировки <Черный сентябрь>, которая в свою очередь до этого провела теракт в адрес членов израильской олимпийской сборной на Мюнхенской Олимпиаде (для нас она вошла в историю также победным броском Едешко - Белова в баскетболе ( американцы кажется до сих пор не признали данной победы - и кто смотрел хоть один раз этот матч, знает почему), и знаменитыми спортивными пиктограммами, которые и сейчас тиражируются). Операция носила название <Операция гнева Господня> и была экранизирована в 1986 г. (почти документалистика) в фильме <Меч Гедеона>.

Фильм начинается с того, что группа подвыпивших американцев помогает каким то парням, перебраться через ограду, в Олимпийскую деревню Мюнхена. Далее документальные сцены теракта (выбран следующий кинематографический ход: обо всех ужасах нам рассказывают <говорящие головы>, которые одновременно и провоцируют обе стороны на самую кровавую развязку событий).

Все это наблюдает по телевизору <настоящий рыцарь без страха и упрека> государства Израиль, красавец-мужчина (ну с точки зрения голливудской публики - каким он должен быть: рослый накаченный интеллигент с семитскими чертами, ясной головой и <плачущими глазами>) с беременной женой, и биографией сына национального героя и телохранителя премьер-министра.
В общем, со времен первого просмотренного мною фильма <про нашего> (а именно <Красной жары> с Шварценеггером) ничего не изменилось. Ну почему главных героев не делают плюгавыми, обрюзгшими и с лысиной? Что за кинематографические штампы::)
Понятное дело, что после просмотренного, главный герой фильма наливается праведным гневом, гладит свою жену по животу ( она на седьмом месяце) и рефлексирует на тему: <что нам делать и как нам жить>.
В это же время, в самых верхах, разгорается неслабый политический кризис. Голда Меир, правившая ( именно так) тогда Израилем , серьезно решает, как бы поправить свою популярность ( упавшая из-за того, что отказалась пойти на переговоры с террористами), и одновременно сделать это наиболее <выпукло и ясно>. Сам факт того, что, сразу после проведения терактов, была проведена <акция возмездия> в лагерях палестинцев, и оказались убиты около 60 человек, её уже не устраивало. И тут приходит решение: а давайте-ка уничтожим этих <засранцев>. Чем они лучше эсесовцев?
И вот, для решения данной миссии выбран наш <герой>, которому выбора практически не оставили. При этом, киношная Голда Меир, по интонациям выглядит как Марлон Брандо в <Крестном отце>, да и указание отдает почти такое же. Я уж не знаю, специально или нет, но Спилберг или свел государство Израиль до многоликой сицилийской <козы ностры>, то ли наоборот, возвысил криминальные разборки до <государственного уровня>, но по сути поставил знак равенства между ними. Око за око, зуб за зуб, уничтожить до последнего человека. Тем более, что в дальнейшем показывается реальная мафиозная семья, которая наживается <на крови>, и у которых - принцип такой же.
На совещании выбирается бравая <четверка> в помощь нашему <герою>, которая и должна всех <порешить>. Естественно, это не <профи> ( как же, как же - дело государственной важности; а у Израиля - извините, дефицит с кадрами. Это то у государства, которое 20 лет в состоянии перманентной войны со своими соседями, и живущим по всей Европе подпольщиками, боровшимися с нацистами. Бред какой то).

Шурум-бурум оставшиеся 2 часа фильма, успешное уничтожение 6 человек, знакомство с криминальной бандой бывшего французского подпольщика, ставшего торговцем оружия и информации, и ряд вопросов, которые, идеально подходят для зрителя, который книг не читает, и думает только о том, с какого канала на который переключить.
Вопросы:
1. Имели ли моральное право палестинцы захватывать израильтян?
По Спилбергу. Скорее нет, чем да. Вот если бы это было на <земле обетованной>, то вполне. По тому как, и сами израильтяне, не чурались никаких средств, для организации своего государства - начиная от организации терактов в адрес англичан, и препятствуя создания палестинского государства в самом начале со дня общей государственности. А так вынесли <сор из избы>.
2. Имело ли право руководство Израиля отвечать на теракт убийством организаторов, без суда?
Опять же по Спилбергу - нет. Потому как, теракт был вызван вполне конкретными причинами: невозможностью иными способами привлечь мировую общественность к самой проблематике, и попытаться объективно оценить все за и против. Убийство же израильской олимпийской сборной - больше случайность, вызванная неадекватной ( опять же по Спилбергу) реакцией правящих кругов на требования; да неумелым действиями немецкой полиции.
Кроме того, сам факт террора против руководителей ООП, привел к тому, что в руководство пришли еще большие экстремисты.
3. <Орудия возмездия> лучше <своих жертв>?
Наверное, вы сами знаете ответ, если прочитали предыдущие два. Не случайно, по ходу фильма главному герою приходиться убивать:
- литератора, который на свои гонорары организовал теракт
- буржуа, который имел в этой жизни все, но ради облегчения участи своих братьев по крови, собирает средства на теракты.
- наемники, у каждого из которых, свои причины.
Примечательно, что в конце фильма, <израильский Ланселот Озерный> порвал и с Моссад, и похоже, вообще с Израилем. На фоне двух башен-близнецов WTC.

Отсюда, типа фига в кармане: если Израиль сделал неправильно по отношению к палестинцам, то насколько США сделало правильно по отношению к "Аль-Кайде"?

Так как, я придерживаюсь точки зрения, что побеждает тот кто сильнее, а не тот кто правее, для меня нет той рефлексии которую закладывает создатель <Тесных контактов третьего рода> ( вот это шедевр!). Потому что я хорошо помню историю - её пишут победители. И сейчас мы говорим об эллинизации и просвещении Востока Александром Македонским, а не более гуманистическим Дарием. И помним о величии императорского Рима, а не Карфагена.
Если начала драться, то дерись до последнего. Иначе проиграешь. Думать надо до драки.
Но это мое мнение.
Есть и иное
Рекомендации к просмотру. В кинотеатр ходить необязательно. Слишком долго. Да и <картинка> не требует оного. Ах да еще: если вы готовы слушать Спилберга и следовать его советам, вспомните, что Авраам чуть не лишился сына в известной притче. А вы готовы проверить свою веру таким образом?

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете Добавить напоминание (прочитать потом)