Спорный мяч - Сбережение народа!

Inde, я сюда перенес твой вопрос - просьбу освещения интервью Солженицына.
Прежде всего - хотя я старался конспектировать наиболее полно, но естественно все произошло через призму моего понимания, а значит может быть первоначальный заключенный смысл извращен ( обычная системная ошибка: передатчик внешнего контура искажает внешние сигналы под условия внутренней среды)
Прежде всего что хотелось бы отметить - вопросы были подготовлены, уж не знаю кем - самим Солженицыным или же именно на таких условиях ему "разрешили" появиться на экранах страны в прайм -тайм.
Итак интервью - тезисно:
Заголовок:
"Человек и Власть! - послесловие А.И. Солженицына.
Кор: Что такое демократия?
С: Сейчас многие говорят демократия, но не понимают что это такое. Вытаскиваются признаки из него [ наверное А.И.Солженицын имел в виду что понятие демократии -понятие комплексное, а не совокупность признаков] : свобода слова и печати и парламентаризм.
[далее эмоционально ]
Но что такое парламентаризм? Парламентарии -это народные представители. Именно важно: народные и представители
Избиратели должны :
1.Знать своих избранников
2. Иметь право на отзыв
Если парламентарий что то делает не так - его отзывают. Но много ли за последнее время было таких отзывов?
Сейчас же пытаются заменить народных парламентариев - партийными. То есть выбор у избирателя только партия.И партия поставит в парламенте анонимов, которых никто не знает А партия - имеет программу, устав. То есть ущемляются права личности, он вынужден подстраиваться под уловленные рамки. Но за любой партией стоит денежный мешок, и именно его интересы в конечном счете отстаивает партия.
Поэтому, вместо того чтобы вырывать отдельные признаки, надо вспомнить определение:
Демократия -это общественно-государственное устройство, при котором народ, в своей массе,определяет сам свою судьбу.
У нас же вместо выбора народа, есть выбор в лучшем случае сотен людей.
Одним из первых решений новой власти были антидемократические решения: решение о развале СССР в Беловежской Пуще.
Никто не подумал о судьбах миллионов сограждан вмиг ставших заграницей.
Также никто не подумал о либерализации цен: о том что вмиг обесценяться сбережения миллионов граждан, их труд за многие годы окажется лишенным смысла.
Решение выбирать во главе крупных регионов губернаторов обернулось тем что к власти пришел криминал.
Вместе с последующим решением о приватизации страны произошло ограбление страны. Иные даже гордяться тем, что приватизация прошла в столь короткие сроки и в таком масштабе; нигде, говорят они, не было такого. Правильно, никто в мире, так не мог поступить со своим народом.
Кого то спросили когда делали все это?
Нынешние олигархи, это в основном мусор, который за бесплатно, или почти бесплатно овладели богатством всех поколений прошлых и будущих, не неся при этом никакой отвественности за приращение этого богатства.

15 лет назад - я написал эссе "Как нам обустроить Россию", в котором одним из вариантов был вероятность развала СССР. Но Горбачев только рассмеялся. А ведь надо было создать комиссию, которая подготовила бы варианты с расселением и разделением
Демократия не может быть насажена сверху. Она растет снизу. Должна быть демократия малых пространств - самоуправление

Кор: Но тогда причина что у нас нет демократии потому что у нас нет самоуправления?
С: Но это право народа было закреплено даже написаной под Ельцина Конституцией 1993 года, в которой четко было зафиксировано, что самоуправлению передаются функции государств. власти . На первом этапе они должны были появляться паралельно действующим органам власти, а в последующем заменить их. Но губернаторы всячески препятствовали этому.
Но при этом надо помнить, что самоуправление может расти только постепенно, не сразу -этаж за этажом. Сейчас у нас 0 ступень, несмотря на прошедшие годы. Высшей точкой самоуправления является избрание мэров городов. Только после этого можно говорить о выборности власти.
НО
Нам не нужно скорей - нам надо медленее. Должны вырости поколения, которые выбирают самоуправления малых пространств.

Кор: Что такое цветные революции и возможна ли она в России?
С: Тут два вопроса:
Когда в Средней Азиии образовались восточные деспотии, западные лидеры поспешили признать их как демократические. России , в принципе все равно, кто у власти там -это не наше дело, и отношения должны строится только на основе выгоды для России.
Кто может уважать Россию, если в ней самой в отдельных регионах , не уважают самих русских?
Оранжевые революции, не смотря на прошедшее время, очень напоминает февральскую революцию 1917 года, которая характеризовалась тремя основными признаками:
1.Общественность против власти любой ценой
2.Велик социальный разрыв между властным окружением и народом
3.Интеллигенция провоцирует бунт
Кроме этого, должно быть и внешнее финансирование. В начале прошлого века это было сделать гораздо сложнее чем сейчас, когда в течении короткого времени можно послать запрос, и почти тут же получить почти неограниченный источник финансирования.
Если пройзойдут и внутренние и внешне финансирование - революция всегда будет.
У нас оранжевая революция тоже возможна, если бессмысленно накалять обстановку. Сейчас все говорят , что у нас отнимают демократию- но разве все выше сказанное говорит о том, что у нас она была? А раз ничего терять - то значит у нас никто ничего не отнимал. Оппозиция должна иметь отвественнсть за страну.Сейчас этого нет.Нынешняя Государственная Дума окончательно потеряла весь авторитет, она не слышит народа.

Кор: Как вы относитесь к экспорту демократии Америкой.
С: Демократию невозможно насадить сверху, она должна вызреть снизу. нельзя подгонять ее.

Кор: какая национальная идея должна быть у России?
С:. Несколько лет назад Ельцин поставил задачу за две недели её придумать. Ничем хорошим это закончиться не могло. На мой взгляд, для настоящего времени идеально подходят слова Ивана Петровича Шувалова, сказанные более 250 лет назад: "Сбережение народа!"
"Сбережение народа" во всех смыслах - как главная задача. Каждый закон, принимаемый ГД и Президентом, должен быть рассмотрен только с этой точки зрения. Это и есть наша национальная идея на ближайшие 50 лет.
----------------
Фу... вроде все. Кажется не очень сильно извратил. Если честно, привести в некоторую систему сумбурную речь Солженицына почти невозможно. И если в начале я еще пытался, то дальше - старался просто давать без обработки.
Речь почти полностью, за исключением вопроса о необходимостях референдума: тут похоже Солженицын оговорился где то, потому как понять что "за" и что против" оказалось почти невозможно.
Надеюсь в скором времени, это интервью вывесят полностью, и смогу честно найти ошибки.

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете Добавить напоминание (прочитать потом)