В ответ на:

---

Единственное, в чем Челси лучше Барсы, так это в умении сушить игру.

---

В ответ на:

---

...естественно каталонцы раскрывались, куда деваться, вот и моменты возникали.

---

В ответ на:

---

А нибудь этого случайного удара Эсьена, о каких 3-0 могла идти речь, только в пользу Барсы...

---

В ответ на:

---

А вот мне интересно, такой вам вопрос всем, как прогнозистам:
Случись опять через неделю это двухраундовое противостояние на чей проход бы вы поставили? А?

---

Конечно, на "Барселону". У нас ведь память не отшибло, и мы помним 2006-й год. Тогда тоже была такая же могучая пиар-кампания в поддержку "Барселоны" по всем каналам. Был незасчитанный гол Шевченко в полуфинале. Был норвежский судья в финале (Хауге его фамилия), который удалил Леманна на двадцатой минуте. Заранее ведь ясно: не дадут. "Манчестеру", может, и дадут - у него "крутизны" ("раскрутки" и т.п.) для этого достаточно; а вот всяким миланам, челси и бавариям - не дадут. Полуфинал я смотрел расслабленно, понимая, что там что-нибудь да сделают, чтоб "Барселону" протащить. Удивило только, что протянули аж до 90-й минуты, ну здесь испанцы сами виноваты. ЛЧ - это давно уж не футбол, а шоу-бизнес. А если в шоу-бизнесе самая раскрученная звезда будет вылетать задолго до финала, так это, извините, прямой убыток продюсеров.

Лучше калымить в Гондуpасе, чем гондуpасить на Колыме.

Это сообщение вы можете