В ответ на:

---

Терек получил по заслугам. Еще один мертворожденный проект ВВП.

---

Разобью на два предложения ( как и в цитате)
1. Терек получил по заслугам.
То что Терек слабее Базеля ( как и Леха) было ясно еще до жеребьевки. Тот же Базель в прошлом году выбил Ливерпуль причем этак не хило грохнув мерсисайдцев ( видел обе игры). Можно говорить что конечно Улье ничета бенитосу, или что Оуэн это не Сиссе.
Но это вовсе не умоляет заслуги Базеля. И состав с тех пор у них не особо изменился. Так что - по классу да дейсвительно, получил по заслугам. Ну не котируется первая лига ЧР ( особенно после разоблачений из стана "Балтики")
Но вот по игре врят ли. Я наверное принадлежу к какому то тайному обществу самоистязателей, но посмотрел оба матча Базеля с Тереком. И что то не заметил чего особенного. Да в обоих матчах Базель владел чаще мячом и чаще бил. Но это пожалуй и все - количество опасных моментов различалось не столь значительно, как это может показаться.
Вот и в этом матче, гол от Базеля Терек получил. Но ведь и судья не дал чистого пенальти Тереку, когда Федькова откровенно толкали в корпус, когда тот был в прыжке. И уж тем более что в том прыжке, Федьков мяч выиграл. И уж тем более, что судя по диспозиции вратаря Базеля не совсем понятно, чтобы тот делал, если бы мяч шел не в него, а допустим в углы ворот ( стоял вратарь по центру с опущенными руками) если бы Федькова не "подсадили". Зажали так пенальти. А получи Базель пеналь возможно и не забил бы тот второй ( или возможно и забил бы еще два - четыре), а глядишь и Терек провел.
К чему это я все словесами играю. А к тому, что по большому счету, Базель то прошел благодаря судейству, чтобы мы там ни говорили про его более высокий класс. Так что "Терек получил по заслугам" по игре "моя несогласная" ((с) сибиро-аборигенский диалект)
Черт его знает, чтобы было, если бы Терек продрался в группу. Возможно повесил бы еще чей то "скальп".
2. Еще один мертворожденный проект ВВП.
А чем он мертворожденный? Вот если бы проиграл в первом матче - тогда да. А так - вполне на уровне выступил в КУЕФА. Имеется в виду на уровне российских команд - вспомнить их поименно можно: Зенит, Торпедо, Спартак, ЦСКА. Были и худшие варианты - Рубин, и кажется Динамо.
Так что если уж на то пошло - весь наш футбол мертворожденный ( судя по выступлениям). Впрочем как и шотландский, австрийский, бельгийский и т.д.
Можно спорить о перспективах команды, средний возраст которой приближается к возрасту Христа (кажется), но так если мы говорим о "проекте", то он и рассчитан был на год -полтора, и на мой взгляд вполне успешно реализован. Уверен, что для части чеченцев, хоть на капельку, но отношение к России и русским изменилось. А капля за каплей и новая дорога ручейку.
Так что скорее мнение Forza для меня приемлимее
По Зениту.
Классический случай, когда видно на одном матче, что ждет команду если уйдет два-три лидера. Уйди Малафеев, Аршавин, Спивак и Горшков - и неизвестно каков будет Кержаков с Радимовым.
До гола Спивака с пенальти ( полностью созданным Аршавиным), югам единственное что мешало - так это Малафеев. Защиты я и не приметил, так люди какие то бегают - суетятся, стараются особо руками не трогать но и не мешают.
По поводу Эйндховена. А вот неизвестно - "не хуже ли". Я бы сказал, что оба клуба лучше ЦЗ.
P.S. А юги понравились. У ребят что называется есть .... ( то чем кидали в Януковича) "танковые двигатели"!

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете