Спорный мяч - Про Зенит и Иванова

Я пожалуй почти полностью соглашусь с 123, за исключением того, что " ..удача была на стороне Ротора". В первом тайме Зенит играл просто плохо, хотя вроде имел подавляющее преимущество, а Ротор грамотно вот и всё. Во втором тайме после третьего гола было ощущение, что Зенит смог бы забить столько сколько захотел, уже Ротор выглядел просто мёртвым. Хотя провалы в обороне Зенита были и втором тайме, и это конечно очень настораживает.

А вот ээто уже мне и правда не понятно!
http://www.sport-express.ru/art.shtml?82968

Валентин ИВАНОВ ПОЛУЧИЛ "НЕУД"

Как стало известно корреспонденту "СЭ" Андрею АНФИНОГЕНТОВУ, главный арбитр матча "Зенит" - "Ротор" Валентин Иванов получил от делегата РФПЛ (так теперь именуют инспекторов встречи. - Прим. А.А.) Михаила Воротынцева оценку "неудовлетворительно". В свою очередь, волгоградцы оставили в итоговом протоколе матча жалобу на судейство. Первый гол "Зенита", по мнению гостей, был забит после того, как Иванов не зафиксировал явное нарушение правил со стороны Быстрова. Есть у "Ротора" и другие претензии, оформленные в письмах, которые вчера были отправлены в РФПЛ и в Коллегию футбольных арбитров.

Ну Ротор ясно не доволен, а вот инспектору чего не понравилось??? Просто не понятно, Иванов на мой взгляд отсудил без ошибок.
Что-то на Иванова последнее время опять много наездов необоснованных со всех сторон. Чего бы это?

Cause I am what I am what I am what I am (Nick Cave)

Это сообщение вы можете Добавить напоминание (прочитать потом)