Спорный мяч - Re: немного о Олимпе

Тут статейку нашел, про Ахметова. Газета - принадлежит кругам близким к Суркису.
Но показательно то, что примерно год назад тоже самое можно было сказать и самому Суркису. Неужели ли так точка зрения изменилась?
Другое дело что доводы которые приводит Ахметов так и по крупному и не опровергнуты....
__________

Деньги и футбол: что сильнее?

Николай НЕСЕНЮК

РИСУНОК АНАТОЛИЯ КАЗАНСКОГО / ИЗ АРХИВА "Дня"
Длинные бесфутбольные вечера первых дней нового года настраивают на размышления о будущем народной игры, о том, каким мы хотим видеть наш футбол. Думают об этом и простые футбольные болельщики, и люди, от которых многое в украинском футболе зависит. Ринат Ахметов, президент футбольного клуба "Шахтер" (Донецк), - слишком заметный человек, чтобы пропускать без внимания его заявления и предложения. По странной привычке части отечественного бомонда, Ринат Леонидович высказал наболевшее не украинской, а зарубежной, российской газете ("Спорт-экспресс", 14 января). Содержание сделанных предложений недвусмысленно подсказало почему. Нужно понимать, что президента одного из ведущих футбольных клубов страны беспокоит два вопроса: он решительно не воспринимает предлагаемое ограничение в украинских командах количества иностранных футболистов - раз, и мечтает о создании футбольной суперлиги на территории бывшего СССР - два. Сказанное касается всего нашего футбола, поэтому молчать по поводу предложений господина Ахметова представляется по меньшей мере неуместным. Не секрет, что Ринат Ахметов поставил цель: сделать "Шахтер" лидером европейского футбола. Не больше и не меньше. Для достижения этой цели ежегодно расходуются огромные средства, заработанные владельцами клуба. Результата пока что нет. Если на всеукраинской арене донецкой команде удается держаться в лидерах, то каждый выход "в Европу" приносит, мягко говоря, досадную неудачу. И так уже который год. Но что Европа, когда на прошлогоднем Кубке Содружества в Москве, "восточноевропейский "Реал", как называет свой клуб Ринат Ахметов, не прошел даже в четвертьфинал в соревновании с командами уровня молодежной сборной Азербайджана. Зато в деле закупки иностранных футболистов "Шахтер" в последние годы набрал неслыханный темп. Разве что киевское "Динамо" имеет в составе больше иностранцев. Но если руководители столичного клуба, который является главным конкурентом "Шахтера" в Украине, понимают опасность засилья иностранных игроков в нашем футболе и, во всяком случае, на словах, выступают за ограничение потока футбольных легионеров на нашу землю, то Ринат Ахметов принципиально против. Аргументов спортивных у президента "Шахтера" нет - первый и последний раз в Лигу чемпионов его команда пробилась как раз без помощи иностранного легиона, имея в составе только двух россиян и литовца. "Аргумент зрелищ", мол, на иностранцев лучше идут зрители, проверке не поддается. А то, что господину Ахметову лично приятно, что купленные им игроки успешно играют за свои сборные и тем прославляют "Шахтер", без иронии воспринимать трудно. Если бы стояла задача финансировать за счет ФК "Шахтер" подготовку игроков для сборных других стран, тогда возражений нет. Если же говорить об основной задаче футбольной команды - выигрывать турниры, то с этим получается хуже. Речь не о чемпионате Украины, где финансовой мощности "Шахтера" осмеливаются бросить вызов только несколько команд, а в каждой неудаче донецкого клуба сразу же обвиняют "темные силы". Уже не раз приходилось писать о том, что за пределами Украины мощность команды Ахметова почему-то теряется. Создается впечатление, что "шахтеры" умеют хоть что-то выигрывать только в Украине, только в борьбе с вышеупомянутыми мифическими "темными силами", которые Ринат Леонидович, не скрывая, красит в бело-голубые динамовские цвета. В деле введения лимита на иностранцев господин Ахметов также увидел "динамовский след". Рассмотрим же аргументы руководителя "восточноевропейского "Реала". То, что иностранцы закрывают путь в ведущие команды Украины собственно украинским футболистам и этим ослабляют национальную сборную, Рината Ахметова не тревожит. Он приводит пример Чехии, где сильная сборная составлена из чехов, которые играют за границей. Пример спорный, если не сказать большее. Чехия является примером страны-экспортера футболистов. Воспитывая местных игроков, доводя их до уровня национальной сборной, чешские клубы выгодно продают своих воспитанников за границу, освобождая места в составе для новых поколений отечественных талантов. В Чехию не едут за "длинной кроной" африканцы с бразильцами. Они едут в Украину, к тому же в Донецк. В интервью московской газете президент "Шахтера" заявил, что клуб расходует на подготовку собственного резерва до трех миллионов долларов в год. Сумма огромная, однако она меньше той, которая была заплачена "шахтерами" за переход в команду только одного капризного африканца, который уже который год публично заявляет, что не хочет играть за "Шахтер". Соотечественник упомянутого "мастера" таки отпросился из Донецка в Англию, где теперь рвут в сердцах волосы, увидев реальную силу нигерийского "шахтера". Кстати, Ринат Ахметов против того, чтобы при введении лимита на легионеров не считать иностранцами граждан из стран бывшего Союза, и здесь видя "коварные замыслы" конкурентов. Давайте обратимся к иностранному опыту. Россия с этого года вводит ограничение на количество иностранцев, которые имеют право выходить на поле в составе команд российской "премьер-лиги". В Англии разрешение на работу футболистом получают только те иностранцы, которые играют за свои национальные сборные. В странах объединенной Европы также существует лимит на количество игроков не из стран Евросоюза. Европейцы просто не имеют право ввести лимит на евросоюзовских иностранцев, потому что это противоречит межгосударственным соглашениям о свободном передвижении рабочей силы. Где гарантия, что такое же соглашение Украина не подпишет завтра со странами создаваемого на территории бывшего Союза единого экономического пространства? Собственно, второе предложение господина Ахметова, которое касается проведения чемпионата "суперлиги" между командами бывших "республик-сестер", отрицает его же позицию по поводу лимита на иностранцев. Ну и Бог с ним. Почему бы и не посвятить несколько минут мечтам о возрождении чемпионата СССР? Кубок Содружества, который стартовал на этих днях в Москве, не транслирует ни один российский телеканал. Здравый смысл взял верх над политикой. Задуманный Москвой как инструмент политики футбольный турнир при участии чемпионов бывших союзных республик должен был напоминать всем соблазны союзных времен. Сегодня этот турнир не интересен уже даже самой Москве. Организованный как соревнование российского и украинского футбола, прошлогодний Мемориал Лобановского в Киеве был практически проигнорирован московскими командами, которые играли в "полноги", и... тем же "Шахтером", который прислал на финальную игру турнира второй состав. Реальные деятели реального футбола уже давно воспринимают идеи восстановления союзного чемпионата или его прототипа, в лучшем случае, как утопию. Единственным реальным аргументом в пользу футбольной "суперлиги" на постсоветском пространстве может быть желание выиграть хоть какой-нибудь международный турнир. Почему нет? За хороший гонорар в "суперлиге" СНГ вполне могут согласиться сыграть клубы бывших республик СССР. Они могут и не очень "упираться" в матчах против команды главного организатора и спонсора. Хорошо, что Лигу чемпионов организовали люди не из бывшего СССР. Может, потому эта лига приносит сотни миллионов прибыли и привлекает внимание сотен миллионов телезрителей. Чтобы играть в ней, не нужно много средств, нужно уметь играть в футбол. В одном из пассажей последнего интервью Ринат Ахметов предложил не допускать к участию в украинской Высшей лиге команды с бюджетом меньше пятнадцати миллионов долларов в год. С этого и следовало начинать. Только футбола в этом предложении очень мало. Бюджеты клубов из Болгарии, Австрии и Румынии, которым "Шахтер" проигрывал три последних года на евроарене, намного меньше заявленных господином Ахметовым пятнадцати миллионов. Что не мешает упомянутым командам успешно существовать, играть в своих чемпионатах и еврокубках. Луцкая "Волынь", которая в прошлом году обыграла "Шахтер" в Донецке, и мечтать не может о тех пятнадцати миллионах. К счастью, в настоящем футболе успех далеко не всегда определяется размером клубных кошельков. За что мы этот футбол и любим.

№7 20.01.2004 "День"
________
http://www.day.kiev.ua/rus/2004/7/1-page/1p3.htm

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете Добавить напоминание (прочитать потом)