smotrelkin
|
Мембер
|
|
Зарегистрирован: 2003/02/20
|
Постингов: 9468
|
Откуда: Санкт-Петербург, Россия (не надо рая, дайте Родину мою)
|
|
Re: К вопросу о рентабельности футбола
[re: smotrelkin]
2003/12/18 02:32
|
Редактировать
|
Ответить
|
|
|
ЧЕМОДАННОЕ НАСТРОЕНИЕ
Чемпионат закончен. Денежный бум в российском футболе продолжается
Игорь ПОРОШИН У завершившегося футбольного чемпионата есть итоги спортивные - они стали известны еще в субботу. Есть итоги нравственные - о них уже несколько дней говорят все. "Известия" подводят экономические итоги чемпионата страны по футболу. Они менее заметны с трибун. Но в этом году определили и спортивные и все остальные результаты самого популярного турнира страны. Четыре цифры. 11702, 13096, 120 000 000, 200 000 000. Первые две цифры - показатель средней посещаемости в российской футбольной премьер-лиге, по данным газеты "Спорт-Экспресс", в 2001-м и 2003-м году. Последние две - суммарный бюджетов клубов премьер-лиги в те же сезоны, по информации "Известий". Округленность денежных данных, разумеется, выдает их приблизительность. Наш футбол не слишком стремиться к юкосовской прозрачности. Да и, как показывают последние события, может к ней вовсе и не надо стремиться. Прозрачность в наших широтах скорее символ беззащитности, чем чистоты. Мы не настаиваем на прайсватерхаускуперовской выверенности наших данных. Мы поручаемся за то, что здесь не может быть ошибок в разряде числительных, а также в соотношении двух этих чисел. Клубы российской премьер-лиги потратили в этом сезоне почти в два раза больше денег, чем в позапрошлом. Подобный скачок трат (избежим слова инвестиции) во всем мире, независимо от того, на каком языке говорит этот мир и какими у.е. расплачивается при покупке футболистов, именуется коротким словом "бум". Причины футбольного бума вполне могут быть даже иррациональными, однако приметы его всегда можно описать рационально - приток зрителей, увеличение объема трансляций и следовательно рост отчислений от телевидения, рост объема рекламы и т.д. Исключительной чертой русского футбольного бума является его безграничная, абсолютная иррациональность. Наш бум - это рост трат, и ничего более. Конечно, здесь кто-то может справедливо указать на исключительный объем трансляций чемпионата России на канале "Спорт". Но само появление такого канала, известно, стало результатом могучей монаршей воли, а не какой-то бизнес-стратегии. Ни один коммерческий канал не поставит российский футбол в прайм-тайм. Максим Галкин вышибет храброго Ролана Гусева и его команду из прайм-тайма щелчком мизинца. Русский футбольный бум не только бессмысленен, но и беспощаден к зрителю. Об этом говорят цифры посещаемости в "Спорт-экспрессе". Смею утверждать, еще более приблизительные, чем показатели расходов российских клубов. Во всяком, случае с разрядом чисел что-то явно не то. Метод замера количества зрителей на стадионе хорошо известен. Корреспондент приходит на игру, задумчивым взглядом обводит трибуны, иногда спрашивает соседа: "Ну сколько народу сегодня пришло?". Получает ответ "Тыщ десять", и записывает в блокнот некую цифру. Беда подобного метода состоит в том, что почти всегда число зрителей выходит преувеличенным. Как-то я наблюдал в Риме за игрой местной "Ромы" с греческим АЕКом. Зная вместимость стадиона, я рассудил, что на игру пришло никак не меньше 60 тысяч. Каково же было мое изумление, когда на следующий день я увидел в газете цифру - 37 тысяч. Газета сообщала о числе проданных билетов. Это и есть подлинный рейтинг зрительского интереса - его покупательная способность. Исходя из личного опыта и зная, как много среди господ заполняющих центральные сектора стадиона людей с разного рода "корочками", я утверждаю, что на игру российского чемпионата продается в среднем по 7 тысяч билетов. В самом лучшем случае. При средней цене в 2 у.е. Зимой, в самую жаркую трансферную пору президент одного российского клуба не без гордости сообщил мне, что русские становятся видными игроками на европейском трансферном рынке: "Мы готовы сегодня платить больше, чем голландцы и почти столько же, сколько средние клубы Франции и Германии первого дивизиона". Показатель посещаемости голландского чемпионата - 16000 зрителей за матч, и в Голландии платят за пропуск на стадион больше, чем 2 у.е. Заметно больше. Что вы говорите? Наши не могут себе позволить? Какие наши имеются в виду? Те, что уже полгода дожидаются своей очереди на покупку новой модели "Рено"? Или те наши, что входят в залы долби-кинотеатров, держа в руках ведерки поп-корна по цене одного футбольного билета? Люди покупают новый телевизор, исходя из того, что "Сони" лучше "Рубина". Точно также тот, кто любит футбол, в эпоху спутникового телевидения "Рубину" предпочитает "Рому". И тут даже не в столько в классе игроков дело - в конце концов голландцам тоже известно, что "Рома" сильнее "Роды". Фанаты "Роды" ищут на стадионе простых эмоций. Они рождаются в переживании честной, пусть даже не очень искусной борьбы. Беда нынешнего чемпионата в том, что его победителем вышла команда, которая, двигаясь к золотым медалям, так бороться не умела. Глядя на ЦСКА, нельзя было избавиться от ощущения, что ты в режиме реального времени наблюдаешь за тем, как люди не в очень красивой манере решают на футбольном поле проблемы личного благополучия. Законное стремление, но довольно трудно убедить себя на это смотреть. "За стеклом" и "Фабрика звезд" как шоу лучше. По крайней мере, здесь учитываются интересы зрителей. Тем людям, которые в большом количестве тратят деньги на футбол, нужно собраться, чтобы выяснить, зачем они тратят деньги. Ведь единственное, что могло бы объяснить или поддержать подобное расточительство - интерес публики к российскому чемпионату. Интерес почти на нуле. Люди монтируют на окнах и балконах спутниковые антенны. Значит, и увлечение футболом русских капиталистов скоро пройдет. В окрестностях Жуковки строят ипподром. Сегодня - бразильские и чешские футболисты, завтра - арабские скакуны. Какая разница?
"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com
Это сообщение вы можете
|
|