В ответ на:

---

Скорее всего, именно такая направленность анекдотов, на данном этапе, из-за того, что общего меж культурами очень много, а для самоидентификации требуется различие

---

Еще одна форма шизофрении, которой страдают уже в Украине. По-моему, для самоидентификакции достаточно всего двух вещей. Как не высокопарно это звучит, но первое - это, ИМХО, просто осознавать себя украинцем. Второе - понять, что ты живешь в Украине. Де-юре и де-факто, факт существования государства Украина с языком, культурой, нацией и прочей атрибутикой государственности совершенно никем на серьезном уровне не оспаривается. Вот и все. Причем, последний факт не помешало бы осознать и некоторым россиянам.

Общность российской и украинской культур обусловлена исторически, и простое признание этого снимет добрую половину напряженности, которая культивируется по-национальному признаку. У нас же заняты откровенной хренотенью. С одной стороны доказывают, что Киевская русь - это Украина, а Нестор-летописец боялся называть себя украинцем потому, что уже тогда его притесняли (рука, Москвы, наверное ). Доходит до того, что вполне серезные историки и преподаватели, говорят, что киммерийцы и амазонки тоже были украинцами. Это бред особого разлива. Украинскому языку может быть максимум 500 лет и образовываться он начал в результате полонизации русского языка. А русский язык происходит от слова Русь, откуда есмь и пошла Украина с Россией и Белоруссией. И признать этот совершенно нейтральный факт считается чем-то постыдным и антиукраинским.

В России страдают манией иного порядка. Усилия теоретиков бросаются на то, чтобы доказать тот очевидный факт, что Шевченко, Гоголь и прочие украинские писатели на самом деле чаще всего писали по-русски, а на украинский их произведения переводили. И что в Украине в 19-веке вообще в ходу был русский язык. Причем это делается не как констатация очевиднейшего факта (русский язык и сейчас широко используется в Украине - Русь же все-таки), а как бы кому-то в пику. Сидите не рыпайтесь с вашей мовой - это вообще русский диалект. Если это диалект, то почему тогда русские ни бельмеса по-украински, ведь должны же, поскольку диалект - это всего лишь разновидность классического языка и носитель русского должен понимать и говорить по-украински.

По-моему,всем эти "исследованиям" место в заднице, потому что они не имеют ни малейшего исторического и культурного значения. Это не самоидентификация. Это спор двух пацанов, кто у кого украл конфетку. А в итоге имеем межнациональную рознь и "тяжелую артиллерию" в виде украинских анекдотов, которые, как оказалось, лишний раз показывают как хохлы ненавидят москалей.

Если задаться целью можно найти, наверняка, какие-нибудь украинские анекдоты, в которых москаль описывается, как добрый пьянчужка, который все пробухает, кроме гармошки. Только мне кажется, что сабж из ЖЖ, обнаружив подобый анекдот сразу сделает кривые выводы о злобных хахлах, которые видят в русских только бухарей, хотя, как тут уже было подмечено, сами не прочь выпить. Эти языковые и культурные изыскания аффтара из ЖЖ - это клиника - можешь так ему и передать.



Отредактировано SubZeRo (2006/09/10 17:00)

Это сообщение вы можете