Спорный мяч - Re: Газовое противостояние

Почему молчит Европа

На газовый конфликт между Россией и Украиной в Европе отреагировали довольно спокойно. В сущности, ни Еврокомиссия, ни лидеры европейских государств не сделали никаких громких выступлений, однозначно обвиняющих Россию и поддерживающих Украину, как этого можно было ожидать. Во время визита в Брюссель делегации Михаила Фрадкова, состоявшегося в самом начале конфликта, европейские бюрократы сказали что-то довольно невнятное, что было воспринято российской стороной минимум как политика невмешательства, а максимум - в качестве молчаливой поддержки.

Что же изменилось в европейском восприятии российско-украинских отношений? Ведь буквально в прошлом году европейские политики обвиняли Россию чуть ли не в вооруженном вторжении на территорию своей соседки, переживающей оранжевую революцию.

Сдержанная реакция Европы объясняется четырьмя причинами. Во-первых, Евросоюз сегодня (исключая Польшу, у которой особая позиция по этому вопросу) испытывает разочарование в Украине и ее оранжевой революции. Поддерживая прошлогодних революционеров-майданников, ЕС надеялся, что Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко сделают Украину по-европейски прозрачной и экономически эффективной страной. Хаос и банальный передел собственности, наступившие вместо реформ, отрезвили европейских политиков. Постепенно к ним приходит понимание того, что нынешние правители не более европейские и цивилизованные, чем предыдущий президент Кучма. "Революция удалась лишь наполовину. Главные реформы, которых ожидали люди, вышедшие на Майдан, не произошли. В Украине до сих пор нет независимой юридической системы. Видно, что Украина опять вернется к своим 'старым, добрым, серым' временам, когда в стране существовала абсолютно патовая ситуация, когда экономика не росла и Украина все больше и больше становилась не субъектом, а объектом международных отношений, не укрепляя свою государственность. А посему я думаю, что кое-кто из западных политиков чувствует скрытое удовлетворение тем, что сейчас Украине не нужно предлагать вхождение в Евросоюз, оплатить которое Запад не в состоянии" - такое показательное интервью дал украинской газете "День" известный немецкий политолог Александр Рар в момент, когда Киев отмечал годовщину оранжевой революции. И разве можно ожидать от ЕС иной реакции, если проведенный в начале ноября соцопрос показал, что 41,4% украинцев считают: Виктор Ющенко оказался ничем не лучше экс-президента Леонида Кучмы (и лишь 25,3% опрошенных не согласились с этим утверждением)?

Во-вторых, относительно вялая реакция Европы вызвана пониманием того, что глупо ссориться с "Газпромом", от которого довольно сильно зависит энергообеспечение Европы. Тем более глупо это делать сейчас, когда Россия и ЕС начали совместное строительство Северо-Европейского газопровода, цель которого - обезопасить газовый экспорт "Газпрома" и энергетическое обеспечение ЕС от причуд и неожиданных решений Украины (равно как и других бывших сателлитов Москвы), через территорию которой сегодня по-прежнему проходит 80% российского экспортного газа. Об этом не принято говорить вслух, но это так. Когда одного их высокопоставленных лиц из OECD спросили, почему члены этой влиятельной организации не могут единым фронтом надавить на Россию и заставить ее либерализовать свой рынок газа, тот ответил: "А как вы себе это представляете? Как можно надавить на единственного в своем роде поставщика газа? Чем мы можем подкрепить свое давление, если мы все от него зависим? В конечном счете 'Газпром' всегда заказывает музыку сам. Нам остается очень немного места для маневра".

В-третьих, в Европе никто не заинтересован в том, чтобы Украина получала газ по льготным ценам. В западных СМИ нет-нет да и мелькнет мнение, что цены, по которым Украина получает газ, очевидно занижены. Ожидать того, что европейцы будут воевать за украинские экономические интересы, наивно. Все видели, какой был гвалт по поводу нескольких миллиардов евро при утверждении нового бюджета ЕС. Сам Брюссель приложил огромные усилия, чтобы в процессе переговоров о вступлении России в ВТО убедить Москву пойти на постепенное повышение внутренних цен на газ. Так с чего же он теперь будет защищать право Украины получать дешевый газ?

Наконец, в-четвертых, в Европе не склонны драматизировать ситуацию потому, что четко понимают: конфликт вызван экономическими разногласиями, а не желанием Кремля "захватить свободную Украину", и это заслуга российских переговорщиков, которые сумели донести это до наших европейских партнеров. "Предлагаемая Украине цена в два раза выше, чем, например, для стран Балтии (110-125 долларов за тысячу кубометров) или для Грузии, которая согласилась на повышение с 63 до 110 долларов за тысячу кубометров, - сказал 'Эксперту' аналитик Economist Intelligence Unit Стюарт Хенсел. - Поэтому газовый конфликт между Украиной и Россией выглядит как достаточно грубая попытка 'Газпрома' получить контроль над газотранспортной инфраструктурой Украины, которая может использоваться в качестве разменной монеты при назначении окончательной цены. Вполне вероятно, что цена все-таки будет заметно ниже первоначальных предложений России - ближе к уровню стран Балтии". Если же международный газотранспортный консорциум на базе украинской "трубы" будет создан, то это пойдет Европе только на пользу - зависимость "Газпрома" и его европейских клиентов от капризов транзитных стран, а также от возможных сбоев в поставках из-за ветшающей инфраструктуры снизится.

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете Добавить напоминание (прочитать потом)