Спорный мяч - Re: Ирак как тест на профпригодность

итак, хотя вопросов много, но и ответы есть на кое-какие. вот они (мы читать как я - стилистика и все такое):
1. америку мы любим. любим вот за что - за отношение к своим гражданам, по крайней мере, декларируемое отношение (внутри не жил, но сужу по мнениям живших и живущих друзей). это максимально абстрактная формулировка - оговаривать, что нельзя любить америку, что она не может относиться к гражданам и пр. считаю бессмысленным по причине очевидности, но на всякий случай пишу. отношение государства ощущается субъективным индивидом в рядовой жизни и формализуется плохо, а любовь есть понятие динамическое, но также субъектвно определяемое каждым для себя. я для себя определил - и в целом (разумеется, речь не идет о какой-то абсолютизации - есть и глупости со стороны "поступков" ее, и прочий бред, но общий вектор таков).
2. буша и бушей мы не любим. это не связано ни с чем решительно - субъективно не мил. Но многое, что сказано в этой теме на его тему, верно - и что имидж дебила старательно разыгрывается (а может, и натральный, пофигу), и что умеет пользоваться советами более искушенных, и что скорее всего не идеально воспитан. но кто из нас идеально воспитан и мог бы стать президентом штатов без того, чтобы на него показывали пальцем и говорили что-нибудь такого же типа? думаю - никто. так или иначе, это законный президент большой страны, и, следовательно, народу он был нужен такой.
3. считаем ли мы, что раз его избрали президентом, то народ должен его уважать? нет, не считаем. народ может поглядеть и забить на него - и это хорошо. судя по вестям изнутри, не забил, а, скорее, наоборот - следовательно, с точки зрения народа (еще раз отмечаю, что у народа нет единой точки зрения, но речь всегда идет о более-менее точно определяемых средних показателях) он хороший и уважаемый президент, правильно ведущий себя в текущих вопросах.
4. что касается необходимости получать удары террористов... думаю, нормальному правительству (или спецслужбам) должно быть достаточно одного. и это точка зрения является для меня абсолютным убеждением. На взрыв следует отвечать взрывом, а на убийство - убийством. В этом и в иных вопросах такого типа всегда должно действовать в качестве доказательства специально оговариваемое легитимное и объективное нечто - не мнение суда, состоящего из никому не нужных людей, а объективные характеристики, о которых стоило бы договориться заранее раз и навсегда.
5. ответ нет - если у тебя есть желание устроиться на работу, разбогатеть и т.д. - ты не имеешь права убивать своего соперника, начальника и пр. то есть ты не имеешь права первым делать атакующие шаги.
6. тем более.
7. категорически нет. мне достаточно единожды выплаченной премии семье террориста. мне достаточно публичного одобрения теракта в Нью-Йорке.
8. к народу ирака я никак не отношусь - я о нем ничего не знаю, и аппроксимирую его как продолжение любого другого народа. О людях в целом я имею отрицательное мнение и являюсь мизантропом - что не распространяется на конкретного человека. поэтому в целом я отрицательно отношусь к народу ирака, израиля, сша и россии, скажем.
9. если высказана угроза в твой адрес, а тем более, угроза, подкрепленная возможностью применения силы, то такого угрожающего нужно уничтожить. это также абсолютная убежденность. но - аналогично вышевысказанному - для этого требуется иметь неопровержимые фактические (а не гипотетические или что-то такое) доказательства (подробно выше)
10. если у меня есть мнение на какой-то счет, то я имею право на это мнение и на его выражение в пределах, которые не задевают физически других людей. разумеется, психически оно может задевать и оскрорблять кого угодно, как и чужие мнения могут задевать и оскорблять мое. в этом случае я имею право только на выбор - общаться ли с данным человеком, либо же этого не делать. подначки типа раз за войну, значит иди воюй или обратные (совершенно равносильные) типа если ты за мир, так или встань на пути танков, считаю притянутыми за уши и совершенно не относящимися ни к какому реальному обмену мнениями - никто никому ничего не должен, никто не должен себя вести так, а не иначе.

"для начала хватит"

«...обратим внимание на роль силы тяжести в рассматриваемом примере...»

Это сообщение вы можете Добавить напоминание (прочитать потом)