Спорный мяч - Re: Мир в Ираке

UrKA
Как тебе сказать - все мы под Богом и Государем.
не сомневаюсь, что большинство из журналистов - честные и порядочные люди (как и большинство граждан): зла не пожелают. Но так как люди они в основном подневольные ( статьи - хлеб их, и всякие власть имущие хлеб этот периодически отбирают), то и стараются подавать материал более близким к позиции сеньора.
Пример: снятия британских и американских журналистов с работы за то что "их позиция не совпадает с мнением редакции" ( конкретно если про Ирак). Ничего тут не поделать.
С другой стороны - войны (любые) показывают, что ни в коем случае нельзя делать интернет платным - сейчас только здесь можно услышать разнообразие мнений.
Я вот редко когда прислушиваюсь к мнению наших (российских), европейских и американских СМИ. Уж больно их слова и информация коррелирует с позицией МИД (а) страны.
Поэтому прислушиваюсь только к ВВС и Аль -Джазире.
Но выводы формирую только сам.
Общее резюме: сейчас в Ираке наступает второй АФганистан или Сомали. Только американцы уже поняли в чем дело и уматывают.
Политические дивиденты которые в данном случае может извлечь Америка (положительные для себя):
1. Израиль будет теснее привязан (хотя не совсем понятно - ачем это США)
2. Стравливание "мирных арабов"и "непримеримых арабов". Победят естественно "непремиримые", но при этом мощь мусульманского мира будет гораздо меньше (мощь экономическая)
нельзя предполагать что это подразумевалось когда начиналась Акция. Просто политика - исскуство тактического достижение оптимума
P.S. Все что касалось американских журналистов касается и российских. Случай с Парфеновым - показателен

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете Добавить напоминание (прочитать потом)