Имхо. Англии продул Игнашевич. Сначала (видимо помятую, что в раме Малофеев, а не Акинфеев) пошел страховать вратаря - закрывать угол ворот, в то время как надо бы было закрывать брошеного Оуэна. А тот прощает редко. Потом решил остаться стоять за спинами боровшихся Березуцкого и Хески, а Оуэн опять остался брошеным. Можно потом устроить разборки (наорать матом) - кто и почему не закрыл Оуэна, а во время эпизода Игнашевич должен был страховать партнеров. Однако, а кто вместо Игнашевича? Колодин? Неуверен, что тот будет ошибаться меньше. Про остальных даже и не вспоминаю. Как была у нас беда с защитой - так она и остается. Пару отрезков впереди провели неплохо. Однако не вижу чтоб кто-либо из наших мог полный матч провести на должном уровне. Думал во втором Кержаков с самого начла выйдет (имхо, лучший на сегодняшний день наш форвард) - мож забьет, далее возможны варианты... Однако, он появился только в конце. (Мож его у московской ответке берегут - не хотят заранее показывать?). И все-таки в полную безнадегу не скатываюсь. Считаю, при хорошем раскладе могем в Москве англичан обидеть. Так шо, "пока у меня есть попытка - я не проиграл" (C).
Назад
Главная
Вперед
Раскрыть
Свернуть
Re: Уэмбли
[re: Старый Пионэр]
Редактировать
Ответить
