Спорный мяч - Все в мире взаимосвязанно

угроблю столь хорошую тему мрачной действительностью.
Статейка в газете Росбизконсалтинг, есть ссылка, но она ежедневно обновляется и скоро уйдет.
Не смотрите на название статьи -речь о слабом рубле и сильном долларе.
Помните Илларионов все говорил -что чем больше мы девальвируем рубль тем все больше счастья нам подвалит. Не буду особо нагружать вас экономикой но сильный доллар просто убивает внутренний спрос (в смысле платежеспособность население на покупку качественных товаров) и соответсвенно -в нашей стране нет эконом. стимулов (и акселератора) чтобы росло качество и НТП (и как следствие всего этого -производительность средств труда и работников)

Российский чиновник живет на комиссию от девальвации рубля

Интервью с президентом Центра социально-экономической стратегии "Другие реформы" и председателем совета директоров Восточной финансовой компании Андреем Годзинским

Сейчас в России разгорается острая дискуссия по поводу того, как должна развиваться экономика страны в ближайшие годы. Поводом послужила пресловутая задача "удвоения ВВП за десять лет", поставленная президентом России Владимиром Путиным в его ежегодном обращении к Федеральному собранию. Некоторые государственные чиновники уже начали активно предлагать свои рецепты "разгона" российской экономики. В большинстве случаев эти сценарии "российского экономического чуда" сводятся к построению корреляций между экономикой России и схожих с ней стран с последующим внедрением зарубежной практики исключительно в области снижения госрасходов. Такой план недавно изложил советник президента России по экономическим вопросам Андрей Илларионов. Российский финансист Андрей Годзинский считает такой подход абсолютно пустым и бессмысленным. По мнению г-на Годзинского, в первую очередь необходимо финансово влиять на то, что дает первостепенную отдачу в росте экономики, - потребительский платежеспособный спрос. Но делать это необходимо в рамках сбалансированного по пассивам и активам долгосрочного финансового плана правительства, и правительство надо обязать выполнять его специально принятым федеральным законом. О своей экономической программе г-н Годзинский рассказал корреспонденту RBC daily Олегу Леонову.

Сейчас в России разгорелась дискуссия о том, надо или нет укреплять российскую валюту. Президент России Владимир Путин считает, что рубль должен быть "сильным". Каково Ваше мнение по этому вопросу?

Политика слабого рубля, проводившаяся в России с начала 90-х годов, привела к тому, что страна лишилась капитала по вине наших экономических недоучек. Мы построили эксклюзивный, как всегда, капитализм в России - капитализм без капитала. Авторство этого шедевра принадлежит группе, в которую в разное время входили Гайдар, Чубайс, Авен, Черномырдин, Мау, Илларионов и Касьянов, - это они 12 лет нам рассказывали, что нам это выгодно. Для того чтобы понять механизм потери капитала, который у нас эти умники устроили на радость нашим конкурентам, могу привести такой пример. Предположим, Германия экспортировала в США "Мерседесы", которые стоили 120 тысяч марок за машину. Американец покупал эту машину за 70 тысяч долларов. Как только курс доллара по отношению к марке вырастал, получалось, что в США "Мерседес" уже стоил, например, 50 тысяч долларов. Разница в 20 тысяч долларов - это и есть та утечка капитала, которая прямиком отправлялась в Федеральную резервную систему США. Если дешевеющий "Мерседес" заменить в этом примере на дешевеющий постоянно рубль, который тоже является товаром, то вы поймете, как мы осуществили бесплатный экспорт российского капитала в Федеральную резервную систему США за эти 12 лет в сумме 1,5 трлн долларов. Таким образом, Россия потеряла, а Америка, на которую эти умники работали, как владелец доллара заработала на всех нас 1,5 трлн долларов. При этом сами умники и все наши олигархи получили за этот срок около 50 млрд долларов, которые осели на их личных счетах. Сделка, как вы видите, явно удачная для них лично (в нормальной стране они бы за такой уровень работы никогда бы не заработали) и крайне неудачная для России и российского капитализма.

Таким образом, Вы хотите сказать, что Америка активно зарабатывает тем, что "ворует" деньги у других стран?

Если рассуждать в таких терминах, то, например, в хоккее, для того чтобы забить гол, нужно "украсть" шайбу у соперников. Это скорее конкуренция, а не воровство. А если вы или ваши министры с вашими олигархами ещё сами помогаете им "украсть" у нас эту шайбу, как же вы можете называть американцев ворами? Скорее воры те, кто помогает Америке у нас выигрывать сильным долларом у специально девальвированного этими умниками рубля. Если же вернуться к вопросу о том, как США зарабатывают деньги за счет других стран, то, для того чтобы ответить на него, необходимо рассказать, как именно работает экономика США. В последние годы США столкнулись с кризисом ликвидности, который связан с выносом производства за пределы страны. Когда экономика развивается по такому сценарию, необходимо думать о том, чем вы компенсируете потерю этой производительности труда (по Марксу), которая, т. о., уходит из страны, скажем, в Китай. Вы должны показать, как вы замещаете потерю этой ликвидности другой, более эффективной экономикой внутри страны. Если вы не будете замещать этот вынос производства более доходным и интеллектуальным производством, которое будет давать продукцию с более высокой добавочной стоимостью внутри государства, то вам неизбежно придется снижать уровень потребления и увеличивать государственный долг, что и происходит. Америка работать не хочет, она хочет только потреблять. Это исторический аналог Римской империи, только основанный не столько на мече, сколько на сильном долларе, который внедряют у себя марионеточные по отношению к США правительства, да и еще страстно охраняют его, загоняя собственное население в нищету. Ну, как у нас, например.

В экономике все просто: уровень жизни в определенной стране определяется производительностью труда в ней, который она продает на внутреннем и мировом рынках. Разные виды деятельности при этом дают определенные темпы прироста добавочного продукта. Вы можете занять все население на пошиве кроссовок и жить как в какой-нибудь бедной стране в Юго-Восточной Азии. А есть другой сценарий - можно занять пять процентов населения в наукоемких отраслях, которые будут кормить все остальное общество (как "Майкрософт", например). Экономика позволяет вам моделировать свое счастье. У страны всегда есть выбор: создавать наукоемкие технологии с отдачей на вложенный капитал в несколько сотен процентов годовых или же продавать овощи с отдачей в 10%. Правда, с наукоемкими технологиями у американских властей сейчас не особенно получается: страна стала очень разношерстная, и у них элементарно не хватает мозгов. Сейчас Америке необходимо делать колоссальные инвестиции в образование, которые дадут отдачу только через тридцать лет. Поэтому они, из-за того что вовремя не успели образовать население, сейчас вынуждены, пользуясь Вашей терминологией, "подворовывать" по дешевке мозги, созданные и обученные в других странах. Америка хорошо живет не столько за счет того, что у них в стране все замечательно, сколько за счет того, что у неё есть возможность уводить к себе ликвидность из других стран.

Как это технически происходит?

В советские времена в научные разработки вкладывались огромные средства. Система всю жизнь взращивала ученого для того, чтобы он под конец своей жизни сделал важное открытие. Через ученых производится та избыточная капитализация, образующаяся при внедрении их технологий в производство. Что же делают США? Они приглашают российского ученого (в которого основные капиталовложения, от 1 до 5 млн долларов, сделал в прошлом Советский Союз) за 25 тысяч долларов в месяц. В Америке он делает открытие или же передает свои разработки или незащищенные разработки целых институтов, американцы их просто капитализируют и получают огромную прибыль. В США самое доходное ведомство - это ЦРУ, которое поставляет в страну "живые деньги" в виде перевербованных мозгов. Второй источник поступлений средств в США - это прямое, как вы говорите, "воровство" чужими стараниями созданной ликвидности за счет введения в оборот своей валюты на экономическую территорию других стран. "Щиплют" прямо из наших кошельков, как сказал бы известный персонаж Высоцкого - Глеб Жеглов. Как раз это фактически и произошло в России за 12 лет при помощи наших "зеленых" по мозгам младоэкономических "умников", о которых я говорил выше. Сегодня американский доллар в России контролирует уже до 80% внутрироссийских расчетов. Именно определенная, целенаправленная политика нашего правительства и Центрального банка привела к такому отрицательному для российской экономики результату, а это, между прочим, прямое нарушение 75-й статьи Конституции, в которой говорится, что защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, а введение и эмиссия других денег [кроме рубля] в Российской Федерации не допускается. Так как же они исполняют это требование Конституции, если 80% экономического пространства России контролирует доллар США? Это фикция, а не контроль и управление. Иными словами, вышеназванные российские государственные институты напрямую работали и продолжают работать на задачи американской администрации, полностью встраиваясь в успешно применяемую американскими властями технологию управления российской экономикой, которая сводится к простой формуле: из одного декапитализированного рубля, исчезающего из российской экономики, львиная доля идет Гринспену и Америке, хороший кусок олигархам и чиновникам, и 30 рублей обнищавшим пенсионерам добавкой к их пенсии. Которую они недавно отослали Путину, помните? Аналогичным способом США поступили с Латинской Америкой. Сейчас американцы вновь поехали на Ближний Восток, в Ирак, где они так же, с помощью марионеточного правительства, уже ввели свой доллар в оборот. Этот регион интересует их не только с точки зрения нефтеотдачи, но и как новая перспективная "долларовая зона". Обратите внимание: первое, что привезли американцы в Ирак, - это были доллары, а не оборудование для нефтепроводов. Теперь кто бы ни торговал иракской нефтью - американцы уже в доле, причем навсегда, потому что вытравить доллар из оборота всегда во сто крат сложнее, чем ввести. Правда, надо понимать, что эти доллары совсем не те, которые обращаются внутри Штатов. После Второй мировой войны, когда американцы начали перераспределять ликвидность с других рынков в свою пользу, они метили их желтым кружочком. Сейчас есть более "продвинутые" методы пометки таких долларов. Но принцип не меняется: как только эти доллары попадают на территорию США, их сразу же изымают из оборота учетными методами, для того чтобы не допустить дестабилизации внутренней финансовой системы.

Таким образом, для того чтобы перестать "кормить" американскую экономику, России необходимо отказаться от доллара?

Разумеется! Как только мы начнем укреплять рубль, мы начнем мешать США на своей, правда, экономической территории, которую они уже считают полностью американской, и не без оснований. Почему немцы продают "Мерседес" за евро, а мы свою нефть за доллары? Вот "вопросик" ценою в сотни миллиардов долларов нашей же ликвидности! Рубль необходимо делать привлекательным для бизнеса. В России получается так, что расчеты у нас в рубле, а сохраняемся мы в долларе. В результате сейчас до 80% российской экономики находится под контролем главы Федеральной резервной системы США Алана Гринспена. Внутри США рядовой гражданин даже не догадывается о существовании евро и его курсе по отношению к доллару. Этот вопрос интересует только Гринспена, работающего в пользу США с ликвидностью чужих рынков, в том числе и с Европой. Аналогичная ситуация отмечается и в Германии. Предположим, что пирожок у них стоит евро; курс евро к доллару изменился, но на стоимость этого пирожка валютный курс никак не влияет - он все равно стоит евро.

Но одним крепким рублем вывести экономику России из "зависимого" состояния вряд ли удастся: по мнению многих финансистов, в ближайшее время страну ждет жесточайший финансовый кризис.

Давайте посмотрим, что сейчас происходит в стране. Разрыв по неиндексированным обязательствам правительства во времена дикой неучтенной, скрываемой Гайдаром и Черномырдиным по политическим соображениям инфляции, а значит, по накопившемуся внутреннему долгу составляет 1,5 трлн долларов - то, что его не индексируют, не означает, что его нет. Вопрос заключается в том, когда это прорвет. Сейчас правительство, пытаясь отсрочить кризис, запустило в высокоинфляционный процесс пенсионные деньги. Многие люди думают, что у них есть пенсии. На самом деле их уже год как нет - как только провели пенсионную реформу, они сразу же исчезли, остались только пенсионные обязательства в рубле, но не деньги! Поясню: обязательства перед пенсионерами - это пассивы пенсионного фонда, а деньги, отданные каким-то управляющим компаниям, - это реальные пенсионные деньги. Когда эти управляющие компании растранжирят эти деньги в угоду двум-трем олигархам на покупку, скажем, очередной компании в ЖКХ, взять с нее, кроме столов и стульев, по закону будет нечего, т. к. ее защитит в суде ограниченная ответственность по закону об акционерном обществе. Весь фокус в том, что капитал у них грошовый, а деньги уведут большие, вернее, уже увели. И вы понимаете, что, как и в 1998 году, тому, кто эту реформу затеял, просто необходим дефолт, который сразу обесценит эти обязательства и уменьшит долг Правительства перед обманутыми пенсионерами в разы! Получается, что дефолт - это то, что нужно такому правительству. Русский народ очень терпеливый и все прощает: простил один дефолт, простит и другой, чего там. Я проводил по заказу РАО "ЕЭС России" оценку активов этой компании. На момент образования стоимость РАО оценивалась в 425 млрд долларов, с учетом износа - порядка 200 млрд долларов. В 1992 году компания стоила уже 100 млрд долларов, а сейчас - 8 млрд долларов. И кто за это ответил? Да никто. Кириенко даже наградили званием генерал-губернатора Поволжья. Вот сейчас у всех на слуху пресловутое дело ЮКОСа. Ходорковский и его сторонники, в том числе и в правительстве, жалуются, что неправомерные действия Генеральной прокуратуры уже нанесли ущерб капитализации России на 10 млрд долларов США. А почему никто из них не хочет говорить о гораздо более колоссальном ущербе капитализации России в размере 1,5 трлн долларов США, нанесенном в ходе "либеральных реформ", которые проводились этими же чиновниками, при помощи того же Ходорковского? Может быть, просто в деле с ЮКОСом были задеты чьи-то персональные интересы, а когда "опускали" всю страну хором, для них все было нормально? Все потому, что российские чиновники - комиссионеры. Когда бизнесмен берет позицию в бизнесе, то в любой момент он рискует своими деньгами и может ее потерять. А российский чиновник никакой позиции потерять не может, потому что живет сегодня на комиссию от девальвации рубля! Вот где проблема экономики - чиновник вместе с олигархом сегодня зарабатывают на разорении России! Чиновник работает на обороте от этого разорения, лоббируемого олигархом, которого нельзя называть бизнесменом из "Форбса" (экономический журнал), и берет с этого разорения наличными взятками рентную мзду. Ему не важно, бизнес это или намеренный грабеж страны, ему некогда в этом разбираться, да никто и не обязывает, главное для него - это дачу в Жуковке построить. И какая ему при этом разница, откуда деньги, ведь деньги, как известно, не пахнут. А накануне обвала чиновник просто уходит - как после кризиса 1998 года, а убытки списывают с тех, кто находится в рублевой позиции, - с российской (рублевой) промышленности и населения. Они, такие чиновники, не столько ждут, сколько сами создают новый дефолт, так как дефолт списывает грабеж с баланса страны методом обвальной девальвации рубля. Сейчас им президент своим посланием запретил девальвацию, сказав о необходимости укрепления рубля, и вы помните их первую реакцию - они расстроились! Касьянов и Кудрин с Илларионовым в первый момент даже не знали, что на это и ответить. Ну, теперь-то они опомнились и при помощи Илларионова будут искать другую лазейку, например, обвалят еще разок цены на акции или отпустят потребительские цены либо тарифы естественных монополий, для чего теоретически обоснуют, например, что, оказывается, такая либерализация и определенная инфляция полезна - теперь уже по Кейнсу, теории которого они же и хулили эти 12 лет, воспевая монетаризм. Вообще, они используют экономическую науку, как им заблагорассудится! Народ-то глупый, по их мнению, и книжек не читает.

Так что же делать?

Пресса должна буквально "орать" о том, что происходит! Страна нам фактически уже не принадлежит - наиболее ценные активы контролирует на нашей территории западный капитал, а не российский, которого нет и который правительство даже не озадачено создавать и оберегать. Посмотрите, что сейчас происходит с "нефтянкой", - если ничего не изменится, она за гроши уйдет к иностранцам. Когда мы потеряем "трубу" - нашу последнюю ликвидность, на которой еще держится рубль и вся государственная машина, - все, российский флаг можно будет спустить совсем, т. к. от России останется только бутафория. Для того чтобы этого избежать, нужно для начала вернуть нефтянку под контроль государства, чтобы ее уберечь. Конечно, речь не идет о национализации - нефтяные компании просто должны передать 51% своих акций государству, тем более что за их создание и за их активы они еще и не платили. Ведь все свои месторождения они получили от государства по залоговому аукциону, и эти акции по справедливости принадлежат всей стране. Залог есть залог, по нему право собственности не переходит. Кроме того, нужно что-то решить с правительством - я вообще не понимаю, зачем нам оно такое нужно? Чем оно занимается, если не занимается тем, чтобы для русского капитализма создавать капитал? Еще Маркс сказал, что без капитала не бывает капитализма! Или мы, как всегда, особенные, и нам для русского капитализма капитал не нужен? Учитывая, что Россия уже на 80% контролируется западным капиталом, то без нарушения норм международного права многие активы на службу России уже и не вернуть. Можно, конечно, прожить и без капитала, как нас учили ленинцы, - все экспроприировать, построить новый железный занавес и снова загнать десятки миллионов людей в ГУЛАГ, т. е. сделать из людей рабов, которые все восстановят или создадут новые активы для экономики. Но это уже было. Получается, что действующее правительство своей непроходимой тупостью именно на это нас и толкает! Это повтор 1917 года - такое же временное зажравшееся безмозглое правительство и те же возможные перспективы с коммунистами, только на более высоком витке диалектики. Не думаю, что это тот путь, который всем нам нужен. Сейчас надо для начала общественно осудить все то, что наделали и продолжают делать эти "умники" за последние 12 лет, признать ошибки и со спокойной головой срочно начать реализовывать другое экономическое решение, причем без гражданской войны и ГУЛАГов. И такие решения есть. Я и мои коллеги по центру "Другие реформы" работаем над этой проблематикой уже 7 лет - наши наработки за эти годы оформились в стройную экономическую программу, оцененную многими крупными экспертами. Если будет сильный общественный спрос на нашу программу, обещаю, что донесем ее содержание до Путина и убедим его в необходимости ее реализации.

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете

Тема именно эта. Текст мне дико понравился.

Стив Джобс и три его истории
Речь Стива Джобса перед выпускниками Cтэнфорда (англ., via Inforedesign & TUAW)

Для меня большая честь быть с вами сегодня на вручении дипломов одного из самых лучших университетов мира. Я не оканчивал институтов. Сегодня я хочу рассказать вам три истории из моей жизни. И всё. Ничего грандиозного. Просто три истории.

Первая история - о соединении точек.

Я бросил Reed College после первых 6 месяцев обучения, но оставался там в качестве гостя" ещё около 18 месяцев, пока наконец не ушёл. Почему же я бросил учёбу? Всё началось ещё до моего рождения. Моя биологическая мать была молодой, незамужней аспиранткой и решила отдать меня на усыновление. Она настаивала на том, чтобы меня усыновили люди с высшем образованием, поэтому мне было суждено быть усыновлённым юристом и его женой. Правда, за минуту до того, как я вылез на свет, они решили, что хотят девочку. Поэтому им позвонили ночью и спросили: Неожиданно родился мальчик. Вы хотите его?". Они сказали: Конечно". Потом моя биологическая мать узнала, что моя приёмная мать - не выпускница колледжа, а мой отец никогда не был выпускником школы. Она отказалась подписать бумаги об усыновлении. И только несколько месяцев спустя всё же уступила, когда мои родители пообещали ей, что я обязательно пойду в колледж.

И 17 лет спустя я пошёл. Но я наивно выбрал колледж, который был почти таким же дорогим, как и Стэнфорд, и все накопления моих родителей были потрачены на подготовку к нему. Через шесть месяцев, я не видел смысла моего обучения. Я не знал, что я хочу делать в своей жизни, и не понимал, как колледж поможет мне это осознать. И вот, я просто тратил деньги родителей, которые они копили всю жизнь. Поэтому я решил бросить колледж и поверить, что всё будет хорошо. Я был поначалу напуган, но, оглядываясь сейчас назад, понимаю, что это было моим лучшим решением за всю жизнь. В ту минуту, когда я бросил колледж, я мог перестать говорить о том, что требуемые уроки мне не интересны и посещать те, которые казались интересными.

Не всё было так романтично. У меня не было комнаты в общаге, поэтому я спал на полу в комнатах друзей, я сдавал бутылки Колы по 5 центов, чтобы купить еду и ходил за 7 миль через весь город каждый воскресный вечер, чтобы раз в неделю нормально поесть в храме кришнаитов. Мне он нравился. И много из того, с чем я сталкивался, следуя своему любопытству и интуиции, оказалось позже бесценным.

Вот вам пример:

Reed College всегда предлагал лучшие уроки по каллиграфии. По всему кампусу каждый постер, каждая метка были написаны каллиграфическим почерком от руки. Так как я отчислился и не брал обычных уроков, я записался на уроки по каллиграфии. Я узнал о serif и sans serif, о разных отступах между комбинациями букв, о том, что делает прекрасную типографику прекрасной. Она была красивой, историчной, мастерски утонченной до такой степени, что наука этого не смогла бы понять.

Ничто из этого не казалось полезным для моей жизни. Но десять лет спустя, когда мы разрабатывали первый Макинтош, всё это пригодилось. И Мак стал первым компьютером с красивой типографикой. Если бы я не записался на тот курс в колледже, у Мака никогда бы не было несколько гарнитур и пропорциональных шрифтов. Ну а так как Windows просто сдули это с Мака, скорее всего, у персональных компьютеров вообще бы их не было. Если бы я не отчислился, я бы никогда не записался на тот курс каллиграфии и у компьютеров не было бы такой изумительной типографики, как сейчас.

Конечно, нельзя было соединить все точки воедино тогда, когда я был в колледже. Но через десять лет всё стало очень, очень ясно.

Ещё раз: вы не можете соединить точки, смотря вперёд; вы можете соединить их только оглядываясь в прошлое. Поэтому вам придётся довериться тем точкам, которые вы как-нибудь свяжете в будущем. Вам придётся на что-то положиться: на свой характер, судьбу, жизнь, карму - что угодно. Такой подход никогда не подводил меня и он изменил мою жизнь.

Моя вторая история - о любви и потери.

Мне повезло - я нашёл то, что я люблю по жизни делать довольно рано. Woz и я основали Apple в гараже моих родителей, когда мне было 20. Мы усиленно трудились, и через десять лет Apple выросла из двух человек в гараже до $2-миллиардной компании с 4000 работников. Мы выпустили наше самое лучшее создание - Макинтош - годом раньше и мне только-только исполнилось 30. И потом меня уволили. Как вас могут уволить из компании, которую вы основали? Ну, по мере роста Apple мы нанимали талантливых людей, чтобы помогать мне управлять компанией и в первые пять лет всё шло хорошо. Но потом наше видение будущего стало расходиться и мы в конечном счёте поссорились. Совет директоров перешёл на его сторону. Поэтому в 30 лет я был уволен. Причём публично. То, что было смыслом всей моей взрослой жизни, пропало.

Я не знал, чего делать несколько месяцев. Я чувствовал, что я подвёл прошлое поколение предпринимателей - что я уронил эстафетную палочку, когда мне её передавали. Я встречался с David Packard и Bob Noyce и пытался извиниться за то, что натворил. Это было публичным провалом и я даже думал о том, чтобы убежать куда подальше. Но что-то медленно стало проясняться во мне - я всё ещё любил то, что делал. Ход событий в Apple лишь слегка всё изменил. Я был отвергнут, но я любил. И, в конце концов, я решил начать всё сначала.

Тогда я этого не понимал, но оказалось, что увольнение с Apple было лучшим, что могло было произойти со мной. Бремя успешного человека сменилось легкомыслием начинающего, менее уверенного в чём-либо. Я освободился и вошёл в один из самых креативных периодов своей жизни.

В течении следующих пяти лет я основал компанию NeXT, другую компанию, названную, Pixar и влюбился в удивительную женщину, которая стала моей женой. Pixar создал самый первый компьютерный анимационный фильм, Toy Story, и является теперь самой успешной анимационной студией в мире. В ходе поразительных событий, Apple купила NeXT, я вернулся в Apple, и технология, разработанная в NeXT стала сердцем нынешнего возрождения Apple. А Laurene и я стали замечательной семьёй.

Я уверен, что ничего из этого не случилось бы, если бы меня не уволили из Apple. Лекарство было горьким, но пациенту оно помогло. Иногда жизнь бьёт вас по башке кирпичом. Не теряйте веры. Я убеждён, что единственная вещь, которая помогла мне продолжать дело была то, что я любил своё дело. Вам надо найти то, что вы любите. И это так же верно для работы, как и для отношений. Ваша работа заполнит большую часть жизни и единственный способ быть полностью довольным - делать то, что по-вашему является великим делом. И единственный способ делать великие дела - любить то, что вы делаете. Если вы ещё не нашли своего дела, ищите. Не останавливайтесь. Как это бывает со всеми сердечными делами, вы узнаете, когда найдёте. И, как любые хорошие отношения, они становятся лучше и лучше с годами. Поэтому ищите, пока не найдёте. Не останавливайтесь.

Моя третья история - про смерть.
Когда мне было 17, я прочитал цитату - что-то вроде этого: "Если вы живёте каждый день так, как будто он последний, когда-нибудь вы окажетесь правы". Цитата произвела на меня впечатление и с тех пор, уже 33 года, я смотрю в зеркало каждый день и спрашиваю себя: "Если бы сегодняшний день был последним в моей жизни, захотел ли бы я делать то, что собираюсь сделать сегодня?". И как только ответом было "Нет" на протяжении нескольких дней подряд, я понимал, что надо что-то менять.

Память о том, что я скоро умру - самый важный инструмент, который помогает мне принимать сложные решения в моей жизни. Потому что всё остальное - чужое мнение, вся эта гордость, вся эта боязнь смущения или провала - все эти вещи падают пред лицом смерти, оставляя лишь то, что действительно важно. Память о смерти - лучший способ избежать мыслей о том, что у вам есть что терять. Вы уже голый. У вас больше нет причин не идти на зов своего сердца.

Около года назад мне поставили диагноз: рак. Мне пришёл скан в 7:30 утра и он ясно показывал опухоль в поджелудочной железе. Я даже не знал, что такое поджелудочная железа. Врачи сказали мне, что этот тип рака не излечим и что мне осталось жить не больше трёх-шести месяцев. Мой доктор посоветовал пойти домой и привести дела в порядок (что у врачей означает приготовиться к смерти). Это значит попытаться сказать своим детям то, что бы ты сказал за следующие 10 лет. Это значит убедиться в том, что всё благополучно устроено, так, чтобы твоей семье было насколько можно легко. Это значит попрощаться.

Я жил с этим диагнозом весь день. Позже вечером мне сделали биопсию - засунули в горло эндоскоп, пролезли через желудок и кишки, воткнули иголку в поджелудочную железу и взяли несколько клеток из опухоли. Я был в отключке, но моя жена, которая там была, сказала, что когда врачи посмотрели клетки под микроскопом, они стали кричать, потому что у меня оказалась очень редкая форма рака поджелудочной железы, которую можно вылечить операцией. Мне сделали операцию и теперь со мной всё в порядке.

Смерть тогда подошла ко мне ближе всего, и надеюсь, ближе всего за несколько следующих десятков лет. Пережив это, я теперь могу сказать следующее с большей уверенностью, чем тогда, когда смерть была полезной, но чисто выдуманной концепцией:

Никто не хочет умирать. Даже люди, которые хотят попасть на небеса не хотят умирать. И всё равно, смерть - пункт назначения для всех нас. Никто никогда не смог избежать её. Так и должно быть, потому что Смерть, наверное, самое лучше изобретение Жизни. Она -причина перемен. Она очищает старое, чтобы открыть дорогу новому. Сейчас новое - это вы, но когда-то (не очень-то и долго осталось) - вы станете старым и вас очистят. Простите за такой драматизм, но это правда.

Ваше время ограничено, поэтому не тратьте его на жизнь чей-то чужой жизнью. Не попадайте в ловушку догмы, которая говорит жить мыслями других людей. Не позволяйте шуму чужих мнений перебить ваш внутренний голос. И самое важное, имейте храбрость следовать своему сердцу и интуиции. Они каким-то образом уже знают то, кем вы хотите стать на самом деле. Всё остальное вторично.

Когда я был молод, я прочитал удивительную публикацию The Whole Earth Catalog ("Каталог всей Земли"), которая была одной из библий моего поколения. Её написал парень по имени Stewart Brand, живущий тут недалеко в Menlo Park. Это было в конце шестидесятых, до персональных компьютеров и настольных издательств, поэтому она была сделана с помощью пишущих машинок, ножниц и полароидов. Что-то вроде Google в бумажной форме, 35 лет до Google. Публикация была идеалистической и переполненной большими идеями.

Steward и его команда сделали несколько выпусков The Whole Earth Catalog и, в конце концов, издали финальный номер. Это было в середине 70-х и я был вашего возраста. На последней странице обложки была фотография дороги ранним утром, типа той, на которой вы, может быть, ловили машины, если любили приключения. Под ней были такие слова: "Оставайтесь голодными. Оставайтесь безрассудными". Это было их прощальное послание. Оставайтесь голодными. Оставайтесь безрассудными. И я всегда желал себе этого. И теперь, когда вы заканчиваете институт и начинаете заново, я желаю этого вам.

Оставайтесь голодными. Оставайтесь безрассудными.

Всем большое спасибо."

«...обратим внимание на роль силы тяжести в рассматриваемом примере...»

Это сообщение вы можете