Главная страница форума >> Щурит солнце рыжий глаз!

Страницы в этом топике: 1
smotrelkin
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 9464
Откуда: Санкт-Петербург, Россия (не надо рая, дайте Родину мою)
Новая холодная война
      2007/05/31 19:13

Чем то конечно она будет напоминать III пуническую, причем в роли тех, кто исчезнет с географической карты - думаю сомнений нет
--------------
Испытания в России новых ракет, а также приостановление членства в Договоре об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) - это ответ на необоснованные действия партнеров РФ, в частности США, по развертыванию ПРО в Европе. Такое заявление сделал президент РФ Владимир Путин на пресс-конференции после встречи с президентом Греции Карлосом Папульясом, передает радиостанция "Маяк".

"Этих действий России не нужно бояться, они не носят агрессивного характера. Они - только ответ на достаточно жесткие и не имеющие никаких обоснований односторонние действия наших партнеров", - заявил В.Путин.

Президент также отметил, что Россия выступает против использования в международной жизни методов политической целесообразности. "Мир изменился, и была предпринята попытка сделать его однополярным, у некоторых участников международных отношений возникло желание диктовать всем свою волю, не сообразуя свои действия с нормами международного общения и права. Это не что иное, как диктат и империализм", - отметил глава государства.

"Наши американские партнеры вышли из договора по ПРО. Мы их сразу предупреждали, что предпримем ответные шаги, чтобы сохранить стратегический баланс в мире, и наш ответ будет асимметричным", - напомнил В.Путин. Он особо подчеркнул, что Россия не является инициатором нового витка гонки вооружений. "Наши действия направлены на сохранение баланса в мире. Это крайне важно для сохранения международной безопасности", - подчеркнул глава государства.

В.Путин отметил, что Россия ранее подписала и ратифицировала ДОВСЕ. "Мы полностью его выполняем. Мы вывели за Уральские горы с европейской части России все наши тяжелые вооружения. За последние годы мы сократили наши вооруженные силы, - отметил президент. - А что же делают наши партнеры? Они наполняют новыми вооружениями Восточную Европу - это новая база в Болгарии, еще одна в Румынии, позиционный район в Польше, радар в Чехии". "Мы не можем в одностороннем порядке за этим наблюдать и в одностороннем порядке выполнять договоренности", - заявил президент РФ. "Или наши западные партнеры ратифицируют ДОВСЕ и будут исполнять его, или мы из него сами выйдем", - заявил В.Путин.

Напомним, 29 мая 2007г. в России были проведены успешные испытания новой крылатой ракеты Р-500. Ее запуск был произведен с оперативно-тактического комплекса "Искандер-М" на 4-м государственном центральном межвидовом полигоне Министерства обороны РФ (Капустин Яр, Астраханская область).

В тот же день был проведен первый испытательный пуск прототипа новой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) РС-24, оснащенной разделяющейся головной частью. Пуск ракеты осуществлен с космодрома Плесецк. Ракета была запущена с мобильной пусковой установки, специально переоборудованной для испытания данной МБР.

31 Мая 2007г.


"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Старый Пионэр
Мембер

Зарегистрирован: 2003/05/19
Постингов: 3121
Откуда: Арзамас-75
Re: Новая холодная война [re: smotrelkin]
      2007/05/31 19:30

А я вот не очень понял. Объясните мне, дураку, как асимметричные действия могут сохранить баланс?

...И эпилогом Любовь...

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
beckham
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/19
Постингов: 2914
Откуда: Israel
Re: Новая холодная война [re: Старый Пионэр]
      2007/05/31 20:26

Цены на нефть упадут - на этом "новая холодная война" закончится ... дефолтом в России.

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
smotrelkin
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 9464
Откуда: Санкт-Петербург, Россия (не надо рая, дайте Родину мою)
Re: Новая холодная война [re: Старый Пионэр]
      2007/05/31 22:56

В ответ на:

А я вот не очень понял. Объясните мне, дураку, как асимметричные действия могут сохранить баланс?




Баланс в данном случае - гарантированный ответный удар с эффектом полного уничтожения нападавшей стороны.
Только так можно и считать в данном случае баланс.

Кроме того, возможность локального применения тактического ядерного оружия, без угрозы "большой войны" со стороны "патрона" подвергшегося нападению саттелита


"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
smotrelkin
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 9464
Откуда: Санкт-Петербург, Россия (не надо рая, дайте Родину мою)
Re: Новая холодная война [re: beckham]
      2007/05/31 23:07

В ответ на:

Цены на нефть упадут - на этом "новая холодная война" закончится ... дефолтом в России.




Не так все линейно, но эпилог один. Никто не исключает возможность что дефолт для России - это стать частью Китая, при этом "новая холодная" не закончиться.
Как не закончилась I мировая с исчезновением императорской России

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
slava
Горный король ФЕЧ-04/05

Зарегистрирован: 2003/02/25
Постингов: 1537
Откуда: Изpаиль, оккупиpованные теppитоpии
Re: Новая холодная война [re: smotrelkin]
      2007/06/03 11:16

В ответ на:

Баланс в данном случае - гарантированный ответный удар с эффектом полного уничтожения нападавшей стороны.


Ну, нaсчёт "пoлнoгo уничтoжения" ты пoгoрячился - oнo пoкa в принципе невoзмoжнo. Скaжем тaк: нaнесение зaведoмo неприемлемых пoтерь.

Лучше калымить в Гондуpасе, чем гондуpасить на Колыме.

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
smotrelkin
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 9464
Откуда: Санкт-Петербург, Россия (не надо рая, дайте Родину мою)
Re: Новая холодная война [re: slava]
      2007/06/03 23:05

Можно и так.
Хотя, вроде биологическое оружие готово.
Да и в направленные землетрясения веришь все больше

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
slava
Горный король ФЕЧ-04/05

Зарегистрирован: 2003/02/25
Постингов: 1537
Откуда: Изpаиль, оккупиpованные теppитоpии
Re: Новая холодная война [re: smotrelkin]
      2007/06/04 10:49

В ответ на:

Хотя, вроде биологическое оружие готово.
Да и в направленные землетрясения веришь все больше


"Нaпрaвленные землетрясения" - этo фигня. Дaже при сaмoм сильнoм землетрясении гибнет не бoлее 1/3 нaселения. A oсoбеннo учитывaя aмерикaнскую трaдицию прoживaния в oднoэтaжных лёгких ("кaртoнных") дoмикaх, выбрaться из-пoд зaвaлoв кoтoрых кудa легче, чем из рaзвaлин мнoгoэтaжек.

Биoлoгическoе oружие - тoже штукa весьмa сoмнительнaя. Вo-первых, в пoпуляции всегдa нaйдётся кaкaя-тo дoля прирoднo устoйчивых к нему oсoбей, этo зaкoн прирoды; вo-втoрых, врaг не дремлет, и не дурaк, и oперaтивнo рaзрaбoтaет вaкцину... всех, кoнечнo, не спaсут, нo уж "элиту" пoстaрaются. (Есть ещё и "в-третьих: биoлoгическoе oружие с рaвным успехoм пoрaжaет и врaгoв и свoих, нo в дaннoм кoнтексте этo не стoль вaжнo). Oнo, кoнечнo, гoтoвo - нo oтчегo-тo никoгдa в серьёзных мaсштaбaх не применялoсь; и бoлее тoгo, не встретишь ни oднoй вoеннoй дoктрины кaкoгo-либo гoсудaрствa, кoтoрaя хoтя бы всерьёз упoминaлa прo биoлoгическoе oружие. Сoмнительнaя этo штукa, бoльше для психoлoгическoгo эффектa нужнaя.

Лучше калымить в Гондуpасе, чем гондуpасить на Колыме.

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
smotrelkin
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 9464
Откуда: Санкт-Петербург, Россия (не надо рая, дайте Родину мою)
Re: Новая холодная война [re: slava]
      2007/06/04 14:58

Про Искандер и С-24

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
smotrelkin
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 9464
Откуда: Санкт-Петербург, Россия (не надо рая, дайте Родину мою)
Re: Новая холодная война [re: smotrelkin]
      2007/06/09 12:37

Начало новой 'холодной войны' - дело рук Запада ("The Times", Великобритания)
Россия стала воинственной, что совершенно не удивительно

Анатоль Калецкий (Anatole Kaletsky), 07 июня 2007
Сюжет: Путин - молод и силен
[отослать ссылку] [версия для печати]

Знай своего врага, говорил две тысячи лет назад китайский военный стратег Сунь-цзы (Sun Tzu). Для дипломата следовать этому правилу зачастую даже важнее, чем для военного. Что ж, по крайней мере, вчера, когда лидеры восьми самых могущественных стран мира собрались в Германии на ежегодный саммит, с этим проблем у них не было.

Те, кто думал, что 'врагом' окажется Джордж Буш, просчитались. По таким вопросам, как Ирак или Иран, с Белым домом говорить уже практически не о чем, а борьбу с изменением климата Вашингтон, проведя успешную диверсию, вычеркнул - вопреки желанию Германии и Великобритании - с первой строчки повестки дня нынешнего саммита. И, самое главное, злосчастного президента Буша спас выход на сцену другого отрицательного героя. Итак, на арене Владимир Путин, новый враг всего мира номер один.

На этом саммите объявить Россию врагом удобно всем без исключения. Во-первых, можно отвлечь внимание от того презрения, с которым президент Буш отнесся к беспокойству Европы по изменению климата, а также от его собственных геополитических провалов. Ангела Меркель и Тони Блэр с помощью Путина успешно замаскируют пробуксовку своей 'атлантической дипломатии', а Николя Саркози (Nicolas Sarkozy) получит прекрасную возможность публично проявить жесткость, не вставая при этом в антиамериканскую позу. Кроме того, у всех лидеров европейских стран появляется возможность 'проявить солидарность' с вновь принятыми в ЕС государствами, при этом не делая никаких шагов по ликвидации экономической и трудовой дискриминации, то есть на десятилетия вперед закрепляя этих новых членов в их нынешнем положении. И, что с точки зрения каждой из присутствующих на саммите стран самое главное - роль главного злодея - это то, чего добивается сам Путин.

Партнеры



Дело в том, что Путину предстоит непростой переходный период - от статуса суперпопулярного абсолютного правителя, практически царя, к положению 'серого кардинала', этакого "делателя королей". Если у Китая был Дэн Сяопин, а у Сингапура - Ли Кван Ю (Lee Kuan Yew), то в российской истории подобных параллелей не имеется. И чтобы успешно осуществить такую беспрецедентную операцию, для Путина нет ничего лучше, чем имидж первого лидера нации со времен Сталина, способного защитить интересы России в мире, изначально настроенном к ней враждебно. Именно поэтому, сколько бы ЕС ни убивался по поводу неоимпериалистической политики запугивания, которую Россия проводит по отношению к Польше и Эстонии, сколько бы президент Буш ни пытался читать России демократические нравоучения, и сколько бы госпожа Меркель ни указывала на плохую ситуацию с соблюдением прав человека - Путину это все как с гуся вода.

Путина все это не пугает, скорее напротив - он этим упивается и специально провоцирует подобные 'оскорбления'. Именно так он сделал, например, в своем интервью, которое дал на этой неделе представителям западной прессы. Он заявил, что ядерный арсенал России будет нацелен на Европу - и тут же пошутил, что он - 'самый чистый' демократ в мире после смерти Махатмы Ганди. Путин наверняка осознавал, что такие заявления не могут не вызвать яростную реакцию западного общественного мнения и других участников саммита, так что можно с уверенностью предполагать, что роль 'Повелителя Темных Сил' он примерял на себя заранее.

Ну что ж, если Путин целенаправленно определяет себя в качестве врага Запада - причем делает это при полной поддержке широких народных масс в России, - то тогда, как и советовал Сунь-цзы, мы должны получше узнать этого врага. Почему в России столь популярно быть врагом Запада? Что же мы увидим, если немного посмотрим на Запад глазами русских?

Несмотря на все сентиментальные слова западных политиков о том, что Россия - это 'друг и стратегический союзник', в своих реальных действиях европейцы и американцы всегда относились к России более как к врагу, нежели как к союзнику. России сказали, что ее никогда не пустят ни в НАТО, ни в Европейский Союз, а приглашение Путина на саммиты 'большой восьмерки' никоим образом не может считаться компенсацией за то, что Россию до сих пор не пускают в ВТО и за то, что США до сих пор не отменили против нее торговые санкции, введенные еще в годы 'холодной войны'. Что касается прав человека и убийств без суда и следствия, то у России в этом отношении может быть какая угодно плохая репутация, но ее действия в любом случае бледнеют перед тем, что делают такие друзья Запада, как Саудовская Аравия или Китай, не говоря уже о другом союзнике президента Буша - Узбекистане, где инакомыслящих чуть ли не вываривают в масле.

Но с точки зрения России это еще не самое главное. Гораздо важнее любых дипломатических конфликтов для России то, что Запад сделал с ее территориальной целостностью. Еще правительство первого Буша подорвало позиции Михаила Горбачева в стране, отказав ему в помощи Международного валютного фонда (International Monetary Fund). Затем с его подачи при Борисе Ельцине был распущен Советский Союз, и с того момента Запад - по крайней мере, из Москвы это видится именно так - не упустил ни одной возможности ослабить, изолировать и окружить Россию.

Россия потеряла не только своих сателлитов в Восточной Европе - разделу подверглась и сама территория страны. Ни один русский, если он в своем уме, не стал бы возражать против независимости Польши, Венгрии и даже стран Балтии, насильно включенных в состав Советского Союза после Второй мировой войны. Но потеря Украины, Беларуси, Кавказа и Центральной Азии - дело совершенно иное. Эти области, или, по крайней мере, большая их часть, были неотъемлемой частью территории, которую в России зовут 'Родиной', задолго до того, как Техас и Калифорния вошли в состав Соединенных Штатов. У русских отделение от украинцев и белорусов вызывает как минимум такие же эмоции, какие у британцев вызвала бы независимость Шотландии или Уэльса, а у испанцев - отделение Каталонии и Страны Басков.

На Западе неприятие русскими этих территориальных потерь воспринимается как некий атавизм имперского девятнадцатого века. Но давайте, опять же, посмотрим, как этот процесс выглядел глазами самих русских. Что же они видят? Они видят сильную и богатую империю, неуклонно приближающуюся к их западным границам, поглощая все страны, встречающиеся ей на пути - сначала связывая их экономически и политически с ЕС, затем встраивая в военную структуру НАТО. Подумайте, например, как с точки зрения России должно выглядеть заявление ЕС о том, что Союз продолжит расширяться до тех пор, пока не поглотит все европейские страны, за исключением самой России - притом что членство в НАТО всем, кто вошел в Европейский Союз, сегодня предоставляется почти автоматически. Так ли уж неразумно поступают русские, когда говорят, что этот еэсовско-натовский мастодонт есть не что иное, как последняя империя мира? Или даже когда они считают этот проект историческим наследником германской и французской экспансий, характер которых был, скажем так, далеко не мирным?

На Западе политики могут сколько угодно называть такие измышления 'фантазиями' или даже 'паранойей российского национализма', но почему, скажите, русские не должны волноваться при виде западных армий и ракет, потихоньку подбирающихся к их границам, если у них в памяти остаются Наполеон с Гитлером, которые своими гораздо более жесткими средствами в конечном итоге ничего не добились?

Какие бы теплые слова о России ни говорили Америка и Европа, на практике, объективно, они относятся к ней как к врагу и не упускают ни единой возможности, чтобы не ущемить ее хоть в чем-то. Русские испытывают такое отношение к себе вот уже полтора десятка лет, и разве удивительно, что сегодня, когда у них есть все эти нефтедоллары, у них не появляется желания отплатить нам той же монетой? Иными словами, начало новой 'холодной войне' положила не Россия. Это дело рук Америки и Европы.

Может быть, Запад совершенно правильно делает, что относится к России как к своему естественному врагу - кстати, в Польше и Эстонии к России именно такое отношение. Но если уж мы решили считать русских своими врагами, то, по крайней мере, нам стоит иногда смотреть на мир сквозь призму их восприятия.

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
smotrelkin
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 9464
Откуда: Санкт-Петербург, Россия (не надо рая, дайте Родину мою)
Re: Новая холодная война [re: smotrelkin]
      2007/06/09 13:06

Статья Бжезинского . На мой взгляд - один из немногих, кто четко понимает положение вещей в этом мире.
Пусть даже эти взгляды несколько ангажированы идей "pax America" ( это уже частности).
Реальность он фиксирует хорошо. А уж выводы - каждый может делать сам

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
smotrelkin
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 9464
Откуда: Санкт-Петербург, Россия (не надо рая, дайте Родину мою)
Re: Новая холодная война [re: smotrelkin]
      2007/08/07 09:03

Военный Бюджет США составляет 500 млрд. долларов.
В него не входят расходы на спецслужбы.

Военный бюджет России 24 млрд. долларов.

Понятное дело, что Россия развязывает новую холодную войну, и угрожает человечеству.

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Старый Пионэр
Мембер

Зарегистрирован: 2003/05/19
Постингов: 3121
Откуда: Арзамас-75
Re: Новая холодная война [re: smotrelkin]
      2007/08/07 09:31

Военный бюджет России 24 млрд. долларов
Откуда дровишки?

...И эпилогом Любовь...

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Старый Пионэр
Мембер

Зарегистрирован: 2003/05/19
Постингов: 3121
Откуда: Арзамас-75
Re: Новая холодная война [re: smotrelkin]
      2007/08/07 09:34

Не поленился заглянуть в бюджет на 2006 год.
Расходы на оборону - 683,3 млрд. руб.
Расходы на национальную безопасность - 714,3 млрд. руб.

...И эпилогом Любовь...

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
smotrelkin
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 9464
Откуда: Санкт-Петербург, Россия (не надо рая, дайте Родину мою)
Re: Новая холодная война [re: Старый Пионэр]
      2007/08/07 11:45

В ответ на:

Расходы на национальную безопасность - 714,3 млрд. руб




по курсу 1$=25 рублей,
714,3 млрд. рублей - это примерно 28,6 млрд $

Разница столь принципиальная?
Я и американский бюджет - дал порядково, там кажется 514 млрд.
--------
Скажи пожалуйста - а зачем такая точность?Это принципиально изменило то что, их бюджет на порядок больше нашего?


"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Dedushka
Мембер

Зарегистрирован: 2002/12/28
Постингов: 5295
Откуда: Ленинград
Re: Новая холодная война [re: smotrelkin]
      2007/08/07 13:35

то что в америке больше денег, ни для кого не секрет.
в процентах от ввп интереснее.

а вот что на спецслужбы у нас идет больше денег чем на армию для меня новость.

«...обратим внимание на роль силы тяжести в рассматриваемом примере...»

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Старый Пионэр
Мембер

Зарегистрирован: 2003/05/19
Постингов: 3121
Откуда: Арзамас-75
Re: Новая холодная война [re: smotrelkin]
      2007/08/07 13:48

Просто ты неправильно посчитал:
683,3 + 714,3 = 1397,6 млрд
Курс - 25.45
Итого - почти 55 млрд $
25 и 55 - непринципиальная разница?
Но вообще-то в процентах от всего бюджета видно, что да, США более ориентированы на милитаризацию. Согласен. Вот только...

Меня очень смущает самая крупная статья в нашем бюджете:
"на социально-культурные мероприятия" - 4554,9 млрд. рублей
Чтобы это означало????

...И эпилогом Любовь...

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
smotrelkin
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 9464
Откуда: Санкт-Петербург, Россия (не надо рая, дайте Родину мою)
Re: Новая холодная война [re: Старый Пионэр]
      2007/08/07 15:02

Бюджет США
Department of Defense. The nearly $440 billion defense budget contains $110.8 billion for military personnel, including a modest 2.2 percent pay increase, as well as $84.2 billion for weapons systems and $73.2 billion for research and development.
http://watchingpolitics.com/?p=1159

http://www.gks.ru/bgd/regl/brus05/IssWWW.exe/Stg/22-03.htm
в 2004 году туда входили статьи:
образование, культура, здравоохранение, СМИ,социальная политика ( тут от повышения пенсий до материнского капитала).

Хотя конечно из названия можно подумать что это праздничные манифистации

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Отредактировано smotrelkin (2007/08/07 15:11)

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Старый Пионэр
Мембер

Зарегистрирован: 2003/05/19
Постингов: 3121
Откуда: Арзамас-75
Re: Новая холодная война [re: smotrelkin]
      2007/08/07 15:29

Нашел расшифровку:
на образование - 1033,3
на культуру, кинематографию и средства массовой информации - 188,7
на здравоохранение и спорт - 1074,7
на социальную политику - 2258,2

...И эпилогом Любовь...

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
FORZA
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 1446
Re: Новая холодная война [re: Старый Пионэр]
      2007/08/07 22:47

Вот пища к размышлению - Турция тратит на образование больше чем на военные расходы (с учетом конфликта в Курдистане, Кипре итд). Россия - нет. А ведь хорошее образование - это лучшее что государство может сделать для своего народа

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
slava
Горный король ФЕЧ-04/05

Зарегистрирован: 2003/02/25
Постингов: 1537
Откуда: Изpаиль, оккупиpованные теppитоpии
Re: Новая холодная война [re: FORZA]
      2007/08/14 14:03

В ответ на:

А ведь хорошее образование - это лучшее что государство может сделать для своего народа



Пoсылкa видится мне лoжнoй. И в нaчaле 1990-х этo стaлo уже oчевидным для всех, кoгдa тoлпы нaрoдa с диплoмaми пoшли тoргoвaть в лaрькaх, вoзить бaрaхлo из Китaя и Пoльши, дa вырaщивaть пoмидoры нa oгoрoдaх. Oбрaзoвaния, кaк и всегo oстaльнoгo, дoлжнo быть в меру.

Нoрмaльный крестьянин не будет трaтить деньги нa книги и нa oбучение грaмoте, если у негo нет прoчных стен, зaбoрoв, злых сoбaк вo двoре и припрятaннoгo oбрезa в пoдвaле - кaкoй смысл зaнимaться всей этoй грaмoтoй, если любoй сoсед тебя oгрaбит с лёгкoстью?

Лучше калымить в Гондуpасе, чем гондуpасить на Колыме.

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Старый Пионэр
Мембер

Зарегистрирован: 2003/05/19
Постингов: 3121
Откуда: Арзамас-75
Re: Новая холодная война [re: smotrelkin]
      2007/09/12 15:21

"В рамках ФЦП на развитие отраслей оборонно-промышленного комплекса выделяется 1 трлн руб.
56% средств власти планируют переоснащение Вооруженных сил РФ, на закупки новых видов вооружения, сообщил первый зампред военно-промышленной комиссии при правительстве РФ Владислав Путилин."

...И эпилогом Любовь...

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
smotrelkin
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 9464
Откуда: Санкт-Петербург, Россия (не надо рая, дайте Родину мою)
Re: Новая холодная война [re: Старый Пионэр]
      2007/10/05 07:53


Экипировка американского солдата подорожала в 100 раз со времен Второй мировой

Цена снаряжения американского солдата за последние 60 лет выросла более чем в 100 раз, сообщает Washington Times.

Во время Второй мировой стоимость солдатского снаряжения составляла 170 долларов в ценах 2006 года, к 2007 году она достигла 17,5 тысячи долларов, а к середине следующего десятилетия будет составлять, по различным прогнозам, от 28 до 60 тысяч долларов.

Снаряжение американского солдата 1941-45 годов состояло из винтовки, каски, скатки (свернутой шинели) и фляжки. Вес снаряжения с учетом боеприпасов составлял 16 килограммов. Во время Вьетнамской войны солдаты получили новое оружие, кроме того, в стандартное снаряжение вошел бронежилет, и стоимость экипировки достигла 1,1 тысячи долларов.

Сейчас воюющие в Ираке и Афганистане американские солдаты снабжаются бронежилетами и касками из композитных материалов, защитными очками, огнеупорной формой, включая перчатки и ботинки, приборами ночного видения, лазерными целеуказателями. В их снаряжение входит свыше 80 предметов общей массой около 34 килограммов.
----------------
Мда... нам бы такое.

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
smotrelkin
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 9464
Откуда: Санкт-Петербург, Россия (не надо рая, дайте Родину мою)
....Единственное, что для этого требуется - чтобы американцы опять начали драться с русскими [re: smotrelkin]
      2007/10/07 21:59

Статья о прогрессе и прогрессорстве ( "привет, Бр. Стругацкие мы попадаем в "Полдень...")
----------
Тридцать лет назад были запущены аппараты 'Вояджер' - запущены с Земли прямо в дальний космос, где они должны на весь мир транслировать песни китов, речи Джимми Картера и указания, как до нас долететь, если какие-нибудь пришельцы решат заскочить на чашку чаю.

Пока что у этих корабликов все идет хорошо: 'Вояджер-1' уже отлетел от Солнца на 9,6 миллиарда миль и на скорости около 38 тысяч миль в час проходит сейчас гелиопаузу - область между краем Солнечной системы и межзвездным пространством, - а 'Вояджер-2' уже обошел Плутон и прокладывает путь через мириады ледяных планетушечек, из последних сил хватающихся за притяжение Солнца. Даже слов не хватает выразить, как это здорово - знать, что мы все про себя написали, запечатали письмо в бутылку и бросили ее в космос, так что теперь осталось как следует подождать - и маленькие зеленые человечки обязательно приземлятся прямо в Гайд-парке.

Однако 'Вояджеры', к сожалению, сильно подрывают привлекательность межпланетного космотуризма. Дело в том, что когда они долетят до какой-нибудь другой солнечной системы, где найдется жизнь, Джимми Картер будет уже мертв, китов тоже не останется, Солнце вообще выгорит, а Землю, скорее всего, засосет в черную дыру размером с апельсин - так что любого, кто прилетит сюда в надежде, что его здесь встретят цветами и фуршетом, ждет жестокое разочарование.

Кроме того, 'Вояждеры' наглядно показали нам самим, что никогда нам не придется бороздить космические просторы в поисках чужой жизни и новых цивилизаций - ибо нашей до этого слишком уж далеко. Только подумайте: посади мы на 'Вояджер' двадцатилетнего человека, сейчас ему было бы уже пятьдесят - а он все еще в нашей Солнечной системе. К тому времени, когда он долетел бы до наших ближайших соседей, ему было бы уже около шести тысяч миллионов миллиардов лет, по достижении какового возраста ему, вероятнее всего, было бы уже все равно.

Что же делать? Опустить руки? Просто сказать: 'Ну и ладно: во-первых, нам для наших целей и собственного мира вполне достаточно - ну и потом, разве не уютный мирок нам достался? Так что давайте-ка построим на мысе Канаверал торговый центр, Байконур превратим в музей - и до встречи в баре в субботу'?

Ну уж нет. Разве никто не хочет своими глазами увидеть гелиопаузу? Это вам не какой-нибудь Олтон-Тауэрс* - это гораздо, гораздо лучше. Это место, где заканчивается влияние Солнца; место, где скорость солнечного ветра падает с полутора миллионов миль в час до нуля; это место, где своими глазами видишь, как наша Система продирается через межзвездный газ. Разве не хочется самому знать, как все это выглядит на самом деле? Разве не хочется узнать, какой при этом бывает звук? Разве не хочется стоять на гребне Солнечной системы, несущейся сквозь космос со скоростью тысяч и тысяч миль в час? Не знаю, как кому - мне хочется. И с какой это радости мы должны отказываться от этой мечты из-за каких-то там законов физики? Если в шестнадцатом веке люди упорно строили корабли, потому что хотели посмотреть, что находится там, на другой стороне океана, то, значит, и мы должны разработать что-то такое, что решит проблему нашей космической медлительности. Нельзя откладывать мысли о космических полетах только потому, что нас ограничили 38 тысячами миль в час - надо найти способ опровергнуть Эйнштейна, надо сбросить цепи, которыми сковала наш разум фирма Gatso*, отринуть нашу дурацкую привычку везде избегать риска - и построить-таки машину, способную вывести нас на скорость света, а там и дальше.

Мы уже сверху донизу исследовали наш мир - в смысле, были на самом его верху (ну, я, во всяком случае, был) и на самом низу. Мы восходили на самые высокие горы, забирались в самые жестокие пустыни и спускались в самые темные глубины океана. Пришло время заново разжечь жажду знаний и двигаться вперед. То есть, я хотел сказать - вверх.

Здесь надо, наверное, кое-что объяснить. Дело в том, что я - неисправимый фанат космоса. Когда я вижу фотографии газовых облаков, сделанные телескопом 'Хаббл', для меня они все равно что картинки далеких пляжей в брошюрах турагентств - будто приглашение: 'приди и посмотри сам'. А когда я лежу на каком-нибудь тропическом пляже в ясную ночь, от одной мысли о бесконечности, о том, что где-то там, может быть, лежит на какой-нибудь планете другой Джереми Кларксон и думает точно о том же, о чем думаю я - у меня мурашки бегут по спине.

Кстати, с точки зрения математики вероятность того, что во Вселенной есть еще одна Земля - в точности как наша, только Уэльс у них больше похож на головастика - практически абсолютна. Что есть такая же, только у Фионы Брюс (Fiona Bruce) на ней светлые волосы* - тоже. В ней, теоретически, есть место для любого из возможных вариантов нашего мира - причем о наличии любого из возможных вариантов любого другого мира мы еще и не заикались.

Одни ли мы во вселенной? Ясное дело, что нет. То есть если она и вправду бесконечна - определенно нет. Но если сидеть в баре, потягивая пиво, и постоянно занимать свой мозг такими важными достижениями, как покупка новой мелодии для телефона, ответа на этот вопрос все равно не получишь. А мы сегодня, как бы там ни было, ничем другим и не занимаемся.

Да ладно, скажете Вы, ткнув пальцем в какой-нибудь из спутников, летающих туда-сюда в ночном небе - наверняка этим и без нас много кто занят. Жаль, конечно, что приходится Вас разочаровывать, но пальцем вы именно туда и попали: большая часть того, что крутится на орбите вокруг Земли - не более чем сотни тысяч кусков космического мусора. Работающих спутников там всего-то около восьми сотен, причем большая часть из них занимается неизвестно чем: 66 процентов спутников закинуты на орбиту, чтобы Вы могли поговорить с детишками, когда они после университета уезжают на год куда-нибудь в Белиз поухаживать за редкими обезьянами и набраться уму-разуму; семь процентов позволяют найти нужную улицу в Рединге, шесть процентов используют военные для того, чтобы шпионить друг за другом, пять процентов помогают предсказывать погоду и примерно столько же наблюдают за таянием льдов и миграцией белых медведей, то есть попусту тратят время. В общем и целом, 760 спутников разглядывают саму Землю, а остальное - а это вам не что-нибудь, а вся остальная Вселенная - только 40.

А что же Международная космическая станция, спросите Вы? Судя по тому, что мы все о ней знаем, это не станция, а какой-то деревенский гараж, куда астронавты только затем и летают, чтобы что-нибудь чинить. А если Вы спросите, зачем она нужна, то я и вовсе не найдусь, что Вам ответить. 'Хаббл'? Снимочки, что и говорить, очень и очень ничего, так держать - но, в конце концов, 'Хаббл' - это всего лишь большой 'Никон'.

Сегодня все положительное, что мы слышим о космосе, исходит всего от нескольких людей, обещающих в скором времени брать туда туристов. В 2004 году Ричард Брэнсон (Richard Branson) говорил, что уже в 2007-м можно будет за свои кровные, не снимая любимых джинсов и футболки, прокатиться туда, откуда Землю только Господь Бог и видел. Правда, пока что он еще не добился своего: первую попытку забросить на орбиту недорогой аппарат, который можно было бы использовать по второму разу пришлось закончить, когда пилот услышал взрыв за своей спиной; вторая чуть не закончилась катастрофой после отделения от носителя, когда на высоте 47 тысяч футов корабль вошел в штопор.

В общем, мы топчемся на месте и в космос не идем. И я боюсь, что заставить нас прекратить это занятие может только война. Собственно, война всегда была благом для человечества. Согласен, что с точки зрения стоящего на поле боя со стрелой, торчащей из глаза, и пытающегося запихнуть обратно кишки, все выглядит вовсе не так весело, но давайте будем откровенны - на поле боя окончательный исход конфликта не решался практически никогда. Очень редко исход войны решают солдаты с генералами - гораздо чаще его определяют инструменты, которые им для этого дают. Если павший смертью храбрых на амбразуре помог своему отряду продвинуться на метр вперед, то за их спинами ученые за это же время уходят на триста лет вперед - и ведут за собой весь мир.

Первую в мире электронно-вычислительную машину сделали в Блетчли-парке не для того, чтобы какой-нибудь недоросль весь вечер расстреливал по сети своих одноклассников, а для того, чтобы разгадывать немецкие шифры. Реактивные самолеты появились не затем, чтобы можно было на выходные летать на Тенерифе, а затем, что Германии нужен был истребитель побыстрее. Радар придумали тоже не потому, что посадка в Хитроу должна быть безопасной, а потому, что иначе в Атлантике было слишком трудно искать перископы подводных лодок. Война дала нам практически все, к чему мы сегодня привыкли. А больше всего из этого дало нам полувековое противостояние России и Америки.

Пятьдесят лет назад Россия запустила свой Спутник - вроде бы обычный радиопередатчик, но в его сигнале те, кто умел слушать, услышали: 'Всем привет! Это Россия. Мы хотим, чтобы все знали: наши немецкие ученые лучше, чем американские немецкие ученые'. Те, кто слушал по-английски, услышали еще более простую фразу: 'А щас кое-кто, хе-хе, неслабо огребет. . .'

Америка оскорбилась - и было с чего, - быстренько создала НАСА и нашла для нее много миллиардов долларов, потраченных на программу, со всей неопровержимостью доказавшую, что русские . . . и правда лучше. Они первыми вышли на орбиту, первыми отправили туда собаку, первыми - человека, первыми добрались до Луны (они-они, а как вы думали?) и до Венеры.

После этого космическая гонка превратилась в 'войну раздутых эго'. И это было потрясающе хорошо, потому что в этой войне, в отличие от других, обе стороны отделались жертвами в размере 22 астронавтов и 70 человек наземного персонала, а все остальное человечество получило огромную пользу. Американские немецкие изобретатели силились делать оружие лучше, чем русские немецкие изобретатели - а у нас появились клюшки для гольфа, способные запоминать изгиб; у тех из нас, кто страдает пороком сердца, появились маленькие клапаны, сделанные на основе топливных насосов шаттла; мы научились следить за ураганами; мы получили спутниковую навигацию, прямые трансляции футбольных матчей откуда-нибудь с другого конца света, солнечные очки, которым не страшны царапины, солнечные батареи и плоские телевизоры. Кстати, и давление врач измеряет Вам с помощью аппарата, разработанного НАСА для измерения пульса своего первого астронавта Алана Шепарда (Alan Shepard).

Так что 'холодная война' и порожденная ей космическая гонка показали себя с самой лучшей стороны. Со времен викторанской Англии, решившей, что уголь сделает ее империей, это был, пожалуй, крупнейший бросок вперед в истории нашего общества.

Но как только русские решили сойти с дистанции - все сразу пошло наперекосяк. НАСА перестало заниматься оттачиванием навыков и отдало все свое время полировке стаканов и убийствам астронавтов. Сегодня космосом занимаются чертовы бабушки из институтов охраны труда, которые ни за что не выпустят летчика-испытателя в воздух, если есть хотя бы малейший шанс, что он не вернется на землю. Космические исследования должны приносить выгоду только их акционерам, и бюджет на программу отдают всегда тому, у кого он минимален.

В результате - куда только девалось волшебство космоса! Мы больше не встаем в три утра, чтобы поприсутствовать при очередном покорении звукового барьера где-нибудь в Неваде - мы переворачиваемся на другой бок и спим себе дальше. Бросая взгляд на шаттл, мы видим лишь старый и уродливый рыдван, взрывающийся на взлете и разваливающийся при посадке.

Ну разве так можно! Я, например, вижу машину мощностью в 37 миллионов лошадиных сил, выхлоп которой целиком состоит из воды. Я вижу гений человеческой мысли, освещающий полнеба и выходящий на 120 миль в час, когда его хвост проходит верхнюю кромку пусковой фермы, а на 15 с половиной тысяч миль в час - когда он проходит верхнюю кромку атмосферы. Я вижу машину, способную через космос долететь от Флориды до Испании за 20 минут, причем реально способную пройти через печь плотных слоев атмосферы - печь, температура в которой в три раза выше, чем на поверхности Солнца. И, главное, я вижу машину, у которой как-то получается, не включая двигатели, спланировать обратно на землю и поцеловать ВПП на скорости точно 211 миль в час.

Глядя на нее, я каждый раз думаю: это потрясающе. А где бы мы были, если бы Россия и Америка до сих пор держали руг друга за горло? Скорее всего, уже где-нибудь в гелиопаузе, где - кто знает? - может быть, нашли бы лекарство от простуды, надежную электророзетку или хотя бы наушники для плеера, которые никогда не запутываются.

Я помню, что Джордж Буш говорил три года назад о нашем будущем в космосе, и должен сказать, что о космосе у него тогда было гораздо более реалистичное представление, чем о нашей грешной земле. Он говорил о постройке нового космического корабля взамен шаттла, который к 2010 году будет отправлен на покой, говорил об основании постоянной лунной базы с экипажем, с которой можно было бы запускать все экспедиции в дальний космос. Причем это не выглядело так, будто он просто днем раньше насмотрелся какого-нибудь 'Звездного десанта' - он вспомнил даже о том, что определенные элементы лунной, как он выразился, 'почвы', можно использовать для заправки ракет и даже для производства пригодного для дыхания воздуха.

- Мы не знаем, где закончится наш поход, - сказал он, - Но мы знаем одно: человек стремится и будет стремиться в космос.

Я еще помню, что аудитория тогда была вне себя от восторга. Но мне было не до веселья. Смешно, конечно, смотреть на то, как один идиот с трибуны обещает толпе других идиотов, что скоро у них будет база на Луне, по которой они будут бегать с лучеметами в руках и через искривление пространства попадать прямо в Туманность Андромеды - но всякому было понятно, что если не будет толчка, то ничего этого тоже не будет.

Поэтому я страшно рад, что в воздушном пространстве НАТО снова появились русские бомбардировщики и что все рестораны Лондона насквозь пропахли радиоактивными ядами. И именно поэтому, когда Россия, воодушевившись своим новым влиянием и богатством, объявляет, что намерена построить на Луне базу, с которой полетит на Марс - мне хорошо. Значит, мы снова возвращаемся в старые добрые времена. Значит, мы все-таки полетим к звездам.

* * *

* Олтон-Тауэрс (Alton Towers) - один из самых знаменитых в Великобритании аквапарков (Вернуться к тексту статьи)

* Gatso - марка автоматических видеокамер, используемых правоохранительными органами Великобритании для контроля скоростного режима на дорогах (Вернуться к тексту статьи)

* Фиона Брюс - одна из наиболее известных телеведущих Британской телерадиовещательной корпорации (Вернуться к тексту статьи)
-----------
http://technology.timesonline.co.uk/tol/news/tech_and_web/specials/space/article2584355.ece

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
smotrelkin
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 9464
Откуда: Санкт-Петербург, Россия (не надо рая, дайте Родину мою)
Re: ....Единственное, что для этого требуется - чтобы американцы опять начали драться с русскими [re: smotrelkin]
      2007/10/07 22:46

Да , и еще забыл приложить актуальный видеоклип.
http://www.youtube.com/watch?v=gij1PytzQNg

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
beckham
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/19
Постингов: 2914
Откуда: Israel
Re: ....Единственное, что для этого требуется - чтобы американцы опять начали драться с русскими [re: smotrelkin]
      2007/10/08 00:54

Действительно соперничество помогало развитию пилотируемых полётов до определённого времени(пока американцы не убедились, СССР/Россия не сможет уже догнать американцев в космосе). Фактически развтие в этой сфере буксует уже много лет. Видимо у США в 70-е годы поменялись приорететы - вместо построения постоянной станции на Луне и высадки на Марс, большое развитие было в области непилотируемых полётов к другим планетам. Здесь видим большой прогресс.
Конечно полёты к другим звёздам не реальны. Более реально будет осваивание человеком планет и спутников. Для этого нужны намного более сильные двигатели, чем теперь.

Отредактировано beckham (2007/10/08 00:58)

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
slava
Горный король ФЕЧ-04/05

Зарегистрирован: 2003/02/25
Постингов: 1537
Откуда: Изpаиль, оккупиpованные теppитоpии
Re: ....Единственное, что для этого требуется - чтобы американцы опять начали драться с русскими [re: smotrelkin]
      2007/10/08 12:00

Ну, если "не зaметить" явнo русoфoбскoгo стиля дaннoгo текстa, и пoдoйти пo существу...
В ответ на:

В общем, мы топчемся на месте и в космос не идем. И я боюсь, что заставить нас прекратить это занятие может только война. Собственно, война всегда была благом для человечества. Согласен, что с точки зрения стоящего на поле боя со стрелой, торчащей из глаза, и пытающегося запихнуть обратно кишки, все выглядит вовсе не так весело, но давайте будем откровенны - на поле боя окончательный исход конфликта не решался практически никогда. Очень редко исход войны решают солдаты с генералами - гораздо чаще его определяют инструменты, которые им для этого дают. Если павший смертью храбрых на амбразуре помог своему отряду продвинуться на метр вперед, то за их спинами ученые за это же время уходят на триста лет вперед - и ведут за собой весь мир.

Первую в мире электронно-вычислительную машину сделали в Блетчли-парке не для того, чтобы какой-нибудь недоросль весь вечер расстреливал по сети своих одноклассников, а для того, чтобы разгадывать немецкие шифры. Реактивные самолеты появились не затем, чтобы можно было на выходные летать на Тенерифе, а затем, что Германии нужен был истребитель побыстрее. Радар придумали тоже не потому, что посадка в Хитроу должна быть безопасной, а потому, что иначе в Атлантике было слишком трудно искать перископы подводных лодок. Война дала нам практически все, к чему мы сегодня привыкли.


...тo здесь aвтoр "не пoнимaет" oднoй oчевиднoй вещи: прoгресс вoенных технoлoгий дoшёл дo некoтoрoгo пределa и упёрся в тупик. Этoт тупик - термoядернoе oружие. Дaльнейшее принципиaльнoе сoвершенствoвaние, в oбщем, беспoлезнo и бессмысленнo - уже и тех технoлoгий, чтo были сoздaны в 1960-е, с лихвoй хвaтит для aдеквaтнoгo oтветa и/или для нaпaдения. Пoтoму с тех пoр внoсятся тoлькo кoсметические улучшения. Oтсюдa и зaгнивaние сoвременнoгo oбществa, и прaктически пoлнaя oстaнoвкa техническoгo прoгрессa, и мнoгие другие мерзoсти нaшей жизни.

A вoйны, кaк эвoлюциoннaя бoрьбa челoвеческих пoпуляций, прoстo перехoдят в нoвую фaзу - в пaртизaнскo-террoристическую. В кoтoрoй решaющее знaчение будет иметь не техническoе сoвершенствo oружия, a гoтoвнoсть пoжертвoвaть сoбoй (и другими) зa идею, a тaкже спoсoбнoсть oбществa к мaксимaльнo рaсширеннoму сaмoвoспрoизвoдству, чтoбы кoмпенсирoвaть убыль бoйцoв. Тaк чтo aвтoр ищет прoшлoгoдний снег...

Лучше калымить в Гондуpасе, чем гондуpасить на Колыме.

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Dedushka
Мембер

Зарегистрирован: 2002/12/28
Постингов: 5295
Откуда: Ленинград
Re: ....Единственное, что для этого требуется - чтобы американцы опять начали драться с русскими [re: slava]
      2008/03/20 16:12

занятный текст
http://www.rbcdaily.ru/2008/02/08/focus/320051

«...обратим внимание на роль силы тяжести в рассматриваемом примере...»

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
beckham
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/19
Постингов: 2914
Откуда: Israel
Re: ....Единственное, что для этого требуется - чтобы американцы опять начали драться с русскими [re: Dedushka]
      2008/03/20 20:38

ИМХО, чушь!
По договору(кажеться 52-го года) Япония не имеет права держать серьёзную наступательную армию.
В принципе я не понимаю, почему Япония не имеет прав на полноценную армию. Да она проиграла во 2-й мировой, но если Германия востановила свои вооружёные силы ещё в 55-м, то почему Японии нельзя?

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Страницы в этом топике: 1


Дополнительная информация
0 регистрированных мемберов и 7 анонимных посетителей просматривают этот форум.
Print Thread

Ваши права
      You cannot start new topics
      You cannot reply to topics
      Разметка HTML отключена
      Спецразметка UBBCode включена

Просмотров топика: 4777
Перейти на



Можно отправить нам ящик электромыла Спорный мяч

Rambler's Top100