Спорный мяч - Позор администрации Буша!!

Могут завалить. Как некие политические действия завалили 12% рост в одной стране без всяких стихийных бедствий.
Про ураганы, дам немного инфы - чтобы страсти поутихли.

""Ураганная наука"

Многочисленные климатические алармисты воспользовались историей с Катриной для того, чтобы в очередной раз припомнить Бушу Киотский протокол. Так, широкий резонанс вызвали резкие комментарии министра окружающей среды Германии Юргена Триттина, члена партии "зеленых", опубликованные в газете Frankfurter Rundschau. Г-н Триттин обвинил администрацию президента Буша в преступном пренебрежении проблемами экологии и, пускай и косвенным образом, признал ее одним из виновников случившейся в Новом Орлеане трагедии.

У зеленых климатологов, безусловно, есть формальные основания для того, чтобы осудить за пособничество Катрине пресловутое глобальное потепление (а следовательно, и его главный двигатель - "грязную" американскую экономику). То, что сила зарождающихся ураганов (или, говоря шире, тропических циклонов) пропорциональна температуре поверхности океана - установленный факт. Причина этой температурно-ураганной корреляции довольно проста. Ураганы получают свою энергию в результате испарения морской воды: когда она испаряется с поверхности океана, фактически происходит перенос тепла из океана в атмосферу. Похожий эффект наблюдается с человеком, выходящим из горячего душа: ощущаемый им холод - прямое следствие испарения воды с кожи, которая тем самым отбирает тепло из его тела. Однако эта отбираемая тепловая энергия никуда не исчезает и, в случае с системой "океан-атмосфера", подпитывает силу ураганов.

Более того, теоретики даже точно рассчитали эту зависимость: на базе компьютерного моделирования установлено, что рост поверхностной температуры на 0,5o равнозначен прибавке к скорости ветра в 3%. И если принять на веру, что за последнее столетие средняя температура мирового океана выросла на 0,6o, нельзя не признать, что в начале ХХ века "средний ураган" действительно был немного менее опасным (по силе ветра где-то на 3.5%). Другое дело, что эти данные вполне можно и оспорить, поскольку динамика температуры поверхности океана стала регулярно отслеживаться климатологами лишь с 70-х годов прошлого столетия, после того как к сбору информации были подключены спутники из космоса.

Кроме того, обнаружить простые причинно-следственные связи между температурными эксцессами в мировом океане и циклонической активностью можно и не прибегая к столь долгосрочным экстраполяциям. Хорошо известно, что для зарождения урагана температура океанической поверхности должна подняться как минимум до 27oС. А уже в начале нынешнего лета эта температура в Мексиканском заливе составляла около 31oС. Исходя из этой информации, ученые заблаговременно предупредили американскую общественность о скором начале бурного сезона ураганов.

В опубликованном 2 августа скорректированном отчете подведомственного министерству торговли США Национального атмосферно-океанического управления (National Oceanic & Atmospheric Administration, NOAA) было особо отмечено, что 2005 год может стать одним из самых опасных для Атлантического побережья Северной Америки за всю историю инструментальных наблюдений и девятым за последние 11 лет сезоном повышенной ураганной активности. NOAA спрогнозировало, что по итогам сезона-2005 можно ожидать урожая от 18 до 21 тропического циклона, в том числе 9-11 ураганов и 5-7 сильных ураганов (шторм переходит в ураган при скорости ветра более 120 км в час, а ураган в сильный ураган при 180 км в час).

Как оценить эти цифры? Ураганная активность в Атлантике обычно наблюдается в период с 1 июня по 30 ноября. По подсчетам американских метеорологов, среднестатистический сезон в этом регионе производит десять тропических штормов, из которых шесть перерастают в ураганы, а два - в сильные ураганы. Самым активным сезоном в ХХ веке был 1933 год (когда случился 21 шторм), второе место у 1995 года (19), наибольшее число ураганов (12) наблюдалось в 1969 году, а самым обильным на сильные ураганы (8) был 1950-й.

Нынешний год, при условии осуществления прогноза NOAA, безусловно, можно будет отнести к числу максимально активных: по состоянию на начало сентября в атлантическом регионе зафиксировано 15 тропических штормов, четыре из которых преобразовались в ураганы. Причем, по мнению специалистов NOAA, "в течение ближайшего десятилетия или даже чуть большего срока в Атлантике следует ожидать продолжения повышенной циклонической активности".

Масла в огонь долгоиграющей дискуссии о влиянии глобальных климатических изменений на интенсивность стихийных природных процессов, в частности циклонической активности, подлила статья, опубликованная в конце августа в журнале Nature. Ее автор, профессор Керри Эмануэль из Массачусетсского технологического института, один из крупнейших в мире специалистов по термодинамике тропических циклонов, на основании исторического анализа данных по глобальной динамике циклонов пришел к выводу, что за последние три десятилетия их разрушительная сила в среднем выросла по сравнению с предшествующим периодом на 70-80%. И, по мнению Эмануэля, этот резкий скачок прямо коррелирует с ростом поверхностной температуры тропических морей за тот же временной период.

Впрочем, даже если полностью согласиться с анализом маститого американского ученого, из этого еще отнюдь не следует, что первоисточник буйного поведения тропиков и, в частности, урагана Катрина в последние годы - пресловутое глобальное потепление. Во-первых, и это признает сам автор нашумевшей статьи в Nature, несмотря на серьезное усиление тропических штормов, их среднегодовая частота на нашей планете остается примерно той же, что и несколько десятилетий назад: 90 плюс-минус 10. А во-вторых, существенную "прибавку энергетики" циклонов в тропической Атлантике в этот период времени можно хотя бы отчасти объяснить среднесрочными циклическими процессами. Так, Уильям Грей, руководитель проекта по тропической метеорологии Университета штата Колорадо, в более ранней классической работе по динамике атлантических циклонов убедительно показал, что в их активности четко прослеживаются 25-30-летние циклы. Скажем, в 10-20-е годы прошлого века наблюдался "ураганный всплеск", вслед за которым наступило длительное затишье. В 40-50-е снова отмечалось резкое учащение циклонической активности, а затем с начала 60-х до середины 90-х Атлантика вступила в очередную "фазу отдыха". Новый активный цикл начался в 1995 году, причем его пик пришелся на период с 1995-го по 1999 год, когда в регионе было зафиксировано 33 сильных урагана.

Тигран Оганесян

http://expert.ru/expert/current/data/34-podver.shtml

P.S. "Рита" стала штормом. Как и большинство такого типа ураганов

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете

http://www.izvestia.ru/comment/article3056179

Америка с огромной помпой похоронила Розу Паркс - единственную негритянку, чей бюст поставили в конгрессе США среди бюстов прочих национальных героев. Она вошла в историю, отказавшись в 1955 г. встать в автобусе с места для белых. Фраза "я очень устала" сделалась лозунгом: мы все устали от дискриминации, от того, что есть отдельные туалеты для белых и черных, отдельные фонтанчики с водой и отдельные школы. История часто состоит из таких маленьких фактов, которые сдвигают лавину.

В 1776 г., когда создавалась первая в мире демократическая республика, в Конституцию не был включен Билль о правах. И отцам-основателям США личные свободы не казались самоочевидными. Избирательными правами пользовалось около 5% населения: мужчины, обладавшие собственностью и жившие на одном месте 3 года. Американская демократия становится полноценной только в 1960-е.

Что представляло собой общество до наступления политкорректности?

В 1938 г. знаменитого экономиста, будущего лауреата Нобелевской премии Пола Самуэльсона отказался брать на работу Гарвардский университет с официальной формулировкой: потому что он еврей. В том же году посол США Джозеф Кеннеди, отец Джона, Роберта и Эдварда Кеннеди, объяснял руководству нацистской Германии: вы евреев не любите и мы не любим, но зачем стекла бить и сажать в концлагеря? Методы некорректные. Отсюда, собственно, и идет политкорректность. Двойственность американской демократии: провозглашение всеобщих прав - и возведение огромного количества барьеров. Первый ирландец был взят в 1956 г. на работу в Йельский университет случайно. У него фамилия, похожая на английскую, типа Джонсона. Через полгода попросил отгул у декана - пел в церковном хоре, предстояла торжественная праздничная служба. Декан спросил: "А вы что, католик?" - "Да. А если бы вы знали?" - "Ни за что не взял бы на работу". Первая женщина была принята преподавателем в Стэнфордcкий университет в 1974 году. Среди адвокатов и по сей день меньше 15% женщин. Для нас это дико: в СССР большинство врачей и юрисконсультов были женщины. В США до последнего времени нельзя было вообразить, что женщина может быть снайпером или летчиком.

Возникает вопрос: почему выступление Розы Паркс произвело такой эффект? За движением негров за равные права стоял Пентагон. В годы Второй мировой войны 4% американских солдат были негры, их держали в отдельных батальонах и казармах. В годы вьетнамской войны - их почти половина. В армии США, воюющей в Ираке, как ни странно, преобладают мусульмане. Это негры, принявшие ислам. В сухопутные войска идут нижние слои населения. В Пентагоне уже с конца 40-х понимали, что нельзя давать человеку винтовку и не давать гражданские права. Вторая причина: США не могли конкурировать с СССР на мировой арене, в Африке и Азии, имея такую колоссальную дискриминацию у себя дома. Надо было подновлять фасад.

И тогда начали искать "показательные" личности. Самая знаменитая и "показательная" - Кондолиза Райс, из того же городка в Алабаме, где Роза Паркс отказалась выйти из автобуса. Но Кондолиза Райс, шутят американцы, - самый крепкий мужик в администрации, и ведет она себя гораздо более жестко, чем любой белый. Только такую негритянку и могли потерпеть на этом посту. Другой пример. В Чили - стране консервативной, католической - прошли выборы, и мать-одиночка стала президентом. В США и помыслить о таком нельзя. Страна много консервативней, чем нам представляется, очень протестантская.

Предоставление равноправия неграм оказалось формальным. Как мы, социологи, можем измерить интеграцию негритянского населения? Прежде всего количеством межрасовых браков. Оно минимально. Среди негров их 2%, из них 1% - между неграми и мексиканцами. Среди американцев азиатского происхождения этих браков 15-17%, они начинают ассимилироваться. Среди евреев этот показатель более 50% - американские евреи стали белыми официально и быстро интегрируются в американское общество. Кстати, поэтому такая яростная политическая поддержка Израиля. Американские евреи чувствуют, что теряют свою религию и потеряли язык, единственное, что у них остается, - ностальгическая связь с Израилем, за который воевать они сами не согласны, но готовы послать свою армию, в которой больше мусульман, чем евреев, воевать в Ираке.

В США, как и во многих странах, идет большая суета под лозунгом "Понаехали тут!". По разным подсчетам, в стране находится нелегально от 5 до 8 млн человек. Работают на стройках, ухаживают за лежачими больными и стариками, получая минимальную зарплату. Собственно, этим и объясняется, что страна с могучей техникой и огромной армией никак не может установить контроль на границе с Мексикой и Канадой, ее просто переходят пешком. Элементарный бизнес-интерес. Если эти люди перестанут незаконно пересекать границу, кто будет собирать клубнику, ползая по грядкам в бесконечных калифорнийских полях? Кто будет в резиновом костюме, под неоновыми лампами, при температуре 10 градусов Цельсия стоять по колено в воде с перьями и кровью в разделочном цехе холодильника в Арканзасе, где производят куриные окорочка?.. Это прекрасно понимают и Белый дом, и американское командование. И смотрят на нелегалов сквозь пальцы.

Политкорректность? Типичное американское лицемерие. Да, Розе Паркс поставили бюст, Кондолизу Райс выдвинули на переднюю позицию - чтобы можно было показать и больше не ставить бюст никому из негров, не выдвигать других негритянок. Тем временем американское общество распадается на те же три друг от друга отчужденные группы населения, что еще в XIX веке наблюдал великий Алексис Токвиль: белые, негры и - удивитесь ли вы? - индейцы. Они, конечно, называются сегодня мексиканцами, но стоит посмотреть в лица этих людей... Белые аргентинцы или испанцы не работают на разделке кур. Лишь индейцы из Мексики, Гватемалы, Сальвадора, нелегально перешедшие границу, непритязательны и, как все шабашники, готовы работать на любых условиях. Не имея шансов интегрироваться в это общество, они продолжают говорить по-испански. Заканчивается все тем, что какой-нибудь Самуэль Хантингтон из Гарварда пишет книгу-памфлет под названием "Кто мы?" - американскую культуру, говорит, подрывают и размывают со всех сторон. Это та же проблема, что и в Европе, - проблема институционального лицемерия. Небелым дается символическое представительство на политическом уровне, но, если посмотреть на фактическое состояние дел, самые нижние слои американского пролетариата - люди с другим цветом кожи, а сегодня и говорящие на другом языке, практически бесправные, как и раньше.

Взорвется ли ситуация? Может быть. Но взорвется вовсе не потому, что зажрались или кому-то дали слишком много воли, а из-за социального расслоения, потому, что, как и в XIX веке, есть очень богатые и есть очень бедные.

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете