В ответ на:

---

Ваш спор со Славой вызывает только смех , уж прошу прощения.

---

В ответ на:

---

И то только потому, что была озабоченность, что текущая хунта в Пакистане,

---

нет , не так

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

но я смотрю новости, слушаю радио и читаю газеты (в эл. версии)
Слово "Россия" за последние месяцы промелькнуло...

---

Олег , у нас тоже самое. т.е может где-то в какой-то статье Россия и упоминается (сколько человек эту статью будут читать), но самые популярные СМИ - электронные, последний раз упоминали Россию в связи с убийством Литвиненкo.
P.S.
не сомневаюсь,что Смотрелкин тут же найдёт какой нибудь опус из иносми. ру

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

Слава- опять глупость. Франция никогда не покидала НАТО, но из военной организации вышла и уже никогда туда не вернулась.

---

Oнo, кoнечнo, мoжет быть, и глупoсть, нo вoт чтo гoвoрит, нaпример, г-н Бжезинский, кoтoрый в этих вoпрoсaх весьмa кoмпетентен: Збигнев Бжезинский. Великая шахматная доска

...В результате этого, следуя скорее своей политике маневра, а не вызова, Франция вернулась в командную структуру НАТО. К 1994 году Франция снова стала фактическим активным участником процессов принятия решений в политической и военной сфере; к концу 1995 года министры иностранных дел и обороны Франции вновь стали регулярно присутствовать на заседаниях НАТО. Но небескорыстно: став полноправными членами альянса, они вновь заявили о своей решимости реформировать его структуру...

Учим мaтчaсть, кoллегa Jenny.

В ответ на:

---

Вы бы над своей лексикой поработали - уж больно казармой отдаёт.

---

Спaсибo зa ценный сoвет. В кaзaрме, знaете ли, принятo гoвoрить прямo, кoнкретнo, крaткo и пo существу делa. Пoтoму "нaд свoей лексикoй" рaбoтaйте Вы.

Лучше калымить в Гондуpасе, чем гондуpасить на Колыме.

Отредактировано slava (2007/01/28 10:38)

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

Саша, может поаккуратней с темами?
Назвал свой пост только для того, чтобы сам понял "неаккуратность".

И что я вижу из статьи - мол, по данным израильской стороны ( в скобочках замечу - ищущая сейчас всяческие причины для того чтобы оправдать неуспешность операции против Хизбалла всеми возможными способами - также понятно по каким причинам), израильская армия воевала так неуспешно, большей части по двум причинам - русские передали Сирии новое вооружение и говорили что твориться у их границ, ну а Сирия передавала это Хизбалла.
Из чего делается вывод - а русские такие нехорошие, что мама держи.
А что сделал Израиль для того чтобы нам выгднее было помогать Израилю, а не Сирии?

---

Мой заголовок основывается на содержании статьи. Хизбалла признана западным миром, террористической организацией. Если Россия ей сливает инфу, тогда Россия им служит. Может это неприятная для вас правда, однако она такова. Про перевод стрелок, это вообще смешно. Ты просто наши СМИ не знаешь. Они уже так нашу армию "оплевали"(наряду со справедливой критикой) и никогда не упоминали рос. оружие как причину просчётов.
А про последний вопрос твоего поста, так я считаю что Россия дружит с Сирией назло США. Поскольку Россия практически не имеет влияния на ход дел на Б. Востоке(да и вообще в мире), она или занимается экономическим шантажём соседей или помогает врагам Америки.

Отредактировано beckham (2007/01/28 15:33)

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

нo вoт чтo гoвoрит, нaпример, г-н Бжезинский, кoтoрый в этих вoпрoсaх весьмa кoмпетентен:

---

Спасибо Слава за цитирование Бжезинского. Его высказывание опровергает ваш тезис том ,что Франция в своей внешней политике следует в американском фарватере или на вашем казарменном диалекте-"американский прихвостень".
перефразируя Маркса - казарменное бытие определяет казарменное сознание.

P.S.
о французском контингенте в составе натовских войск Бжезинский тоже не упоминает.

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

http://www.newsru.com/world/04feb2007/mossad.html

---

Фи. "Нэзaмэнимых у нaс нэт", если Вы зaбыли.

Лучше калымить в Гондуpасе, чем гондуpасить на Колыме.

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

Я вот честно говоря не понимаю шапкозакидательских настроений среди русско-эмигрантского населения.

---

Знаете, никто из русско-эмигрантского населения в нынешней американской администрации не работает. Так что вы не по адресу.

Разве что Чертофф , но он вполне американец и занимается
делами внутренними.

Отредактировано Jenny (2007/02/06 03:09)

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

Вообщем пока США выступает лучше наших, все таки в СА много было смертей изза расхлябанности... да и средства личной защиты у американцев лучше.

---

И этo тoже. Нo глaвнoе всё-тaки в другoм: у aмерикaнцев "ценa жизни" чрезмернo зaвышенa, oни гoтoвы трaтить сoвершеннo нерaзумные средствa нa спaсение жизни кaждoгo свoегo челoвекa (пoчему, сoбственнo, и прoигрывaют вoйны - дaже дoстaтoчнo незнaчительные пoтери, легкo перенoсимые другими aрмиями, oкaзывaются для них фaтaльными из-зa "oбщественнoгo мнения").

Крoме тoгo, игрaет свoю рoль хaрaктер местнoсти (пустынную рaвнину Ирaкa кудa легче держaть пoд кoнтрoлем, чем гoрные хребты Aфгaнистaнa) и, скaжем тaк, нaциoнaльный хaрaктер нaселения (ирaкцы были придaвлены сaддaмoвскoй диктaтурoй, и для них взяться зa oружие и сoргaнизoвaться нa бoрьбу психoлoгически слoжнее, чем для истoрически незaвисимых изoлирoвaнных гoрцев).

Лучше калымить в Гондуpасе, чем гондуpасить на Колыме.

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

Благодаря как раз такими тому, что как ты выразился, платят совершенно неразумные средства, я US troops, а вместе с тем и весь американский народ, уважаю.

Кроме того, из последних войн в этом десятилетии, США выиграла как минимум одну войну ( с Сербией). больше победителей я не видел.

---

Просьба подробнее объяснить, что ты имеешь в виду, чтобы не считать тебя хамелеоном. Впрочем, вряд ли получится. Зря ты про войну с Сербией...
ЗЫ: Сразу скажу - не считаю правильной ни войну с Сербией, ни с Ираком, ни с Афганистаном, ни с Ираном, ни с КНДР, ни с любым другим государством.

=====Если у тебя есть сад и библиотека - у тебя есть всё, что тебе нужно. Цицерон.

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

В любом случае никаких ресурсов воевать с Ираном сейчас нет. Чтобы осознать угрозу которую представляет Иран - в ответ на ядерный удар по своей территории, Ирану достаточно нанести ракетный удар по саудовским нефтяным месторождениям в 200 км от своей территории и Катарской станции сжижения газа в 100км, что полностью осуществимо. Последствия, как экономические так и экологические будут катастрофическими. Кроме того возможно массовая заброска Иранских диверсионных групп в шиитские районы Ирака.

К сожалению расплатой за идиотизм войны с Саддамом будет ядерный Иран, потому как я не вижу сейчас способовостановитьих ядерную программу.

---

Не соглашусь с Форцой. Наоборот, именно из-за неудач в Ираке, и следовательно непопулярности администрации Буша, ИМХО они решатся нанести удар по Ирану. Во первых, что бы изменить наконец то обстановку во всём ближневосточном регионе, где террористический режим Ирана усиливает своё влияние. Во вторых, что бы попытатся повлиять на обстановку в Ираке, поскольку США считают, что аятоллы намеренно "мутят там воду". Есс-но военная операция, это единственный метод избежать появления атомной бомбы у Ирана, да и вконце концов каждый президент во время второго срока думает как его запомнят. Вот и Буш хочет что бы его запомнили как президента изменившего в лучшую сторону обстановку, в таком сложном регионе, как ближний восток.

США хоть завтра могут нанести удар по Ирану, по типу "бури в пустыне"(не нужно наземной операции). Иран пожалеют что родились.

По Афганистану: там ситуация всё таки лучше и стабильнее, чем в Ираке, но конечно талибы не добиты, союзникам нужно энергиченее их бить, а главное найти гнёзда где скрываются главари террористов.

Отредактировано beckham (2007/02/06 17:33)

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

По Афганистану: там ситуация всё таки лучше и стабильнее, чем в Ираке, но конечно талибы не добиты

---

Ага, войска союзников контролируют несколько крупных городов, остальной Афганистан живет своей жизнью - выращивает мак. Производство наркотиков выросло в 20 раз, после ввода туда войск США.

"Также бывают и обычные сны..." (З.Фрейд)

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

Ага, войска союзников контролируют несколько крупных городов...

---

Это, в любом случае, лучше, чем правительство Талибана.

Отредактировано Jenny (2007/02/06 19:32)

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

Это, в любом случае, лучше, чем правительство Талибана.

---

Чем? Для кого?

"Также бывают и обычные сны..." (З.Фрейд)

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

Точно также можно назвать и государственный строй в США и Израиле террористически

---

Государственный строй не может быть террористическим - название строя отражает отношения собственности -соостветсвенно - капиталистические , социалистические и далее по списку или устройство власти - республика, монархия ....
Как американская гражданка , я бы не сказала, что наше правительство терроризирует своих граждан. Израилтяне , а как там ваш кабинет министров , сильно вас терроризирует?

Отредактировано Jenny (2007/02/06 20:35)

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

Как американская гражданка , я бы не сказала, что наше правительство терроризирует своих граждан. Израилтяне , а как там ваш кабинет министров , сильно вас терроризирует?

---

Конечно, постоянные сообщения о полицейских следствиях против представителей власти уже "затерроризировали" нас

Отредактировано beckham (2007/02/06 20:38)

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------

Это, в любом случае, лучше, чем правительство Талибана.


--------------------------------------------------------------------------------


Чем? Для кого?

---

Как для кого? Для жителей Афганистана, в первую очередь. Нет больше публичных казней. Нету шариатского суда. При талибах там царило средневековье.

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

Точно также можно назвать и государственный строй в США и Израиле террористическим. Со стороны какого нибудь ливанца шиитского вероисповедания или иракского суннита.

---

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

Нет больше публичных казней.

---

В ответ на:

---

При талибах там царило средневековье.

---

А сейчас царит анархия. На мой взгляд даже плохой и жестокий режим (из исключений назову, пожалуй, Пол Пота) лучше чем безвластие и хаос. Опять же поток наркотиков хлынувших, разумеется, в Россию.

"Также бывают и обычные сны..." (З.Фрейд)

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

beckham
Как для кого? Для жителей Афганистана, в первую очередь. Нет больше публичных казней. Нету шариатского суда. При талибах там царило средневековье.

---

Шаритаский суд есть в Саудовской Аравии. Да и если уж на то, осуждение на смертную казнь в христианских странах, тоже первооснова была - нарушение религиозных заповедей.

Насколько для них лучше - не знаю, у них не спросить.
Для иракцев, говорят тоже говорили что свержение Саддама к лучшему. Ан нет оказалось - к лучшему, да не для всех.
Для курдов - скорее безусловно лучше.
Для шиитов юга - скорее да, чем нет. Правда если начнется война между Ираном и США и их саттелитов( Британия, Израиль), окажутся меж двух огней, и непонятно, кого выберут в качестве союзника
Для суннитов центра - однозначно в проигрыше.

Ну и несколько слов про средневековье.
Может быть. Как и все религиозные одиозные секты - тоталитаризм наилучшая система управления.

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

Уверен что и ты прекрасно знаешь что Иран поддерживает бандитов, и сам грозит уничтожить независимое государство. Кроме того теракты в Аргентине в начале 90-х организовали с помощью иранских спецслужб. Аятоллы также спонсируют ХАМАС и Хизболлу(этот факт даже эти организации признают). Так что про Иран это реальные факты, а мысли сунитов или шиитов по поводу Израиля или США пустая злоба и религиозный фанатизм. Поэтому они так хреново и живут.

---

, ливанцам инфраструктуру помогаете восстанавливать?
А уж кто кого грохал "во имя интересов Израиля", скромно умолчим. Фанатики - они ведь с обоих сторон. Где меньше где больше.
Поменьше только красивых и пафосных слов.

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

beckham
Аятоллы также спонсируют ХАМАС и Хизболлу(этот факт даже эти организации признают).

---

До недавнего времени, граждане США вполне легально финансировали Ирландскую Республиканскую Армию.
Также как американским албанцам - косоварские объединения, которые особой чистотой рук не отличались при этнических чистках.
А до этого, США финансировало никарагуанских повстанцев.
А совсем недавно через фонды спонсировались "цветные революции" на просторах СНГ.

Саша, ну так как - запишем США в террористические государства, или сделаем вид, что снабжение одних гопников и снабжение других гопников - это совершенно разные вещи?

Кстати и у Хамас и Хизбаллы часть денег ( если не большая часть денег) идет на социалку.
Вполне знаешь не вижу ничего зазорного если на деньги Ирана построят роддом.
Правда вот не факт что в роддоме на третьем этаже женщины рожать будут а в подвале боевики не будут отсиживаться.

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

Уверен что и ты прекрасно знаешь что Иран поддерживает бандитов, и сам грозит уничтожить независимое государство....

---

А Россия поддерживает Иран. Что ты надеешься услышать?

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

ливанцам инфраструктуру помогаете восстанавливать?
А уж кто кого грохал "во имя интересов Израиля", скромно умолчим. Фанатики - они ведь с обоих сторон. Где меньше где больше.
Поменьше только красивых и пафосных слов

---

В ответ на:

---

До недавнего времени, граждане США вполне легально финансировали Ирландскую Республиканскую Армию.
Также как американским албанцам - косоварские объединения, которые особой чистотой рук не отличались при этнических чистках.
А до этого, США финансировало никарагуанских повстанцев.
А совсем недавно через фонды спонсировались "цветные революции" на просторах СНГ.

Саша, ну так как - запишем США в террористические государства, или сделаем вид, что снабжение одних гопников и снабжение других гопников - это совершенно разные вещи?

---

В ответ на:

---

Кстати и у Хамас и Хизбаллы часть денег ( если не большая часть денег) идет на социалку.
Вполне знаешь не вижу ничего зазорного если на деньги Ирана построят роддом.
Правда вот не факт что в роддоме на третьем этаже женщины рожать будут а в подвале боевики не будут отсиживаться

---

Да мне плевать на что ещё они деньги дают, главное что они финансируют террор. Финансирование благотварительных целей не освобождает их от ответсвенности.

Отредактировано beckham (2007/02/07 00:22)

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------

При талибах там царило средневековье.


--------------------------------------------------------------------------------


А сейчас царит анархия. На мой взгляд даже плохой и жестокий режим (из исключений назову, пожалуй, Пол Пота) лучше чем безвластие и хаос. Опять же поток наркотиков хлынувших, разумеется, в Россию

---

Конечно правительство Афганистана держится на коалиционных войсках, и само по себе оно может пока и не устоит, но хотя бы закончилась гражданская война, в тех масштабах, в которых шла до 2001 года.
Выращивание мака, единственный доход для многих афганцев и это трудно изменить. Надо развивать страну, которая опустошена после многолетней войны. Это долгий процесс.
В конце концов талибы готовили международных террористов на территории Афганистана, и мир больше не мго с этим мириться.

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

Мембер: Jenny
Заголовок: Re: Моссад или природа?

В ответ на:
Уверен что и ты прекрасно знаешь что Иран поддерживает бандитов, и сам грозит уничтожить независимое государство....



А Россия поддерживает Иран. Что ты надеешься услышать?

---

А Китай поддерживает Северную Корею и тот же Иран.
А США поддерживало генерала Пиночета в Чили, несмотря на эскадроны смерти.

Кстати, Китай еще не извинился за расстрел на площади Тянаньмынь.
Женя и Саша, вы надеюсь из за этого не пользуетесь товарами сделанными в Китае ?
Иначе вы поддерживаете террористов в государственном обличии.


"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

Женя и Саша, вы надеюсь из за этого не пользуетесь товарами сделанными в Китае ?
Иначе вы поддерживаете террористов в государственном обличии.

---

Смотрелкин, не подставляйся так глупо , ты себя перечиbтай и пойми где ты заходишь в логический тупик.

Отредактировано Jenny (2007/02/07 04:21)

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

slava
Благодаря как раз такими тому, что как ты выразился, платят совершенно неразумные средства, я US troops, а вместе с тем и весь американский народ, уважаю.

Кроме того, из последних войн в этом десятилетии, США выиграла как минимум одну войну ( с Сербией). больше победителей я не видел.

---

smotrelkin, дa увaжaть ты мoжешь хoть мaрсиaнских зелёных челoвечкoв, этo твoё личнoе делo.

A вoт aрмию (в чaстнoсти) и гoсудaрственную мaшину (в целoм - ибo сoбственнo aрмия есть тoлькo чaсть вoеннoгo мехaнизмa, в кoтoрый вхoдят ещё тыл, ВПК, прoпaгaндa и пр.) следует oбъективнo oценивaть всё же не пo твoему личнoму "увaжению" к ним, a пo их эффективнoсти.

И пo чaсти эффективнoсти aмерикaнскoй вoеннoй мaшины есть бoльшие сoмнения. Прo Вьетнaм уж не будем; нo пaническoе бегствo из Ливaнa и Сoмaли ещё не успелo стереться из пaмяти. И в дaльнейшем Aмерикa системaтически выбирaет себе прoтивникoв "не свoей весoвoй кaтегoрии", будем тaк гoвoрить, дa и с теми испытывaет oгрoмные прoблемы. A ктo не сoвсем гнилoй - нa тех тoлькo лaют, a трoгaть бoятся (Ирaн, КНДР...)

Лучше калымить в Гондуpасе, чем гондуpасить на Колыме.

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

Ливанская армия открыла огонь по силам Армии Обороны Израиля, которые разминировали район прилегающий к забору безопастности.......По сообщениям, у ливанцев есть потери, у израильтян никто не пострадал. (

---

Не волнуйся, всё равно обвинят израильтян

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

Die Welt тоже в Израиле печатается ?

---

A зaчем её здесь печaтaть? Дoстaтoчнo прoплaтить кoму нaдo и где нaдo.

Лучше калымить в Гондуpасе, чем гондуpасить на Колыме.

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

Дoстaтoчнo прoплaтить кoму нaдo и где нaдo.

---

Долго думал над ответом.

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

США хоть завтра могут нанести удар по Ирану, по типу "бури в пустыне"(не нужно наземной операции). Иран пожалеют что родились.

---

А Иран нанесет ответный удар. Наземной то операции не будет - бояться Ирану нечего.
А жалеть что родились - Иран не Ливан и не Ирак. В 50 раз примерно больше Ливана. 75 миллионов населения.
Наносить надо будет удар за ударом в течении 2-3 месяцев.
Чегой-то мне кажется что нет таких ресурсов у штатов сейчас...

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

Конгресс не одобрит сейчас новой войны

---

Тут надо знать тонкости американской конституции (Дженни помоги ). Есть случаи когда президент, как главнокомандующий вооружёнными силами США, может сам отдать приказ о начале военных действий. А конгресс он может спросить только через 30 или 60 дней(я точно не помню). Есть случаи когда конгресс, объявляет войну другой стране(как например в 41-м Японии и Германии). Не знаю под какой пункт подпадёт атака на Иран.

В ответ на:

---

Иранская бомба не так страшна как ее малюют. Ядерного Холокоста не будет. Первыми они могут напасть на Израиль только при условии что согласны на свое уничтожение что даже для айятолл нереально. Их бомба даже не будет нацелена на Израиль а на нефтяные поля в Саудовской Аравии, которые защитить будет невозможно. Просто никто не сможет напасть на Иран и они получают 100% гарантии безопасности, чего бы не делали Хизболла и Хамас.

---

Иранская бомба страшна. Тамошний режим действует руководясь злобой, а не логикой. Он также религиозно фанатичен.
Кроме того, увеличится угроза, попадания оружия террористам, или он просто ещё больше им будет предоставлять "крышу". Другие страны ближнего востока захотят ядерного оружия, и весь стратегический перевес Израиля(а только так он может существовать в этих "джунглях") сойдёт на нет, и его дальнейшее существование будет под очень большим вопросом.

Отредактировано beckham (2007/02/08 19:03)

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

Потом с точки зрения Буша - зачем ему убивать шансы республиканцев на выборах? Зачем рисковать пока 160 тыс американцев находятся под прицелом в Ираке? Зачем начинать то что он не сможет сам закончить? Проще оставить проблему Ирана своему вероятно демократическому преемнику чтобы свалить этот просер американской политики на него.

---

Читай, один из моих постов выше, про то как Буш захочет запомнится американцам. ИМХО, как раз победа над Ираном сильно поможет республиканскому кандидату.

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

Потом с точки зрения Буша - зачем ему убивать шансы республиканцев на выборах?

---

Эти ваши домыслы не имеют ничего общего ни с предстоящими выборами, ни с возможным ударом по Ирану.
А про шапкокидание, я по-моему уже ответила. Откуда дровишьки?

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

Дровишки от того что я залез на сайт мега-форум.орг и ох***ел. Люди живут на другой планете, полный отрыв от реальности.

---

В ответ на:

---

С другой стороны выяснилось что одна девушка с которой я был знаком в России провела в Ираке 2 года кореспондентом на одно американское издание. Поговорил с ней, вот это реальность.

---

Иракская реальность - это одно, а реалии внешней политики - несколько другое.



Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

А я не думаю что цель возможной атаки на Иран будет принести этой стране "добро".

---

Никто не собирается завоёвывать Иран. Не пойму откуда такие дикие мысли. Но лишить бесноватых айятолл возможности громыхать атомной бомбой -цель безусловно благородная.

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

ладно ребята, спор бесмыссленный. Если вы не понимаете политический цикл, и политические реалии, не понимайте дальше.

---

Конечно бесмыссленный, тем более что я нигде и никогда не утверждала, что война будет.

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

я изучил вопрос о том как США могут или не могут вступать в войну

---

этот вопрос мне попался во время интервью на гражданство.

"What does our Constitution say about war? Our Founders divided war into two separate powers: Congress was given the power to declare war and the president was given the power to wage war. "

Отредактировано Jenny (2007/02/10 17:37)

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

Другие страны ближнего востока захотят ядерного оружия, и весь стратегический перевес Израиля(а только так он может существовать в этих "джунглях") сойдёт на нет,

---

В ответ на:

---

а только так он может существовать в этих "джунглях") сойдёт на нет, и его дальнейшее существование будет под очень большим вопросом.

---

В ответ на:

---

Есть случаи когда президент, как главнокомандующий вооружёнными силами США, может сам отдать приказ о начале военных действий. А конгресс он может спросить только через 30 или 60 дней(я точно не помню). Есть случаи когда конгресс, объявляет войну другой стране(как например в 41-м Японии и Германии). Не знаю под какой пункт подпадёт атака на Иран.

---

Случaи-тo есть. Вoт тoлькo Буш, oн хoть и не блещет умoм, нo, пoлaгaю, прo Никсoнa слышaл - "импичментa" и oбщественных прoклятий в свoй aдрес не зaхoчет, a пoжелaет спoкoйнo уйти нa пoчётную зaслуженную пенсию.

Лучше калымить в Гондуpасе, чем гондуpасить на Колыме.

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

Вoт тoлькo Буш, oн хoть и не блещет умoм,

---

Конечно, куда Йеллю до курсов прапорщиков

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

Слава, да ты как будто бы и не живёшь в Израиле. Неужели не понимаешь, что 7 миллионый Израиль, что бы выжить, должен быть стратегически и не стратегически сильнее много сот миллионых арабов вокруг.

---

В ответ на:

---

Израиль уже более 40 лет главный союзник США в регионе.

---

В ответ на:

---

Единственная демократия в регионе.

---

Дaже не смешнo.

Лучше калымить в Гондуpасе, чем гондуpасить на Колыме.

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Вoт тoлькo Буш, oн хoть и не блещет умoм,

---

Конечно, куда Йеллю до курсов прапорщиков

---

Диплoм - не признaк умa, и тем бoлее не свидетельствo умa.

Лучше калымить в Гондуpасе, чем гондуpасить на Колыме.

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

Нaoбoрoт. Чтoбы выжить, нaдo не нaрывaться и не рaздрaжaть сoседей свoей нaглoстью, не высoвывaться

---

Видать не понял до сих пор арабский менталитет.

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

Сама Хизболла извиняется за нанесенный стране ущерб, из-за её действий. Так что тут спорить. А Израиль так как раз ещё слабо бомбил. После наглого нападения группировки, входящих в правительство Ливана и пользующаяся поддержкой больших масс ливанцев, Израиль имел право ударить по экономическим интересам и военным объектам всей страны, однако он старался бить только по целям Хизболлы.

---

В ответ на:

---

(но всё таки неуместно сравнивать ИРА и "наших" бандитов, у них цели разные).

---

В ответ на:

---

Правительство США не финансировала никаких ирландских республиканцев.

---

Правильно, для этого есть специальные фонды, через которые и осуществляется финансирование. Кажется правительство США и Усами Бен Ладана не финансировало .
Мы же здесь не в суде и не юристы, чтобы спорить о дефенициях

В ответ на:

---

Никарагуа не понял причём здесь.

---

Ах да, в 1984 году ты был маленький и ничего не знал. Набери в поисковиках про никарагуанских контрас, и разбирательстве в ООН Никарагуа против США. И еще скандальчик Иран/Контрас.
А та ы говоришь Иран - хамас... Ищи первоисточники

В ответ на:

---

От "цветных революций" не слышал что бы кто то погиб.

---

В ответ на:

---

Это политические процессы в бывших владениях России, которые захотели быть ближе к западу, а России это не понравилось вот и она вой подняла.

---

"Держите меня семеро".
Азербайджан куда ближе к Западу чем Грузия, а Казахстан - чем Киргизия.
Саша , с твоей точки зрения, постоянный вой со стороны Израиля, который занимает микротерриторию, а амбиций пролететь и разгромить во много раз больше

В ответ на:

---

Да мне плевать на что ещё они деньги дают, главное что они финансируют террор. Финансирование благотворительных целей не освобождает их от ответственности.

---

Удивительно правильная мысль. Целиком и полностью вместе с Ельцином и Пашей мерседесом, хотел бы увидеть "нюрнбергский процесс" и еще над рядом политиков - в том числе и заокеанских.

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете