Спорный мяч - Заявление Голубовича

Опубликовано в Ъ
Есть еще люди....
(кто не знает Голубович бывший партнер Ходорковского)

_________________________________________________________
> Заявление Алексея Голубовича
> Всем заинтересованным клиентам, контрагентам, партнерам по бизнесу,
> сотрудникам группы "Русские инвесторы", а также сотрудникам
> правоохранительных органов РФ и других заинтересованных государств.
> В связи с распространенной рядом СМИ в 2002-2003 годах и особенно в
> последнее время информацией о моем участии в (возможно) организованной и
> потому преступной группе П. Л. Лебедева, М. Б. Ходорковского и других
> неустановленных лиц в то ли отмывании, то ли хищении, то ли во Франции, то
> ли в Швейцарии, то ли в РФ суммы от (примерно) 3 млн до (примерно) 300 млн
> долларов (американских), а также в связи с возможным увеличением данной
> суммы до (например) 300 млрд долларов считаю необходимым заявить всем
> заинтересованным лицам (в т. ч. неустановленным лицам, для кого указанные
> выше суммы были отмыты и у кого, соответственно, похищены):
> 1. Я глубоко уважаю свободу слова как главное демократическое завоевание
> некоторых стран и поэтому приветствую любые публикации в СМИ информации по
> данному делу, если только они не содержат обвинение в мой адрес в
> несвойственной мне сексуальной ориентации.
> 2. Я, как любой советский человек, знающий изнутри нашу банковскую
> систему, всегда хотел, хочу и буду хотеть открывать счета в швейцарских
> банках (даже если они сами этого уже не очень хотят), до тех пор пока
> российское или швейцарское законодательство не запретит законного открытия
> таких счетов.
> 3. Я использовал, использую и буду использовать офшорные компании в
> интересах моего бизнеса и бизнеса моих клиентов и не буду платить от их
> имени налоги в тех случаях, когда по российскому (и соответствующему
> офшорному) законодательству я их платить не обязан. При этом ввиду
> отсутствия обращений представителей власти к нанимавшим меня ранее
> компаниям и ко мне лично по вопросам налогообложения бизнеса, которым я
> управлял в 1996-2003 годах, прошу считать публикации в СМИ по вопросам
> налогообложения заявлением бдительных российских и иных трудящихся о
> наличии у них доказательств неуплаты налогов в особо крупных размерах
> неустановленными пока лицами в любой из стран, упомянутых в СМИ, но
> обязательно с моим участием, т. к., работая в указанный период в МЕНАТЕПе,
> ЮКОСе и других местах, я наверняка активно участвовал в неуплате
> каких-нибудь налогов.
> 4. К счастью, вопреки информации некоторых СМИ я никогда не был финансовым
> директором ЮКОСа (а если бы был, то не публиковал бы сейчас данное
> заявление, т. к., не будучи гражданином США, Франции или другой достойной
> страны, уже был бы там же, где и другие бывшие "русские финансисты"
> ЮКОСа).
> 5. Я не помню (честно), совершал ли я насильственные действия сексуального
> характера в отношении женщин--сотрудниц МЕНАТЕПа, ЮКОСа, их аффилированных
> компаний, компаний-клиентов, контрагентов (в т. ч. престарелых и
> несовершеннолетних сотрудниц, бывших сотрудниц и не принятых мною на
> работу и др.). Однако, допуская поступления в будущем заявлений от
> трудящихся, я информирую всех заинтересованных лиц о переводе 50% личных
> сбережений в специальный фонд для урегулирования будущих претензий. Фонд
> будет существовать, пока последний гвоздь не будет вбит в МЕНАТЕП, ЮКОС и
> другие преступные (по мнению некоторых женщин) организации и пока все
> заявления женщин не будут удовлетворены. Управление фондом я поручаю моему
> российскому адвокату, чье имя уже знают многие женщины, с которыми я,
> возможно, был знаком.
> 6. Я допускаю, что в моей жизни (как в жизни многих бывших и нынешних
> сотрудников МЕНАТЕПа и ЮКОСа) имели место факты жестокого обращения с
> домашними животными (не сексуального характера). Поэтому, будучи
> (со)владельцем большого количества домашних животных (собаки -- 3 шт.,
> кошки -- 3 шт., шиншилла -- 1 шт., кролик -- 1 шт., чижик -- 1 шт., лошади
> -- 28 шт., рыбки -- много), а также имея опыт общения с домашними
> животными некоторых женщин, упомянутых в п. 5, я информирую всех
> заинтересованных лиц о переводе оставшихся 50% личных сбережений в
> специальный фонд для урегулирования будущих претензий (со стороны животных
> и стоящих на их защите организаций). Управление фондом будет поручено
> профессиональному менеджеру, который докажет свою бескорыстную любовь к
> животным. Фонд будет существовать до тех пор, пока все пострадавшие
> животные не получат удовлетворения от своих защитников.
> 7. В случае если на основе сведений из СМИ будут обнаружены принадлежащие
> мне лично, но неизвестные (пока) мне и налоговым органам РФ средства,
> подлежащие налогообложению в РФ в сумме (примерно) от 3 до 300 млн
> долларов (для начала), я готов принять эти средства в (легализованную)
> личную собственность с уплатой российских налогов, а также с выплатой
> комиссии организаторам и участникам поиска (не менее чем 10% от суммы
> найденных средств). Прошу считать это публичной офертой (но не
> предложением взятки должностному лицу!).

Это сообщение вы можете

Миша и Медведи - 11.11.03

Не припомню я чего-то, чтобы на матерном, но доброжелательном Форуме ДД происходила такая злобная и агрессивная дискуссия, как сейчас по поводу ареста Ходорковского. Я допускаю, что это дело может вызывать сильные чувства ("русский экстрим" своего рода), но спорить, мне кажется, тут особо не о чем, поскольку вся подоплека, логика и последствия истории с гражданином Ходорковским и его подельниками пристально ясны. Попробую изложить суть дела таким образом, чтобы убедить и злопыхателей, и сочувствующих - а там, если хотите, можете снова разбредаться по своим окопам.

1. Виноваты ли Ходорковский и Ко в том, что $%#ли, уклонялись и т.д.? ДА! Microsoft они не изобрели, наследство от султана Брунея не получили, а просто оказались в нужное время в нужном месте с нужными людьми, чтобы хапнуть за копейки то, что стоит миллионы долларов. Принципы и моральные устои им это позволили. Нужно ли за это сажать в тюрьму? Поскольку вся процедура завязана на взятках, "откатах", подлогах и тому подобных преступлениях закона, то, опять же - ДА. При этом первыми и главными фигурантами уголовных дел, естественно, должны быть те, кто БРАЛ взятки, совершал подлоги, прикрывал операции по мега-разграблению страны и госсобственности - то-есть ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЧИНОВНИКИ (главы администраций, члены правительства, топ-менты... имя им легион). А следом за ними должны идти по этапу и те, кто взятки ДАВАЛ и беззаконием госслужащих ПОЛЬЗОВАЛСЯ - т.е. новоиспеченные предприниматели. Таким образом, порядка ста тысяч самых богатых людей Российской Федерации, включая ВСЮ бизнес-элиту и ПОЧТИ ВСЮ административную элиту, имеет ВСЕ основания заняться лесоповалом на зоне. Осуществить тотальный переброс Жуковки и Барвихи в Коми и Мордовию было бы, наверное, глупо (с точки зрения экономики, стабильности, инвестиций и т.п.), но СПРАВЕДЛИВО.

2. Путин с друзьями поступили и глупо*, и НЕсправедливо. Поскольку из необъятной колоды вытянули одного Ходорковского. Закон - по самому определению и слова, и понятия ЗАКОН - не может быть избирательным. Как нельзя, скажем, избирательно быть то живым, то мертвым. Или он действует на всех, как облако дихлофоса на клопов и тараканов, или он вообще не закон, а так...очередной административный ресурс. Этот ресурс, с второпях пришитыми статьями из УК, и был применен к Ходорковскому. Так что никакого отношения к "торжеству закона", "наведению порядка" и "восстановлению справедливости" дело ЮКОСа не имеет. А к чему имеет?

3. Почему олигарха? Парадная версия, сочиненная для быдлотората и заодно иностранцев (заграница, правда, не купилась), гласит... У нас перед законом все (#$%) равны. Это, понятно, демагогическая туфта, однако РЕАЛЬНЫЙ месседж народу отличается не слишком сильно и звучит он так: МЫ МОЖЕМ СВИНТИТЬ ЛЮБОГО. Органы "правосудия" в наших руках, а повод всегда найдется... И вроде как получается хорошая предвыборная телега: низшие слои порадовать, верхние - припугнуть, и все в одном антиолигархическом флаконе. А тот факт, что это ЧИСТАЯ СТАЛИНЩИНА, мало кого загрузит: нищим пенсионерам любые дуновения из прошлого по кайфу, а не нюхавшей совка молодежи - ей что Гулаг, что Пи Ар...

4. Помимо электорального (или электанального?) имеется еще и ощутимый корыстный мотив. Если ЮКОС распотрошат, куда денутся миллиарды $$, скважины, прииски, недвижимость? Конечно же, все отойдет народу - в лице нескольких его лучших представителей. В том числе - прямо или опосредованно - и лично Президенту Путину В.В. Не сомневаюсь в этом ни секунды - то-то Вова сильно нервничает и ерзает...

5. Почему именно Ходорковский? Система взаимоотношений Кремля с олигархами с АБСОЛЮТНОЙ ТОЧНОСТЬЮ повторяет систему взаимоотношений местных бандитов с местными предпринимателями в любом русском городке. Имеется, с одной стороны, трехглавый (ОПГ/менты/администрация) дракон; с другой - хозяева ларьков, мебельных салонов, суши-баров и автосервисов. Дракон силен, но туповат; работать не любит и не умеет - поэтому почти все свои деньги он выкачивает из подвластных бизнесменов. С легкостью крышуя их и позволяя богатеть - с тем, чтобы и его надои всячески росли. То же и в Москве: да, олигархи делают миллиарды, скупают виллы и яйца Фаберже, содержать спортивные клубы и #$% топ-моделей. Но при этом и сами #$%Ы: по первой команде из Кремля (а в недавнем прошлом из мэрии) они расставляют ноги и подставляют вымя для пускания дензнаков. И молчат в тряпочку, не пытаясь даже дергаться, как Моника Белуччи в подземном переходе.

Ходорковский (я с ним не знаком, и не знаю, чем он руководствовался) рискнул нарушить установленный порядок. Он стал вкладывать серьезные деньги не во всякую декоративную показуху вроде симфонических оркестров и православных храмов, а в социальные, образовательные и коммуникационные проекты (прерогатива, типа, государства...); он позволил себе делать политические заявления, причем не во славу Путина-Единства-ФСБ; он заявил, что финансирует "из собственного кармана "либеральную оппозицию" - и наверняка денежек отвалил, причем мимо путинской кассы. Полагаю, что и с рутинной процедурой доения возникли проблемы - во всяком случае, в плане увеличения взноса в связи с предвыборными кремлевскими хлопотами.

Что сделали бы с неправильным ларечником в маленьком русском городке? Сначала от#$%дили бы зама, затем сожгли любимую иномарку, затем разорили и отняли бы торговую точку...ну, а если и тут не договорились - кирдык котеночку. Можно не сомневаться, что Ходорковский в точности знал, что его ожидает, и к своему аресту шел абсолютно сознательно. Опять же - я не знаю, что им движет, но если это мотивация политическая (а не бизнес, гусарский спор или психическое расстройство), то экипаж путинского "воронка" сильно просчитался с маршрутом.

(окончание следует)

...И эпилогом Любовь...

Отредактировано Dedushka (2003/11/14 15:08)

Это сообщение вы можете