Главная страница форума >> Щурит солнце рыжий глаз!

Страницы в этом топике: 1 | 2 | 3 | 4 | (все сообщения на одной странице)
Crime
Мембер

Зарегистрирован: 2003/05/20
Постингов: 1005
Откуда: Москва
Re: Статский советник [re: FORZA]
      2005/05/11 09:20

Спасибо, Время цыган давно собирался посмотреть, но найти нигде не могу.

"Также бывают и обычные сны..." (З.Фрейд)

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
smotrelkin
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 9468
Откуда: Санкт-Петербург, Россия (не надо рая, дайте Родину мою)
Фильмы июля [re: Crime]
      2005/07/11 12:26

Со своего ЖЖ (извините , если что):
Так как театральный сезон закончился на мою скромную долю остался только синематограф и концерты. В целом можно заметить, что:
а) Добрые одноразовые кинокомедии снимать не разучились: что мультфильм "Мадагаскар", что французско-американская "Коробка" вполне служит для неплохого оттяга от рабочей недели. Именно за их "умопустоту" мы и любим. Хотя конечно "эстеты" недовольно прищурятся.
б) "Война миров". Вы знаете неоднозначный фильм. При просмотре - ну обычная "жвачка": куча трупов, ряд киноляпов ( вроде работающей кинокамеры, снимающей "вторжение", при том, что при атаке марсиан все работающие аккумуляторы разрядились), слабый сюжет (ну тут скорее вопрос ни к Спилбергу, а к тому что Уэллс писал роман в начале прошлого века -не все же адаптируешь), ну и конечно ряд просто великолепных планов.
Ну а потом....Где то в течении вечера и ночи, начали приходить любопытные мысли, что никакая эта не фантастика, а скорее - политическая сатира, да такая, что покруче нашумевших "псевдодокументальных" фаренгейтов и колумбин. Будь у нас еще эс-эс-эс-эр, его бы с удовольствием транслировали во всяких "ленинских комнатах", потому как:
- показано, что американская армия, не то что "негибкая" в оперативном управлении, но и бездарно глупая, а солдаты в ней даже не "пушечное мясо" ( к слову, "мясо" оно хоть и умирает, но страх смерти при этом в воздухе витает, посетите бойни животноводчиские, или попытайтесь свинью зарезать), а какие то "биороботы". Прямо таки мечта бывшего нашего министра обороны Паши Грачева, мрут как мухи " с улыбкой на устах". Ну и в целом, думаю, сатира не только к американской армии, но и к любой другой.
- в то время как вся остальная "небогатая" Америка ( или как писали Ильф и Петров - "одноэтажная Америка") абсолютно недоблестно идет на удобрения ( причем показано вполне натурно: или человек распыляется на прах, или же из него выкачивается кровь, которое идет на топливо аппаратам вторгнувшихся или на подкормку жизненно необходимых захватчикам водорослям - сделаем допущение, что сгенерировать сплав железа с кислородом в растворе, продвинутым инопланетянам оказалось не под силу); обеспеченная его часть - та что занимается руководящим и направляющим занятием, абсолютно тихо и комфортно отсиживается дома; и в тот момент когда многие теряют все, эта часть населения даже не замечает что происходит вокруг. По сути очень показательно указано наше место - быть удобрением для всех остальных. Прямо как в старом советском анекдоте "И вот еду я мимо этой кучи говна, смотрю на нее и говорю: "А ты, Джо, совсем не изменился".
- судя по тому как показаны взаимоотношения отцов и детей в фильме, мы действительно живем с Америкой " на разных планетах": культурный разрыв между поколениями настолько велик, что складывается такое ощущение, что надвигается какой то новый социокультурный кризис - как между отцами-яппи и детьми-хиппи
- великолепна проста концовка фильма, где марсиане дохнут от наших бактерий. Кажется аллегория настолько понятна, что даже странно что прошла цензуру. Как только человек вкусил все прелести "протестантской демократии", он умирает для своей культуры, но при этом - он же не становится носителем "протестантизма".
Показанная на "зеленом листке", вполне ясный намек: несмотря на внешние атрибуты, радикальный ислам, уже по сути мертв, так как весь ислам уже заражен бациллой "деньги - мерило всех вещей". При этом понятное дело, радикалы еще сильно повредят "простым людям "золотого миллиарда""
в) "Автостопом по галактике". А вот это полный оттяг, философская притча, кодекс поведения настоящего джедая и вообще и т.д. "Сталкер", но смешной, если можно так сказать. Если кто смотрел "монтипайтоновские" фильмы, тот поймет, о чем я. Кто то увидит белиберду, а я увидел себя с высоты, если можно так сказать. Все таки, кроме наших игрушек, которыми мы обрастаем как днище парохода отложениями, есть вещи действительно такие, которые мы ценим. И они у каждого свои, универсал для каждого, а не для всех. В этом смысл нашего бытия - набор лишь тебе значимых символов-понятий. Не удивлюсь, что как обычно публика забудет о фильме к следующему году, как забыла уже про "Бразилию". Да и ладно - я себе обязательно куплю хорошую копию фильма.
....

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Олег
Мембер

Зарегистрирован: 2002/12/29
Постингов: 1402
Откуда: Хайфа, Израиль
Re: Фильмы июля [re: smotrelkin]
      2005/07/11 15:53

Как сообщал MIGnews, знаменитый голливудский кинорежиссер и продюсер Стивен Спилберг в декабре этого года намерен представить широкой публике свой новый фильм "Vengeance" (Месть), повествующий о ликвидации террористов, причастных к убийству израильских спортсменов на Мюнхенской Олимпиаде 1972-го года.

С 30 июня съемки фильма ведутся на Мальте, о чем постоянно пишет местная пресса (предстоят также съемки в Будапеште и Нью-Йорке). Мальтийские журналисты так и не смогли пока получить ответ на волнующий их вопрос: почему скандальная кинокартина о действиях израильской разведки "Мосад" снимается именно на их острове. Сам Спилберрг отказывается от комментариев на эту тему.

Новый фильм Спилберга - авторизованная экранизация книги Джорджа Джонаса "Vengeance" (Месть), изданной в 80-е годы. При работе над сценарием были учтены некие "дополнительные сведения", добытые в последние годы. Какие - никому, кроме руководителей съемочной группы, неизвестно.

Между тем, британская газета Daily Telegraph (без указания источников) пишет, что в фильме, в частности, будут сцены ликвидации в 1973-м году представителя ООП в Париже Махмуда аль-Хамшари и командира "Черного сентября" Мохаммеда Будиа.

Кульминационным моментом фильма должна стать роковая ошибка "Мосада" - в мае 1973 года планировалась ликвидация одного из главных организаторов мюнхенского теракта - Али Хасана Саламе ("Красного Принца"), скрывавшегося в Норвегии. Операция провалилась из-за дезинформации, полученной "Мосадом" от палестинских источников - по ошибке был убит марокканец-официант одного из ресторанов в Лиллехаммере Ахмед Бушейх.

Все эти эпизоды есть в книге Джорджа Джонаса. Вряд ли к ним можно что-то добавить, поскольку Стивен Спилберг не обращался к правительству Израиля за разрешением на ознакомление с архивными документами.

Непонятно и то, какие действия "Мосада" могут сниматься на Мальте. Из 11 ликвидированных палестинских террористов, причастных к мюнхенской трагедии, лишь двое были убиты в "пейзаже", сколько-нибудь напоминающем мальтийский. В то же время, именно на Мальте в 1995-м году (через 11 лет после выхода в свет книги Джонаса) был уничтожен лидер "Исламского джихада" Фатхи Шкаки, о причастности которого к теракту на Олимпиаде 1972-го года никогда ничего не говорилось (в 72-м Ф.Шкаки шел 22-й год, он был студентом, далеким от исламского фанатизма, и теоретически мог выступать в роли боевика ООП).

Удивление по поводу выбора Мальты в качества места для натурных съемок "Мести" высказывало на прошлой неделе и интернет-издание Debka, редакция которого зачастую ссылается на собственные источники в израильских спецслужбах. Однако никакой убедительной версии о "мальтийском следе" в новом фильме Спилберга высказано так и не было.

Ликвидации лидеров палестинского террора - история вопроса

Спецслужбы Израиля уже многие годы практикуют "точечные операции", направленные на уничтожение лидеров палестинского террора.

Израиль давно декларировал, что не ведет переговоров с террористами и преследует их повсюду.

За время "интифады Аль-Аксы" (2000-2005) израильские силы безопасности и Армия обороны Израиля провели десятки операций по уничтожению конкретных террористов. Однако первые подобные операции начали проводить еще более тридцати лет назад.

Краткая история вопроса

Июль 1972. Ливан. Убит Гасан Файез Канафани - лидер "Народного фронта освобождения Палестины".

Октябрь 1972. Италия. Ликвидирован Абдель Ваиль Зуайтер - представитель ООП в Риме.

Январь 1973. Франция. Ликвидирован Махмуд аль-Хамшари - представитель ООП в Париже.

Январь 1973. Кипр. Уничтожен активист "Черного сентября" Хусейн Абул-Хаир.

Апрель 1973. Франция. Ликвидирован один из руководитей ООП Базиль Ай-Кубайши.

Апрель 1973. Ливан. Уничтожены три лидера Организации Освобождения Палестины (ООП) - Юсеф а-Наджар, Камаль Адуан и Камаль Насер.

Апрель 1973. Кипр. Ликвидирован активист ООП Муса Абу Зайд.

Май 1973. Норвегия. Неудачная попытка ликвидации Али Хасана Саламе.

Июль 1973. Франция. Уничтожен командир "Черного сентября" Мохаммед Будиа.

Январь 1979. Ливан. Уничтожен Али Хасан Саламе, спланировавший захват израильских спортсменов во время Олимпиады в Мюнхене (1972).

Июль 1979. Франция. В Каннах убит активист ООП Зухейр Мухсен.

Апрель 1988. Тунис. Уничтожен Халиль аль-Вазир (Абу Джихад), один из лидеров ООП и заместитель Арафата.

Февраль 1992. Ливан. Уничтожен лидер "Хизбаллы" шейх Аббас Мусауи.

Октябрь 1995. Мальта. Уничтожен лидер "Исламского джихада" Фатхи Шкаки.

Январь 1996. Газа. Уничтожен "инженер ХАМАСа" Яхья Айяш.

Сентябрь 1997. Иордания. Неудачное покушение на лидера ХАМАСа Халида Машаля.

Июль 2001. Шхем. В ходе специальной операции убит Салах Дарваз - лидер ХАМАСа.

Июль 2001. Шхем. Ликвидирован Джамаль аль-Мансур - лидер ХАМАСа в Самарии.

Август 2001. Рамалла. Уничтожен лидер "Народного фронта освобождения Палестины" Абу Али Мустафа.

Ноябрь 2001. Шхем. Ликвидирован Махмуд Абу Хануд - лидер "Бригад Изеддина аль-Касама" (ХАМАС) на Западном берегу.

Январь 2002. Туль-Карем. Уничтожен лидер "Бригад мучеников Аль-Аксы" (ФАТХ) Райед Карми.

Июль 2002. Газа. Уничтожен лидер ХАМАСа Салах Шхаде.

Сентябрь 2002. Сектор Газы. Неудачное покушение на лидера ХАМАСа Мохаммеда Дейфа.

Ноябрь 2002. Дженин. Уничтожен лидер "Исламского джихада" Ийяд Савалхе.

Февраль 2003. Газа. Уничтожен лидер ХАМАСа Ибрагим Макадме.

Июнь 2003. Газа. Неудачное покушение на лидера ХАМАСа Абда аль-Азиза ар-Рантиси.

Август 2003. Газа. Уничтожен лидер ХАМАСа Исмаил Абу Шанаб.

Сентябрь 2003. Газа. Неудачная попытка ликвидации шейха Ахмеда Ясина.

Март 2004. Газа. Ликвидирован духовный лидер ХАМАСа шейх Ахмед Ясин.

Апрель 2004. Газа. Уничтожен лидер ХАМАСа Абд аль-Азиз ар-Рантиси.

Сентябрь 2004. Дамаск. Ликвидирован идеолог ХАМАСа шейх Иззедин Субхи аль-Халиль.


Примечание:

В арабских источниках называется еще множество фамилий лидеров палестинских радикальных организаций, якобы ликвидированных спецслужбами Израиля. Однако руководство "Мосада" неоднократно подчеркивало, что зачастую лидеры палестинцев оказывались жертвами междоусобной войны. Так, например, боевики Абу Нидаля ("Революционный совет ФАТХ") совершили множество убийств лидеров ООП (в ряде случаев, по прямому указанию Ясера Арафата). Среди них были убиты: Саид Хамами (Лондон, январь 1978), Али Ясин (Эль-Кувейт, июнь 1978), Изеддин аль-Калак (Париж, август 1978), Юсуф Мубарак (Париж, январь 1980), Наим Хадер (Брюссель, июнь 1981), Исам Сартауи (Лиссабон, апрель 1983), Салах Халаф (Абу Эйяд) (январь 1991) и другие.

http://www.mignews.com/news/culture/world/110705_43119_13509.html

__________________________________________
Делай, что должно, и будь что будет

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Старый Пионэр
Мембер

Зарегистрирован: 2003/05/19
Постингов: 3121
Откуда: Арзамас-75
Re: Фильмы июля [re: smotrelkin]
      2005/07/13 11:14

в) "Автостопом по галактике". А вот это полный оттяг
Мнение Гоблина (читавшего эту книгу на языке оригинала):
В ответ на:

Что тут сказать? Бывают фильмы отличные, бывают хорошие, бывают никакие. А бывают фильмы как "Автостопом по Галактике" - ниже всякой критики. Как фильм - полный отстой, как экранизация - отстой отстоя.

Книжка - откровенно идиотская. Но написана умным человеком и потому очень смешная. Кино - тоже идиотское. Потому что снято идиотами для идиотов.

За последние двадцать лет российские граждане неплохо подготовились к восприятию откровенно идиотской продукции. Они годами смотрели развлекательные программы, уровень которых никогда не поднимается хотя бы до ватерлинии. Они смотрели там же так называемые юмористические шоу, уровень которых под ватерлинией можно замерять только особо длинной палкой. Читали замечательные книги чудесных авторов, выдающих на-гора по двадцать шедевров в месяц.

Всё это вместе взятое окончательно атрофировало у большинства зрителей остатки мозга. И настолько хорошо подготовило сегодняшних ценителей кинематографа, что те счастливы жрать любые помои - в том числе и фильмы типа "Автостопом по Галактике".

Идиотский фильм безошибочно находит зрителя-идиота. Жменю попкорна в раззявленый хавальник, струю сладкой воды следом - гыгыгы! Все довольны, все смеются. Причём радостнее всего смеются в наиболее тупых местах, как положено.

Полный отстой.

- В печку его, Зина, сейчас же! (c) Собачье сердце




Не, не пойду. И детей не поведу.

...И эпилогом Любовь...

Отредактировано Старый Пионэр (2005/07/13 11:14)

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
smotrelkin
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 9468
Откуда: Санкт-Петербург, Россия (не надо рая, дайте Родину мою)
Re: Фильмы июля [re: Старый Пионэр]
      2005/07/13 12:22

В ответ на:

Всё это вместе взятое окончательно атрофировало у большинства зрителей остатки мозга.




, Старый Пионэр, да не води. От меня не убудит ( ибо судя по словам бывшего оперативника терять мне уже ничего)
Другое дело, что оказывается для тебя есть "авторитеты в кино".
Что же -жаль. Думал,здесь как раз таки государство и цензура давятт опосредованно.
В качестве, альтернативы мнению "Не читал, но осуждаю", могу только дать ссылку, для людей которые уже смотреть не будут.
ссылка

Остальным, не читавшим в оригинале Дугласа, все же советую посмотреть.

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Старый Пионэр
Мембер

Зарегистрирован: 2003/05/19
Постингов: 3121
Откуда: Арзамас-75
Re: Фильмы июля [re: smotrelkin]
      2005/07/13 12:31

Принял к сведению. И вот впечатления "рядовых" посмотревших (пока только три, только у нас начал показываться):
В ответ на:

-Люди кто не видел этот фильм, боже упаси Вас от просмотра!!!!
-Фильм, конечно, не шедевр, малобюджетностью от него так и прёт, но тем не менее, смотреть можно.
-Позавчера опоздали на сеанс, решили не идти. Пошли вчера. Лучше б снова опоздали. Отсидев там 45 минут, я понял, что курить хочу сильнее, чем досматривать этот фильм, и мы ушли.



Нет, не пойду. "Авторитетов в кино" не имею, но представляя жанр фильма и отзывы, не собираюсь тратить время на поиски куска хлеба в куче силоса.

...И эпилогом Любовь...

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Dinamo
Провісник України 2003/2004

Зарегистрирован: 2003/05/22
Постингов: 2940
Откуда: Russia, маленький, но очень гордый сити
Re: Фильмы июля [re: Старый Пионэр]
      2005/07/13 13:06

Вообще, есть фильмы, которые часть публики считают шедевром, а другая часть - полным отстоем.
Собрался я как-то насладиться полным оскаровским кавалером "Властелин колец". В первую попытку меня хватило на 15 минут. Позже сделал еще одну... В третьей - довел результат до 25 минут. На том остановился, потому как не ощущаю сил повысить свой рекорд. При этом куча народа пересматривает эту, с моей точки зрения галиматью, по 10 раз и тащится. Наверно, в этом фильме что-то есть. Но, должно быть, это что-то не для меня.
С другой сторны могу много раз пересматривать "Кин-дза-дза", в то время как от многих слышал, что для них это полная муть.
Имхо, в данном вопросе на мнение других полагаться трудно.

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Старый Пионэр
Мембер

Зарегистрирован: 2003/05/19
Постингов: 3121
Откуда: Арзамас-75
Re: Фильмы июля [re: Dinamo]
      2005/07/13 13:43

Есть такой жанр - "американская ироническая комедия". Это, знаешь ли, еще то удовольствие. Чтобы снять что-то приличное в этом ключе, надо очень постараться. А ссылки на "Монти Пайтона" никак моего интереса не увеличивают к картине. Скорее наоборот.
"Властелина колец" смотрел только первый фильм. Потянет, дома можно посмотреть. А вот второй и третий никак не соберусь позырить (дети раз посмотрели целиком и больше пока к нему не возвращаются).

...И эпилогом Любовь...

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Crime
Мембер

Зарегистрирован: 2003/05/20
Постингов: 1005
Откуда: Москва
Re: Фильмы июля [re: smotrelkin]
      2005/07/13 15:22

Смотрелкин! Ничего личного:)))) Но с твоей фантазией ты в сказке про колобка найдешь ссылки на Кастанеду:))

"Также бывают и обычные сны..." (З.Фрейд)

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
FORZA
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 1446
Re: Фильмы июля [re: smotrelkin]
      2005/07/14 22:32

По Hitchiker's Guide to the Galaxy -
есть культовая БиБиСишная телепостановка, сделаная при участии самого Адамса. Всем ее рекомендую. Продается на ДВД в Амазоне.uk

А голливудское кино не смотрел и не буду. Отзывы очень плохие.

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
greenhorn
Мембер

Зарегистрирован: 2003/08/14
Постингов: 426
Откуда: Sao Tomе e Principe
Re: Фильмы июля [re: smotrelkin]
      2005/07/16 17:59

В ответ на:

Показанная на "зеленом листке", вполне ясный намек: несмотря на внешние атрибуты, радикальный ислам, уже по сути мертв, так как весь ислам уже заражен бациллой "деньги - мерило всех вещей". При этом понятное дело, радикалы еще сильно повредят "простым людям "золотого миллиарда""





Ужас! Не пускайте Смотрелкина на просмотр "Белоснежки и семь гномов" и "Том и Джерри". Иначе нас ждет катрены из Северной Пальмиры о глобализации и "холодной войне"
Или это следствие "монтипайтоновского" воспитания?

P.S. Смешно и весело живите!

__________________________________________
Люсенька, родная, зараза, сдались тебе эти макароны.(Кин-дза -дза)

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
smotrelkin
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 9468
Откуда: Санкт-Петербург, Россия (не надо рая, дайте Родину мою)
"Скрытое" Ханеке [re: greenhorn]
      2005/08/21 23:35

Оф.часть: Скрытое / Cachе
Режиссер Михаэль Ханеке
В ролях Даниэль Отой, Жюльет Бинош, Морис Бенишу, Анни Жирардо, Лестер Македонски, Бернар Ле Кок, Валид Афкир
Франция/Австрия/Германия/Италия, 2005 г. 117 мин.
Надо сказать честно - насколько слабо кино воспринимается в ходе просмотра, настолько сильно - после. С Ханеке всегда так - как с алкогольными напитками - доходит со временем.
Скажите вы можете вспомнить по-фазово голливудский экшен ( хотя бы идущий сейчас в прокате "Остров" про клонов живых людей)? Да вряд ли: пальба, стрельба, любовь -морковь, главное скучать не приходиться - кушай попкорн, мозг отдыхает.
А у Ханеке все по другому: каждую "ключевую точку" помнишь.
Возьмем начало: тебе показывают парижскую улицу в старом зажиточном районе.Вернее один подъезд. Ничего не происходит. Едут машины, поют птицы. Походит минуты три. Ничего не происходит. Представьте себе состояние зрителя - он приходит на заявленный детектив, и даже триллер, а на киноэкране - по большому счету съемка его подъезда с 15.00 до 17.00. И со словами главного героя (ты еще не знаешь что это главный герой), которые ты читаешь с экрана ( ага, правильно - фильм идет в оригинале, читаешь субтитры; большое спасибо за это прокатчикам - ты мало что понимаешь все, ты еще и ритм чувствуешь, речь - и артикуляция героев совпадает с их тоном): "Ну и что?" полностью согласен. И в следующий момент идет перемотка кадров назад - и ты понимаешь, что смотрел кадры с видеокассеты вместе с главным героем, которого еще не видел,- судорожно пытаешься понять - "Упссс, раз это детектив, то тут должна быть завязка-подсказка, смотри внимательно, ведь ты можешь разгадать загадку заранее, ты же умнее всех сидящих и смотрящих с тобой, давай, дружище...". И ничего не находишь особенного.
Дальше придется немного рассказать сюжет, иначе не совсем понятно о чем дальше хочу поделиться с тобой читатель.
Телеведущий Жорж Лоран (Даниэль Отой) получает по почте анонимные посылки с видеосъемками: его собственного дома; школы, в которой учится его ребенок; загородного дома родителей; неопознанного подъезда с таинственной голубой дверью в конце коридора. Каждая бандероль сопровождается детским рисунком, на котором изображен или плюющийся кровью человечек или петушок с перерезанным горлом.
Надо ли пояснять, что сложившаяся ситуация сводит с ума невротичного интеллектуала и его уравновешенную жену (Жюльетт Бинош). Работники полиции пытаются успокоить благополучное семейство тем фактом, что горло перерезано пока только на бумаге. Супруга обвиняет мужа в нерешительности. Сын презрительно косится и предпочитает проводить время вне дома. В итоге отец семейства остается один на один с устрашающими посланиями и решается на самостоятельное расследование.

Посетив те адреса, которые попали в объектив видеокамеры, главный герой приходит к выводу, что анонимные посылки - дело рук алжирца Маджида, с которым он был знаком в детстве. Маджид жил в доме его родителей, планировалось даже усыновить осиротевшего мальчика, но герой по-малолетству этому помешал, и ребенок оказался в приюте. Упавшее на алжирца подозрение приводит к череде нелицеприятных сцен и реальному, а не рисованному кровопусканию. Фильм заканчивается тем что главный герой ложиться спать, приняв снотворное; а финальные кадры - показывается школа, где учится сын Жоржа, где дети, что арабов, что французов спокойно о чем то беседуют и расходяться по домам.
Ну что - скажите "ну что тут интересного?". Не знаю мне было интересно. Интересно хотя бы тем, что Ханеке я смотрю давно и с удовольствием. Режиссер старается снимать "умное кино" так чтобы его понимали не только "интеллектуалы". Михаэль Ханеке не любит объясняться перед публикой постфактум: все, что он хочет сказать, внятно проговаривается в самих фильмах - иногда даже слишком внятно. Высокомерное разжевывание и без того понятного месседжа и принципиальный отказ отвечать на возникающие вопросы - основная причина, по которой творчество Ханеке заставляет зрителя испытывать чувство унижения.
Пассажа в фильме два:
1. Франция - арабы, или если отойти чуть дальше ( а отойти надо - Ханеке на мелочи не разменивается), европейские метрополии - иной, непонятный нам мир
Судьба Мажида сложилась так, а не иначе по вине Жоржа. Они были знакомы тридцать с лишним лет назад мальчишками, когда жили еще в провинции. Теперь забытый дом детства возвращается к Жоржу и его семье на видеозаписях, сопровождаемых пугающими рисунками. Ответ приходится держать за все и за всех. Не только за тех, кого ты приручил, но и за тех, кого приручать решительно отказался. Если можно употребить слово "сиквел" в одном предложении со словом "Ханеке", то "Скрытое" - это сиквел "Код неизвестен"(2000 год), тема в развитии. Маджид и его сын - те же самые люди (и те же самые актеры), с которыми героиня Жюльетт Бинош уже встречалась пять лет назад в парижском метро: молодой араб тогда выкрикивал в ее адрес оскорбления, а пожилой сделал ему замечание. В "Скрытом" вчерашние случайные попутчики, неприятное, но анонимное воспоминание о поездке в подземке, обретают имена и биографии, из общественного транспорта проникают в частный дом и предъявляют к оплате старые счета. Ханеке зачитывает приговор: в начале 60-х победитель провинился перед побежденным, родной ребенок - перед приемным (так до конца и не принятым), и срок давности на совершенные преступления не распространяется; западное общество годами создавало себе проблемы, в том числе связанные и с иммиграцией, а теперь трусливо от них отворачивается.
2. Интеллектуалы - остальные.
Даниэль Отой и Жюльет Бинош играют не просто буржуазную пару супругов из среднего класса, они играют целый социальный срез современной Франции, тот, что, образно выражаясь, у руля. Телеведущий упивается своей важностью, сидя перед камерами и устраивая перекрестный допрос известным писателям - ему невдомек, что он может получить сдачи от велосипедиста-негра, на которого он наорал на улице. Интересно получается: мы смотрим якобы артхаусный европейский триллер, про то, как актер Даниэль Отой думает, что играет человека, якобы способного развязать узел интриги, во всяком случае, предпринимающего активные действия в этом направлении. А Ханеке все время твердит, что фильм этот - о человеке, тщеславно попытавшемся поднять неподъемный груз и надорвавшего себе при этом живот. Сцена с велосипедистом в этом плане несет мощную нагрузку - только в фильме Михаэля Ханеке "главный герой", идущий по следу "негодяев" и претендующий на наше сочувствие, может огрести горячих люлей от "случайного статиста", чья задача, казалось бы, - аккуратно проехать на своем велосипеде перед камерой.
Жорж бросает слова на ветер на телевидении, его жена Анна (сотрудник издательства - не случайно же) словам больше не верит
Вопрос - а насколько эти состоятельные интеллектуалы, сколотившие капитал на обслуживании околокультурных проектов, вправе указывать кому либо куда двигаться? Кто они - эти дети 60-ых? Что они - и не есть ли титаны на глиняных ногах, выросшие "завистливые мальчики и девочки"? И если это так - то есть ли нынешняя озлобленность мира закономерностью?
А может стоит этих выросших мальчиков и девочек - того за борт?
Надо бы пересмотреть "Пианистку".
Короче, фильм не простой. И смотреть тяжело. И на правду смотреть сложно. Расширьте свое восприятие, не сужайте его до прямоугольника экрана, не доверяйтесь слепо никакому режиссеру, пусть даже и самому Ханеке.

P.S. Тем, кого открытый финал оскорбит, во-первых, посоветуем внимательно всмотреться в последний эпизод: в кажущемся хаосе в левом углу экрана происходит нечто очень важное.


"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
FORZA
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 1446
Re: "Скрытое" Ханеке [re: smotrelkin]
      2005/08/23 00:09

Я какую-то лажу смотрел в последнее время

Земля мертвых - отстой. То есть прятно снова увидеть Голливудский фильм который цинично комментирует текущий политический момент (вспоминаются Побег из Нью Йорка, День Мертвых), но сюжет ужасно плоский и актеры никакие. Да и вырос я наверно из Б-фильмов.

На ДВД - Реквием по мечте - какая-то лажа ИМХО. Обалденный саундтрек Кроноса, классный монтаж, а по сути - чернуха-чернухой, да еще с сильным почти агиточным подтекстом "Скажи наркотикам нет". Чессно говоря не досмотрел.

А вот, "Пыль" смотрел месяц назад. Обалденное кино, лучший фильм про абсурдность того что вокруг нас сейчас. Давно ждал такого честного фильма о Москве 2000ных. Тем более что может быть честнее фильма с бюджетом 5000$. Заключительные титры - сурдоперевод песни Цоя "Перемен" в пору сдавать в музей видеоарта. http://www.dust.kinoteatrdoc.ru/page_o_filme.html

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
smotrelkin
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 9468
Откуда: Санкт-Петербург, Россия (не надо рая, дайте Родину мою)
"Пыль" Лобана [re: FORZA]
      2005/08/23 12:31

Не парься, хороших фильмов меньше чем плохих.
Спасибо что про Пыль сказал - читал о нем, но вот думал - идти или нет.

Для тех кто смотреть не будет:
"Одна из самых громких летних премьер, фильм "Пыль" Сергея Лобана, - неожиданно плодотворная попытка перенести андерграундное, параллельное кино на большой экран. У фильма очень интересный бюджет - три тысячи долларов; в ролях снимались друзья и знакомые немногочисленных членов съемочной труппы (в их числе Петр Мамонов). По сути это некий капустник, только на удивление осмысленный. Главный герой - чрезвычайно аутичный полнотелый юноша Алексей, практически лишенный не только дара речи, но и дара сознания: днем он на заводе игрушек собирает разноцветные пластмассовые пистолеты, вечерами клеит модельки самолетов и вместе с бабушкой тупо глядит в телевизор, где без передыху пляшет жизнерадостный Петросян. Жизнь течет безмозглой идиллией, которую прерывает секретный медицинский эксперимент, за который Алексею обещано десять тысяч рублей. В темной комнатке под воздействием какого-то таинственного излучения Алексей видит в зеркале преображенного самого себя - стройного, атлетичного и самоуверенного. Пистолеты и самолетики больше не радуют Алексея - теперь он пытается слиться с мелькнувшим перед ним образом, обрести свое настоящее тело и настоящую душу. Алексей - жалкий, отчаявшийся и беспомощный - бродит по Москве, попадает в дурацкие переделки, пытается наконец наладить коммуникацию с внешним миром. "У тебя в голове как будто громадный камень, - говорит ему веселая девушка-психолог. - Выкинь его!" Камень не выкидывается, достичь прекрасной самотождественности не удается; можно лишь окончательно раствориться в волшебном излучении, в предсмертной иллюзии добиться гармонии с самим собой. "Пыль", участвовавшая в Московском кинофестивале в конкурсе "Перспективы" и получившая там приз жюри ФИПРЕССИ, - хороший пример того, как надо правильно осваивать бюджет: от трех тысяч долларов здесь куда больше пользы, чем в "Статском советнике" - от всех его миллионов.

http://expert.ru/expert/current/data/31-kino.shtml
P.S. Кстати - в целом неплохая обзорная статья

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
FORZA
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 1446
Re: "Пыль" Лобана [re: smotrelkin]
      2005/08/23 15:07

А кто нибудь смотрел работы Лобана когда он вел До 16 и Старше? Там какие-то интересные эксперименты были...типа проекта Фильтрация (были наняты подростки из неблагополучных районов Москвы чтобы голыми руками разнести в щепки какое-то приговоренное к сносу сооружение на Люблинских полях фильтрации).

Статья не очень хорошая, мне кажется что смысл фильма не в пересказе трагедии маленького человека, хоть авторы и афишировали свою историю как экранизацию Шинели Гоголя. По-моему как раз у Алеши все в порядке с внутренней гармонией. Он - настоящий "неприхотливый советский тип" Пригова. Абсолютный ноль существования, но вместе с этим нормально сопротивляющийся агрессивной внешней среде. В фильме он похоже лакмусовая бумажка которая показывает полную абсурдность окружающего мира... По-моему фильм о том что в стране 15 лет все менялось, менялось, менялось но в конечном итоге изменились только внешние вещи, налет гламура, пыль. А что происходит когда происходит попытка расшатать что-то на глубине - см. трагедию Алеши.

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Kondraty
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 2355
Откуда: Владивосток-Москва
Данелия с юбилеем! [re: FORZA]
      2005/08/25 11:11

А между прочим, сегодня 75 лет Георгию Данелия. Предлагаю сей факт отметить.
1. Просмотром любимого фильма (у меня это - "Не горюй!"),
2. Поднятием стопки за здоровье именинника,
3. Безудержным цитированьем.

"Динамо бежит? Все бегут!"

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
smotrelkin
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 9468
Откуда: Санкт-Петербург, Россия (не надо рая, дайте Родину мою)
Re: Данелия с юбилеем! [re: Kondraty]
      2005/08/25 11:32

Это точно!
Попробуем!

В силу возраста:
"Алё... Ларису Ивановну хачу!"

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Dedushka
Мембер

Зарегистрирован: 2002/12/28
Постингов: 5298
Откуда: Ленинград
Re: Данелия с юбилеем! [re: Kondraty]
      2005/08/27 13:20

пели на работе на два голоса с начальником "на речке, на речке, на том бережочке"-)
пожалуй, самый любимый режиссер, дай бохх ему еще мнгого лет.

«...обратим внимание на роль силы тяжести в рассматриваемом примере...»

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
smotrelkin
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 9468
Откуда: Санкт-Петербург, Россия (не надо рая, дайте Родину мою)
Ключ от ... Доброты [re: Dedushka]
      2005/08/30 00:27

Вот уж блин, думал расслабиться после "Скрытого" ( "Сокрытого") легким таким "ужастиком". Тем более американским. Что уж совсем звучит как кинокомедия. Однако... однако.
Во первых я не учел кто писал сценарий. А сценарий то писал создатель "Звонков". Уже не скучно. Ну а во вторых - ведь играют прекрасные актеры. Нет, это не Кэйт Хадсон, которую я "прекрасной актрисой" назвать не
могу, а Джон Хёрт и Джена Роуландс, которым, вы не поверите, места "оставили" достаточно. И уж они не подвели.

"Ключ от всех дверей" ("Skeleton Key, the"), 2005

Режиссёр: Йен Софтли

Сценарий: Ерен Крюгер

Композитор: Эд Шеармур

Оператор: Дэниел Миндел

Монтаж: Джо Хатсинг

В ролях: Кэйт Хадсон, Джена Роуландс, Джон Хёрт, Питер Сарсгаард, Джой
Байант и другие.

Действие фильма происходит около Нью-Орлеана ( примерно в тех же местах, кто помнит зачиналось "Интервью с вампиром"), который распложен среди болот, и насчет будущего которого ходят упорные слухи, что его нет. Сейчас там, кстати, ураган "Катрина" вносит "серьезные структурные разрушения". Судя по всему места там действительно "не сахар" (по глухоманности и "чудачествам" регион соперничает только с Вермонтом в фильмах), что отметил режиссер с оператором: заброшенные лачуги, ржавые бензоколонки, какие то совсем не романтичные субтропики, с гадами, кишащими в воде. Причем показано это не все в классически запуганных черно-белых тонах - а в красках, с солнцем играющем в каплях воды. Но зато
музыка... Для ужастика хорошая музыка вещь такая же редкая как и счастливый конец для большинства участников . В фильме отлично представлен блюз с элементами кантри и звучит это на диво хорошо.
Сюжет фильма:
На экране происходит небывалое в жанре - нам представляют героиню, со своей историей, характером, профессией, привязанностями, знакомствами, страхами и историей. И при этом героиня - не студентка
безымянного колледжа без малейших признаков мозга в голове, ни взбалмошная мать семейства, подыскивающая для него новый домик подешевле в райончике помрачнее.
Героиню зовут полным именем - Кэролайн - и уважают за любовь к беспомощным старикам.Что-то у неё там было, в прошлом, и теперь она не может спокойно смотреть, как старики один за другим уходят в другой мир.

И вот, старый дом, два старика (Бэн и Вайолэт), симпатичный участливый адвокат, странная история с инсультом и втройне странный ключ почти от всех дверей. Обнаружив на чердаке, где и случился инсульт Бэна, запертую дверь, она (Кэролайн) сделала все, что бы ее открыть. Ее не останавливали ни
предчувствия, ни доводы подруги. Постепенно фильм из традиционного мистического триллера перемещается в плоскость своеобразного мистического детектива, когда факты один к одному укладываются в мозаику, и зритель вместе с героиней гадает - что это за дедушка, что это за бабушка и зачем в доме эти старые фотографии.
А также почему и кто боится зеркал.Еще дальше - очень правильная и логичная концовка, которая порадует даже тех, кто догадается о ней за пару десятков минут до. Вы даже не представляете себе, как это здорово, когда сценарист не морщит лоб, пытаясь придумать развязку понеожиданнее (тем более что после "Шестого чувства" зритель от любого хоррора подспудно ожидает чего-нибудь эдакого и перебирает все возможные варианты задолго до финальных титров), а с головой отдается любимому делу.


Во общем фильм оставил приятное впечатление, особенно для тех, кто не ожидает ничего: считайте что вы получили в школе пятерку, только за то что рассказали свой любимый стих

Ну и если сравнивать с премьерой августа "Остров" где всю философию Ф. Дика свели к "тачкам, сучкам и бабкам", данный фильм выглядит просто шедевром. Особенно способ продлить свое бессмертное существование.

Мораль же фильма тоже не нова, но ой как забывается в последнее время:

1.Не верь в то что говорят окружающие.
2.Не пытайся делать добро там где это не нужно и те кто это не оценит.


"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
smotrelkin
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 9468
Откуда: Санкт-Петербург, Россия (не надо рая, дайте Родину мою)
"Четыре" [re: FORZA]
      2005/09/12 13:07

Forza, если глядел - каково твое мнение?
Хочу завтра посмотреть, у нас в "Родине показывают.
Ну и естесвенно Мандерлей на этой неделе, а на следующей уже "Сломанные цветы "Джармуша.

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
smotrelkin
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 9468
Откуда: Санкт-Петербург, Россия (не надо рая, дайте Родину мою)
Мандерлей... [re: smotrelkin]
      2005/09/13 10:28

Оказался таки фильмом. Действительно хорошим фильмом.
И в отличии от Догвилля которого стерли просто с лица земли за его грехи, этот оставили.
Всем любителям демократии посвящается...
P.S. "Вашингтон" интересно тоже будет в столь минималистичном стиле снят?

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
FORZA
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 1446
Re: "Четыре" [re: smotrelkin]
      2005/09/13 23:50

Извини не смотрел....

В рамках соседней темы всем очень рекомендую раскопать Southern Comfort (1981), режиссер Walter Hill, в ролях никого известного (ну разве что сын того Кэррадайна что из Килл Билла), божественный саундтрек Рая Кудера (Buena Vista Social Club), чем то похожий на более позднюю работу Нила Янга к фильму Мертвец.
Кино, кроме фантастических пейзажей дельты Миссисипи покажет очень неплохо что представляют из себя национальные гвардейцы Луизианы и почему они сами были не прочь пограбить магазины в НО. Сюжет такой: нормальные Луизианские мужики собираются на военные сборы - т.е. отдать долг родине и заодно нажраться, пострелять по пивным банкам и поиграть в войнушку. Взвод немного плутанул в болотах - не беда, но когда пацаны под дулом М 16 берут у местных рыбаков пару каное чтобы переправиться через речку, у ребят начинаются серьезные трудности. Благо у местных рыбаков патроны в отличии от нац гвардейцев боевые.

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
smotrelkin
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 9468
Откуда: Санкт-Петербург, Россия (не надо рая, дайте Родину мою)
Четыре -"4"....Мякиш, который не хочет быть мясом. [re: smotrelkin]
      2005/09/18 12:27

* со своего ЖЖ*

Россия, 2004
Режиссер Илья Хржановский
В ролях Сергей Шнуров, Константин Мурзенко, Геннадий Вотрин, Леонид Федоров, Марина Вовченко, Юрий Логута, Ирина Вовченко, Светлана Вовченко
124 мин.

Арт-хаузное кино. Что значит не для всех. Поэтому, если все же решитесь посмотреть - будьте готовы к тому, что "потеряли два часа своего драгоценного времени". Или наоборот - "приобрели два". Таково оно, арт-хаузное кино.
Фильм снимался четыре года, и это никак не было связано с названием. Просто так получилось.
Сценарий написал скандально-известный (вернее распиаренный провластными структурами) писатель Владимир Сорокин в Японии
Фильм уже приобрел ауру "непоказного" в России. Связано это с тем, что Министерство Культуры не давало год "добро" на прокат в России, требуя формально уменьшить хронометраж на 40 мин ( или по сути - вырезать из фильма множество материала). Но режиссер отказался ( к слову ему кажется еще и 30 лет нет), а так времена уже далеко не тарковские, то МинКульту пришлось таки дать разрешение.
За это время фильм стал победителем Роттердамского кинофестиваля, с характеристикой от жюри: "Фильм "4" - опустошительный кошмар, который вводит нас в неясное состояние между ложью и правдой" и получил приз фестиваля в Сиэтле (вернее получил режиссер: "Лучшему молодому режиссеру" среди 348 фильмов из 59 стран мира).
В России его показывают только для тех кому за 18 лет ( имеет категорию) так как есть и обнаженка и мат ( между прочим очень органичный, не выспаренный). Фильм нужно смотреть только в кинотеатре с хорошим звуком. Потому что звук в данном фильме играет очень большую роль.

Фильм как бы делиться на две, вернее на три, неравнозначные части. Начало, еще начало и остальной фильм.
В начале фильма - жесткий фантастический триллер: четыре дворняги "сидят" в позе сфинксов за ГУМом .Молча. И тут вторгается Цивилизация. Страшно.
Второе начало. Комедийно-абсурдно-сатирическое.
В баре случайно встречаются трое людей у четвертого. Четвертый - официант. Первые трое: торговец мясом - профессия еще недавно культовая. А теперь - самая обычная. Настройщик рояля - специальность во все времена уникальная и почти никому ненужная. Проститутка, казалось бы, дело другое. Дело всегда нужное, чуть ли не престижное. Но и она, подобно другим героям нового фильма, придумывает себе более актуальное на сегодня ремесло. Да-да именно так. Они начинает врать друг другу - тут же, сразу, с полу взгляда, взахлеб вешая друг другу на уши лапшу о своей выдуманной жизни и тем самым преображаясь не только в глазах собеседников, но и, что более важно, в собственных глазах тоже. Торговец мясом становиться важным чином в Администрации Президента, занимаясь снабжением питьевой водой; проститутка - менеджером по продаже японского агрегата, от которого наступает "такое энергетическое успокоение", что "японцы, расслабляясь, плачут". Надо заметить - что без хохота ее рассказ слушать нельзя. Настройщик рояля ( его играет известный, как певец группы "Ленинград", Шнуров - надо заметить очень интеллигентно выглядит) рассказывает байку что он химик-органик и работает в одном "секретном ящике" ( "на войну работаешь?" -замечает на это лже- работник АП) занимаясь проблемами клонирования ( или как это "у нас" оказывается называется - дублированием; отсюда - не клон, а дубль) и изучения "дублей". Ну и походу рассказывает что самый эффективный способ - создание "четверок" дублей: так и экономичней, и генетических нарушений меньше. Заниматься этим начали еще при Сталине ( было два проекта: "атомной бомбы" и "дублирование") и с тех пор "наука" продвинулась вперед. В стране куча центров клонирования, и среди нас живет множество клонов среди вполне реальных людей.
На этом герои и расстаются чтобы никогда не встретится.
Вот тут начинается третья часть - какой то психоделический хоррор
У торговца мясом самая простая история. Он торгует "всем что пахнет мясом" - начиная от "стратегических запасов Родины" (тушами с 1969 года), до "круглых поросят" ( весьма деликатесный товар - появившийся из местности Полигон и в природе который создать невозможно). У него есть отец - в прошлом крупный научный работник, который помешался на чистоте, и поэтому стерилизует все, что приходит из внешнего мира - в том числе и сына ( не в хирургическом плане естественно - а физическом: прежде чем прикоснуться к руке сына заставляет того протереть руки спиртом) и на порядке ( " все должно идти одно за другим"). Сам он, торговец, страстно, хочет попасть в прошлое, в детство, когда показывали фильмы, как "Ко мне, Мухтар!" и читает сказки на сон грядущий. Ему не нужен этот мир - ему нужен мир 30-летней давности. Он и уходит из этого мира в конце фильма.
У настройщика рояля - посложнее. Он, после встречи в баре ( так и хочется написать "в баре "У погибшего альпиниста" Стругацких") идет на жесткий тусняк, где идет полная "колбаса". После того, как он расслабился, в помещении с аквариумами, он встречает странного человека, который кормит рыбок и чистит аквариумы. У них завязывается потусторонний диалог ( к слову - этот диалог вербальная "мысль" фильма), в которым "человек неоткуда" размышляет о том что " у человека нет имени, он всегда - меняется. Это стекло будет стеклом, а человек - это кусок, который меняется". То есть человек - это не мера всех вещей. Диалоги все наши стандартны, система отношений стандартна, Отсюда - вывод как же мы можем быть мерой друг друга?
И свободы выбора у нас нет. Даже лишать/не лишать себя жизни. "Самоубийство? Паллиатив, вынужденный ход, а вынужденные ходы в этой игре недействительны". Вопросом, есть ли в этой игре какие-то еще ходы, кроме вынужденных, фильм открыто не задает. Потому что ответ страшен.Потому что из этого следует - что ходы стандартны. А если ходы стандартны, то и мышление у нас стандартно. А это значит что каждый из нас клон соседа, а сосед клон тебя.
Что в принципе и произошло с настройщиком. После клуба он вышел на улицу и его загребли в "воронок" из которого он попал через абсурдный диалог со следователем и обвинением в преступлении, в колонии. И уж там он был абсолютно идентичен со всеми остальными, исправно шкуря болванки из дерева.
У проститутки история еще более закручена.

Утром она узнает что у нее умирает сестра. Он едет на похороны. В поезде, где все стандартно жрут водку, жаренных курей и варенные яйца, она проноситься через пол России, и попадает в мир, который и Кафке то не снился. Он кстати называется Полигон.
Среди помоек, пустырей, колючей проволоки, заброшенных аэродромов, разрушенных храмов ( все это показывается длинными кадрами, в течении минут семи - прямо таки не страна, а помойка на котором постоянно проводят эксперименты); находиться её деревня, где живут две ее сестры, спившийся молодой философ-интеллигент, работающий истопником, да свора полубезумно-разумных бабок. Деревня живет на то, что продает куклы. Большие такие куклы, в пол человеческого роста, набитые пережеванным мякишем. Бабки этот мякиш пережевывают, шьют куклы, а умершая сестра делала куклам из мякишей лицевые маски. И делала это так искусно, что куклы как бы жили - своей искусственной жизнью.
Куклы эти, к слову, и лишили сестру жизни. Она подавилась мякишем и померла, задохнувшись. То есть - куклы забрали ее жизнь. Ну а далее - передать словами просто невозможно. Безумные старухи матерятся, устраивают вместо поминок какие то оргии, на которых оставшимся трем сестрам просто ужасно. Потому что бабки -не стандартны. Они живы, они не куски мяса. Они индивидуальны каждая по себе. Но для нас, остальных - они именно поэтому и безумны. Истопник же поняв что ему не стать и стандартным и безумным вешается.
Конец фильма наверное понятен - героиня с сестрами уезжает в Город. Где все стандартно, где все свои, где все клоны. Вместе с умершей сестрой - их к слову было бы четверо (смотри список актеров - не заметили повторяющихся фамилий?)
К сожалению, описать визуальный смысл невозможно - это над увидеть, чтобы понять.
Да, есть еще и четвертый герой. Не официант. Это собаки. Весь фильм они скулят, от чего то бегут, их постоянно бьют - но они живут. Они, в отличие от волков - не санитары леса, они - жертвы цивилизации.
О чем кино, резюмируя:
""Этот фильм не просто о России, а о России в том числе, - говорит Хржановский. - Вообще же во всем мире существует проблема клонирования сознания, когда мы становимся похожими друг на друга, теряем себя. При желании сильных эмоций, мы, тем не менее, боимся глубоких и острых чувств. Так как они могут изменить нашу привычную жизнь. А это страшно. Я собственно начал снимать это кино, так как стал замечать нечто подобное за собой. Где-то я хотел сделать фильм-шок, чтобы заставить задуматься обо всем этом".
Ведь мы не клоны, правда?

P.S. 05 октября у нас начинают показывать "Пыль". Надо бы посмотреть. Судя по трейлеру показанному перед "4" тоже пища для мозгов , а не для глаз и желудка.

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
smotrelkin
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 9468
Откуда: Санкт-Петербург, Россия (не надо рая, дайте Родину мою)
Близость ... или для нас ближе нас любимых некого нет. [re: smotrelkin]
      2005/09/19 01:33

*cо своего ЖЖ*

Closer
США, 2004
Режиссер Майк Николс
В ролях Джуд Лоу, Натали Портман, Джулия Робертс, Клайв Оуэн

Конечно, если переводить с оригинала, то все-таки название фильма "Ближе". Но прокатчики решили, что для нас, одноклеточных зрителей, будет гораздо заманчивее сходить на более "эротичное" название, чем на более философское, которое дал Патрик Марбер, написавший сценарий по своей же блестящей пьесе, которая с успехом шла в Лондоне. Фильм - далеко не новин
ка, в прокате он шел в феврале 2005 года. Но принадлежит он к категории тех фильмов, которые и не особо нужно смотреть на большем экране. Этот фильм для Тебя, и смотреть лично я его предпочитаю в одиночестве, с чашкой кофе, или стаканчиком с чем то шотландским..
Внимательный зритель, всегда обращает внимание - кто снимает. Потому как имя режиссера - это планка, ниже которой он падает редко. Так вот, Майк Николс из той породы режиссеров, имя, которого присваивает фильму уже хорошую категорию - даже не посмотрев его. Наверняка многие помнят его "Кто боится Вирджинии Вульф" или "Ангелы в Америке" (вот уж тогда я не ожидал, что Аль Пачино так сыграет едкого консерватора, да еще при этом и гомосексуалиста). Короче, это марка.
В фильме играют грубо говоря всего четыре человека: два мужчины и две женщины. Нельзя даже сказать, что кто то есть вокруг них - так скорее тени, предметы интерьера я бы назвал. Они главные. Те кто смотрел фильм резко разошлись во мнении - кто же главные в фильме: женщины говорят что это отношения между всеми четырьмя героями, мужчины - что противостояние и поведение характеров мужчин. Тут кому что ближе, я же придерживаюсь мнения, что именно скрытый диалог между героем Джуда Лоу и героем Клайва Оуэна есть основной.
Актеров думаю особо представлять не надо - все они на слуху, пожалуй только за исключением звезды театральной сцены Лондона Оуэна, да и тот относительно недавно засветился в "Короле Артуре" в роли главного героя ( хотя фильм конечно не из тех, которыми стоит гордиться).
Ладно, что-то я затянул с предисловием.
Кратко по сюжету.

На свете множество людей. Говорят что нас уже за 6 миллиардов. Почему то у каждого из нас есть такая потребность любить и быть любимым. Причем чем больше людей нас любит - тем нам приятнее. А особо нам приятно, когда нас любит один вполне конкретный человек. Почему - непонятно. Но это так..
Вот и в Лондоне как то встретились двое: Газетный репортер Дэн (Лоу), специализирующийся на некрологах ( ох уж этот английский юмор), идет по улице (при этом показывается чудесный обзор жизни бьющий вокруг него) и а перекрестке встречается с глазами стоящей на другой стороне девушки. Девушка полная противоположность репортеру: если тот олицетворение английской сдержанности - то она прямо таки нездешней яркости.
Заглядевшись в глаза собеседника девушка (Натали Портман) делает шаг на проезжую часть.. - и оказывается сбита автомобилем. Через некоторое время мы узнаем , что ребята влюбились друг в друга. Но ведь это банально правда? Тогда вот вам еще чуть-чуть продолжения. Дело в том, что в жизни то не бывает чтобы мы свое сердце отдали кому то полностью, вот и Дэн через некоторое время влюбляется в известного фотографа Анну (Джулия Робертс), при этом не давая и отставки своей нынешней подруге ( ее к слову по фильму зовут Элис). Через некоторое время, в качестве шутки журналист разыгрывает одного врача, который на дежурствах ходит на эротические чаты ( что то вроде нашей www.krovatka.ru), который в свою очередь влюбляется в Анну. Анна же как и Дэн мечется между двумя возлюбленными.

По ходу фильма двое "не определившихся" мучат и себя, и тех двоих которые любят их беззаветно.
Заканчивается все тем, чем и обычно заканчивается в жизни - четыре человека теряют друг друга навсегда.
При всей заурядности рассказанного... фильм очень личный. И каждый в нем найдет себя. И порой, знаете не очень хочется видеть себя таким в зеркале.
Не рекомендуется смотреть с любимой.
И поверьте... фильм очень хорош.

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
balmi
Почти мембер

Зарегистрирован: 2005/09/17
Постингов: 8
Откуда: Москва
Re: Близость ... или для нас ближе нас любимых некого нет. [re: smotrelkin]
      2005/09/19 02:21

Ну, тут у вас всё для мозга. Для его плодотворной работы.

А я никак не могу получить сколько-нибудь внятный отклик на боевик "В огне" (Man on fire) c Дензелом Вашингтоном в главной роли, коий считаю выдающимся явлением кинематографа.

Все меня проигнорировали. Ну, хоть вы, питерские киноманы скажите что-нибудь!

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
smotrelkin
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 9468
Откуда: Санкт-Петербург, Россия (не надо рая, дайте Родину мою)
"Гнев" / Man of the fire [re: balmi]
      2005/09/19 10:58

По крайней мере я видел его с таким названием.
С точки зрения пищи для ума - фильм мало выразителен.
До чего может дойти человек в своей жестокости (пусть и справедливой) показано в "Добермане".
С точки зрения раскадровки, игры актеров - вопросов нет. Очень убедительно. Я бы даже сказал - реальность.
И конец - не голливудский.

Но уж очень жестокий. И при этом динамичный - чего, на мой взгляд не должно быть - теряется драматизм ( например в "Догвилле" с жестокостью все в порядке тоже - но по мозгам бъет мощнее, дольше помнишь).
И еще - не совсем понятно как его можно смотреть на маленьком экране. Это же "большой" фильм.


"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
smotrelkin
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 9468
Откуда: Санкт-Петербург, Россия (не надо рая, дайте Родину мою)
"9 рота" [re: smotrelkin]
      2005/10/10 13:03

Мои впечатления

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
smotrelkin
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 9468
Откуда: Санкт-Петербург, Россия (не надо рая, дайте Родину мою)
Мандерлей [re: smotrelkin]
      2005/10/10 13:04

мои впечатления

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Kondraty
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 2355
Откуда: Владивосток-Москва
Re: "9 рота" [re: smotrelkin]
      2005/10/10 19:23

У меня, когда выходил из зала по окончании "9 роты", первые мысли были, - ну на хрена мы опять сами себя изобразили на весь мир конченными мудаками??? Мы что? Оргазм испытываем от собственного мудового прошлого? Или за подобное кино есть шанец Оскара отхватить? Мерикосы, типа проникнутся и осыпят золотым дождём... Все прочие впечатления от фильма, а среди них были и позитивные, перекрывались этой самой первой думой.

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
smotrelkin
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 9468
Откуда: Санкт-Петербург, Россия (не надо рая, дайте Родину мою)
Re: "9 рота" [re: Kondraty]
      2005/10/10 21:40

Kondraty, именно так - полностью согласен: полными дураками и законченными мерзавцами. И согласен был, если бы по делу - но реальная история как раз говорит о том, что на низовом уровне, в Афганистане было сделано все правильно.
Можно спорить о том, нужно ли было вводить войска в ДРА и не стало ли именно это соломинкой переломившей хребет верблюду - но вот то что в целом СА показало почти оптимальный результат при имевшемся уровне сопротивления - факт.
Что касается американцев...их фильм про К-19 был куда честнее и порядочнее, чем творение "junior"(а)

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
FORZA
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 1446
V for Vendetta [re: smotrelkin]
      2005/10/25 19:04

Однако скоро в кинотеатрах

Интересно будет ли это еще одной бездарной голливудской экранизацией?

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
smotrelkin
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 9468
Откуда: Санкт-Петербург, Россия (не надо рая, дайте Родину мою)
Гол/ Goal ..."завтра" у тебя нет (по крайней мере у меня). [re: smotrelkin]
      2005/12/05 00:07

На правах поклонника НЮ и футбольного болельщика. Из моего ЖЖ.


Производство: Buena Vista, США, 2005
Жанр:спортивная драма
Режиссер:Дэнни Кэннон /Danny Cannon/
Актеры:
Куно Беккер,/Kuno Becker/Алессандро Нивола, Анна Фрил, Стивен Диллейн
Также участвуют: Дэвид Бекхэм /David Beckham/, Рауль /Raul Gonzalez/, Патрик Клюйверт /Patrick Kluivert/, Зинедин Зидан /Zinedine Zidane/, команда Ньюкасл Юнайтед образца зима 2005 года
Продолжительность:118 мин
Сайт : http://www.bvimovies.com/uk/goal/main.html
В порядке исключения. Извините... Позвольте маленькую слабость..
Во общем, есть у меня слабости. Не без этого. И крылья не режутся (и славу богу), но и хвост не растет ( что тоже не плохо). Одной из таких слабостей является страсть к футболу

Нет, мозгами я понимаю, что с точки зрения времяпровождения, время потраченное за просмотром матчей (сам последний раз на поле в "дыр-дыр" гонял в августе) по бесполезности равняется строительству куличей в песочнице и отряхивание крошек от печенья в постели. Правда вот что куличами, что крошками, мы как то успеваем "переболеть" в детском возрасте, а вот футболом .. увы.
Фильм "Гол" как раз направлен на таких как я. То есть, какую бы туфту не показывали - обязательно посмотрят. Вот и недавний "Гарпастум" многие мои друзья оценили только с одной точки зрения: фильм конечно бяка, но там "дыр-дыр" показали. Потому и пошли.
Об этой "слабости" многие осведомлены, в том числе и бизнесмены от футбола (а именно чиновники от ФИФА - главная футбольная ассоциация).
С точки зрения коммерции фильм выстроен почти идеально ( или просто идеально).
Во-первых: подбор героя.
Главный герой - американец, мексиканского происхождения, попавший в США в 10 летнем возрасте ( нелегально).
Надо ли говорить, что США очень доходный рынок? США в одиночку вытягивает такие виды спорта, как гольф, баскетбол, хоккей, американский футбол, фигурное катание и наверное плаванье.. И неплохо так вытягивает - по крайней мере о регби знают немногие, а вот американские "тачдауны" хоть раз видели все.
ФИФА давно пытается подобраться к этому пирогу - пробным шаром было проведение Чемпионата мира по футболу в США, на котором ФИФА, между прочим, неслабо нагрелось. Сейчас туда в межсезонье, как сказали бы театралы - "чёс", ездят самые-самые европейские клубы ( и латиноамериканские похоже тоже), забивать свою "копеечку". По словам посетивших эти матчи людей ( которые видели как играют эти клубы "дома"), тамошние матчи - в лучшем случае тренировки, в худшем цирковое представление.
Однако - доходы от продажи символики растут, а значит "цель достигнута".
Кто же ходит на эти матчи? В основном - католики и женщины ( не случайно женская сборная США по футболу - одна из сильнейших в мире). Католики - потомки ирландцев, итальянцев и конечно, мексиканцы. К слову, мексиканцев в США уже кажется больше чем чернокожих.
Ну и не забывайте, что деньги надо на производство фильма надо "отбить". А где их не "отбить", как не в США?
Так что, с национальностью и гражданством, авторы фильма "угадали".
Во вторых: позиция.
Понимаете, в футболе есть достаточно ясное разделение функций между игроками - одни более нападают, другие более защищаются (согласно правилам). Есть даже человек, который может играть руками - вратарь. С кинематографической точки зрения, лучше конечно чтобы главный герой нападал, так как тут можно показать и как он быстро бегает, и какой он молодец, когда забивает мяч в чужие ворота (пресловутый гол). Прямо таки спаситель отечества. Хотя вот с точки зрения футбола, сейчас наиболее ценным игроком скорее всего является, другой тип игрока - разрушителя, который играет грязно и часто мелко фолит. В специальной терминологии сумасшедших он имеет название "опорный полузащитник"
В третьих: чемпионат.
Не, конечно с точки зрения, не любителя, мячепинание и в Африке мячепинание: нечто среднее между бегом и канканом, но с мячиком. Но с другой стороны, люди - жЫвотные социальные, и имеют такое понятие как память - а кто же из людей образованных не знает, что английский футбол - самый древний из сохранившихся вариаций игр с мячом?. А в эпоху потребительства, ничто не цениться, так как традиции. Это вам любой маркетолог скажет (не случайно у нас в России многие "старят" свои брэнды чуть ли не до "светлых дней петровых").
Ну и кроме того, английский чемпионат - действительно очень сильный (сейчас наверное наравне с испанским - самый сильный), привлекателен своей страстью, а значит тактически бесхитростный (наиболее общеупотребимое название стиля, в который играют англичане - "бей-беги", хотя я с этим и не согласен), ну и в связи с деятельностью некоего Абрамовича со славянскими корнями, не сходит с газетных полос - "это же надо, такие миллионы за какие то ноги".
В четвертых: Ньюкасл Юнайтед.
Нет, ну понятно снимай они Челси, Тоттенхэм или Арсенал - интрига уже не та. Лондон резиновый и существуют что есть риск просто потеряться в названиях - столько там клубов. Манчестер Юнайтед и Ливерпуль - клубы настолько известные, что еще непонятно кто должен заплатить ФИФА за использование брэнда - клуб или ассоциация. А тут богатый провинциал еще и заплатит за имя ассоциации - понятное дело, он потом отобьет его.
Далее врываемся в такую сложную личину как продукт плэйсмент.
Для незнатоков чрезвычайно грубое пояснение этого дела - плата за упоминание брэнда ( жвачки, машины) или показа модели товара с положительных сторон в фильме ( наиболее частое упоминание - посмотрите на каких марках Дж. Бонд катается в последних фильмах). Во первых наверняка, создатели картины слупили деньжат с Adidas - мало того что он официальный спонсор экипировки Ньюкасл Юнайтед, так в фильме раз пятнадцать были крупные план с бутсами, щитами, формой на которых только слепой не увидел трилистник -логотип компании, или надпись. Потом скорее всего с Mercedes. Главные герои и вообще положительные люди ездят на ней. Хотя это для Европы - шик, блеск, красота. Для американцев вроде оставили Chrysler. Хрен редьки не слаще - все равно это один концерн. Ну и за рекламу муниципалитету такой дыры, продуваемой всеми ветрами с Северного моря, как Ньюкасл, пришлось тоже заплатить - уж больно заманчивые виды этого достаточно неприветливого, в плане архитектуры города.
Так что, вложенные миллионы фильм окупит - если не благодаря кассовым сборам, то благодаря вложениям от спонсоров.
Далее о сюжете.
Понятно, что такое сугубо коммерческое кино, не может радовать каким то увлекательными вывертами. Тем более, что кто-кто, а уж американцы такие фильмы делают пачками (только про хоккей, бейсбол, американский футбол и баскетбол). Все шаблонно, но "гарантирован успех"
Краткое содержание.
Один парень с детства любил играть в футбол. Получалось у него это хорошо. Чеканил так, что вспоминается мое "счастливое босоногое" и игра в "десяточку" ( про "квадрат" и "жопу"( увлекательная игра - надо было забить, так чтобы мяч парил только в воздухе; на др.территориях имело вероятно более благозвучное название) тоже вспоминается но позже). Естественно парень был беден ( обычно бедным сочувствуют, да и как же - самый популярный ход - "американская мечта": деньги зарабатывает своим собственным горбом, да даром божьим), как уже сказано выше в детстве ради лучшей доли все семейство из Мексиканских Соединенных штатов, перебралось в Соединенные штаты Северной Америки. Там парень с огоньком вкалывал подсобным рабочим на всяких шикарных дачах, где "телки" (извините, вырвалось) на классных тачках катаются. Ну и в китайском ресторане подрабатывают, где ему указывают постоянно, какого он сорта. Есть у парня и семья: папашка-трудяга, который хочет чтобы его сын вкалывал как и он до гроба в качестве "малооплачиваемой раб.силы", братишка - в будущем светлая голова ( а пока лопоухая), наверняка светило мировой науки в части психологии ( мощно умеет отключаться от всех забот), и бабушка - недобитый контрреволюционный элемент, опустившая, такую прогрессивную религию как христианство, до уровня идолопоклонства. Впрочем, она хорошая.
Однажды, когда парень уже скопил 900 $ на то чтобы как то гульнуть, его очередной "дыр-дыр" увидел один из европейцев, по совместительству владелец автомастерской, и в прошлом - один из помощников Главного Тренера, а в еще более далеком прошлом, игрок команды Ньюкасл Юнайтед. Естественно сей, непризнанный гений футбольной селекции, тут же признал в парне огромный талант, и начал бескорыстно пробивать его по старым связям (далее почему то создатели постеснялись передрать "Джимми Макгуйара" с Томом Крузом): позвонил в три часа ночи по местному времени нынешнему Главному Тренеру (удивительно похожего на помолодевшего Сэра Бобби Робсона), а также агенту-селекционеру (по совместительству представителя Мефистофиля в этом мире). Горе- селекционер вместо того чтобы кропотливо искать среди местных отбросов новых Пеле и Марадон, пил, гулял и веселился (причем шик, блеск, красота был показан и в дальнейшем - продюсеры и съемочная группа со знанием дела показывали оттяг); а вот Главный Тренер показан в роли мудрого сэнсея - хоть и поломался для приличия 30 секунд экранного времени, но согласился таки с навязанным условием.
Но увы, пока европеец бескорыстно работал во Благо Футбола, в семье главного героя тлел конфликт: папаня узнав, что кровинушка собирается черт знает куда, поругался с сыном, и обвинил его в "витание в облаках". Кровинушка естественно переживал ( папаня к слову деньги у него конфисковал во имя общей собственности), но добрая бабушка заложив очередное "золото ацтеков" купила внучку билеты Бритиш Эирвэйс в Лондон.
Да, забыл, у главного героя, семья неполная, мама куда то исчезла, по ходу фильма разумных объяснений нет куда и по какой причине.
Следующий кадр: парень уже в Хитроу где объясняет таможеннику зачем он прилетел в Англию. Естественно, тут включается межатлантический юмор, всем смешно и парень в Ньюкасле, где его приютил тот футбольный европеец-самаритянин.
Далее даже пересказывать лениво, настолько все по накатанной.

Сначала у героя ничего не получалось, но потом он становился все сильнее и сильнее ( короче ежик: сильный, но легкий), и в конце стал почти Звездой ( ну за три то игры это я вам скажу Результат).
Были у него и враг, который сломал ему его любимый ингалятор (с ингалятором доигрывает свою футбольную карьеру Скоулз из МЮ - реальный случай), которые потом оказались вовсе и не врагом, а своим парнем в доску, который колючий снаружи, но если ты вошел в его "банду" то "пасть порвет, моргала выколет всем и вся"; и несчастный товарищ - хороший парень, который звезд с неба не хватал ( и именно поэтому им режиссер и сценарист пожертвовали), который получил травму несовместимую с футболом( нет, это не алкоголизм как подумали некоторые - с этим как раз играют; колено ему выломали); и "золотой мальчик", который вначале был "говнюком", на путь исправления, которого поставили нотации нашего главного героя - местного "дона Педро из страны диких мексиканцев", да так что в конце "золотой мальчик" стал "золотым" воистину. Есть и большая любовь к медсестре с размером бюста "ого-го" и мозгами почти "не курицы", да еще которая почти целомудренна как викторианская глиняная пастушка (да, согласен - в жизни таких не бывает - что то, да подкачает)
Во-общем для полноты картины, в момент почти реактивного взлеты из звезды нашего двора в Спасителя Toons, у Главного Героя умирает отец от инфаркта (предварительно папаня неплохо порадовался за сыночка и перепил наверное халявного пива), ну и минуту экранного времени герой безутешно предавался мыслям про "тварь дрожащую" и "право имеющем". Я думаю, вы догадались какой выбор он сделал.
В финале картины ( максимальный эмоциональный пик), Главный Герой со штрафного засаживает третью банку Ливерпулю (ха-ха, получили Reds), в результате чего:
а) Ньюкасл попадает в Кубок УЕФА ( интересна там он сразился бы с ЦСКА)
б) Узнает что родные рады за него, и отец родной все таки тайком смотрел игры ( вернее игру) с его участием
в) Добрый самаритянин так и остается добрым, но уже богатым самаритянином, потому как агент Главной Звезды получает выгодные контракты
г) Главный Герой получает Любовь.

Вот таким вас вторсырьем кормят почти в течение двух часов. Из полезного вынес только то, что в Ньюкасле с погодой как в Петербурге - "опять идут дожди", двадцать упражнений на пресс и два километра кросса - вполне приемлемое условие для получения мегафунтов. Осталось только футбольным талантом разжиться и самаритянином-европейцем. Остальное имеется.

P.S. Бегхэм, Рауль и Зидан имеются. На всю полузащиту Реала отведено четыре реплики, и полторы минуты времени. Зизу улыбается лучше всех.
Так как фильм задумывается как трилогия - то следующий клуб Главного Героя - наверное Реал. В третий серии точно известно что он будет добывать Кубок Мира у немцев - ждем сюжета о баварских сосисках, капусте и пиве (пенном желательно).
P.P.S. Хотя смотреть далее эту трилогию о футбольном Рокки Бальбао я не буду, так что - "звиняйте
P.P.P.S. Страшно подумать, если кто из голливудских режиссеров увидет старосоветский "Вратарь" по повести Л.Кассиля "Вратарь республики". Это же просто эльдорадо оскаров получиться

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
SubZeRo
Мембер

Зарегистрирован: 2004/06/10
Постингов: 822
Откуда: Украина. Киев
Re: Эон Флакс [re: smotrelkin]
      2005/12/05 23:45

Фильм Эон Флакс рекомендую НЕ СМОТРЕТЬ!!!!

полова

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
smotrelkin
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 9468
Откуда: Санкт-Петербург, Россия (не надо рая, дайте Родину мою)
"Столкновение"... пойми меня и я попытаюсь понять тебя [re: smotrelkin]
      2006/01/07 02:40

Со своего ЖЖ.
Много веков потребовалось людям, чтобы хотя бы на словах признать, что жизнь других имеет ту же ценность, что их собственная жизнь. На практике же, по большому счету, все остается как и было прежде: если нужно в своих интересах пожертвовать жизнью других, они делают это легко, без зазрения совести и колебаний, однако сильно возмущаются, когда другие запросто распоряжаются их собственными жизнями. (Али Апшерони)
"СТОЛКНОВЕНИЕ" / CRASH, США, 2004 г.

Режиссер: Пол Хэггис / Paul Haggis
Сценаристы: Пол Хэггис / Paul Haggis,
Роберт Мореско / Robert Moresko
Продюсеры: Кэси Шульман,
Боб Яри (компания Bull's Eye Entartainment)
В ролях: Сандра Баллок / Sandra Bullock,
Брендан Фрейзер / Brendan Fraser,
Мэтт Диллон / Matt Dillon,
Райан Филипп / Ryan Phillippe,
Дженнифер Эспозито / Jennifer Esposito

Жанр: психологический триллер
Продолжительность: 100 мин.
Сайт: http://www.crashfilm.ru , http://www.crashfilm.com


Очень жаль, что этот фильм, как и "Пыль" никогда не увидит большинство населения нашей страны, а увидит вместо этого всякие "дозориады", "бригады" и иную похабщину.
В одном хорошем фильме, задается вопрос - для чего служит кинематограф - для того чтобы делать нас человечнее, или для того чтобы потыкать нашим же животным, биологическим инстинктам? Почему Mr. First(ов) гораздо меньше чем Mr.Second(ов) в этом мире?
В минувшем году было не так много фильмов, которые я бы выделил как качественные, но данный - нечто особенное: лучшее и светлое.

Когда-то, по преданиям, чтобы унять человеческую гордыню, Бог не стал уничтожать все Человечество, а "смешал" нам "языки". И столь противоречиво было ЕГО решение, что до сих пор мы не можем решить - наказание это или дар. С одной стороны - то гигантское разнообразие культур дает нам право развиваться в разных ипостасях, с другой стороны - ведет к нетерпению к себе подобным. Не помню уже, где прочитал, в какой книге; но там было сказано, что если бы мы вновь стали говорить на одинаковом языке, и были бы одной расы, то уже через полчаса нашли бы кардинальные отличия друг от друга, и делили уже по длине носа, или цвету шевелюры..

Фильм "Столкновение" о двух сутках из жизни Мегаполиса (в данном случае Лос-Анжелеса) , в котором проживают все расы, сотни национальностей; в котором каждый пытается ужиться с остальными. В фильме рассматривается 8 сюжетных линий, которые в той или иной мере взаимодействуют друг с другом:
Действующие лица:
- домохозяйка и ее муж, окружной прокурор ( оба белые);
- владелец лавки (перс по национальности) и его семья, которых все принимают за арабов;
- два полицейских детектива, испытывающих симпатию друг к другу: негр и пуэрториканка;
- чернокожий телевизионный режиссер и его супруга ( негр и метиска);
- слесарь (латинос);
- два преступника, угонщики машин, один из которых расовый нацист, а второй - шалопай (негры);
- опытный полицейский и стажер-новобранец (оба белые);
- семейная пара средних лет (корейцы).
Сюжетная линия несколько запутана, и в целом она выглядит следующим образом ( уж извините, что рассказ получиться следующим образом: " идет бычок качается, вздыхает на ходу..")... Хотя нет, при рассказе теряется самое главное - ощущение фильма, и получается всякая белиберда, вроде вот этого:
"Есть два приятеля (оба чернокожие), которые промышляют угоном дорогих автомобилей. Один из них - брат классного полицейского детектива, второй же - настоящий расист, который рассматривает любое действие "белых" с точки зрения " черные - это рабы".

Так допустим Вы знаете почему у автобусов такие большие панорамные окна? Открываю секрет: по мнению данного расиста, это сделано для того, чтобы каждый "белый" который проезжает в своем автомобиле, видел наверняка, что в автобусе едет негр, у которого нет денег на свой автомобиль. Что является унизительным для "черного". Примерно и остальные доводы в качестве доказательных, имеют под собой такую же основу. Смешно скажите? А покопайтесь в своих собственных "я" - и удивитесь, что многие из ваших "умодоказательств" имеют сходную природу, и на самом деле, есть лишь череда собственных комплексов и лени, приписываемая нам окружающим или той или иной социальной группе. Другое дело, что данный расист старается жить по ним, а именно - "не воровать автомобили у наших чернокожих братьев", соответственно рождая такие же кладези ненависти в данном случае у богатой белой женщины.
Взаимная неприязнь вызванная "тараканами" в головах и дает начало истории фильма. Спонтанно расист решает угнать автомобиль-джип "богатой белой женщины", что ему и его напарнику успешно удается - ведь автомобиль застрахован, да и муж не может и не хочет оказать сопротивление, так как является окружным прокурором, и который думает чтобы данная история не появилась в прессе, иначе его не переизберут на другой срок. Вот такая вот политкорректность идущая в разрез со здравым смыслом. Опять же смешно, но до определенной поры. Сами задайте себе вопрос - как часто приходиться подчиняться каким то правилам, глупость и абсурдность которых - очевидна..
Но у прокурора есть и другая проблема, куда более важная для него, чем джип стоимостью 70 тыс. $. А именно убитый белым детективом-полицейским чернокожий наркоторговец, при проверке документов которого выяснилось, что тот является законспирированным агентом соседнего полицейского департамента. И вот этот прокурор решает подключить к делу блестящего детектива, по совместительству брата - угонщика..."
Вы еще не запутались? . Я так уже точно...Поэтому воспользуюсь цитатой Романа Корнеева о фильме:
""Столкновение" - как раз фильм о межрасовых конфликтах, о политкорректности, о том, откуда вырастают такие конфликты, во что они превращаются и кто, в конечном счёте, от них страдает. Тайцы, закованные в наручники в душном фургоне посреди Лос-Анджелеса, сирийцы, плохо говорящие по-английски, которых все считают арабами и чей магазин однажды превращают в кучу хлама, разрисованного свастиками, американские негры, которые угоняют машины из богатых районов, попутно рассуждая о том, как сложно жить в чёрном квартале, американские белые, которые хотят с этими неграми дружить, но сперва надевают на них наручники или стреляют при первой же, хоть и мнимой, угрозе. А ещё негры, которые не хотят дружить с неграми, и белые, которые ненавидят всех черномазых, но продолжают пестовать свою карьеру, ублажая чёрный контингент политкорректными подачками."

И вместе с тем.... Фильм светлый - потому как вместе с грубыми "столкновениями", есть и нежные "прикасания", и каждый герой фильма, показан с двух сторон, и именно тебе Зритель решать, какую сторону человека ты хочешь увидеть: увидеть в человеке ворующим автомобили ЗЛО, или же - увидеть в нем ДОБРО, когда он же освобождает из фургона нелегалов, обреченных на рабское существование.
Зритель, когда тебе дается право решать и думать после фильма, значит режиссер видит в тебе Человека, человека с интеллектом. Если же он не дает тебе такого права, значит он в тебе видит ЖИВОТНОЕ, увы, только с инстинктами.

И еще. Как сказал Марсель Пруст "...нам и в самом деле трудно определить, что именно из наших речей и действий замечают окружающие...мы воображаем, будто все, что не является самым существенным в наших движениях, не без труда проникает в сознание тех, с кем мы разговариваем, и уж конечно, не задерживается в их памяти." , так что - давайте учится понимать других людей.


"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
smotrelkin
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 9468
Откуда: Санкт-Петербург, Россия (не надо рая, дайте Родину мою)
"Дневной Дозор"... вкус не купишь! [re: smotrelkin]
      2006/01/07 13:09


Жанр: фантастика
Режиссер: Тимур Бекмамбетов
Сценарий: Сергей Лукьяненко, Тимур Бекмамбетов
В ролях: Константин Хабенский (Антон Городецкий), Владимир Меньшов (Гесер), Виктор Вержбицкий (Завулон), Мария Порошина (Светлана), Дима Мартынов (Егор), Жанна Фриске (Алиса), Алексей Чадов (Костя), Галина Тюнина (Ольга), Гоша Куценко (Игнат), Илья Лагутенко (вампир Андрей), Алексей Маклаков (Семён), Александр Самойленко (Медведь), Анна Слю (Тигренок)
Сайт: http://www.dozorfilm.ru
Бюджет: $ 4.2 млн.


Посмотрел на днях "Дневной Дозор".
Похоже у Эрнста действительно Дар - все к чему он прикасается становиться "неприятно пахнущим". Это в целом к фильму. Не стоит он той шумихи, которую вокруг него подняли - завтра все эти комп. спецэффекты станут вчерашним днем, а вот сюжет, который никакой так и останется никаким.

Да еще и заимствование Сумрака из показанного по тому же "Первому" каналу "Властелин Колец" станет более явным ( не говоря уж о том, что весь пафос противостояния Гессера и Завулона через Городецкого определенно проигрывает фильму "Константин"). Ну и... для столь бессюжетного ( да-да, этот фильм с трудом можно назвать "по мотивам "дозориады") мелькания кадров - затянут.
Короче описывать что плохо - не буду. Рождество как никак, буду великодушен.
Есть и приятные моменты, их немного, поэтому упомяну все.
1. Великолепная игра Николая Олянина в роли Инквизитора. Вот не поверите, но "верю". 100% попадание. Даже обидно, что Образ уйдет по причине слабости фильма. Смотришь и вспоминаешь "Свой среди чужих, чужой среди своих", когда Богатырев смотрит на Кайдановского в образе поручика Лемке.
2. Великолепные кадры разрушенной Москвы. Конечно постановщики схемы "содрали" ее с кадров кинохроники Берлина и Сталинграда, но все равно - поражает. Другое дело, что увы - ну почему же все серое? Не в "сумраке" же все, а наяву - зелень, огонь никуда не исчезнут, даже если кирпично-монолитные здания разрушаться - чай не схема разрушения цементного завода. Но это мелочи, придираюсь.
3. История захвата магического "Мела Судьбы". Ну ведь, могут, могут когда захотят. Какие "Трои" и "Александры"... В 10 минутном сюжете показано больше "помпелия", чем в "Гладиаторе". Это же что за фильм будет, если кто то сподобиться снять в таком предельно жестком стиле нашествия Батыя на Русь? Ведь сможем если захотим...

4. Зачатки юмора (не гэгов, а именно юмора - в плане каламбуров, словесно-образных сочетаний) имеются. Это радует. Потому как в "Ночном дозоре" этого не было.

А в целом... Смотреть почти не на что. Другое дело, что если будете смотреть - то только на большом экране, потому как на маленьком - лучше "крестиком вышивать".Смотреть можно только при большом желании.
В целом моя оценка - не рекомендую.

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Отредактировано smotrelkin (2006/01/07 13:11)

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Старый Пионэр
Мембер

Зарегистрирован: 2003/05/19
Постингов: 3121
Откуда: Арзамас-75
Re: "Дневной Дозор"... вкус не купишь! [re: smotrelkin]
      2006/01/08 00:21

Посмотрел сегодня. Т.е. уже вчера. Спорить ни с чем вышесказанным не буду, т.к. со всем согласен. И не только я. Точка зрения смотрелкина весьма популярна, как я погляжу.
Из плюсов добавил бы только удачно вставленную в саундтрек "Крепче за баранку держись, шофер...".

...И эпилогом Любовь...

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
smotrelkin
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 9468
Откуда: Санкт-Петербург, Россия (не надо рая, дайте Родину мою)
Re: "Дневной Дозор"... вкус не купишь! [re: Старый Пионэр]
      2006/01/08 16:53

На фоне только что показанного "Настройщика" Киры Муратовой ( вот уж не ожидал от "Первого" такого подарка), Дневной Дозор выглядит все "гнуснее и аляповистей"

Неужели - появилась в уик-энд место для показа "неблокбастеров и несериалов" место на "Первом"?
Очень мило - особенно понравилось как рассуждали критики и как опрокидывали одну "пустышку". Надеюсь его перестанут потом цитировать.
Признайтесь - кто видел, и что же там больше - драмы маленького человека перед властью злата, или общества соскучившегося от безвнимательности?

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
smotrelkin
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 9468
Откуда: Санкт-Петербург, Россия (не надо рая, дайте Родину мою)
Ледяной урожай... фильм по погоде... коротко [re: smotrelkin]
      2006/01/22 21:24



Ну после "Оправданной жестокости" просмотр данного фильма весьма в тему.
Честно говоря писать практически не о чем - особой глубины в фильме нет, но с другой стороны, нет и чуства потраченного впустую времени.
Хорошая, стилизованная под триллер, "черная комедия".
К просмотру - вполне допустимо.
Ссылки на рецензии:
на Афише
на Газете
P.S. Так как основной герой - адвокат местного мафиози, и в нагрузку, курирует стрип-заведения, то не советовал бы смотреть вместе с детьми и "замороченными" девушками. Да и кровищи из клюквы и томатов так и хлыщит . Но задорно и смешно.

P.P.S. На снимке - главные герои фильма. Уважаемые члены общества ( и весьма преуспевающие): слева - торговец порнографией Вик ( Билли Боб Торнтон) и справа - адвокат мафиози Чарли Арглист (Джон Кьюсак). Как Вы понимаете - будь они в России - ничего бы не поменялось - такие же уважаемые люди были. В чем то мы уже догнали Америку

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
smotrelkin
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 9468
Откуда: Санкт-Петербург, Россия (не надо рая, дайте Родину мою)
Итоги.. финансовые. [re: smotrelkin]
      2006/01/27 12:21

Российские фильмы оказались малоприбыльными
Выручка российского кинопроката в прошлом году выросла на треть. Значительную долю в нем на этот раз занимает доход от проката российских фильмов, но прибыльность этих проектов невелика

На следующей неделе, 31 января состоится вручение премии "Блокбастер", которой будут награждены лидеры российского кинорынка. Накануне мероприятия стали известны итоги работы этой отрасли за прошлый год. Они, на первый взгляд, демонстрируют радостную тенденцию: отечественное кинопроизводство начало приносить доход: 62 отечественные ленты заработали свыше 90 млн долл., заняв, таким образом, около 30% от всего бокс-офиса. Аналитики и участники кинопрокатного рынка полагают, что этот рост вполне эволюционный и дальнейшее увеличение доли российского кинопроизводства будет зависеть от того, насколько активно станут развиваться сети кинотеатров в российских регионах. По их мнению, когда общее число экранов в стране достигнет по крайней мере трех тысяч, можно будет говорить о качественно ином уровне инвестиций и прибыли отечественного кино. Однако на сегодняшний день его прибыльность невелика - удачными можно назвать те проекты, которые хотя бы окупились.

По данным журнала "Кинобизнес сегодня", в прошлом году (учитывается период с 25 ноября 2004 г. по 30 ноября 2005 г.) кассовые сборы в прокате России и СНГ составили 349 млн долл., что на 30% больше, чем за предыдущий год. За это время в прокат было выпушено 320 фильмов, 94 из которых заработали свыше 1 млн долл. При этом российских фильмов, которые вышли на такие показатели, - 17 (всего их вышло 62). В топ-5 вошли "Мужской сезон. Бархатная революция" (6 млн 696 тыс. долл.), "Бой с тенью" (7 млн 200 тыс. долл.), "Статский советник" (7 млн 445 тыс. долл.), "Турецкий гамбит" (18 млн 520 тыс. долл.) и "9 рота" (23 млн 472 тыс. долл.). Суммарный доход от 62 российских фильмов, вышедших в прокат в прошлом году, составил 94 млн долл.: фактически доля отечественных лент составила около 30% от общей кассы, причем прирост по сравнению с прошлым годом составил 189%. Сходную картину показывают данные Альянса независимых кинопрокатных организаций (учитываются сборы с 1 января по 31 декабря): 23 российских ленты, выпущенные его участниками, собрали в прокате 1 млрд 895 млн 771 тыс. руб., при этом их доля составила 23,6%.

Аналитики и участники рынка полагают, что именно российские фильмы в прошлом году определили кассу. "Благодаря точечным прокатам, таким как "9 рота", "Турецкий гамбит", стала очевидной индустриализация рынка, - прокомментировал RBC daily руководитель компании 2Loop Films Эрнест Коскин. - И это заставляет не только местных, но и зарубежных игроков оценивать рынок как весьма перспективный. Однако очевидно, что теперь многое будет зависеть от того, какого качества будут предлагаться проекты и какими темпами будет развиваться кинотеатральный прокат". Так, в 2005 г. всего в России открылось 74 кинотеатра в общей сложности на 225 экранов, а в целом по стране насчитывается чуть больше тысячи современных залов.

Об этом же говорят и в московском представительстве Ассоциации киноиндустрии Америки (MPAA). "В России необычная ситуация: ломается старая кинотеатральная инфраструктура, ее заменяют укрупняющиеся современные сети, - сказал RBC daily представитель MPAA Феликс Розенталь. - И в ближайшее время будет происходить насыщение этой структуры. Полагаю, для этого необходимо, чтобы в стране было около 6-7 тыс. экранов". Другие собеседники называют куда более скромные цифры. Так, по мнению генерального директора Гильдии кинопродюсеров Юрия Плечева, речь идет пока об увеличении числа экранов до 3 тысяч. "Как только отечественный кинопоказ достигнет этой планки, уровень инвестиций изменится, средства будут поступать именно в кино, а не в телепроизводство, и его доля на рынке существенно увеличится", - считает он.

Пока что вопрос прибыльности российских кинопроектов остается открытым. Ряд случаев в прошлом году показал, что даже наиболее известные и раскрученные фильмы приносят незначительную прибыль. Совсем недавно тот факт, что фильм вышел "в ноль", многие называли успехом, сейчас же, когда суммы кассовых сборов значительно возросли, от таких проектов ожидают лучших показателей. Однако пока похвастаться тем, что фильм не просто хорошо показал себя в прокате, но и принес ощутимую прибыль, могут немногие. Например, тот же "Турецкий гамбит" (сборы - 18,5 млн долл.) принес Первому каналу чистую прибыль всего в 1,7 млн долл.

Эксперты предпочитают объяснять это общей ситуацией в экономике. "Причина - в полной непрозрачности бизнеса, - говорит г-н Розенталь. - Сложно оценить, сколько средств, например, расходуется на маркетинг фильма, его рекламу, поэтому и сложно оценить реальную рентабельность отечественных проектов. Кроме того, в России существует проблема дополнительной дистрибуции, например, видео- и телепроката. В США только home-video приносит до 30-40% дохода от фильма. У нас же эта система крайне несовершенна". Кроме того, рентабельность кинобизнеса снижается из-за "пиратства", с которым в нашей стране никто серьезно не борется. Определенных успехов в этом направлении добился только Первый канал, который сумел достичь определенных договоренностей о том, чтобы его блокбастеры распространялись только через легальных торговцев. Остальное по-прежнему можно купить на дисках "шесть в одном" за сходную цену.

Впрочем, прогнозируя развитие кинопроката в этом году, участники рынка отмечают, что уже наметился ряд тенденций, которые позволят преодолеть негативные моменты. В частности, Феликс Розенталь полагает, что те же "Ночной Дозор" и "Дневной Дозор" должны показать хорошие финансовые результаты в зарубежном прокате. Аналогичного мнения придерживается Эрнест Коскин. "Очевидно, что российский рынок кино сегментируется, поскольку был запущен механизм, работающий на всю отрасль", - говорит он. Действительно, блокбастеры теперь выходят в прокат с завидной регулярностью, так что тут главное - не обмануть ожидания аудитории и вовремя освоить другие ниши, как это происходит на зарубежных рынках.

РБС

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
smotrelkin
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 9468
Откуда: Санкт-Петербург, Россия (не надо рая, дайте Родину мою)
Re: "Дневной Дозор"... вкус не купишь! [re: smotrelkin]
      2006/02/02 11:42

Работа

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
slava
Горный король ФЕЧ-04/05

Зарегистрирован: 2003/02/25
Постингов: 1537
Откуда: Изpаиль, оккупиpованные теppитоpии
Re: "Дневной Дозор"... вкус не купишь! [re: smotrelkin]
      2006/02/02 15:08

Хoрoшaя рецензия нa "Дневнoй дoзoр":

Михaил Хaритoнoв. БЕЗ НЕЧИСТИ.

В ответ на:

Пожалуй, после "Брата-2" в современной России не появлялось ничего даже и близко сравнимого. За несколько дней фильм посмотрело более шести миллионов человек; будет больше.

Уже всем ясно, что фильм будут оглушительно хвалить, оглушительно ругать, снисходительно одобрять и брезгливо морщиться, но посмотрят его все, кто вообще смотрит кино, и выскажутся все, у кого есть доступ хотя бы к электронной сети, не говоря уже о страницах печати.

Важно, что публика восприняла "Дневной Дозор" как свой фильм - точнее сказать, наш.

"Дозор" - это фильм, сделанный на голливудском уровне (что уже само по себе - прорыв), но при том сделанный о русских и для русских. Это кино для нас и про нас - чего в нашем, так сказать, отечественном кинематографе давно не случалось: всё хорошее, что было снято за это время, было по большому счёту не здешнее и не наше.

[...]

Дело в том, что "Дневной Дозор" вышел лучше и краше Ночного в значительной мере потому, что в каком-то смысле является пародией на "Ночной Дозор".

Нет, Дневной вовсе не "высмеивает" то, что в Ночном заявлено серьёзно. Я имею в виду технику выделки.

Как делается пародия? Берётся некий легко узнаваемый оригинал и начинает "обыгрываться". То есть - из него выделяются характерные моменты, всячески усиливаются, всякая чёрточка подчёркивается трижды. На выходе - смешная и злая карикатура. Каковую можно предъявлять зрителю в качестве конечного продукта. Но можно поступить и иначе. Говоря языком алхимиков, не останавливаться на стадии nigredo ("очернения") и перейти к albedo ("убелению"). То есть взять эту карикатуру и попытаться перерисовать её так, чтобы она перестала быть карикатурой. Сложить все эти колючие кусочки в гармоничное целое.

Чтобы понять, как это делается, возьмём опять же киношный пример. Есть, допустим, вестерн, со всеми своими условностями, смешными чёрточками и т.п. Если над вестерном талантливо поиздеваться, получится какой-нибудь "Лимонадный Джо". А если пойти дальше издёвки, пройдя и оставив эту стадию за спиной, и начать собирать из пародийных кусков непародийное целое, получится "За пригоршню долларов" или "Однажды на Диком Западе".

Особенно сильным, хотя и трудноисполнимым приёмом является самопародирование с далнейшей дистилляцией продукта. Толкиен никогда не создал бы "Властелина Колец", не напиши он сначала смешного "Хоббита" с "драконом-пыхалкой" и киданием шишками - а потом не попытайся использоваться своих забавных и глуповатых героев в совсем даже не забавных целях. Правда, на такие магические кунштюки способны немногие - ну так мы и говорим о вещах непростых.

Так вот, Бекмамбетову, похоже, удалось воспользоваться тем же приёмом. Нет-нет, я никоим образом не сравниваю его с Леоне или тем более "самим Профессором". Те - маги вне категорий, а съёмочная группа Дозоров едва-едва инициировались на седьмой-шестой уровень. Речь идёт исключительно о том, каким именно заклинанием воспользовались и что получилось.

Тема автопародирования была задана в конце "Ночного Дозора" - издевательским пересказом-рэпаком, написанным самим же автором сценария, то есть Сергеем Лукьяненко. Который, кстати, немало удивился, когда этот текст и в самом деле пошёл в ход.

Понятно, что второй фильм был (не мог не быть) переделкой тех переделок, которые случились в первом: нужно было связать все развязанные ниточки, упромыслить сбои и проколы, как-то оправдать задним числом неудачи и "превратить баги в фичи", как выражаются господа программеры. Понятно, что хотелось ещё и отомстить критиканам с их претензиями. Ну что ж, фокус удался: все ниточки были связаны, а зоилам прищемили языки, причём их же излюбленными средствами.

Возьмём два примера. После первого фильма все кому не лень оттоптались на теме "продакт реплейсмента", то есть скрытой (хотя какой там скрытой!) рекламы всяких продуктов и услуг, каковой в малобюджетном "Ночном Дозоре" хватало. Во втором фильме из "реплейсмента" сделали тему. То есть издевательски раздули её до беспредела, на фоне которого натуральный реплейсмент просто терялся. Чего стоит обшарпанная стена, на которой висит новенькое объявление "Корбины-телеком": кадр держат ровно столько, чтобы зритель успел подумать "вот опять", после чего пьяный Городецкий, еле ворочая языком, выговаривает "ерунда какая" и объявление срывает. Да, это тоже реплейсмент, как и "сам ты светлый, а пиво пьёшь тёмное" и тем более "Злой сок" - но ирония превращает хозяйственную необходимость во "вполне себе искусство".

Или вот ход порискованнее: глумление над намеченными в первом фильме любовными линиями, оформленное как введение во второй фильм темы однополой любви. При этом Светлым цинично придан "розовый" колорит, а Тёмным, соответственно - "голубой". Долго ещё будут вспоминать "сцену с водопадом", равно как и "пир пидарасов" под Сердючку, завершающийся танцем Завулона с молоденьким вампирчиком (являющийся, в свою очередь, цитатой из "Правдивой лжи").

Это что касается насмешек над собой. Но ведь и фильм в целом (обе части) представляют собой крупномасштабное издевательство над определённой кинотрадицией. Порочной и вредной, но существующей. Я имею в виду "чернушное" кино времён поздней "перестройки" и дальше. Эта вполне чудовищная продукция, выкинутая из ума и сердца даже теми, кто имел несчастье её видеть (сейчас от "кина" с пометкой "Россия, 1992 год" шарахаешься как от вокзального бомжа), оказалась неплохим сырьём - разумеется, после должной выдержки в компостной куче.

[...]

У Лукьяненко и Бекмамбетова таких благоглупостей нет. "Тёмные" и "Светлые" Иные отличаются именно что ценностями. Которые они и отстаивают в меру своего разумения (или своей испорченности, это уж кому как).

Обратим внимание вот на что. В фильме Светлые - далеко не идеалисты, но чего у них не отнять, так это бытовой неприхотливости. Они плохо одеты (Хабенский весь фильм проходил в каком-то драном ватнике и свитере), ездят на старых советских машинах. Техник добрых волшебников ютится в подвальчике (впрочем, про технику поговорим отдельно, благо повод будет). Охранник тайного архива сидит в занюханном закутке, пялясь в маленький чёрно-белый телик. Тёмные же вкушают от жизни в роскошном здании на Тверской, в холёных кабинетах, а по жизни передвигаются в роскошных чёрных тачилах.

При этом нельзя сказать, что Светлые слабее: когда надо, рыжий советский грузовик таранит навылет огромный чёрный импортный большегруз и побеждает. То есть сил-то у них явно больше. Нету, значит, другого... чего?

Причин тому может быть две. Первая - тривиальная: на роскошь не хватает денег (или что там у магов вместо денег? магической Силы, значит). Это опровергается довольно очевидным превосходством Светлых в лобовых столкновениях. Вторая причина похитрее, но, похоже, ближе к сути: это у них такая корпоративная эстетика. Светлые, похоже, вполне сознательно пренебрегают буржуинским благолепием. Если ездить - то на "Волге", если пить - то в забегаловке или уж у себя на работе. "Чай, не баре".

Напротив, Тёмные именно что барствуют и всячески охоливаются дорогим импортом. Это до такой степени подчёркивается, что великие воины Тьмы начинают чем-то смахивать на позднесоветскую фарцу с уклоном в цыганщину. Только старик Завулон может позволить себе треники - но это у него явно от цинизма.

Второе. Тёмные и Светлые друг друга очень сильно не любят. Эта нелюбовь отягощается хорошим знанием друг друга и общим прошлым, но она очень сильна. При этом, что особенно характерно, создаётся впечатление, что это не Светлые достают Тёмных (хотя, казалось бы, это логично: кто кому мешает-то?), сколько Тёмные имеют на Светлых какой-то очень большой зуб. Чем-то добрячки на "Волгах" им сильно досадили - не сейчас, но в достаточно близком прошлом... Что-то между ними было этакое такое.

Наконец, идеология. И у тех и у других она имеет место быть. Разумеется, она не исключает сколь угодно продвинутого цинизма, которого хватает с обеих сторон. И тем не менее.

Если внимательно послушать то, что (а главное, как) говорят в фильме Тёмные (особенно в стратегически важных сценах), то мы с удивлением узнаем в их проповеди самый обыкновенный российский либерализм. Этакое полууголовное либеральничанье разлива ранних девяностых, когда все эти "никто никому ничего не должен", "каждый сам за себя", "лох виноват в том, что он лох", "я не буду жалеть о своих ошибках" и прочие брутальные максимы переживались как откровение. Как и "идея Свободы", которая, по выражению старой ведьмы Новодворской, "несовместима со справедливостью".

Риторика и стилистика Светлых тоже вполне узнаваема. Это как раз риторика, построенная вокруг "Справедливости". Каковая понимается как подчёркнутая личная скромность, незатейливость речей и нравов, забота о подчинённых (на которую они должны отвечать любовью), тяга к простым удовольствиям, ну и бутылка в ящике стола, как же без неё, родимой... Если коротко, это поведение крепких хозяйственников и оставшихся при делах силовиков. Причём - в очень узнаваемом московском, "лужковском" её изводе.

И ещё одно наблюдение, тоже важное. В фильме заданы хронологические рамки: действие начинается в 1992 году и заканчивается в конце 2005. Позволим себе в этом усомниться: видеоряд явно относится к годам "до двухтысячного". Всё оттуда, из девяностых: улицы, одежда: люди одеты не то чтобы плохо, а именно старомодно - и сама "плоть человеческая": жесты, выражения лиц, глаза. И, конечно, рисунок отношений между людьми, характерный именно для "того времени".

[...]

Теперь эпический фон. На этот раз - называя вещи и явления своими именами.

То, что мы сейчас называем "девяностыми", началось 21 августа 1991 года и закончилось 17 августа 1998 года. Кто тогда был у власти и почему, мы примерно знаем. Заметим только, что в ту пору существовали всего две группы людей, чьи мнения и действия имели хоть какое-то значение: хозяйственники плюс силовики, с одной стороны, и бандиты плюс олигархи, с другой.

Эти внутренние "плюсы" в данном случае важны. Например, бандюганы по отношению к матереющему олигархату играли роль мелких сявок, которыми можно было, однако, попользоваться в случае надобности. Новые хозяева жизни не марали руки о кровь - но мокрых дел мастера в эпоху массовых отстрелов были сильно востребованы. Слово "киллер" вошло в светские хроники.

Вампиры и Тёмные - по фильму - находятся примерно в тех же отношениях. Вампиры - низшая обслуга для очень грязной работы. Одну такую работёнку Завулон заказал любящему отцу вампира Костика, которого отец хотел любой ценой вытащить из "этих дел".

Светлые - тоже "понятно кто". Как бы к ним не относиться., это остатки советской системы, кое-как "вписавшейся в рынок". После Последней Битвы в 1993 году, с её не вполне определённым исходом (Тёмные остались у власти, но Светлые не были ни перебиты полностью, ни даже наказаны по полной), в России началась эпоха Договора. Он же - на втором уровне Сумрака - Ельцинская Конституция с её Гарантом, он же - на третьем уровне - Система Сдержек И Противовесов.

Здесь, впрочем, нужно остановиться: дальнейшее аналогизирование чревато фальшью. В частности, герои "Дозоров" не имеют прямых аналогов в политической жизни девяностых: это обобщённые фигуры. Символы, а не аллегории.

Все, кроме одного. В виде маленького гадёныша с прилизанными волосами изображён совершенно конкретный персонаж новейшей российской истории, и в самом деле устроивший то, что современники чуть было не сочли концом света в одной, отдельно взятой стране. Это Кириенко.

Сергей Владиленович Кириенко - одна из самых странных фигур в ельцинском паноптикуме чудовищ. Возникший буквально ниоткуда, "мальчик" (его так и называли) шёл семимильными шагами к вершинам власти. От президента нефтяной компании "НОРСИ-ойл" он перебежал по топливно-энергетическим креслам к предельной в данной системе позиции: 24 апреля 1998 года Указом Президента РФ Бориса Ельцина Кириенко назначен Председателем Правительства РФ. Что за этим последовало, мы помним.

Сцену Дефолта (а разрушение Москвы в конце фильма - это именно Дефолт) Бекмамбетов оформляет, как и положено, символически, но некоторые намёки даются почти в лоб. Например, странноватый магический мячик йо-йо, который Завулон вручает Егору со словами "Потренируйся", есть ни что иное, как пресловутый киндерсюрприз - прозвище "владиленыча" времён его катапультного вброса из чёртовой табакерки мазутного министерства на самые эмпиреи. Этот-то чёртов киндерсюрприз и скачет по городу, "сея смерть и разрушения".

Не следует, однако, делать вывод, что "дядечка Завулон" - Ельцин. Скорее, это воплощение духа "семибанкирщины", этакий обобщённый Гусь-Берёза-Ходор-Фридман. Его манеры и поведение это наглядно демонстрируют и подчёркивают. По идеям он, пожалуй, ближе к Березовскому, по стилистике интриги - пожалуй, к Смоленскому (который, судя по некоторым данным, принимал участие в обвале рубля). Впрочем, это уже детали на грани: мало ли кому что померещится. У Светлых и вовсе нет явных прототипов: какие-то маски натянуть можно, но держатся они плохо, спадают.

Впрочем, кое-что разглядеть можно. Особенно важной является сцена, когда пьяный Городецкий поёт... "вихри враждебные веют над нами". Это символизирует совершенно определённый пласт реальности - а именно, Систему, то есть совокупность "охранительных сил", подорванных, но не сломленных. Смущённые, но испуганные улыбочки "тёмных" это подчёркивают. Они боятся - даже в момент своего вроде бы, полного торжества.

[...]

Нечто подобное происходит с Антоном Городецким. После разрушения Москвы он возвращается туда, где был дом - "стеночка-то осталась!" - и пишет на этой стеночке слово из трёх букв, то есть "нет". И попадает в...

Попадает он якобы в 1992 год. Год жуткий, "марсианский", когда рубли превратились в бумажки, Москва задыхалась от грязи, возле станций метро сохли лужи крови, а граждане лихорадочно ставили себе железные двери. Год останавливающихся заводов, закрывающихся институтов, спирта "Ройал" и китайских пуховиков.

Ничего этого в кадре нет. Там - мокрая зелень под дождём, непуганые девушки, не боящиеся незнакомцев, солнце и счастье. Такое последний раз было в позднем СССР, непонятно даже когда. Так, смутные воспоминания. Но - было, было это солнце и человеческие лица у людей. Недолго, правда, но всё-таки.

Что же делать дальше? Городецкий говорит ведьме: "Разберёмся как-нибудь сами. По-человечески".

Это, собственно, вполне тянет на политическую программу. Вернуться, сделать откат к тому месту, где была допущена ошибка - и сделать всё по-человечески. Может быть даже "то же самое" (включая реформы), но по-человечески.

То есть обойтись без нечисти.





Лучше калымить в Гондуpасе, чем гондуpасить на Колыме.

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Старый Пионэр
Мембер

Зарегистрирован: 2003/05/19
Постингов: 3121
Откуда: Арзамас-75
Re: "Дневной Дозор"... вкус не купишь! [re: slava]
      2006/02/02 15:50

Бред какой. Кто-то тебе, помнится, писал, что можно и из "Микки Мауса" вытянуть на свет божий матерую философию. Можно все.

...И эпилогом Любовь...

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Старый Пионэр
Мембер

Зарегистрирован: 2003/05/19
Постингов: 3121
Откуда: Арзамас-75
Re: "Дневной Дозор"... вкус не купишь! [re: Старый Пионэр]
      2006/02/02 16:08

Виноват. Не посмотрел на автора поста и подумал, что у нашего дорогого Смотрелкина с головой плохо стало. Иначе с чего бы ему такой маразм постить? Теперь разобрался. Все нормально. За здоровый рассудок Смотрелкина теперь не беспокоюсь.

...И эпилогом Любовь...

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Jenny
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/22
Постингов: 1754
Мастер и Маргарита [re: Старый Пионэр]
      2006/02/06 20:30

Не помню, обсуждался ли фильм Мастер и Маргарита, но мы купили DVD пару дней назад. Качество просто превосходное , смотрим с наслаждением. Мой муж, который знает Булгакова просто наизусть, говорит, снято прямо по тексту.

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Dedushka
Мембер

Зарегистрирован: 2002/12/28
Постингов: 5298
Откуда: Ленинград
Re: Мастер и Маргарита [re: Jenny]
      2006/02/06 21:14

Женя - тут довольно подробно Олег написал
http://forum.dropball.ru/showflat.php?Cat=&Board=offtop&Number=41512&page=0&view=collapsed&sb=5&o=31&fpart=1

«...обратим внимание на роль силы тяжести в рассматриваемом примере...»

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Jenny
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/22
Постингов: 1754
Re: Мастер и Маргарита [re: Dedushka]
      2006/02/06 21:23

Спасибо Дедушка, я пока посмотрела только 2 серии , но мне, в отличии от Олега, как раз в сцене у Пилата Иешуа понравился.

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
smotrelkin
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 9468
Откуда: Санкт-Петербург, Россия (не надо рая, дайте Родину мою)
Мюнхен\ Munich : Пейте дети рыбий жир, будете здоровы. [re: Jenny]
      2006/02/20 00:51


<Мюнхен> ("Munich"), 2005
Жанр: политический триллер
США, 2005 г. Продолжительность: 164 мин.
Навеяно историческими событиями вокруг Мюнхенской олимпиады 1972
года и романом Джорджа Джонаса <Возмездие>
Режиссёр: Стивен Спилберг
Сценарий: Тони Кушнер, Эрик Рот
Оператор: Януш Камински
В ролях: Эрик Бана, Дэниел Крэйг, Мэттью Кассовитц, Джеффри Раш и другие.
Сходил. Посмотрел. Умное кино для поп-корна и пепси-колы.

Вы уж извините, что так вот сразу выдал то, что надо было написать в конце. Это для экономии времени читающим. Знаете ведь, что время - это единственный невосполнимый ресурс в нашей жизни.

Основа.
В основу фильма положена реальная военно-шпионская история, о том, как одна из самых (до недавнего времени) эффективных разведок мира, провела спецоперацию по уничтожению террористов группировки <Черный сентябрь>, которая в свою очередь до этого провела теракт в адрес членов израильской олимпийской сборной на Мюнхенской Олимпиаде (для нас она вошла в историю также победным броском Едешко - Белова в баскетболе ( американцы кажется до сих пор не признали данной победы - и кто смотрел хоть один раз этот матч, знает почему), и знаменитыми спортивными пиктограммами, которые и сейчас тиражируются). Операция носила название <Операция гнева Господня> и была экранизирована в 1986 г. (почти документалистика) в фильме <Меч Гедеона>.

Фильм начинается с того, что группа подвыпивших американцев помогает каким то парням, перебраться через ограду, в Олимпийскую деревню Мюнхена. Далее документальные сцены теракта (выбран следующий кинематографический ход: обо всех ужасах нам рассказывают <говорящие головы>, которые одновременно и провоцируют обе стороны на самую кровавую развязку событий).

Все это наблюдает по телевизору <настоящий рыцарь без страха и упрека> государства Израиль, красавец-мужчина (ну с точки зрения голливудской публики - каким он должен быть: рослый накаченный интеллигент с семитскими чертами, ясной головой и <плачущими глазами>) с беременной женой, и биографией сына национального героя и телохранителя премьер-министра.
В общем, со времен первого просмотренного мною фильма <про нашего> (а именно <Красной жары> с Шварценеггером) ничего не изменилось. Ну почему главных героев не делают плюгавыми, обрюзгшими и с лысиной? Что за кинематографические штампы::)
Понятное дело, что после просмотренного, главный герой фильма наливается праведным гневом, гладит свою жену по животу ( она на седьмом месяце) и рефлексирует на тему: <что нам делать и как нам жить>.
В это же время, в самых верхах, разгорается неслабый политический кризис. Голда Меир, правившая ( именно так) тогда Израилем , серьезно решает, как бы поправить свою популярность ( упавшая из-за того, что отказалась пойти на переговоры с террористами), и одновременно сделать это наиболее <выпукло и ясно>. Сам факт того, что, сразу после проведения терактов, была проведена <акция возмездия> в лагерях палестинцев, и оказались убиты около 60 человек, её уже не устраивало. И тут приходит решение: а давайте-ка уничтожим этих <засранцев>. Чем они лучше эсесовцев?
И вот, для решения данной миссии выбран наш <герой>, которому выбора практически не оставили. При этом, киношная Голда Меир, по интонациям выглядит как Марлон Брандо в <Крестном отце>, да и указание отдает почти такое же. Я уж не знаю, специально или нет, но Спилберг или свел государство Израиль до многоликой сицилийской <козы ностры>, то ли наоборот, возвысил криминальные разборки до <государственного уровня>, но по сути поставил знак равенства между ними. Око за око, зуб за зуб, уничтожить до последнего человека. Тем более, что в дальнейшем показывается реальная мафиозная семья, которая наживается <на крови>, и у которых - принцип такой же.
На совещании выбирается бравая <четверка> в помощь нашему <герою>, которая и должна всех <порешить>. Естественно, это не <профи> ( как же, как же - дело государственной важности; а у Израиля - извините, дефицит с кадрами. Это то у государства, которое 20 лет в состоянии перманентной войны со своими соседями, и живущим по всей Европе подпольщиками, боровшимися с нацистами. Бред какой то).

Шурум-бурум оставшиеся 2 часа фильма, успешное уничтожение 6 человек, знакомство с криминальной бандой бывшего французского подпольщика, ставшего торговцем оружия и информации, и ряд вопросов, которые, идеально подходят для зрителя, который книг не читает, и думает только о том, с какого канала на который переключить.
Вопросы:
1. Имели ли моральное право палестинцы захватывать израильтян?
По Спилбергу. Скорее нет, чем да. Вот если бы это было на <земле обетованной>, то вполне. По тому как, и сами израильтяне, не чурались никаких средств, для организации своего государства - начиная от организации терактов в адрес англичан, и препятствуя создания палестинского государства в самом начале со дня общей государственности. А так вынесли <сор из избы>.
2. Имело ли право руководство Израиля отвечать на теракт убийством организаторов, без суда?
Опять же по Спилбергу - нет. Потому как, теракт был вызван вполне конкретными причинами: невозможностью иными способами привлечь мировую общественность к самой проблематике, и попытаться объективно оценить все за и против. Убийство же израильской олимпийской сборной - больше случайность, вызванная неадекватной ( опять же по Спилбергу) реакцией правящих кругов на требования; да неумелым действиями немецкой полиции.
Кроме того, сам факт террора против руководителей ООП, привел к тому, что в руководство пришли еще большие экстремисты.
3. <Орудия возмездия> лучше <своих жертв>?
Наверное, вы сами знаете ответ, если прочитали предыдущие два. Не случайно, по ходу фильма главному герою приходиться убивать:
- литератора, который на свои гонорары организовал теракт
- буржуа, который имел в этой жизни все, но ради облегчения участи своих братьев по крови, собирает средства на теракты.
- наемники, у каждого из которых, свои причины.
Примечательно, что в конце фильма, <израильский Ланселот Озерный> порвал и с Моссад, и похоже, вообще с Израилем. На фоне двух башен-близнецов WTC.

Отсюда, типа фига в кармане: если Израиль сделал неправильно по отношению к палестинцам, то насколько США сделало правильно по отношению к "Аль-Кайде"?

Так как, я придерживаюсь точки зрения, что побеждает тот кто сильнее, а не тот кто правее, для меня нет той рефлексии которую закладывает создатель <Тесных контактов третьего рода> ( вот это шедевр!). Потому что я хорошо помню историю - её пишут победители. И сейчас мы говорим об эллинизации и просвещении Востока Александром Македонским, а не более гуманистическим Дарием. И помним о величии императорского Рима, а не Карфагена.
Если начала драться, то дерись до последнего. Иначе проиграешь. Думать надо до драки.
Но это мое мнение.
Есть и иное
Рекомендации к просмотру. В кинотеатр ходить необязательно. Слишком долго. Да и <картинка> не требует оного. Ах да еще: если вы готовы слушать Спилберга и следовать его советам, вспомните, что Авраам чуть не лишился сына в известной притче. А вы готовы проверить свою веру таким образом?

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
BaRRiToWn
Гроссмейстер Евроформулы-1

Зарегистрирован: 2003/02/24
Постингов: 1488
Откуда: Россия, Москва
Re: Гол/ Goal ..."завтра" у тебя нет (по крайней мере у меня). [re: smotrelkin]
      2006/03/17 18:06

Посмотрел тут с перерывом в месяц два американских фильма по футбольной тематике: "Гол" и "Игра их жизни" (The Game of Their Lives). В принципе, выделенное слово полностью определяет суть обеих картин.

О первой картине довольно-таки неплохо поведал smotrelkin, поэтому большее внимание я уделю второй. Сюжет прост: свидетель победы американской сборной над английской на ЧМ-1950 в Бразилии рассказывает об увиденном во время матча всех звезд MLS какому-то юнцу-журналисту. И этот рассказ, естественно, иллюстрируется картинкой на экране. Вообще стоит заметить, что, видимо, в США сейчас модно снимать фильмы про великие победы американцев-полупрофессионалов над грандами в разных видах спорта, ибо недавно я наткнулся на описание фильма про хоккей, в котором рассказывается о том, как студенты из США победили русских хоккейных зубров.

Первая половина фильма рассказывает о том, как создавалась команда. Кратко: пять американоитальянцев из Сент-Луиса, пять еще каких-то чистоамериканских игроков и негр-танцор-поваренок-страйкер - вот и весь состав американской сборной. Должности тренера, как оказалось, в этой команде не было - его функции выполнял самый смышленный полузащитник. Собрались они, проиграли у себя на родине пару товарняков и поехали на ЧМ. Главным вопросом фильма был вопрос одного из натурализовавшихся итальянцев: "Когда нам дадут форму?" Форму дали - белую, с красной полосочкой и нашивкой "USA".

И повествование о групповом турнире этого ЧМ началось непосредственно с матча США - Англия, хотя до этого, судя по матчасти, испанцы показали американцам, как надо играть в футбол. Это осталось за кадром, но, видимо, американцы выучили урок хорошо, и к матчу с Англией подошли в оптимальной форме. Естественно, главными действующими лицами в этой игре были американский вратарь и... негр. Вратарь что мог, то и отбивал, а что не мог - отбивал каркас ворот (этому есть простое объяснение, так как негр признался, что практикует вуду). "Не забиваешь ты, забьют тебе" - так гласит футбольная истина и негр это знал: он оказался в нужное время в нужном месте и подставил свою голову под отличный кросс с фланга. Это было в первом тайме. А во втором по совету менеджера команды (того самого, который форму достал) американцы начали демонстрировать выносливость (в первом, по словам того же мужика, они показали характер). Матч так и закончился, и тут же закончился фильм, так как далее следовал матч с Чили, которые доучили американцев тому, чему их не научили испанцы.

Тема футбола, на мой субъективный взгляд, в этом фильме раскрыта получше, чем в "Голе", в котором, что ни гол, то прием из какого-либо боевого искусства. С другой стороны, "Игра их жизни" поскучноватей. Так как изобилием это направление кинематографа похвастаться не может, то оба фильма один раз, наверное, глянуть можно, если больше нет ничего интересного для просмотра.

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
123th
Мембер

Зарегистрирован: 2003/05/21
Постингов: 524
Откуда: Санкт-Петербург
Re: Статский советник [re: FORZA]
      2006/03/17 19:11

PPS Только Папу в Командировке не смотри, это нехарактерное и скучноватое кино.
Это ты зря. Кустурица - явление в кино. И весьма интересно это явление рассмотреть с разных сторон.
ЗЫ: Отчего никто не вспомнил Arisona Dream?

Над нами смеётся вся Россия (с) Влад Радимов.

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
123th
Мембер

Зарегистрирован: 2003/05/21
Постингов: 524
Откуда: Санкт-Петербург
Re: Ледяной урожай... фильм по погоде... коротко [re: smotrelkin]
      2006/03/17 20:15

Хороший фильмец.
"Я свою норму знаю" - могло бы стать крылатой фразой, если бы фильм смотрело побольше народу.
Фильм, что называется, лёгкий. И сюжет прикольный - умный против хитрожопых.

Над нами смеётся вся Россия (с) Влад Радимов.

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Jenny
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/22
Постингов: 1754
Re: Статский советник [re: 123th]
      2006/03/17 22:18

В ответ на:

Отчего никто не вспомнил Arisona Dream?




Arizona Dream ?

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
123th
Мембер

Зарегистрирован: 2003/05/21
Постингов: 524
Откуда: Санкт-Петербург
Кустурица... [re: Jenny]
      2006/03/17 22:47

Конечно, Arizona Dream. Прошу прощения.

Над нами смеётся вся Россия (с) Влад Радимов.

Отредактировано 123th (2006/03/17 22:55)

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Max
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/19
Постингов: 762
Re: Мюнхен\ Munich ... Пейте дети рыбий жир, будете здоровы. [re: smotrelkin]
      2006/03/30 19:30

В ответ на:

побеждает тот кто сильнее, а не тот кто правее


это относится к государсвам, но не людям. а фильм, как мне показалось, не исторический, а более о судьбе конкретного человека, о его выборе.

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Олег
Мембер

Зарегистрирован: 2002/12/29
Постингов: 1402
Откуда: Хайфа, Израиль
Re: И о кино.... [re: smotrelkin]
      2006/06/04 15:27

http://us.imdb.com/title/tt0363163/

ИМХO, нa двa пoрядкa выше любoй сoветскoй клюквы a-ля "Oсвoбoждение".

Снятo сильнo и, если верить aннoтaции, пo личным рaсскaзaм секретaрши Гитлерa, a знaчит - прaвдoпoдoбнo.

Нa жaлoсть фильм не дaвит oднoзнaчнo. Личнo меня не пoкидaлo oщущение, чтo будь я в тo время в этoм бункере, брoсил бы все нaх и бежaл бы кудa глaзa глядят. Oщущение нaступaющегo звиздецa передaнo гениaльнo.

Ну, a сценa с детьми Геббельсa - пoлный песец.

__________________________________________
Делай, что должно, и будь что будет

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
smotrelkin
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 9468
Откуда: Санкт-Петербург, Россия (не надо рая, дайте Родину мою)
Re: И о кино.... [re: Олег]
      2006/07/24 00:25


Ой, как давно я таких фильмов не видел. Нет, серьезно.
Вы, знаете, я на полтора часа забыл, что у меня "забот вагон и маленькая тележка", и "жил экраном".
Есть вещи, которые a priori считаются, что делают лучшими "как нигде" именно "здесь": лучший дизайн - итальянский, лучшие крой - английский, самые лучшее черносмородиновое варенье - у моей бабушки (шучу конечно); ну а французы... На мой вкус, кроме много чего они могут сделать лучшее, у них отлично получаются комедии с элементами фарса о любви (вернее влюбленности), случайных встречах, и случайных связях.
Вот и этот фильм из этой серии.
Дублер / Doublure, La / (Valet)

Жанр: комедия
Режиссер: Франсис Вебер (Francis Veber)
Актеры: Даниэль Отой, Гад Эльмалех, Элис Тальони, Кристин Скотт Томас, Виржини Ледойен, Мишель Йонаш, Мишель Омон, Дани Боон, Ришар Берри, Лоран Гамелон, Патрик Милль, Филип Маньян, Ноэми Ленуар, Жан-Поль Бриссар, Мишель Гарсиа
Год: 2006
Продолжительность: 85 мин.
Страна: Франция
URL: http://www.ladoublure-lefilm.com , http://www.dublerfilm.ru/



Фильм снят Франсисом Вебером. Имя естественно, многим из вас ничего не говорит.
Главного героя фильма зовут Франсуа Пиньон. Знакомо, правда. А если я скажу, что так же звали главного героя фильма "Беглецы" (ага-ага, там, где Ришар вместе с Депардье перевозят девочку через границу), "Папаши" (тот же Ришар вместе с Депардье решают проблемы чьи-то дочки).
Не буду томить. Франсуа Вебер - просто классик французской комедии. По его сценарию снят один из самых известных и популярных у нас французских фильмов "Высокий блондин в черном ботинке". Так же его перу принадлежит не менее известный сценарий фильма "Игрушка" и "Невезучие"; был еще не замеченный у нас "Хамелеон" (возьмите в прокате, не пожалеете) ну и мной, очень любимый (правда спектакль все же больше) "Ужин с дураком".
Впервые Вебер использовал имя Франсуа Пиньон в сценарии к фильму Эдуара Молинаро "Зануда" (1973); Пиньона там сыграл Жак Брель.
Так, ну теперь, когда вы уже прониклись настроением, поэтому слегка про фильм.

Сюжет вкратце таков.
Некий ведущий менеджер одной из крупнейших компаний Франции (и мира)

уже два года имеет в качестве любовницы ведущую топ-модель Дома высокой моды ( о том что это Шанель, вы узнаете из титров)



Ситуация осложняется тем, что этот ведущий менеджер уже двадцать лет в браке с некой дамой, владеющей контрольным пакетом этой корпорации (вы будете смеяться, но что-то подсказывает что это компания Л'Ореаль ). Естественно, как только жена узнает о его связи, ведущий менеджер в мгновение ока окажется за воротами корпорации (и я подозреваю - даже без выходного пособия).
Так же в славном городе Париже, живет некий Франсуа Пиньон. Что можно сказать о человеке, которого все считают неудачником (и даже больше - то, что соответствует анг. термину looser), работает парковщиком при ресторане



С детства он влюблен в некую девушку, владелицу книжного магазина (деньги взяла в банке в кредит).
И вот как-то, Франсуа, идя по улице после некоего события, оказывается в одном кадре снимка папарацци, на котором кроме него, еще ведущий менеджер со своей возлюбленной.
Тут и завязывается интрига.
Чтобы оправдаться, ведущий менеджер, предлагает Франсуа пожить с топ-моделью, разыгрывая влюбленную пару.



Ну а что было далее - смотрите, не пожалеете. Отличная игра уже известных Даниэля Отея и его жены (по фильму) Кристен Скотт Томас.

Так же - познакомитесь с новым комиком с неблагозвучным для русского уха именем Гад Эльмалех (корни комика - из Марокко). Ну а эстетическим украшением фильма ( для мужского взгляда конечно) будет Алиса Тальолини.


Мораль фильма такова: главное быть честным и с собой и с любимыми - ну а остальное придет. Ну и еще - богатые люди несчастливы по своему, и известный миф о том что все красивые женщины - если не дуры набитые, то значит расчетливые стервы, неправилен.
В целом правильное кино.
P.S. Какая же красавица Алиса Тальолини. Пожалуй Heidi Klum "отдыхает"
Кто бы мне так пиво открывал



"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
smotrelkin
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 9468
Откуда: Санкт-Петербург, Россия (не надо рая, дайте Родину мою)
Кусок из "Трансформатора [re: BaRRiToWn]
      2006/09/16 14:47

Русская жизнь... как она есть.
http://weblinks.ru/2006/09/14/film_transformator.html
Фильм классный!

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
FORZA
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 1446
Re: Кусок из "Трансформатора [re: smotrelkin]
      2006/09/18 10:20

Вот черт, оказывается когда я внимал рассказам алкаша у которого мы останавливались в Ферапонтово (о самоволке в ГДР и обособенностях кубинской рыбалки - бывший десантник, блин) или Валерика который копал кабеля от пусковых шахт демонтированных ракетных дивизий в Сусанинском районе Костромской области, или от гробовщика из под Кеми в Карелии, надо было видеокамеру брать - попал бы прямиком на Каннский фестиваль.

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
FORZA
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 1446
Re: Кусок из "Трансформатора [re: FORZA]
      2006/10/27 13:01

Children of Men (Дитя Человеческое)



Безусловно, самый сильный фильм года. Возвращение духа старых добрых голливудских антиутопий времен холодной войны (Бегущий по лезвию бритвы, Побег из Нью Йорка). Терроризм и война с ним, Босния, Палестина, беженцы, глобализация, экология - все современные страхи проецированы на 2027 год, на общество у которого не может быть детей. Классная режиссура Куарона, отличные актерские работы (Майкл Кэйн в роли стареющего хиппи и Клив Оуэн в роли бывшего антиглобалиста ставшего бюрократом), ну и главное - внимательно смотрите на маленькие детали - узнаете много интересного о будущем.

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Старый Пионэр
Мембер

Зарегистрирован: 2003/05/19
Постингов: 3121
Откуда: Арзамас-75
Re: Кусок из "Трансформатора [re: FORZA]
      2006/10/27 15:23

В ответ на:

ну и главное - внимательно смотрите на маленькие детали - узнаете много интересного о будущем.



В будущем все надписи на заборах будут на русском языке? (международный <под>заборный язык).

...И эпилогом Любовь...

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
FORZA
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 1446
Re: Кусок из "Трансформатора [re: Старый Пионэр]
      2006/10/27 16:00

это лагерь для беженцев

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Старый Пионэр
Мембер

Зарегистрирован: 2003/05/19
Постингов: 3121
Откуда: Арзамас-75
Re: Кусок из "Трансформатора [re: FORZA]
      2006/10/27 16:56

Беженцев из России?!
А вообще-то кадры впечатляют. Анонс - тоже. Будем искать. Спасибо.

...И эпилогом Любовь...

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
hohol
Мембер

Зарегистрирован: 2003/05/21
Постингов: 3880
Откуда: Из леса, вестимо
Re: Лопушанский [re: Старый Пионэр]
      2006/11/22 17:13

Прошу прощения, что не о новом фильме. Впрочем, и о новом тоже будет, в конце.

Удалось посмотреть во второй раз в жизни "Письма мертвого человека" К.Лопушанского.


Первый раз, помнится, в конце 80-х смотрел, сразу после выхода в прокат. Ощущения были - мороз по коже. И страх, дикий страх, что ЭТО возможно. Очень, очень, очень реалистично снят был фильм. Тяжесть на душе не проходила несколько дней.
Сейчас посмотрел во второй раз. Ну что сказать... Прошло уже лет 20, люди меняются, время меняется, жизнь меняется... а мои ощущения от этого фильма никак не изменились. Мороз по коже. Страх.
Сейчас ТАК не снимают. Не дадут снять. Или не дадут показать (см. ниже).
Впрочем, есть надежда на одно исключение. Тот же К. Лопушанский снял новый фильм - Гадкие лебеди, по одноименным Стругацким. Знаете ведь, наверное. Фильм идет в Москве только в ОДНОМ кинотеатре, ОДИН раз в день, в рабочее время. Я уже три недели мечтаю попасть и посмотреть. По инет-отзывам - такая же антиутопия, как и ПМЧ, только более адекватная новому времени, что ли. Киноворотилы отказались показывать этот фильм - понятно почему. Так же, как понятно, почему ПМЧ никогда не покажут по Первому каналу.
Надеюсь все-таки попасть в кино, пока еще показывают...

=====Если у тебя есть сад и библиотека - у тебя есть всё, что тебе нужно. Цицерон.

Отредактировано hohol (2006/11/22 17:20)

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Dedushka
Мембер

Зарегистрирован: 2002/12/28
Постингов: 5298
Откуда: Ленинград
Re: Лопушанский [re: hohol]
      2006/11/22 18:09

Письма мертвого человека можно скачать (прошу прощения у киноэстетов): http://film.arjlover.net/film/pisma.mertvogo.cheloveka.avi


«...обратим внимание на роль силы тяжести в рассматриваемом примере...»

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
hohol
Мембер

Зарегистрирован: 2003/05/21
Постингов: 3880
Откуда: Из леса, вестимо
Re: Лопушанский [re: Dedushka]
      2006/11/22 18:19

В ответ на:

(прошу прощения у киноэстетов)



А нужно просить прощения у эстетов? В ПМЧ есть что-то недостойное?
Это просто любопытство - я ведь не киноэстет, увы.

=====Если у тебя есть сад и библиотека - у тебя есть всё, что тебе нужно. Цицерон.

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Dedushka
Мембер

Зарегистрирован: 2002/12/28
Постингов: 5298
Откуда: Ленинград
Re: Лопушанский [re: hohol]
      2006/11/22 19:36

в ПМЧ - не знаю, разумеется, не смотрел
а вот в качании фильмов - с точки зрения эстетов наверняка

«...обратим внимание на роль силы тяжести в рассматриваемом примере...»

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Crime
Мембер

Зарегистрирован: 2003/05/20
Постингов: 1005
Откуда: Москва
Re: Лопушанский [re: Dedushka]
      2006/11/29 09:17

Вчера в ...дцатый раз посмотрел "Собачье сердце".
Все-таки насколько гениальный фильм. В нем нет ни компьютерной графики, ни пейзажей. Более того - почти все снято в квартире. Но как здорово передана атмосфера, какая гениальная игра актеров. И снято все почти дословно по книге. Безусловно, лучшая экранизация, которую я только видел. Это единственный фильм, который можно посмотреть вместо чтения книги.

"Также бывают и обычные сны..." (З.Фрейд)

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Kondraty
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 2355
Откуда: Владивосток-Москва
Re: Мамонов и другие [re: Crime]
      2006/12/01 21:49

Только что вернулся из кино. "Остров". Сказать что потрясён - ничего не сказать. Просто нет слов...


Отредактировано Kondraty (2006/12/01 21:54)

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
vad_liv
Главный евроменеджер

Зарегистрирован: 2003/02/18
Постингов: 1796
Откуда: Russia, Иваново
Re: Мамонов и другие [re: Kondraty]
      2006/12/01 22:07

В ответ на:

Только что вернулся из кино. "Остров". Сказать что потрясён - ничего не сказать. Просто нет слов...



На мой взгляд, пока лучший РФский фильм 21 века, несмотря на довольно слабый эпизод с исцелением мальчика. Не ожидал, что в наше аморальное время можно было снять такой фильм.

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Jenny
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/22
Постингов: 1754
Re: Лопушанский [re: Crime]
      2006/12/01 22:21

В ответ на:

Вчера в ...дцатый раз посмотрел "Собачье сердце".
Все-таки насколько гениальный фильм




Фильм действительно потрясаюший и по-прежнему актуален.

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Kondraty
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 2355
Откуда: Владивосток-Москва
Re: Мамонов и другие [re: vad_liv]
      2006/12/01 23:05

В ответ на:

несмотря на довольно слабый эпизод с исцелением мальчика



Зал на этом эпизоде рыдал...

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Jenny
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/22
Постингов: 1754
Интересная публикация [re: Jenny]
      2006/12/04 02:32

КАРНАВАЛЬНЫЙ ВОЗРАСТ ЛЮБВИ

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Crime
Мембер

Зарегистрирован: 2003/05/20
Постингов: 1005
Откуда: Москва
Re: Мамонов и другие [re: vad_liv]
      2006/12/04 08:48

В ответ на:

На мой взгляд, пока лучший РФский фильм 21 века, несмотря на довольно слабый эпизод с исцелением мальчика. Не ожидал, что в наше аморальное время можно было снять такой фильм.




Действительно очень хороший фильм. Мало действия, но много мысли. Заставляет очень много думать.

"Также бывают и обычные сны..." (З.Фрейд)

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
vad_liv
Главный евроменеджер

Зарегистрирован: 2003/02/18
Постингов: 1796
Откуда: Russia, Иваново
Re: Мамонов и другие [re: Kondraty]
      2006/12/06 00:37

В ответ на:

Зал на этом эпизоде рыдал...



Нашему человеку всегда было свойственно верить в чудо...

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Старый Пионэр
Мембер

Зарегистрирован: 2003/05/19
Постингов: 3121
Откуда: Арзамас-75
Re: V for Vendetta [re: FORZA]
      2006/12/06 10:26

Нет, как показала практика. Фильм не голливудский получился, хотя и красочный. Очень умный фильм с массой афоризмов, аллюзий и паралеллей. Основная параллель - современная путинская Россия.

...И эпилогом Любовь...

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Jenny
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/22
Постингов: 1754
On native soil [re: 123th]
      2006/12/10 22:15

не знаю, возможно ли у вас посмотреть, но попытайтесь найти фильм "On native soil" -это документальное кино снятое по материалам доклада комиссии конгресса, расследовавшей события 11 сентября

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Crime
Мембер

Зарегистрирован: 2003/05/20
Постингов: 1005
Откуда: Москва
Наше ТВ [re: Jenny]
      2006/12/21 09:13

Практически под каждым словом подписываюсь - задолбали астрологические прогнозы, НЛО, экстрасенсы. Вот только про снежных людей уже не показывают, а то лет 15 назад их в любом уважающем себя поселке видели.
обращение священника к Эрнсту

"Также бывают и обычные сны..." (З.Фрейд)

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Kondraty
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 2355
Откуда: Владивосток-Москва
Re: Наше ТВ [re: Crime]
      2006/12/21 09:31

Ничуть не удивлён . Первый канал не сморю в принципе уже лет 10. К сожаленью, людям, живущим в провинции или русским за границей без него никуда.

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Jenny
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/22
Постингов: 1754
Re: Наше ТВ [re: Kondraty]
      2006/12/21 22:08

За границей- если только не в прежний республиках -1 канал очень мало где доступен.

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
smotrelkin
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 9468
Откуда: Санкт-Петербург, Россия (не надо рая, дайте Родину мою)
Re: Наше ТВ [re: Jenny]
      2006/12/21 22:14

В ответ на:

За границей- ....-1 канал очень мало где доступен.




хоть одна хорошая новость от первого канала

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
beckham
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/19
Постингов: 2914
Откуда: Israel
Re: Наше ТВ [re: smotrelkin]
      2006/12/21 23:59

У нас как раз доступен всем Его международная версия конечно.

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
smotrelkin
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 9468
Откуда: Санкт-Петербург, Россия (не надо рая, дайте Родину мою)
Запрещенное кино [re: Kondraty]
      2007/01/24 22:45

Борат

25 минут. можно посмотреть

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Jenny
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/22
Постингов: 1754
О фильме Остров [re: vad_liv]
      2007/02/01 21:32


В ответ на:

Из интервью Павла Лунгина: "...Я прочитал в свое время сценарий молодого драматурга Дмитрия Соболева, ученика Юрия Арабова, - и отложил, поскольку ничего не понял".

Основным источником познаний в области старчества и юродства драматурга Дмитрия Соболева явилась одна старая книга.
Ее написал в начале прошлого века священник отец Владимир Зноско. Называется она: "Христа ради юродивый иеросхимонах Феофил, подвижник и прозорливец Киево-Печерской лавры".
Это - рассказанное простым беллетристическим языком, житие одного из известных российских старцев юродивых, жившего и умершего в 19-м веке.
Именно с иеросхимонаха Феофила списан герой фильма "Остров" отец Анатолий, огромными кусками списаны диалоги, из этой же книги взята и история непростых взаимоотношений старца с его непосредственным церковным начальством.




http://poor-ju.livejournal.com/106617.html


Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Kondraty
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 2355
Откуда: Владивосток-Москва
Re: О фильме Остров [re: Jenny]
      2007/02/02 07:24

Я вам, г-жа Jenny, мягко отвечу.Фильм "Остров" - не по вашу душу. Ну - не ваше это собачье дело. Рекомендую вам распечатать опус своей соплеменницы на мягкой бумаге(только обязательно на мягкой!), свернуть её в трубочку и засунуть себе в одно место. Так-то будет правильно.

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Старый Пионэр
Мембер

Зарегистрирован: 2003/05/19
Постингов: 3121
Откуда: Арзамас-75
Re: О фильме Остров [re: Jenny]
      2007/02/02 10:59

В ответ на:

Народом попроще маэстро Лунгин конечно не интересуется.
Он интересуется владеть умами интеллигенции, то бишь, нашими учеными умами.



Дальше читать не стал. Человек, считающий себя интеллигенцией с "ученым умом", но не знающий правил родного языка - это диагноз.

...И эпилогом Любовь...

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Crime
Мембер

Зарегистрирован: 2003/05/20
Постингов: 1005
Откуда: Москва
Re: О фильме Остров [re: Jenny]
      2007/02/02 11:13

Вобщем-то статья была бы правильная, если бы в ней говорилось только о Лунгине. На сворованном сценарии надо было остановится и сам фильм не трогать, ибо все что написано дальше первого абзаца - ахинея, пропитанная ненавистью к режиссеру.

"Также бывают и обычные сны..." (З.Фрейд)

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Dedushka
Мембер

Зарегистрирован: 2002/12/28
Постингов: 5298
Откуда: Ленинград
Re: О фильме Остров [re: Crime]
      2007/02/02 13:54

очень много букв с повторами, и фильм-то я не глядел.
но судя по тексту автора сильнее всего раздражает то, что фильм не укладывается в какие-то постулированные принципы моральные - власовец, убийца, как мог бог такому что-то там дать и туда-сюда.
то бишь столь рьяно ратующая за принципы высокой морали и постулаты веры тетя постулирует что-то за бога - не многовато ли на себя взяла.
относительно спертого сценария - ну что же, если правда, то стоило написать. но авторская трактовка признается критикессой, все же имеет место, и компиляция авторского/ких произведения/й авторство меняет, вроде бы.
точку зрения, впрочем, она донесла достаточно внятно. непонятно правда, почему после этого надо рубить каменты.

«...обратим внимание на роль силы тяжести в рассматриваемом примере...»

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
smotrelkin
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 9468
Откуда: Санкт-Петербург, Россия (не надо рая, дайте Родину мою)
авторское право? [re: Jenny]
      2007/02/02 14:11

Не скажу что смешно. Скорее грустно.
Смеяться над озабоченными комплексами людьми - есть в этом , что то от садизма.

Фильм Остров в указанном ЖЖ не обсуждается, обсуждается только вопрос авторского права.
Абсурдность текущей ситуации в даннном вопросе ( авторском праве), можно почитать здесь http://expert.ru/printissues/expert/2007/04/kopiruy_s_mirom/

Хотя у нас есть свой эксперт в данном вопросе.
Паша - тебе слово.
С точки зрения авторства - Лунгин мог взять и интерпритировать сюжетные ситуации прошловековой книги, чтобы рассказать свою историю?

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Crime
Мембер

Зарегистрирован: 2003/05/20
Постингов: 1005
Откуда: Москва
Re: авторское право? [re: smotrelkin]
      2007/02/02 15:28

В ответ на:

Фильм Остров в указанном ЖЖ не обсуждается, обсуждается только вопрос авторского права.




Гм....

"Также бывают и обычные сны..." (З.Фрейд)

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Jenny
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/22
Постингов: 1754
Re: авторское право? [re: smotrelkin]
      2007/02/02 16:02

В ответ на:

Не скажу что смешно. Скорее грустно.
Смеяться над озабоченными комплексами людьми - есть в этом , что то от садизма.



Смотрелкин, время, когда все думали одинаково, безвозвратно ушло.
Не превращайся в доморощенного сетевого психиатра.
Откуда такое раздражение ? Вы обсуждали фильм, я привела ещё один отзыв, правда не совсем созвучный мнению большинства. Только и всего.
Или альтернативное мнение уже под запретом?




Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
smotrelkin
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 9468
Откуда: Санкт-Петербург, Россия (не надо рая, дайте Родину мою)
Re: авторское право? [re: Jenny]
      2007/02/02 17:47

Jenny, мы поняли, "баба яга против..."

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Jenny
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/22
Постингов: 1754
Re: авторское право? [re: smotrelkin]
      2007/02/02 20:31

не надо МЫ , давай за себя.
Я лично не за и не против. Мне этот отзыв интересен тем, что ,как оказалось, - этa история из другого века.
Смотрелкин - песня " и вся -то наша жисть борьба " уже не в моде.
Пора начинать просто жить


Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
FORZA
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 1446
Re: авторское право? [re: Jenny]
      2007/02/02 20:35

Ну посмотрел, ну кич, оживленный Мамоновым. Правильно Мамонов тут недавно сказал - снял Лунгин кинишко, а вся страна говорит.

Короче не Возвращение.

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Jenny
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/22
Постингов: 1754
Re: авторское право? [re: FORZA]
      2007/02/03 06:36

Forza, посмотрите - " The Lake House"- Sandra Bullock, Keanu Reeves... Chicago

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
smotrelkin
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 9468
Откуда: Санкт-Петербург, Россия (не надо рая, дайте Родину мою)
вавилон [re: smotrelkin]
      2007/02/03 10:36

Скукота.
Хотел уйти с середины фильма, но все же подумал что "невежливо". Но все же за 10 минут до конца ушел.
И скучно и вторично.
Прошлогодний оскоровский победитель был куда динамичнее , свежее и актуальнее.

P.S. Кому некуда потратить 2 ч 22 мин и в очередной раз убедиться что "дерьмо случается" милости просим.
P.P.S. Женя больше не комментирую. счастливо



"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Jenny
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/22
Постингов: 1754
Re: [re: smotrelkin]
      2007/02/03 17:06

Смотрелкин, в твоей реакции я не сомневалась. Правильно, что больше не комментируешь. Я комментариев вообще не ждала. Просто предложила посмотреть человеку со вкусом.
Не всё надо обязательно комментировать и дебатировать.
Ноктюрны Шопена, например.

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
FORZA
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 1446
Re: авторское право? [re: Jenny]
      2007/02/05 01:53

Честно говоря Сандра Баллок настораживает... Кину Ривз хоть в My Own Private Idaho в молодости снялся, перед тем как переквалифицировался в Адвокатов Дьявола и Спасителей Человечества (Маленький Будда, Матрица) а Сандра Баллок вот ни в чем ну то есть вообще ни в чем замечена не была.

Лучше скажите - кто нибудь Вавилон смотрел? Мне честно говоря сюжет заранее не нравится... Хотя вроде критики довольны.


Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Jenny
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/22
Постингов: 1754
Re: авторское право? [re: FORZA]
      2007/02/05 05:34

В ответ на:

а Сандра Баллок вот ни в чем ну то есть вообще ни в чем замечена не была




На мой взгляд, она отличается отсутсвием пошлости и дешёвого надрыва. И потом , хороший фильм - это не обязательно созвездие оскароносцев. Да и у Ривса есть неплохие роли, не Матрица of course.

Отредактировано Jenny (2007/02/05 05:54)

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
smotrelkin
Мембер

Зарегистрирован: 2003/02/20
Постингов: 9468
Откуда: Санкт-Петербург, Россия (не надо рая, дайте Родину мою)
Re: авторское право? [re: FORZA]
      2007/02/05 13:36

Forza, я смотрел.
О чем и написал.
Повтор "Столкновения"по сути- но более затянуто, и по мне занудно.
Отмечу только операторскую работу

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
slava
Горный король ФЕЧ-04/05

Зарегистрирован: 2003/02/25
Постингов: 1537
Откуда: Изpаиль, оккупиpованные теppитоpии
Re: авторское право? [re: FORZA]
      2007/02/06 11:19

В ответ на:

Лучше скажите - кто нибудь Вавилон смотрел?


Смoтрел... Дерьмo, дерьмo, дерьмo, дерьмo. (Меня тут впервые зa 7 или 8 лет в кинoтеaтр вытaщили - дoлгo пoтoм плевaлся).

Итaк. Три не связaнных между сoбoй сюжетные линии (вернее, связь-тo врoде есть, нo весьмa oтнoсительнaя и нaдумaннaя: типa, пoкa пaпa с мaмoй делaют тo-тo и тaм-тo, дети зaнимaются тем-тo и тем-тo - и никaкoй инoй связи). Oднa линия в Aмерике (юг Кaлифoрнии и север Мексики), другaя в Мaрoккo, третья в Япoнии. Т.е., три сoвершеннo незaвисимых фильмa, кусoчкaми встaвленные oдин в другoй. Бессвязнoсть - этo дерьмo нoмер рaз.

Глaвнaя, центрaльнaя и единственнaя идея фильмa - этo, кaк и следoвaлo oжидaть, aмерикaнскoе мoрaльнoе превoсхoдствo нaд прoчим мирoм. Все oстaльные стрaны и их жители пoкaзaны: грязными, oпaсными, непoнятными, глупыми, нечестными, пoдлыми, дикими - слoвoм, пoвсюду aмерикaнцев, тaких хoрoших и симпaтичных, цивилизoвaнных, ждёт угрoзa. Aвтoры не стесняются и прямoгo пoдлoгa, чтoб сгустить крaски - нaпример, в Мaрoккo в туристическoм aвтoбусе ни у кoгo не oкaзывaется сoтoвoгo телефoнa, чтo есть бред, сейчaс приём oбеспечен дaже в сaмых глухих деревнях; или япoнцы, пьющие виски из гoрлa без зaкуски - вooбще-тo у узкoглaзых плoхaя перенoсимoсть aлкoгoля, oттoгo тaмoшнее сaкэ тaкoе некрепкoе. Aмерикaнцы, естественнo, пoкaзaны кaк вoплoщение чистoты и дoбрoдетели, вoлей злoй судьбы пoпaвшие в этoт чужoй и oпaсный свинaрник. Этo дерьмo нoмер двa, нaибoлее тoшнoтвoрнoе.

Нaкoнец, oтврaтительный нaтурaлизм. Сцены снятия трусoв в женскoм туaлете, или тaм пoдклaдывaния пoсудины пoд oбмoчившегoся рaненoгo, и т.д., и пoдoбнoгo мнoгo. Причём нaтурaлистичнoсть именнo oтврaтнaя, a не привлекaтельнaя, кaк в пoрнoгрaфии. Этo дерьмo нoмер три.

Ну и нaпoследoк - весь стaндaртный нaбoр гoлливудa... Если в первoм же кaдре пoявляется ружьё - дaльше и тaк пoнятнo, чтo oнo выстрелит. Негр-пoлицейский - a кaк же без негo? (Тут, прaвдa, не пoлицейский, a oфицер пoгрaнкoнтрoля, нo этo oднoхренственнo). Инвaлид "с oгрaниченными вoзмoжнoстями", кoегo пoлaгaется жaлеть - кудa ж без этoгo? В гoлливудских ревoльверaх пaтрoны не зaкaнчивaются пoсле 6 выстрелoв? ну и тут из тoй же серии: стреляем пo aвтoбусу в лoб и сверху, a пoпaдaем сбoку и пoд прямым углoм. И, кoнечнo, рaздрaжaющее приукрaшивaние действительнoсти - небo бoлее синее, чем в реaльнoсти, белaя блузкa бoлее белaя, чем в реaльнoсти, и т.д., и т.п., из-зa чегo, сoбственнo, я терпеть не мoгу всю гoлливудскую прoдукцию. Естественнo, aвтoры чрезмернo "крупнят" - пoкaзывaют мoрду вo весь экрaн, a чтo вoкруг твoрится, кaкoй фoн, непoнятнo. Вoт все эти рaздрaжaющие мелoчи, стaндaртные для гoлливудa - дерьмo нoмер четыре.

Лучше калымить в Гондуpасе, чем гондуpасить на Колыме.

Отредактировано slava (2007/02/06 11:30)

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Олег
Мембер

Зарегистрирован: 2002/12/29
Постингов: 1402
Откуда: Хайфа, Израиль
Re: авторское право? [re: FORZA]
      2007/02/06 23:36

http://www.expert.ru/news/2007/01/31/mamonov_full_version/

__________________________________________
Делай, что должно, и будь что будет

Это сообщение вы можете Распечатать   Добавить напоминание (прочитать потом)  
Страницы в этом топике: 1 | 2 | 3 | 4 | (все сообщения на одной странице)


Дополнительная информация
0 регистрированных мемберов и 28 анонимных посетителей просматривают этот форум.
Print Thread

Ваши права
      You cannot start new topics
      You cannot reply to topics
      Разметка HTML отключена
      Спецразметка UBBCode включена

Просмотров топика: 36751
Перейти на



Можно отправить нам ящик электромыла Спорный мяч

Rambler's Top100