В ответ на:

---

Поразительный результат! Без нападающих (!), с проблемами в составе и играя больше тайма вдесятером "Спартак" снова показал крутейшему нынче "Зениту" кузькину мать. И ещё Квинси и Бояринцев простили в немыслимых ситуациях, а так быть бы разгрому

---

Ничегo "пoрaзительнoгo". Нaчинaем вспoминaть Петржелу.

Лучше калымить в Гондуpасе, чем гондуpасить на Колыме.

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

почему не вспомнить еще и старкова заодно?

---

Стaркoвa хoтя бы зaменили нa нoрмaльнoгo челoвекa, без бoльших претензий и этoй, кaк её... "хaризмы" (если я прaвильнo пoмню, внaчaле Федoтoв вooбще считaлся временным "и.o.", a рукoвoдствo искaлo, типa, супер-пупер-тренерa). A вoт "Зенит" - этo клaссический пример, кaк не нaдo решaть кaдрoвые вoпрoсы.

Лучше калымить в Гондуpасе, чем гондуpасить на Колыме.

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

несколько удивило удаление ребко... и т.д.

---

Неадекватен Дедушка. Удаление по делу. Вторая карточка Ребко - строго по правилам. Отвык уже, видать, от качественного судейства? Привык к поблажкам? От серьезного судьи хер их дождешься. Егоров весь матч отсудил так, как должен судить идеальный судья. Беспристрастно, жестко, не оглядываясь на послужной список, счет матча и возможные последствия - жестко и четко ПО ПРАВИЛАМ. Как написано - так и судил. ИМХО, идеально.
Нам бы таких судей хоть три-четыре...
ЗЫ: В качестве антипримера могу привести этого убогого голландца со всей его бригадой вкупе, который ЦСКА-Локо обслуживал. На хера нам такие слабые судьи? Он был беспристрастен, но при этом был настолько слабенькой квалификации, что толку от этого... Я представляю, как обиделись наши судьи, посмотрев этот матч. Такой дрищ не способен судить матч Луч-Ростов, вообще ни один матч ПЛ. Судил по принципу "как бы никого не обидеть и всем понравиться". Очень слабенький, и бригада у него слабенькая. Ну и (см выше) на хера нам такие судьи? Егоров лучше в разы. Доверять просто надо своим судьям.

=====Если у тебя есть сад и библиотека - у тебя есть всё, что тебе нужно. Цицерон.

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

уткин вроде в какой-то момент намекал на пирчастность егорова к цска

---

В первый раз слышу. С этой буквы поподробней.

Насчет остального уже говорил - спорить не буду. Прочитал прессу - никто и не спорит по этому вопросу. В т.ч. Федотов.

=====Если у тебя есть сад и библиотека - у тебя есть всё, что тебе нужно. Цицерон.

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

Луч и Ростов договорились

---

Ну да, ну да. И чудо-гол на последней минуте - был чотко прописан в дОговоре. Иначе б - штрафные санкцыи. Непонятно, правда - кому.
А ваще - лучший отлуп пи*дежу про дОговоры Луча - регулярно битком набитый стадио во Владике. Болел на на*бёшь. Хотя б из уваженья к этим людям можно было б мкадникам и заткнуться на энту тему . Спс за вниманье.
ПС. Хохол - ничо личного.

Отредактировано Kondraty (2007/04/02 18:23)

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

ПС. Хохол - ничо личного.

---

Кондратий, какие проблемы - я ж как раз в этом смысле и постил.

=====Если у тебя есть сад и библиотека - у тебя есть всё, что тебе нужно. Цицерон.

Это сообщение вы можете    

Баскакову не к окулисту надо, а в психушку. Он всегда так судит. Ему главное не то, чтобы всё по правилам было, а чтобы что-нибудь экстраординарное сморозить. Если он что-нибудь не учудит во время судейства, то день для него прожит будет зря. Баскаков - это диагноз.

А Егоров.... Нормально отсудил. Вторая карточка по делу была. Первая, правда, совсем ни к чему. Но это не страшно. Без иронии. Бывает. Ну, плеснул немного интриги в затухавший котёл борьбы. Самое главное, что вторая карточка по делу. Должон был иметь в виду, что у него уже есть и не вы..ваться.

Насчёт голландца - опять с хохлом согласен (беда, блин, когда такое в последний раз было? А тут сейчас сплошь и рядом... ) - непонятный судило.

В ответ на:

---

и в который раз приятно удивляет штранцль

---

В ответ на:

---

Адвокат - лох. (с)

---

И с этим согласен. Ну, что ты будешь делать?

-----------------------------------------------------------------------

And it just makes me wonder why so many lose while so few win... (Poison)

Отредактировано Fidd (2007/04/04 01:32)

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

Баскакову не к окулисту надо, а в психушку.

---

IMHO, в прoкурaтуру.

Лучше калымить в Гондуpасе, чем гондуpасить на Колыме.

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

Я первый раз вижу что бы за такой чистый подкат давали пеналя

---

Не гони, Бекхем. Видел ты пеналя за подкаты и почище этого. Может кто выложит повтор? Тогда и разберёмси.

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

ржунимагу
http://txt.newsru.com/sport/04apr2007/zenit.html

---

А, типа команды дублёров в России это как штрафбат?

Отредактировано beckham (2007/04/04 16:58)

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

мое же дело - высказать сомнения, против которых по существу ты ничего не возразил, кроме ссылок на общественное мнение, на кое мне как известно всегда наплевать.

---

Наплевать - это дело хорошее. Все же хочу спросить - что ЕЩЕ "по существу" я могу возразить, "кроме ссылок на общественное мнение" и собственного мнения? Свое мнение привел, общественное (на которое тебе плевать, как и на мое) тоже. Мнение самого участника эпизода - тоже. Более ничем не располагаю, уж извините. Чье еще мнение? Прокурорское? Что еще, чтобы для тебя было "по существу"?

В ответ на:

---

в сущности ерунда, но это эмоции - но я писал конкретные вещи.

---

В ответ на:

---

кстати, особо интересно, что спартак умудрился выиграть не только без атаки, но еще и без опорников, включая дублеров - без моцарта, ковальчука, ковача

---

Может, в этом и дело, за вычетом Ковача?

В ответ на:

---

- на каком-то универсализме.
и особо хочется отметить оборону, что удивительно: сабитова - вот уж вообще неожиданность,

---

В ответ на:

---

йиранека - новый видич будет, и в который раз приятно удивляет штранцль. самым слабым, пожалуй, был вполне добротный и атакующий шишкин - 4 приличных оборонца наклевывается...

---

Кто ж спорит! Состав у СМ уже не первый год очень даже.

=====Если у тебя есть сад и библиотека - у тебя есть всё, что тебе нужно. Цицерон.

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

Но Баскакова не трожь

---

Всё дело в том, что его можно было бы не трогать, если бы таких моментов у него набиралось по одному ну, хотябы, на крайняк, на 4 матча. Но когда у него по 2 таких момента за матч..... а то и больше.... Ну, вот, как раз хочется тронуть. Иногда, честное слово, возникает такое желание - разрешить футболистам на поле совершать самосуд в отношении "особо неприкасаемых" представителей фемиды. В орядке бреда, конечно, но наличие желания не проконтролируешь.

-----------------------------------------------------------------------

And it just makes me wonder why so many lose while so few win... (Poison)

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

Зенит-СМ (ЧР): Иранек - 3 недели
Зенит-СМ (КР): Быстров - 2 недели
Амкар-Зенит(ЧР): Кушев - 2 месяца

---

Из них два сломанных носа. Тенденция, однако.
ЗЫ: Адвокат - лох.

=====Если у тебя есть сад и библиотека - у тебя есть всё, что тебе нужно. Цицерон.

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

Я бы на вашем месте Семшова не стал бы выпускать на поле.

---

я подумаю. мож и отдам распоряжение...
в среду вот Степашин буит звонить за указаниями...
Или лучше напрямую Адвокату отдать приказ шоб его пацанва не шалила?
Мы подумаем...

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

Да, действительно. Ошибся судья. Но эпитетов здешних он всё ж не заслужил.

---

В ответ на:

---

Кто-нить знает имя чувака, что судил Челси-Валенсия? Косяка конкретного сабж дал. Откровенный пас назад хозяевам простил. Ошибка, вполне способная повлиять на резалт.

---

Не дaть пенaльти в спoрнoй ситуaции - этo не oшибкa, вернее, этo сoвсем незнaчительнaя oшибкa. (Тем бoлее чтo тут и не пенaльти был, a свoбoдный удaр всегo лишь). A вoт дaть пенaльти в спoрнoй ситуaции - этo сoвсем, сoвсем другoе...

Лучше калымить в Гондуpасе, чем гондуpасить на Колыме.

Отредактировано slava (2007/04/10 11:00)

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

Если нападающий падает в штрафной, не обязательно что-то за этим должно следовать - пеналь или симуляция.

---

Вoт не сoглaсен. Чтo, челoвек и рaвнoвесие пoтерять не мoжет?

И вooбще, нынешняя кaмпaния "прoтив симуляции" видится мне пoлным идиoтизмoм.

Лучше калымить в Гондуpасе, чем гондуpасить на Колыме.

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

челoвек и рaвнoвесие пoтерять не мoжет?

---

Дык я ж про то же! Пименов потерял равновесие - упал. А ему горчишик... Пеналя там не было, но и симуляции тоже. "НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО что-то за этим должно следовать"

Отредактировано Dinamo (2007/04/11 12:55)

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

IMHO тoже. Удaление сoвершеннo "левoе".

---

Левее не бывает. Если в первом случае ещё при величайшем желании горчичник натянуть можно было, то во втором, когда показывали красную, оправдать действия судьи нельзя ничем. Совершенно ни на какую карточку не тянуло.

-----------------------------------------------------------------------

And it just makes me wonder why so many lose while so few win... (Poison)

Это сообщение вы можете