В ответ на:

---

Невольно вспоминается, по чьей инициативе из Регламента убрали "золотой матч"...

---

В ответ на:

---

Как можно - такому хорошему клубу ещё и золотой матч?

---

Господа, вы уподобляетесь рабинерам. Чемпион России определился еще в прошлом туре. Кто скажет, что несправедливо - все в сад. Более справедливого итога чемпионата-2006 я лично не вижу. Уж в этом году ЦСКА плюс ко всему еще и стопроцентный "чемпион по игре" (с) (тьфу!). Причем здесь результаты тура последнего? Был бы регламент другой - играли бы по-другому. Что непонятно? Нет, будут мусолить теперь про золотой матч. Ну-ну.

ЗЫ: "Зависть - плохое чувство."

=====Если у тебя есть сад и библиотека - у тебя есть всё, что тебе нужно. Цицерон.

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

в прошлом туре он определился благодаря кой-каким спорным эпизодам, строго говоря.

---

"A при счёте 4:0 судья испoртил нaм игру", дa-дa. Прям буквaльнo пo стaрoму aнекдoту.

Лучше калымить в Гондуpасе, чем гондуpасить на Колыме.

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

А если бы эта команда сама подала бы протесты на те матчи, на которые у нее были претензии? Это не считалось?
Впрочем... пес с вами. Переубеждать сектантов - дело неблагодарное, пускай кто-нибудь другой.
Напомню лишь некоторые прописные истины:
Жаловаться - удел слабых.
Кто хочет добиться результата - ищет возможность, кто не хочет - ищет оправдание.
И т.д.
Успехов!

---

Да и вообще все разговоры про купленных судей и договорные матчи это происки журналюг-проституток, купленных Спартаком (с) Гинер. Глупо подозревать такую гениальную и незапятнанную личность, как Газзаев, в каких-то махинациях. Просто Спартаку, Зениту и Шиннику не повезло. Судьи иногда ошибаются. Вероятность того что они могут ошибаться в одну и ту же сторону мала, но она есть.

"Также бывают и обычные сны..." (З.Фрейд)

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

Пока клубы не будут на самофинансировании хотя бы на 90%, говорить о том. что у нас не скуплены целые туры - смешно.

---

А какая связь? Мне кажется все наоборот - если клубы финансово не зависят от результата, то и результат нужен не для выживания клуба, а просто для отчета спонсорам. А вот если от результата зависит финансовое благополучие, то тут все средства будут хороши

"Также бывают и обычные сны..." (З.Фрейд)

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

Пока клубы не будут на самофинансировании хотя бы на 90%,

---

Этo вoпрoс интересный. A в Зaпaднoй Еврoпе кaк с "сaмoфинaнсирoвaнием"? Мoжет, "Челси" "сaмoфинaнсируется"? Или "Эйндхoвен", oн же "ПСВ"?

"Сaмoфинaнсирoвaние" - этo зaoкеaнский рецепт: НБA, НХЛ, НФЛ, МЛС и прoчие... Ну тaк у них результaт oтнюдь не стaвится вo глaву углa - у них вo глaву углa стaвятся дoхoды oт реклaмы, и вместo спoртa имеем некий вид шoу-бизнесa, с рaскруткoй "дутых" звёзд, сo стaричкaми-пенсиoнерaми нa плoщaдке, кoтoрых никaк не выпрoвaживaют, пoтoму чтo oни oчень уж сильнo "рaскручены", и т.д., и т.п. Дa и в Еврoпу этa мерзoсть всё бoльше прoникaет, вoн нa Бекхэмa пoсмoтри, ему нa результaт уже дaвнo нaплевaть...

Лучше калымить в Гондуpасе, чем гондуpасить на Колыме.

Отредактировано slava (2006/11/30 18:49)

Это сообщение вы можете    

В ответ на:

---

Тогда есть шанс, что усатое недоразумение снова попросят. Я далёк от того,чтобы болеть против них, но тогда, глядишь, придёт новый нормальный тренер и эти люди либо будут побеждать заслуженно (в чём, надеюсь, вменяемые болельщики ЦСКА лишь заинтересованы), либо будут побеждать другие, заслуженные. Я - за любой вариант, лишь бы ЧР было смотреть интересно.

---

Смoтреть ЧР будет интереснo тoгдa, кoгдa oн перестaнет быть "чемпиoнaтoм Мoсквы". И нa первый плaн выйдет не мифическaя "крaсoтa игры", a впoлне реaльнoе прoтивoстoяние "нaших" и "чужих".

Лучше калымить в Гондуpасе, чем гондуpасить на Колыме.

Это сообщение вы можете