Спорный мяч

Fidd
Какое же это занудство?
Занудство - это когда говорят "Все купил Гинер" и т.д. Вот это занудство. Занудство - это когда клуб проигрывает из-за объективных ошибок тренеров, класса игроков, физической формы, а болельщики свято уверены, что это происки КДК и начинают страдать паранойей.

Ну а теперь к вопросу.
Во-первых, не одного матча я не видел. Были объективные причины: сначало "хлеб", потом "зрелище". Поэтому вынужден опираться на мнение своих коллег, торпедовских болельщиков:

На фрагментах, помещённых по адресу http://gol.mkafisha.ru ВПОЛНЕ прилично видно, что в 1-м голе в МОМЕНТ паса Измайлова Сычёв располагается безупречно, на полметра дальше, чем Самусёвас, а во 2-м - в МОМЕНТ удара Сычёва - Лоськов ПОБЛИЖЕ к воротам, чем Бугаев... Резюме: в первом случае "вне игры" нет и близко, во втором - скорее было, пассивного типа
ИМИР,172.20.98.79, Вторник, 9 Ноября 2004 17:02
http://www.torpedo.ru/archive/index.html

Серж-65
09 ноября 2004, Вторник, 21:51
1. О голах.
Сегодня по компьютеру специально решил посмотреть первые два гола в наши ворота по-кадрово. В итоге пришел к такому выводу: гол Сычева был забит правильно, т.к. в момент паса Измайловым, Сычев находился от ворот Димы Бородина дальше, чем 2 наших защитника, один из которых его рывок в итоге и зевнул. А вот второй гол был забит Лоськовым из ЯВНОГО положения вне игры, т.к. в момент удара Сычева по нашим воротам Лоськов где-то метра на 1,5 УЖЕ НАХОДИЛСЯ к нашим воротам ближе, чем последний торпедовский защитник, почему в итоге именно он и оказался у мяча быстрее, чем наши защитники.
http://zbook.ru/book.cgi?tmfc-guestbook-p1
-------------
То есть делаем вывод: если в первом случае, уверены что Сычев забил правильно, то во втором - сомнения.
Теперь по поводу дефендеров - и почему они не поднимали руки и иные части тела ( если это необходимо)
1. За споры с арбитром в Торпедо штрафуют. Причем довольно таки существенно. Все эти отмашки Панова и разговоры Семшова им дорого обходяться, не говоря уж - что они дорого обходяться команде.. Если не ошибаюсь это и в контракте отмечено. И по сути правильно. Поэтому большинство желтых карточек в Торпедо "игровые": фолы за грубость, подкаты сзади ( кстати тоже штрафуется в Торпедо - отсюда, в большинстве своем торпедовские игроки овладели приемом подката правильно), задержки - срывы атак. Я может быть не объективен, но мне кажется Торпедо команда негрубая, симулирующая - может быть, но не грубая.
Вернемся к арбитрам. Столь жесткое правило введено не от того, что в команде решено всеми путями отбивать у игроков зарплату, а по причине очень короткой скамейки - где большинство позиций просто незаменимы. И получать предупреждения, а потом пропуски матчей на ровном месте - это серьезно подводить команду.
2.В случае Лоськова есть стойкая уверенность, что защитники и сами не поняли, что создали офсайд. Тут постараюсь развернуть, и тоже немного выйду за пределы.
Ну во первых в этот раз Торпедо играло в три защитника, а не в обычные четыре. Поверь злого умысла тут не было, просто Петренко сам себя перехитрил, или вернее поставил на кон многое и проиграл.
Известно что в Локомотиве есть один нападающий - Дмитрий Сычев. Остальные деревья не в счет - забивают с той же регулярностью, как и выпадение дождя в Сахаре. В последних матчах, явно не в своей тарелке Лоськов ( не ужели все, устал от команды). Поэтому Петренко рискнул и поставил трех дефов, которые должны, по идеи намертво прикрыть, Сычева. Далее копипаст:
".. Он-то, справедливо полагая, что все атаки "Локо" будут строиться через одного Сычева, решил за счет защитников насытить среднюю линию, чтобы именно там переиграть соперника, но... Волей-неволей и Крису (Данча), и Мантасу (Самусевас) приходилось смещаться в центр на помощь Бугаеву, где они, мягко говоря, не фонтан, особлИво Мантас, - это раз. Средняя линия при исключительно малой, - МЯГКО ГОВОРЯ! - подвижности нашего кэпа (Кормильцева), не успевала ни за атаками хозяев поля, ни в поддержке наших атакующих порядков, которые оказывались отрезанными от партнеров, - это два. Волчок (Волков) на правом фланге, который никак не может считаться "его", - это три. Ну, и... быстро пропущенный (не прошло и 9-и минут!) гол при счете 0:0, а затем и быстро пропущенный гол (не прошло и 75 секунд с момента гола Кормилы!) при счете 1:1, - это четыре."
ВЕ,08 ноября 2004, Понедельник, 22:38
http://zbook.ru/book.cgi?tmfc-guestbook-p1
Еще по защитникам Торпедо:
"...Мы уже не раз имели возможность убедиться, что игра в 3 защитника может принести результат только с командами из подвала, более классные коллективы нас за это исправно наказывали. Ни Данча, ни Самусёвас, ВОСПИТАННЫЕ на схеме "4 в линию" просто не способны играть близко к центру. Чем ближе они к этому центру, тем неуверенней себя чувствуют. Я, конечно, ценю веру в Петренко в своих футболистов, но, увы, в центре с Данчей, что хотел, делал Олич, а теперь Сычёв вчистую расправился с Самусёвасом.
Вроде доказано, что Бугаев проводит свои лучшие матчи в паре с может не самыми быстрыми, цепкими и сильными в отборе, зато рассудительными и позиционно грамотными партнёрами. Когда Лёха остаётся в одиночестве, или с НЕПОДГОТОВЛЕННЫМИ для игры в центре партнёрами, он способен не проиграть все СВОИ единоборства, но при этом уже не успевает ни подчищать многочисленные огрехи партнёров, ни накрывать неплохо бьющих соперников (вчерашний матч по голам очень напомнил игру Россия - Португалия). И если уж быть совсем строгим, то, как ни странно, Бугаев в голах виноват в самой меньшей степени. Зона вроде его, но. Первый гол - Самусёвас не идёт за "своим" Сычевым, находясь к нему лицом, у Бугаева тот за спиной и он держит перед собой, кажется, Евсеева. 2-й гол - сначала Волкову закидывают мяч за спину, потом элементарно бьют из-под Самусёваса, потом вратарь отбивает мяч перед собой, а Данча не держит своего Лоськова, так кого должен страховать Бугаев??? Третий гол: Данча сначала располагается в одну линию с атакующим Хохлова Бугаевым, а потом шарахается за забегающим Лоськовым, открывая траекторию удара. И то Лёха понимает, что надо накрывать Хохлова, но уже не успевает...
ИМИР,172.20.98.79, Вторник, 9 Ноября 2004 11:54
http://www.torpedo.ru/archive/index.html

Поэтому есть стойкая уверенность, что защитники просто потеряли из виду Лоськова.

Ну и про проданный матч.
С годами видать взрослеем. В прошлом году, за какое то предположение о том, что Торпедо сдавало матч в каком то лохматом году, устроил тут жуткую ругань. И бог с ним, что слово было против слова, однако это меня не красит. Потом одумался, хотел было извиниться, да все уже, поезд ушел, обида оказалось если не смертельной, то тяжелой для собеседника.
Поэтому "ошибок юношеских лет" повторять не буду, на амбразуру ложиться не собираюсь. Поэтому пойдем по классическому детективному пути.
Кому это выгодно:
1. Локомотиву. Шансы на чемпионство возрастают просто из смутных в наиболее вероятные
2. Крылья Советов. Появились какие то шансы урвать какую то медаль, да и в следующем году засветить команду в европах ( не иначе Абрамович уже подсмеивается над другом Ткаченко). Правда это чересчур тонкая уж игра - тут еще и Зенит с амбициями.
Проиграли:
1. ЦСКА. Чемпионство с большой вероятностью уплыло. Только вот непонятно - с какого перепугу, руководству Торпедо, подставлять главного шерифа нашего ковбойского Российского Чемпионата? Прижимистый Семин (по сообщениям части СМИ совладелец клуба, наравне с Филатовым) явно стратегически проигрывают ЦСКА, в области трат на покупки, и если уж на то пошло, ЦСКА действительно рассматривает вопрос покупки двух игроков Торпедо. Да и административно, Гинер посильнее будет тандема Филатов - Алешин.
2. Торпедо. Алешин хочет продать команду. Честно. Потому что наступил тот период, когда "вчера было рано, завтра будет уже поздно". ВВП уже грозно сверкает очами на несоциальные траты, к которым покупка футбольных команд уже не относится, но все же за это еще не сажает. С другой стороны - купить себе немного футбола, штука довольна заразительная среди нашей финансовой аристократии первого поколения. И Абрамович моду задал, да и оглядка на испанский и итальянский чемпионаты говорит о том, что "ферарри, хонды " уходящие, а "Фиорентина" постоянна. А тут такой живенький актив лежит - почти постоянно в последнее время выше пятого места (окромя прошлого сезона), игры в европах, опять же - московский клуб... Чем не престиж? И тут на тебе - за понюшку табака срываться и терять брендовую европу, ради каких то 0,5-2млн. долларов? "Чего то овес нынче дорог!"
Тем более, что вроде покупатель то нашелся... Ждем не дождемся к Новому Году сюрприз в коробочке.

Так что - чего то не очевидно. Возможно, но не очевидно.
Скорее не надо искать "черной кошки в темной комнате ночью, особенно, если кошки там нет". Проиграли просто на классе.
Как это возможно и не странно звучит.
"В том что солнце заходит на западе не надо искать происков Запада"

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете