Спорный мяч - Как Спартак дожал Ростов

Вопрос, на самом деле, хоть и замусоленный, но серьезный и до сих пор для меня не очевидный. Кто всё-таки более виноват в неудачах Спартака - плохой Скала или плохие игроки? Если отбросить в сторону организационные факторы (шараханья, скандалы-скандальчики, всем известные "плоды селекции", предшествующая, ведущая в никуда, клубная политика Ч. и пр.) и эмоции (которые всем нам свойственны), выклевываются некоторые мысли. Высказанная несколько упрощенно, дилетантски и возможно чересчур позитивистски, моя позиция, тем не менее, сводится к следующему:

1. Тренер. Авторитет и прошлые заслуги Скалы являются бесспорными. Более того, достижения его - столь высокого уровня (топ-места в серии А, кубок УЕФА и пр.), что мне представляется, что уровень этого тренера (даже со скидкой на якобы "возраст", "снижение планки" и т.п.) выше почти всех российских коллег. Следовательно, дабы уже сейчас признать его деятельность в Спартаке неудачной, надо иметь более чем веские основания, и уж точно таковым основанием не является результат после половины дистанции - тем более, что полным провалом его всё-таки не назовешь. По моему глубокому убеждению, серьёзному иностранному тренеру для адаптации в России вообще нужен гораздо больший период, чем Бондаренко, Байдачному или иному Курбану Бердыеву (отставка Жорже, в частности, мне казалась преждевременной) - это как инвестиции. Спартак сейчас в настолько проблемном положении, что глупее всего было бы требовать сиюминутных результатов и мешать опытному строителю постепенно строить. Т.е. можно, пригласив зодчего Росси, потребовать сваять что-то "значительное" сразу и впопыхах, но сколько это простоит и какую реальную ценность будет иметь?

2. Игроки-де плохие. Что интересно, у меня всегда вызывало сомнение утверждение, что игроки Спартака никуда не годятся. По именам ни призыв 2003-го, ни призыв весны 2004-го не выглядел хуже чем у большинства команд Премьер-Лиги. Помню как ярко дебютировал Станич - ведь не "святой дух" так удачно держал центр поля в Новороссийске (потом, правда, игра у балканца необъяснимо пропала). Неплох был Белозеров - достаточно талантливый игрок молодежной сборной. Помню как Тамаш "съел" Гусева в Суперкубке. Вполне интересные матчи выдавали и москвофобы Йенчи с Шоавой (игроки сборной Румынии, как-никак). Тробок осенью полезно зажигал на бровке. Соса (увы, экс-спартаковец) и Пьянович - вообще, игроки европейского уровня. Даже провальный Петкович заигран за сб.Югославии и считается там одним из лучших вроде бы защитников. По-настоящему неудачно, пожалуй, складывались взаимоотношения лишь с африканцами и бразильцами. И это лишь легионеры: а есть плеяда российских игроков, большая часть которых еще застала золотые времена и не могла настолько уж сдать свои позиции с тех времен. Очные поединки с тем же ЦСКА прошлого года и этого (на Суперкубок), кстати, показательны - они развеяли миф о том, что этот Спартак на высокие места не способен: Спартак по качеству игры как минимум не уступал, показывая не просто кураж, но и вполне зрелый футбол. В общем, НЕ ЗВЕЗДЫ первой величины, но и далеко не "игрочишки".

Переходя к наиболее проблемному пункту дискуссии, провальные игры Спартака при наличии какого-никакого уровня - вообще, для меня загадка! Собственно, приведшая к недавнему деградансу болельщицкой мысли ошеломительная серия поражений заставляет предположить, что то ли именитый тренер все-таки недостаточно именит, то ли неплохие игроки - все-таки плохие на более или менее длительной дистанции.

3. Попытка вывода. Мне кажется, что ни тот, ни другие "не хуже" (вернее, по бюджетным возможностям и амбициям игроки могли бы быть всё же получше, что сейчас и исправляется, но сути это не меняет). Разноязыкая, часто и неоправданно тасуемая компания "трудных" и не всегда стабильных легионеров плюс попеременно травмирующихся и теряющих форму россиян с иностранным же тренером, не успевшим привести этот интернационал к одному знаменателю, просто никак не может спаяться во что-то целое, в единый паззл, в совокупность, а не простую сумму из 11-ти. В этом плане, кстати, потеря Титова, который являлся объективным лидером команды и ее главным мозговым центром, действительно стала трагедией (как я и ожидал). Это тот случай, когда потеря стержня по сути меняет облик команды кардинально. Столь рассчитывавший на Титова Скала и оказался в итоге в положении хуже губернаторского. Былой Спартак как-то выкрутился бы и сохранил позиции за счет внутренних резервов - нынешний не смог.

Вот такова моя позиция. По-моему, следует признать наличие объективных сложностей, и дать Скале поработать до конца сезона, а также планомерно (а не лихорадочно) укреплять состав, что, кажется, и делается. И работать над психологией - в ней, кажется, основные беды Спартака сейчас (когда кураж пойман - 6:0 над Амкаром и 4:0 с бухарестцами). По его работе с новым призывом "узнаем его". Если же у него всё-таки явно не сложится (а нервное общественное мнение не способствует успокоению)- что ж, придется признать закат великого в прошлом тренера. Но пока, кажется, рано.

Это сообщение вы можете

////Если отбросить в сторону организационные факторы (шараханья, скандалы-скандальчики, всем известные "плоды селекции", предшествующая, ведущая в никуда, клубная политика Ч. и пр.) и эмоции (которые всем нам свойственны), выклевываются некоторые мысли////

Я тут с тобой не совсем согласен, потому что перечисленные тобой факторы, отбрасывать никак нельзя. Давай опять же проведем параллель с украинским футболом. Есть у нас такая команда донецкий "Шахтер", ты, наверное слышал

. Можно все что угодно гнать на эту команду, но нельзя не признать одного очевидного факта: руководство этой команды, ака ее президент Ринат Ахметов, делают все, чтобы "Шахтер" показывал результат.

Только подход к этому у РЛА, по крайней мере до сегодняшнего времени, был не как у президента, функционера и руководителя клуба, а как у болельщика. Хотите иностранного тренера? Вот вам Невио Скала. Хотите иностранных игроков? Вот вам Агахова, Вукич, Плетикоса, Пажин, и.т.д. Денег много, слава Богу.

Естественно, как болельщик, РЛА, потребовал от Невио Скалы почти моментальный результат. ШД в 2002 году выиграл Чемпионат Украины и Кубок. Этот успех лично я, правда, связываю со смертью Лобановского и прострацией, которой было охвачено ДК после кончины ВВЛ - но факт остается фактом. Затем ШД вылетел из ЛЧ и был изнасилован Аустрией в КУЕФА 1:5. Неудача? Конечно! Трагедия? Нет! Идет обучение, естественный процесс становления команды. Михайличенко ведь никто не погнал взашей, когда в этом же году ДК слило Юве со счетом 0:5.

Но, как главный болельщик своей команды, РЛА тут же выгнал Скалу. В прошлом году пригласил Шустера и накупил туеву кучу новых игроков. Опять же, как болельщик и идя на поводу у болельщиков. Потому что никто не подумал, а подойдут ли эти игроки Шахтеру, а заиграют ли они. И если заиграют, то по какой схеме? И тот ли Шустер тренер, который вообще нужен Шахтеру? Что он сможет дать команде? Главное шоб усе было круто. И это при действующей селекционной системе. Ну вот результат тебе, наверное, тоже известен, только Шустер продержался год. Поглядим, что будет с Луческу. Хотя за селекцию вроде как Прокопенко взялся - умный мужик, может сейчас все будет продуманнее.

Я к чему это все веду? Ведь в Спартаке все почти точно также. Денег много, только никто не думает как их тратить. Разница только в том, что ЧЕ по-любому не Ахмет - РЛА постепенно учится и приглашение Прокопа - свидетельство тому. А ЧЕ, по моему, деструктор по определению.

Корень всех несчастий СМ в отсутствии продуманной политики руководства клубом. Нет элементарного - работы с кадрами. Нет стратегии развития и схем. Нет менеджмента. Не принимаются во внимание давние спартаковские традиции. Команда утратила лицо. Заметь, как идет подбор игроков в том же киевском "Динамо". Есть определенный стиль игры определенные требования к игрокам и кандидаты отбираются в соответствии с нуждами, традициями и принципами клуба. Далее идет целенаправленная работа, где отсеиваются худшие, отбираются лучшие и нет шараханий из стороны в сторону. Может это не самая лучшая схема, но она действует.

А в СМ хорошие игроки становятся плохими, команда проигрывает, болельщики злятся и все сваливают на тренера. Но никто не думает о том, что, возможно тренер-то и не виноват. Он тренирует тех игроков, что накупил президент, а в идеале должен сам говорить президенту, какие линии и кем нужно укреплять.

Это мое видение проблем вашего клуба. Возможно я где-то неправ. Может быть даже я везде неправ

. Но далее я полностью тебя поддерживаю. Скалу нужно оставить и прислушаться к тому, что он говорит. Это действительно неплохой тренер, но это европейский тренер. Он не привык к работе в Украине и России, к нашенскому раздолбайству. И энто раздолбайство надобно похерить и создать челу условия для работы. Скале нужно обрисовать задачу и дать время на ее выполнение. Да и сам Скала, кое чему научит руководителей СМ.

А тренерская чехарда??? Мужики, как бы после срочной замены тренера, которую сейчас многие резко потребовали, СМ не провалился в первую лигу. Главное не навредить.

Все, разумеется, ИМХО.

Это сообщение вы можете