Спорный мяч - 4 тур ЧР'04

Aperon
Это не я так решил, это команды так играют.
----------
В том то и дело что почти не играли. Может только Зенит, когда стал играть в три защитника, и то после удаления в составе ЦСКА Шершуна. А так что в той, что в другой команде один из центральных защитников всегда был на два шага позади всех: в Зените это Вьештица, в ЦСКА - чаще всего Шершун.
Да и то, что команды предпочитали играть через фланги, больше говорит о том, что защита играла с последним, в ином случае, логично было бы направлять пасы атакующей стороной между центральным защитником и его крайним коллегой. Именно такие передачи и делают в Англии, где игра в линию как раз таки наблюдается.
А игра шла все таки через фланги, потому как, если прокидывался мяч по центру, чистильщик успевал или зону перекрыть или выбить мяч.
Сегодня посмотрел в повторе матч. Убедился что все таки прав

>> Если бы играли в линию - было больше офсайдов.
Кгхммм... Без комментариев.
------
А это фраза зачем? Если есть что сказать - скажи, нет - так зачем писать? Мол понимай как хочешь: или действительно своего мнения не сформировано, или " чего это я дикарю буду объяснять, почему посланное им копье не долетит до Луны" ( (с) Стэнли).
------
Мдяя, ТАКОЙ Спартак на первом месте РПЛ!!!
-----
1. Сыграно четыре тура. За эти четыре тура Спартак пробил четыре пенальти - как минимум один из них, судейская ошибка. Остальные - также не сказать чтобы столь очевидные, все на усмотрения судей. Это для начала.
2. Календарь. Фаворит ЦСКА сыграл четыре матча: Спартак, Динамо, Зенит, Крылья. Имхо, кроме Локомотива , дальше должно пойти полегче, тем более, что в отличии от остальных команд, ЦСКА от игре к игре прибавляет.
3. Спартак не на первом месте. Кроме того, играл он в с командой, которая хотя и боевая, обладает самой короткой скамейкой в Премьер -Лиге.
4. В начале чемпионата всякие коллизии бывают: уже в следующем туре встречаются меж собой Торпедо и Динамо, и при любом раскладе, гэндикап до тройки не увеличиться.
----
Я, например, считаю, что счет 3-3 в футболе , это что-то не то как бы. Из чувств такая игра, кроме веселья, ничего не вызывает. ИМХО.
----------
Согласен. 3-3 не футбольный счет. 2-2, или 3-2 еще куда ни шло (вроде отражает равенство команд), о счетах 3-1, 4-1 и т.д. - не говорю (превосходство одной из команд), но вот 3-3 или 4-4 уже из разряда "прощальный матч Футболиста" или " 100летие российского футбола"

Fidd
Сам же, по-моему, как-то говорил, что "хорошо" разное бывает. Безусловно, весело смотреть было. Очень увлекательно и очень зрелищно. Лучший матч чемпионата? С точки зрения интереса к игре - да, без вопросов.
-------------
Ключевые слова в данном случае - увлекательно и зрелищно. О чем мы недавно говорили - о том, что антифутбол как таковой "убивает" футбол. Хотя как умение грамотно построить защиту, среди футбольных экспертов оценивается наравне с умением построить и атаку, все же сама концепция игрового спорта строится на том, что это должно быть:
а) Зрелище
б) Кто победитель должно быть понятно всем.

Насколько я понимаю, УЕФА и ФИФА придерживаются именно этой точки зрения, иначе они бы не вводили поправки к пункту о фиксации "положения вне игры", о игре вратаря руками; и не рассматривали положение о увеличение размеров ворот.
----
Вот только качество игры - не особо. Атака - оборона - баланс? Дык, нет обороны-то.
Совсем практически нет. Особенно у ЦСКА. Мандрыкина даже жалко. Как он метался, летал! Столько моментов! У"Зенита" раза в 2 больше было. У ЦСКА передняя линия всё-таки немного помастеровитее и поопытнее, иначе проиграли бы, как пить дать.
-------------
Баланса не было. Я этого и не утверждал. В оправдание

привожу свое же сообщение

"smotrelkin
2004/04/03 18:30
Насколько уступал Зенит первый тайм, настолько же ЦСКА уступало во втором.
Хотя конечно нельзя сказать, что превосходство одной из команд было подавляющим: команды отлично играли в нападении и не очень в защите.
Вратари кстати не виноваты и по возможности пытались сохранить ворота "сухими""
-------------
Вот, например, для сравнения, "Динамо"-"Сатурн". Скукота. 1 момент за всю игру. А между тем ЦСКА-то чуть ранее еле ноги от бело-голубых унёс. Так что, в общем, с точки зрения зрителя не просто хорошо, а отлично! С точки же зрения качества игры обеим командам по три с минусом!
------------
Ну я весь матч не смотрел, и моменты особо не подсчитывал. Но мне за только второй тайм запомнилось 2 момента у Корчагина, и момент у Пассони вроде. Но это все придирки конечно. Кто от кого "ноги унес" в "силовом" дерби, я не скажу, но вот то что ЦСКА после размена Игнашевича на Булыкина прибавило - кажется заметно было всем.
Что касается оценок за игру

, то я с нетерпением жду хоть одного матча, где твоя оценка выше трех в Европейских чемпионатах - благо, увидеть можно многое, предлагаю остановится на трех: испанском, итальянском и английском. Чтобы я тоже мог сравнивать с эталоном.

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете