hohol
|
Мембер
|
|
Зарегистрирован: 2003/05/21
|
Постингов: 3880
|
Откуда: Из леса, вестимо
|
|
Цензура?
2004/03/04 21:08
|
Редактировать
|
Ответить
|
|
|
http://gazeta.ru/sport/2004/03/a_93849.shtml
Пока даже не знаю, как к этому относиться. Подумаю об этом завтра...
=====Если у тебя есть сад и библиотека - у тебя есть всё, что тебе нужно. Цицерон.
Это сообщение вы можете
|
Max
|
Мембер
|
|
Зарегистрирован: 2003/02/19
|
Постингов: 762
|
|
|
Re: Цензура?
[re: hohol]
2004/03/04 22:32
|
Редактировать
|
Ответить
|
|
|
прочитав последнее интервью Гинера в СЭ, стало понятно, что подобное должно произойти. т.е. там он прямо говорит, что некоторые СМИ будут иметь приемущество перед другими. какие именно и почему - очень мутно. грубо говоря, сводилось к личным предпочтениям, считает ли Гинер данное издание желтым или нет.
Это сообщение вы можете
|
Dedushka
|
Мембер
|
|
Зарегистрирован: 2002/12/28
|
Постингов: 5303
|
Откуда: Ленинград
|
|
Re: Цензура?
[re: Max]
2004/03/05 02:16
|
Редактировать
|
Ответить
|
|
|
тот самый случай - вы нам ничего не должны - и мы вам тоже ничего не должны. Все упрется в какие-то частные договоренности, кому-то скостят право на бесплатную передачу материалов, он уж и согласится, кому-то - еще что-то, котому лишний билетик подбросят. А проблемы решаются только подавлением массой - одна Газета.ру будет вызывать только жалостливую улыбку - что вы хотите от какого-то желтого интернет-издания.
«...обратим внимание на роль силы тяжести в рассматриваемом примере...»
Это сообщение вы можете
|
smotrelkin
|
Мембер
|
|
Зарегистрирован: 2003/02/20
|
Постингов: 9468
|
Откуда: Санкт-Петербург, Россия (не надо рая, дайте Родину мою)
|
|
Re: Цензура?
[re: Dedushka]
2004/03/05 10:26
|
Редактировать
|
Ответить
|
|
|
Ндаа, что сказать. Для себя разделил статью Газеты на две части: конструктивную и неконструктивную 1. Конструктивная 1.1.Действительно - не понятны критерии определения допуска СМИ к освещению и аккредетации. Мерить по тиражам бессмысленно, так как абсолютное большинство наших газет и журналов часто тиражи завышают в разы. Думаю не для кого не секрет. Точно также - по интернет -изданиям: "накрутить счетчик по посетителям и просмотрам - плевое дело, нужно затратить сумму в 300-500$ и вот оно счастье. 1.2. Существуют региональные издательства. Им особо тиражами федеральными похвастаться нельзя, но в тоже время - для региона - они значительны. 1.3. Четкое определение преференций В чем они будут заключаться, какие критерии для их получения и т.д.
2. Неконструктивная 2.1."По мнению Гинера, "желтым" является то издание, которое пишет о том, за какие деньги клубы покупают игроков и с кем эти игроки проводят свободное время. То есть господин Гинер считает, что "нормальные" издания должны писать только о голах, очках и секундах. Но ведь читателю-то интересна не только сухая статистика, но и другая информация о людях и командах. В том числе и личная жизнь этих людей." У меня вопрос к этим "изданиям" - а зачем им аккредитация? Неужели на пресс -конференциях часто задаются вопросы о том, что вы кушали, и кто эта девица, которой вы залезли под юбку? Или такой сакраментальный вопрос - а сколько бабла вы отвалили за конкретного имярека? Как мне кажется для таких вопросов аккредитация не нужна. Вполне такой корреспондент может и на трибуне посидеть за вполне нормальные деньги. Другой разговор - что в пресс -службах клубов тоже не мешало порядок навести. Но это отдельный разговор. 2.2. "При этом сама лига обязывает СМИ использовать название соревнования лишь в контексте со спонсором. В то же время средствам массовой информации, которые якобы обязаны это делать, спонсор ведь денег не перечислял. То есть редакция должна будет рекламировать товар бесплатно."
А вот это откровенный ляп. Если я хочу использовать какую то статью, я обязан в лучшем случае ставить копирайт того, откуда я взял цитату. В худшем - заплатить этому изданию. Мотивировка: раз издательство заплатило сотруднику деньги за материал, то материал косвенно принадлежит и издательству. И если вы используете в своих целях, то "будьте любезны" бесплатно "прорекламируйте" издание, которое его подготовило. Так почему же, я , заплативший определенные средства, не могу потребовать, от издания, чтобы и оно, пользуясь в какой то мере "моим товаром - матчем", не могу потребовать от СМИ того же? Что у нас "некоторые равнее"? Да и отсыл к тому чтобы не рекламировали на том же месте фирм - конкурентов вполне понятен: это условие лицензионного договора - хотите рекламировать моего конкурента - без проблем, сделайте это на другой полосе, кто же мешает... Нет, издательства, полезли в "бутылку".
Вывод: так как это эксперимент, то и относится к нему надо к пробнику: а именно, отработать на практике - где и какие "подводные камни"
"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com
Это сообщение вы можете
|
smotrelkin
|
Мембер
|
|
Зарегистрирован: 2003/02/20
|
Постингов: 9468
|
Откуда: Санкт-Петербург, Россия (не надо рая, дайте Родину мою)
|
|
|
"Соглашение об условиях аккредитации СМИ на турнир "Парламент - суперкубок по футболу"
Соглашение об условиях аккредитации средств массовой информации на турнир "Парламент-Суперкубок России по футболу"
г.____________ "____"___________200__г
1. Предмет соглашения: Некоммерческое Партнерство "Российская футбольная Премьер-Лига" (далее -РФПЛ) и _________________________________ (далее Редакция) заключили соглашение о нижеследующем:
РФПЛ предоставляет аккредитацию сотрудникам Редакции, а сотрудники Редакции осуществляют свою профессиональную деятельность на турнире "Парламент-Суперкубок России по футболу" при соблюдении следующих условий: 2. Обязательства сторон: 2.1 По настоящему Соглашению Редакция обязуется: - не использовать в коммерческих целях без разрешения РФПЛ официальную эмблему турнира "Парламент- Суперкубок России по футболу", зарегистрированный товарный знак РФПЛ и зарегистрированные товарные знаки участников турнира; - не размещать рекламные материалы о товарах и услугах в контексте с РФПЛ и участниками турнира, если рекламируемые товары и услуги находятся в конкурентной группе с товарами и услугами официальных партнеров и спонсоров РФПЛ, а также информацию о компаниях, проводящих рекламные акции или учреждающих призы в связи с турниром "Парламент - Суперкубок России по футболу" без согласования с РФПЛ; - использовать только официальное название турнира "Парламент-Суперкубок России по футболу" - предоставить безвозмездно по требованию РФПЛ фотоматериалы, полученные во время съемок турнира "Парламент-Суперкубок России по футболу"; - предоставить безвозмездно по требованию РФПЛ копии печатных материалов ( для теле- и радиокомпаний - записи программ соответственно), посвященных турниру "Парламент-Суперкубок России по футболу".
2.2. По настоящему Соглашению РФПЛ обязуется: - выдать аккредитационные удостоверения сотрудникам Редакции, указанным в заявке. Количество аккредитаций, выделяемых для одной Редакции, устанавливается исходя из тиража, специализации издания и наличия свободных мест в ложе прессы на стадионе; - выделить Редакции по возможности пропуск на въезд автотранспорта на территорию стадиона (оговаривается в каждом конкретном случае) - обеспечить беспрепятственный проход аккредитованных сотрудников Редакции на места проведения турнира "Парламент-Суперкубок России по футболу" с занятием места в ложе прессы или без такового (для фотокорреспондентов и членов съемочных групп), доступ на место проведения пресс-конференций, смешанную зону на стадионе; - обеспечить условия работы на стадионе для фотокорреспондентов Редакции и/или съемочных групп. - обеспечить доступ аккредитованных сотрудников Редакции на все официальные мероприятия турнира "Парламент - Суперкубок России по футболу" - предоставить безвозмездно изображение официальной эмблемы турнира "Парламент-Суперкубок России по футболу", официальных товарных знаков РФПЛ и участников турнира для некоммерческого использования их Редакцией;
3. РФПЛ может контролировать любыми законными методами и средствами выполнение Редакцией пунктов данного Соглашения и аннулировать аккредитацию в случае нарушения Редакцией пунктов данного Соглашения;
4. Настоящее Соглашение действует в отношении аккредитации на указанный турнир печатных и электронных средств массовой информации, а также телевизионных и радиовещательных компаний.
5. Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания его Редакцией и РФПЛ и действует до 08 марта 2004 года или расторжения данного Соглашения одной из Сторон.
От имени РФПЛ: Генеральный директор Суринов Т.Р.
От имени Редакции__________________________________________
P.S. Ну и что тут такого страшного?
"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com
Это сообщение вы можете
|
Dedushka
|
Мембер
|
|
Зарегистрирован: 2002/12/28
|
Постингов: 5303
|
Откуда: Ленинград
|
|
|
есть чувство, что такие соглашения противоречат закону о СМИ какому-нибудь, скажем. Или закону о рекламе... Мне лично не нравится пункт про безвозмездную передачу материалов в РФПЛ
«...обратим внимание на роль силы тяжести в рассматриваемом примере...»
Это сообщение вы можете
|
Fidd
|
Мембер
|
|
Зарегистрирован: 2003/12/26
|
Постингов: 549
|
Откуда: МСК
|
|
|
В ответ на:
P.S. Ну и что тут такого страшного?
Страшного? Ничего. Но, в общем-то, все практически все обязаности редакции, мягко говоря, и в самом деле непонятны. Особенно вот это
"- не размещать рекламные материалы о товарах и услугах в контексте с РФПЛ и участниками турнира, если рекламируемые товары и услуги находятся в конкурентной группе с товарами и услугами официальных партнеров и спонсоров РФПЛ, а также информацию о компаниях, проводящих рекламные акции или учреждающих призы в связи с турниром "Парламент - Суперкубок России по футболу" без согласования с РФПЛ;"
Оно вообще ни в какие рамки не укладывается.
А страшного что может быть? Никаких терактов, убийств и т. п.... Ну, будут "несколько однобоко" освещать турнир... Но будут же. Всегда найдутся те, кто задницу подлижет... Собственно, как-то раз я прочитал интервью с Гинером на сайте ЦСКАю После этого для меня это человек кончился.
-----------------------------------------------------------------------
And it just makes me wonder why so many lose while so few win... (Poison)
Это сообщение вы можете
|
smotrelkin
|
Мембер
|
|
Зарегистрирован: 2003/02/20
|
Постингов: 9468
|
Откуда: Санкт-Петербург, Россия (не надо рая, дайте Родину мою)
|
|
Re: Цензура?
[re: Fidd]
2004/04/16 11:15
|
Редактировать
|
Ответить
|
|
|
А вот уже ни в какие ворота не лезет нет слов
Кстати, Fidd, ну и как - сильно повлиял Гинер на правдивое освещение футбола? Пока за шесть туров - я не заметил никаких фактов со стороны РФПЛ. А вот то что делает Белоусов - это за гранью
"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com
Это сообщение вы можете
|
arius
|
Мембер
|
|
Зарегистрирован: 2003/02/19
|
Постингов: 2053
|
Откуда: Москва
|
|
|
Ну Белоус - это известный.. нехороший человек Был бы Футбол поострей, и была бы жизнь вокруг нас более безопасной - он бы его еще не так приложил. А вечная борьба чиновников со СМИ - это отражение покореженного сознания собственной самодостаточности. Не будет СМИ, освещающих футбол - не будет существовать никаких гинеров для публики. Не будут они никому интересны. Спрашивается, и зачем им это надо?
Это сообщение вы можете
|
|