Спорный мяч - Объявлена война яблок с форточками

Может и не совсем в тему, но близко.

Взято отсюда
http://www.gazeta.ru/column/annenkov/300082.shtml

Кавалерия вечна
Закон об особых экономических зонах (ОЭЗ) принят в первом чтении и, несомненно, будет принят во втором, после чего сыграет для самой перспективной отрасли российской экономики роль немногим более существенную, чем правила дорожного движения. Потому что он, как и правила дорожного движения, универсален. Годится в равной степени авиастроителям, биотехнологам, обувщикам, космонавтам etc.

Председатель комитета Госдумы по экономической политике, предпринимательству и туризму (при чем тут туризм, абсолютно не понимаю) Валерий Драганов в минувшую пятницу собрал пресс-конференцию по случаю принятия законопроекта об ОЭЗ. Изложил содержание законопроекта, произнес подобающие случаю слова "инвестиции", "точки роста", "адресные меры". Помянул даже "депрессивные районы". Я спросил депутата: "Как же так? Президент распорядился написать закон, от которого IT-индустрии стало бы лучше, вы вместо этого решили с подачи Минэкономразвития осчастливить всю экономику разом, а об айтишниках сейчас вообще ни словом не поминаете".

Прежде чем ретранслировать вам, уважаемые читатели, ответ, должен сказать вот что: Драганов человек серьезный, даром что депутат. Руководил ГТК и, следовательно, знает о национальной экономике больше нашего. Он хочет сделать как лучше для страны - такова моя рабочая гипотеза. Тем сильнее разочаровывает мнение государственного человека.

"Вы говорите, что президент велел Грефу поддержать именно IT-отрасль? Я бы с этим поспорил. Президент был под впечатлением от посещения технопарка в Бангалоре. Что такого особенного в IT-индустрии? С ней все в порядке, она и так хорошо живет. Крупные IT-компании вообще срослись с нефтянкой. Почему министр IT и связи заявил, что ему такой закон об ОЭЗ не нужен, не понимаю".

Таким получился ответ на мой вопрос. Ровно то же самое, разве что в чуть менее откровенной форме, приходилось слышать от высокопоставленных людей из Минэкономразвития, автора законопроекта в том числе.

Получается, что власть, лишь теоретически разделенная на исполнительную и законодательную ("Мы можем теперь законы принимать", - сказал министр Сергей Шойгу), видит свою главную задачу в том, чтобы в пределах государственных границ надзирать за соблюдением правил внутреннего экономического распорядка. Чтоб не воровали и налоги платили. А если уж никуда не денешься и надо завести в стране ОЭЗ, ладно, заведем, но только такие, которые не станут "черными дырами". Никаких преференций программистам по отраслевому признаку. Знаем мы, к чему это ведет.

Если бы топ-менеджмент нашего с вами совместного предприятия "Российская Федерация" стремился к экономической победе не над нами, гражданами, а над своими прямыми конкурентами...

Над Китаем, например. Да и США неплохо было бы победить - в исторической перспективе, конечно. При такой постановке задачи становится ясно: надо искать направление главного удара. Победа - что в шахматах, что на войне, что на рынке - не рождается из соблюдения общих принципов, она всегда конкретна. Мало развивать фигуры и захватывать центр доски, это не избавляет от расчета атаки на короля. Нельзя создавать равные условия для развития кавалерии и танковых войск - надо решить, что важнее, иначе Гудериан объяснит, причем доходчиво. Нельзя не анализировать особенности национального экономического потенциала и объемы внешних рынков, чтобы решить, на какой из них напасть в первую очередь. Между тем Минэкономразвития держится принципа "главное - правильное теоретическое построение" (мы это уже проходили в период торжества идей монетаризма).

В итоге получается как у плохих стратегов времен германской войны: танки - мода, а кавалерия вечна.

Иными словами, нефть навсегда. Мировой рынок софта, продукта, на 100% состоящего из дурацких двоичных нулей и единиц, уже превысил по объему нефтяной бизнес, а нам хоть бы хны.

Индусы с китайцами снизили налоги для IT-компаний до 5-10%, а то и вовсе отменили, не от большого, надо полагать, ума. Не учли наш опыт предоставления льгот воинам-интернационалистам.

А индустрия программирования у нас действительно в порядке. Настолько в порядке, что может себе позволить не считаться с государством. Программист вправе экспортировать себя - виртуально или реально, не суть важно - вместо своей продукции. Софт ведь и на Кипре отлаживать можно. Это совершенно законно.

Это сообщение вы можете

Подвинуть фон Неймана
Современные производители микропроцессоров ведут гонку за повышение производительности. Первый вариант - увеличить частоту работы чипа. Для этого требуется повысить напряжение его питания, что при прочих равных ведет к увеличению нагрева. Другой путь - освоение более тонких технологических норм, например, переход с 65 и 90 нм, используемых сегодня лучшими фабриками, на 45 и 32 нм, но это требует многомиллиардных инвестиций. Существует и третий способ увеличить производительность - радикально изменить архитектуру процессора так, чтобы он не работал последовательно, как сейчас, а мог параллельно производить множество вычислений. Именно такой пусть предлагает команда разработчиков из Уральской архитектурной лаборатории под руководством Николая Стрельцова. На конкурсе в номинации "Белая книга" победил проект уральцев "Создание процессорных архитектур с хранимым алгоритмом".

Выпускаемые сейчас процессоры Intel, Sun, IBM, AMD базируются на архитектуре, разработанной ученым Джоном фон Нейманом еще в середине прошлого века. Она предполагает хранение данных и программ обработки этих данных отдельно от процессора, в памяти компьютера. Сам процессор способен выполнять лишь ограниченный набор инструкций, поэтому сложные расчеты требует представить в виде ряда более простых, понятных ему команд. Переводом программ, написанных на том или ином языке программирования (например, С++ или Fortran), в понятные процессору базовые инструкции (машинный код) занимаются специальные программы-компиляторы. Процесс состоит из двух основных этапов. Сначала компилятор читает все написанное программистом, просит исправить допущенные синтаксические ошибки и двусмысленности, после чего производит первичную оптимизацию: убирает повторы и дублирующиеся подпрограммы. Здесь же воссоздается алгоритмическая структура программы. На втором этапе эта структура переводится в набор инструкций для конкретного процессора: сложные функции разделяются на базовые инструкции, между которыми устанавливаются соответствующие логические связи.

Подавляющее большинство современных процессоров способно выполнять инструкции лишь последовательно (конечно, разработчики решают эту проблему при помощи механизмов предсказания и параллельного выполнения данных, но они подходят не для всех программ). А после выполнения инструкции процессор вынужден каждый раз спрашивать у программы в памяти, что делать дальше с полученным результатом.

Разрабатываемый командой Стрельцова процессор сможет выполнять не только простые инструкции. За счет многоклеточной сетевой структуры, подсмотренной в живой природе, он сможет выделить каждой функции, каждому логическому переходу и ветвлению программы отдельную вычислительную клетку. После этого все ветвления и функции будут выполняться внутри самого процессора. Соответственно, туда же перекочует и память, хранящая программу. Процессор Стрельцова уже не просто обрабатывает поток данных, а фактически выполняет перед этим второй этап компиляции. Имея представление не об отдельных инструкциях, а об алгоритме в целом, он может более эффективно распараллелить его выполнение внутри себя.

Повышение производительности не единственная выгода нового процессора. Как утверждает Стрельцов, процессоры с его архитектурой будет проще проектировать, их можно динамически реконфигурировать. Повышение языкового уровня процессора сократит затраты на создание как компиляторов, так и программного обеспечения в целом.

Но предлагаемый подход имеет и ряд проблем. Главное, что при перенесении части функций компилятора внутрь процессора последний оказывается зависимым от используемого языка программирования. По словам Николая Стрельцова, сегодня уже обеспечена поддержка классического языка C, но работа с его современным вариантом C++ дело будущего.

Проект пока лишь в самом начале. Программная модель (компьютерная программа, имитирующая работу процессора) нового чипа будет готова через пару месяцев, а сроки его воплощения в кремнии пока трудно даже прогнозировать.

Фон Нейман, будь он сегодня жив, скорее всего признал бы преимущества разработанной Стрельцовым архитектуры. Но поверят ли в ее перспективы здравствующие ныне мировые процессорные гиганты? Ведь выживают только параноики.
http://expert.ru/rus_business/2006/06/podvinut_fon_neymana/

Динамо, от тебя комментарий.

"Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля... " /www.politsoccer.com

Это сообщение вы можете