smotrelkin
()
2003/10/23 14:44
И о кино....

давайте уж как то тематически разговаривать... А то по темам разбрасываемся, потом не соберешь. Предлагаю о всех просмотрах и о всем что касается кинематграфа скидывать сюда

smotrelkin
()
2003/10/23 14:48
тематические различия....

Ну и чтобы тема пошла без драчек и остального, вот в качестве затравки (прислали на почту). Мы же помним -у каждого свой взгляд на этот мир!

Дед Мазай
> > Варианты экранизации байки "Дед Мазай и зайцы"...
> >
> > По-русски...
> > Русский мужик, измученный жизнью и ворчливой женой, утоляет
> > своё несчастье горькой. В лесу. С зайцами. У них
> > устанавливается настоящая мужская дружба, зайцы понимают
> > деда Мазая... с полуслова: "Ты мня уважаешь?...". Поэтому,
> > когда начинается стихийное бедствие, Мазай плюёт на своё
> > небогатое хозяйство, дом и семью и бросается спасать самое
> > дорогое - своих закадычных друзей зайцев.
> >
> > По-американски...
> > За день до ухода бравого рейнджера Мазая на пенсию, в лесу
> > начинается наводнение. Как настоящий американец, Мазай
> > кидается спасать самое ценное, что есть в его лесу - зайцев.
> > На обратном пути рейнджер осознает, что общество им просто
> > попользовалось и завтра выбросит на помойку. Мысли об этом
> > нестерпимы для Мазая, и под ужасный визг зайцев его весло
> > поднимается и опускается на головы длинноухих. По всей лодке
> > разлетаются брызги крови и заячьих мозгов. Жизнь Мазая
> > заканчивается на электрическом стуле. Фильм получает 12
> > Оскаров.
> >
> > По-индийски...
> > Мазай бедный лодочник. У него совсем нет денег, он даже не
> > может заплатить лицензию на перевозку пассажиров. Поэтом он
> > работает в лесу и перевозит зверей. Пока он их перевозит,
> > они вместе поют и танцуют. От танцев лодка раскачивается и
> > часто переворачивается. Звери, которые не умеют плавать,
> > тонут. Сегодня Мазай перевозит зайцев. Вместе с ними он
> > танцует и поет о том, как в прошлый раз утопил при перевозке
> > слона. И вот в очередной раз лодка от танца
> > переворачивается. В бурлящих волнах Мазай смог спасти только
> > одного зайца. Они вдвоем лежат на берегу, поют и сохнут. Тут
> > оказывается, что у зайца такое же родимое пятно на лапе, как
> > и у Мазая на ноге. Заяц поёт Мазаю великую тайну о том, что
> > на самом деле Мазай не лодочник, а раджа. На эту новость
> > сбегаются все звери и люди из окрестностей и начинают вместе
> > петь и прославлять нового раджу.
> >
> > По-итальянски...
> > Сицилиец Мазай приезжает в Венецию и загорается идеей
> > ограбить местный банк. Для него это первое ограбление и ему
> > нужны сообщники. Ночью, крадясь на гондоле к банку, он
> > встречает группу зайцев, бежавших из зоопарка. Зайцы
> > оказываются удачными сообщниками - они хитры, ловки и в
> > зоопарке научились грызть гранит и бетон. За своё спасение
> > они соглашаются поучаствовать в ограблении банка.
> >
> > По-польски...
> > Мазай встречает в лесу зайцев, которые заблудились. Сажает
> > в лодку и обещает их вывести к Москве, но везёт в другую
> > сторону. Когда зайцы это понимают, они топят Мазая.
> >
> > По-украински...
> > Мазай - старый казак, спасает из турецкой неволи украинских
> > зайцев. Мазай в вышиванке и его играет Богдан Ступка. Зайцы
> > тоже в вышиванках. Российские продюсеры настояли, чтобы
> > зайцы грызли сало - выглядит немного неестественно.
> >
> > По-белорусски...
> > Документальный фильм в лучших традициях советской
> > пропаганды. Повествует о том, как президент Лукашенко спас
> > белорусскую валюту - "зайчика". В самой стране вызвало бурю
> > негодования национал-патриотов, обвинивших Лукашенко в
> > том, что именно он утопил "зайчика".
> >
> > По-японски...
> > Детский мультик о том, как дедушка Ма Зай насобирал самую
> > большую коллекцию покемонов.
> >
> > По-французски...
> > Документальный фильм о том, как Жак Мазай на своем корабле
> > "Калипсо" собирает по всей Франции редкие виды животных (в
> > данном случае зайцев), вывозит их далеко в океан и там
> > выпускает на волю.
> >
> > По-бразильски...
> > Сериал. В лодке дон Мазай и много-много диких обезьян. Они
> > плывут и выясняют отношения между собой. С чего всё
> > началось, никто уже не помнит - сериал идет несколько лет.
> >
> > По-голландски...
> > Сюжет фильма неизвестен - во всем мире он запрещён к показу
> > с формулировкой причины: "за пропаганду наркотиков, и
> > сексуальных извращений".
> >
> > По-немецки...
> > Порно. Сюжет отсутствует. Зоофилия, геронтофилия,
> > некрофилия и т.п. Самое безобидное в фильме - пропаганда
> > наркотиков.
> >


BaRRiToWn
()
2003/10/23 15:25
Re: И о кино....

А я вот сегодня в только открывшийся кинотеатр в районе сходил, посмотрел "Однажды в Мексике. Десперадо - 2". Понравилось, честно скажу! Каких-то глубоких идей нет, зато картинка, саундтрек и актеры оставляют очень хорошее впечатление (Джонни Депп особо ). Первого "Десперадо" полностью не смотрел - не удалось, поэтому сравнивать не могу...

smotrelkin
()
2003/11/10 03:00
Re: И о кино....

Посмотрел Матрицу Революция.
Личные впечатления.
Если первая часть - сама идея постановки хороша, вторая - понравилось только монологом Мировинга, то третья... -ну отметил бы только что это все закончилось.
В последней части как то все просто, прямо таки основная мысль "искуственного интелекта" - "каждый имеет право на существование" (ну у "ИИ" есть и вторая -"и быть любимым").
ну все это в плане идей.
А так все, конечно, по критериям высокобюджетного блокбастера - декорации, планы, графика, все куда то бегут - все стреляют, битва машин... короче "Война миров" современное издание.
Возможно я не прав, но таковы первичные эмоции.
Из понравившегося - жалко Смит.zip., считаю что актеру удалось полностью передать "характер" персонажа и нести его все три части.
наверное так и останутся шедеврами "Нечто", "Одиссея 2001" и " тесные контакты третьего рода" в этом жанре (мое мнение)
кому интересно, есть и рецензии
рецензия

да вот еще - кто смотрел "Возвращение". Мне одному кажется что отец там ни черта не учил, а ломал через колено мировозрение сыновей или кому то тоже? И вообще -какие впечатления у народа по самому распиаренному отечественному фильму (надо сказать к чести создателей фильма -они к шумих имеют маленькое отношение)


arius
()
2003/11/11 09:52
Re: И о кино....

"Возвращение" - очень особый, цепляющий фильм. Несколько часов после просмотра не мог выйти из состояния задумчивости. Очень сильная подача очевидного под соусом противоречивого. Если подумать здраво, то отец в фильме - психологический палач, вторгшийся в жизнь детей со своими жестокими методами воспитания "мужчин", и потому творец трагедии. Внерациональное же чувство слишком противоречиво и драматично...

Crime
()
2003/11/11 10:47
Re: И о кино....

Также посмотрел Матрица: Революция.
Личные впечатления - лучше бы не смотрел.
Спецэффекты это конечно хорошо, но когда их слишком много то наступает пресыщение. Думаю если бы вторую и третью часть объедигнили в один фильм получилось бы намного лучше. А то получилось две тягомотины.


VAP
()
2003/11/11 11:48
Re: И о кино....

А я вот принципиально не смотрел, ни вторую ни третью.
Потому как и первая мне показалось набором спецэфектов с очень глупой идеей, но притендующей чуть ли не новое понимание вселенной
Правда теперь даже интересно как они из этой глупости выпутались. хотя наверное никак


smotrelkin
()
2003/11/17 00:00
Матрица....

Нашел одну статью
-----------------------
Фуфло побеждает зло
В 1999 году братья Вачовски сняли революционный фильм, выходивший за рамки кинематографа - в область философии и мифологии. К сожалению, затем они сняли продолжение, разрушив собственный миф. Нового Евангелия из "Матрицы" не получилось

С третьей и последней "Матрицей", планово-революционно стартовавшей 5 ноября по всей планете в один час и в двух форматах (традиционный плюс трехмерный IMAX), произошло то же, что в ней, третьей "Матрице", происходит с демоническим агентом Смитом. То есть сначала ее становится много, очень много, еще больше. А потом она лопается, оставляя по себе некоторую дозу светового излучения и отчетливое недоумение: а к чему это все было-то?
Настоящая революция, пусть небольшая, случилась, конечно же, не сейчас, не с "Matrix: Revolutions", а четыре года назад. Когда малоизвестные, имевшие в активе только арт-триллер "Связь" братья Ларри и Энди Вачовски уведомили человечество, что "в действительности все не так, как на самом деле", и на дворе не двадцатый век, а двадцать второй, и самого "двора" - окружающей реальности - не существует, и все мы не делаем карьеры и не ездим на Багамы, а бултыхаемся в мутном физрастворе в ваннах-пеналах - работаем псевдоживыми батарейками для победившей машинной цивилизации.
Не в том дело, что "Матрица" собрала по миру без малого полмиллиарда долларов - это нынче как раз невеликое ноу-хау; но она стала последним на сегодня стилеобразующим голливудским фильмом. Она породила планетарную колонию зрителей-фанатов; она окончательно вывела в мировые магистральные тренды маргинальный все-таки киножанр киберпанк; она имплантировала свои стилистические приемы в десятки экшнов - теперь любой знает, как выглядит на экране драка, снятая "под 'Матрицу'". Она, наконец, сделалась еще и последним голливудским блокбастером, по мотивам которого модные философы-социологи вроде Славоя Жижека на полном серьезе сочиняли научные трактаты и проводили не менее научные конференции.
Непредвиденно мощная комплексная (деньгами, культовым статусом, славой) отдача сыграла, однако же, с братьями Вачовски дурную шутку. Глубоководные рыбы, быстро поднятые на поверхность, взрываются - перепад давления; маргинальные режиссеры, вдруг оказавшиеся на острие мирового спроса, решают, что они выше профессиональных законов, что им по силам одновременно заработать все деньги - и научить всех жизни. "Матрицы" номер два и три - клинически подробная иллюстрация синдрома "изображая Бога": попытка сделать одновременно универсальное синтетическое развлечение - и всеобъемлющее синкретическое поучение; небывалое захватывающее шоу - и беспрецедентное современное Евангелие.
Распределение развлечения и поучения по двум "матричным" сиквелам, "Перезагрузке" и "Революции", снятым одним блоком, но выпущенным с разрывом в полгода, вышло умышленно-неравное. "Перезагрузке" досталось больше шоу: назойливая проповедь, сплавленная из всего, что подвернулось под руку (от растаманства до христианства, от дзен-буддизма до иудаизма), все-таки тушевалась перед мультяшно-разудалой рубкой на самурайских мечах в избыточно-барочных декорациях и масштабными гонками на грузовиках. Зато "Революция" - двух-с-половиной-часовой сброс накопившегося пафоса; гибрид батального эпоса, уже не притворяющегося стильным боевиком, и откровения, уже не притворяющегося игрой с религиозными мотивами.
В рамках первого хакер-мессия Нео (Киану Ривз) привычно демонстрирует высокий уровень гонконгского кун-фу в схватке с бесчисленными агентами Смитами (Хьюго Уивинг), а свободные люди города Сиона эпически бьются с превосходящими их машинными терминаторами (сцена битвы занимает не менее получаса, нарисована чрезвычайно красиво и срежиссирована чрезвычайно беспомощно); в рамках второго Троица (Кери-Энн Мосс) жертвует собой во имя любви, а Нео - во имя человечества.
"Революция" примечательна не тем, что провальна (не коммерчески, ясное дело, - со сборами у нее все будет о`кей, - а профессионально: по динамике, ритмике, монтажу, драматургии) - и даже не тем, что феноменально, абсурдно глупа: а чем еще, кроме конфуза, может закончиться попытка утоптать полномасштабное мессианское откровение в формат фантастического боевика? "Революция" примечательна тем, как именно она провальна. Тем, как попытка (за)предельного синкретизма, фольклорного почти синтеза всего со всем, напарывается, будто "Титаник" на айсберг, на предельную дискретность, дробность современного мышления. Что авторского, что зрительского.
Это не новость, совсем не новость, что нынешнее массовое сознание клипово, дайджестно, эклектично; просто "Матрица: Революция" доказывает это максимально убедительно - от противного, на контрасте. Затеянная как помесь Библии с "Илиадой", она оборачивается беспорядочной гигантской свалкой масскультурных отходов. Обрезки эмтивишных клипов, осколки гонконгских "кунфушников", клочки телевизионной воскресной проповеди, обломки баталистики в духе С. Бондарчука, обглоданные косточки поп-сюрреализма а-ля Гринуэй, посрамляющая любое силиконовое воображение и совершенно не нужная по сюжету супергрудь Моники Белуччи, - все это (и еще многое) вываливается на зрителя, погребает, придавливает.
Последняя "Матрица" была бы просто нелепой диковиной, кунсткамерным уродцем, когда бы не была настолько симптоматична. Могучий эпос оборачивается неряшливым коллажем не потому (не только, во всяком случае, потому), что братья Вачовски не умеют снимать эпосов; но еще и потому, что категориями эпоса сейчас мыслить не способен никто. У современного массового сознания, с которым "Матрица" и работает, коротенькие мысли - как у Буратино; а много-много коротеньких мыслей (кадров, картинок) способны оформиться в растянутый клип или гипертрофированный комикс - но не способны подменить собой одну большую идею.
Александр Гаррос, Алексей Евдокимов
---------------------------------
в принципе эта статья созвучна и этой теме и теме "деньги в обмен на культуру"


VAP
()
2003/11/18 17:29
Re: Матрица....

Очень хорошая статья. Полностью мои мысли выражает, которые сам выразить не могу

FORZA
()
2003/11/18 17:46
Re: Матрица....

Типа сматрел на последних 2 неделях
Возвращение - фильм года
Куклы (Китано) - г...о
Матрица 3 - нереальное г....о

И на ДВД
Цельнометаллическая оболочка (по второму разу, давно смотрел) - один из лучших фильмов о войне, причем о том аспекте который в наших фильмах не отражен - о том что такое убивать.


smotrelkin
()
2003/11/19 03:18
Re: Матрица....

О, хоть кто то смотрел Full Metall Jacket.
На меня фильм тоже произвел впечатления -по крайней мере - это один из немногих фильмов показывает -как негероически (а иногда и по глупости) умирают люди. И вообще показывает - ничтожество войны.
"Born to kill"
Фильм, после которого Кубрик замолчит на 13 лет.
ну и конечно отличная песни Роллингов - " Paint It Black"
Пожалуй столь же большое впечатление на меня произвел только "Тонкая Красная Линия"


smotrelkin
()
2003/11/19 04:04
Re: И о кино....

arius
Согласен.
очень бы хотелось, чтобы побольше людей посмотрело этот фильм.
Как ты написал - действительно - "цепляющий".

Вот надыбал пару мнений о нем -может кого соблазнит

_______________________________
Быть мужчиной
Сидишь в зале и чувствуешь, что сейчас заплачешь. Жутко неудобно перед остальными зрителями, но вот что самое удивительное - многие из них уже хлюпают носами и достают носовые платки. Катарсис полный. Хорошо еще, что на кульминации фильм не заканчивается, а то пришлось бы отсиживаться в коридорчике в полуобморочном состоянии - как после сдачи большого количества крови. Лишь за счет наличия этой самой завершающей части фильма, собственно, как-то успеваешь придти в себя. Я не помню, чтобы хоть один фильм вызывал у меня такую эмоциональную реакцию. Разве что "Белый Бим, черное ухо", да и то в глубоком детстве.
Фабула
"Возвращение" - высокопрофессиональное, выдержанное, многоплановое кино. С цельным сюжетом, в котором все последовательно и логично, а персонажи меняются, живут и раскрывают себя с самых разных сторон.
Но как можно было написать такой сценарий? Либо пережив что-то подобное, либо просто многое пережив. Ведь нет ни грамма наивности, нет веры в сколько-нибудь счастливый конец... Повествование очень жесткое и воспитывает не меньше, чем отец в фильме. Причем пытаешься как-то предугадывать события, а все твои догадки растворяются как кусок сахара в кипятке. И происходящее засасывает безвозвратно.
Мысли на поверхности
Многие люди были воспитаны без отца, и это особенным образом влияет на их жизнь и мировоззрение. Считается, что такие люди более нежны, эмоциональны, мнительны и эгоистичны. Так это или нет - вопрос сложный, но разница определенно есть. Кто такой настоящий мужчина, должен ли он смотреть футбол, никогда не плакать, уметь постоять за себя? Как его этому научить? Многие считают, что вот они-то знают, как надо, а на самом деле точного рецепта нет. И все это закаливание характера, воспитание силы воли может обернуться против самого дрессировщика.
Зачем смотреть
Визуально-картиночная составляющая "Возвращения" отчетлива и фотографична, но не излишне. Не тот случай, когда картину хочется порезать на фотографии - она, повторюсь, удивительно цельная.
Однако если вы собрались сходить в кинотеатр после тяжелой трудовой недели, развеяться и забыть о своих проблемах, то умоляю - выберите что-нибудь другое. С одной стороны - бесспорный шедевр, а с другой - непонятно, что делать дальше, как жить после такого кино.
Настроение не улучшается ни на грамм, не появляется той приятной идиотической эйфории, что одолевает нас после удалых ужастиков и забористых комедий. Такой фильм - это киноискусство, а не киноразвлечение.
Марина Гаврилова
--------------------
Фильм завораживает настолько, что ты забываешь, где находишься, по крайней мере, на меня он оказал просто гипнотическое воздействие. Создается ощущение, что ты попадаешь в ирреальный мир, в котором все возникает из ниоткуда и исчезает в никуда, а зритель становится лишь свидетелем неких иллюзий. Сероватый оттенок фильма, как будто туманом окутывает все эпизоды фильма. Призрачная фигура отца, не менее призрачные фигуры детей. Просто ты видишь мгновение, лишь одно мгновение, а потом пытаешься понять, приснилось ли это тебе или это было на яву. Русский пейзаж не ограничивается просто березками и рекой, он гораздо полнее, объемнее, живописнее. Он лишь дополняет и еще ярче показывает пустоту, которая обволакивает и затягивает основных действующих лиц.
Фильм беспредметен. Конечно, мне можно возразить, что как же так, там есть двое детей, есть жестокий отец, который вдруг возвращается после 12-летнего отсутствия и начинает учить сыновей жизни. Но проблема здесь куда глубже. Ведь, по сути, в фильме нет главного героя. Роли как будто путаются между собой. Хотя нет, не совсем верно, главный герой все же есть, но это не человек - это противостояние. Противостояние характеров, черт, личностей, даже погоды. Первый раз я вижу, настолько продуманный фильм, кажется, каждый кадр несет в себе какой-то смысл. Хотя, может я и преувеличиваю.
Почему-то меня весь фильм мучил вопрос: что есть сила? Никак не могла найти ответ. Может ли трус иметь сильный характер, и вообще как связаны трусость и сила духа? Может ли мужчина плакать, может ли он прощать, где грань между согласием и подчинением? На такие фильмы надо либо ходить целенаправленно и потом долго заморачиваться, потому что так просто от впечатлений не отделаешься, либо вообще не ходить. После того, как прошли последние титры, мне вдруг показалось, что весь фильм - одна большая иллюзия, то есть никакой отец не приезжал. А мы видели лишь несбывшуюся фантазию маленького мальчика.
Анна Лукьянова


smotrelkin
()
2003/11/19 04:07
Re: И о кино....

Sorry, не удержался


FORZA
()
2003/11/19 11:12
Re: Full Metal Jacket

I don't want no teenage queen,
I want to do my M 14

Все фильмы про войну они о том что война - это плохо и на войне гибнут глупо и за зря. Но вот таких тем нет ни в одном фильме -

These are great days we're living, bros! We are jolly green giants, walking the earth with guns. These people we wasted here today are the finest human beings we will ever know. After we rotate back to the world, we're gonna miss not having anyone around that's worth shooting.

I wanted to travel the world, see Vietnam, meet stimulating and interesting people of an ancient culture, and kill them. I wanted to be the first kid on my block to get a confirmed kill.

Ирония Цельнометаллической оболочки в том что здесь два фильма в одном - кино о том как война это тема для настоящих мужиков, и кино о том что война это world of [порублено автоматически].


DedushkaАдмин
()
2003/11/19 20:02
Re: Матрица....

Форца - а про Китано пааподробнее, если можно. Ибо входит в сферу интересов, но руки пока не дошли.

FORZA
()
2003/11/19 20:59
Re: Матрица....

Китано был очень и очень неплохим режиссером когда-то. Рекомендую Hana Bi (Фейерверк), Сонатину, Сцены у моря. Сочетание безумно красивых медитативных сцен, сентиментальности и вдумчивой музыки с почти экстремальной жестокостью. Есть у него такая склейка монтажная от долгого изучения лица человека зажигающего сигарету к вылетающим наружу мозгам за долю секунды, причем настолько в такт (зажглась-пуля входит в голову) что как сидел в кресле так и остаешься.

Обычно Китано сам играет в своих фильмах.

Сюжетно лучшие фильмы о якудза - в Hana Bi полицейский увольняется после смерти друга, грабит и банк и якудза и колесит по стране со смертельно больной женой скрываясь от полиции. В Сонатине бригаду якудза во главе с Китано посылают защитить вассальный клан на Окинаве, там их подставляют, они залегают на дно и 2/3 фильма о том как 4еро взрослых татуированых дядек безумно изобретательно дурачатся на пляже пока не приходит момент расплатиться за все.

Последние 2 фильма (Брат и Куклы) меня не очень впечатлили.



DedushkaАдмин
()
2003/11/19 21:10
Re: Матрица....

Мээ - ну я ж говорю, область интересов-)
Фейерверк я умудрился даже в кино сходить посмотреть, да в оригинале, с титрами - имея в виду мою общую "любовь" к кино это просто памятник ставить надо-)
А мне еще Кикуджиро очень понравился.
В обоих фильмах просто фантастическая работа оператора - любой почти что кадр можно останавливать - и он будет сбалансирован идеально, как фотография хорошая.
Зато был какой-то фильмац, забыл точно как называется, кипящее или бурлящее что-то, ну - забыл - так там просто мрак и ужас, до появления (как по этикетке написано) главного героя (собсно Китано, разумеется) я просто не досмотрел (а я терпелив-)), хотя с часик к тому времени уже прошло.

Вот мне про Кукол интересно.


FORZA
()
2003/11/19 21:16
Re: Матрица....

Вот чтобы оценить несколько картинок которые Китано нарисовал для Фейерверка (там они в фильме используются)

http://www.takeshikitano.net/imfilm/tab6.jpg
http://www.takeshikitano.net/imfilm/tab5.jpg
http://www.takeshikitano.net/imfilm/tab4.jpg
http://www.takeshikitano.net/imfilm/tab15.jpg
http://www.takeshikitano.net/imfilm/tab16.jpg
http://www.takeshikitano.net/imfilm/tab17.jpg
Иероглиф на последней картинке обозначает "Самоубийство"
http://www.takeshikitano.net/imfilm/son16.jpg



FORZA
()
2003/11/19 21:18
Re: Матрица....

Boiling Point
мне не понравился
Violent Cop есть еще ничего, особенно если любишь простые японские фильмы
Сцены у Моря посмотри и Сонатину обязательно, Сонатина наверно лучшее кино.
Усе
еще есть роль в Джонни Мнемонике
и в Королевской Битве


FORZA
()
2003/11/19 21:24
Re: Матрица....

Хмм посмотри Героя, это кино в котором локально каждый кадр красивее всего что до этого было снято. При этом общее впечатление так себе а идеология подведена просто свет туши - обыкновенный фашизм. У нас его по первому каналу крутили, недавно, в свете последних событий оценил это примерно как выпуск Старорусской водки при Суслове в кухонных разговорах оценивали.

http://www.imdb.com/title/tt0299977/


DedushkaАдмин
()
2003/11/19 21:41
Re: Матрица....

режиссер-то знатный. Про дракона он феноменальный фильмац сделал.
Там оператор тоже дай боже был.
"но дело было не в том"-)


FORZA
()
2003/11/29 15:29
Re: Матрица....

про дракона это что?



FORZA
()
2003/11/29 15:43
Re: Матрица....

Наконец добрался до Bowling for Columbine - купил пиратский ДВД за 150р. Посему вопрос к Дженни (и ни к кому другому - кино для тех кто жил в Америке) - что ты об этом фильме думаешь?

Для других смотревших так и быть вопрос - в Германии как мы узнали из этого фильма каждый год от огнестрельного оружия погибает 371 чел, во Франции 350, в Англии - 58, в Японии - 46, в Канаде (где каждый третий имеет огнестрельное оружие) - 69. В 400 тысячном городе Уиндзор находящемся на Канадской стороне через мост от Детроита люди не запирают двери и за последние 3 года не было ни одного убийства. Вопрос - сколько человек погибает от огнестрельного оружия в России каждый год? Сколько убийств происходит в России каждый год? И почему в России уровень убийств такой высокий?

Для несмотревших вот ссылка на фильм -
http://us.imdb.com/title/tt0310793/
http://us.imdb.com/title/tt0310793/quotes
(моя любимая - Pool Player: They kicked me out for 380 days, or 165 days, or whatever a normal school year is)

Ну и типа глубокая цитата
Michael Moore: Do you know that on the day of the Columbine massacre, the US dropped more bombs on Kosovo than any other day?
Marilyn Manson: I do know that, and I think that's really ironic, that nobody said 'well maybe the President had an influence on this violent behavior' Because that's not the way the media wants to take it and spin it, and turn it into fear, because then you're watching television, you're watching the news, you're being pumped full of fear, there's floods, there's AIDS, there's murder, cut to commercial, buy the Acura, buy the Colgate, if you have bad breath they're not going to talk to you, if you have pimples, the girl's not going to [порублено автоматически] you, and it's just this campaign of fear, and consumption, and that's what I think it's all based on, the whole idea of 'keep everyone afraid, and they'll consume.'




DedushkaАдмин
()
2003/11/30 15:42
Re: Матрица....

про дракона - это какой-то там тигр, соответственно какой-то другой дракон.
Шикарный фильмац из серии "играйтесь, ребятки".

Кстати, к теме очень подходит такая вот песенка некоего Комарова:
http://www.bashakoff.narod.ru/mp3/air/06.mp3


Старый Пионэр
()
2003/11/30 15:57
Re: Матрица....

Это случаем не тот, вызывающий зевоту, фильмец про летающих нинзя? Где полфильма по бамбукам бегали?

DedushkaАдмин
()
2003/11/30 16:00
Re: Матрица....

именно он.
но весь фильм - шикарные сцены, музыка очень приятная, оператор гениальный и т.п. (режиссер в это время кофе пил и кальян курил, очевидно).
А потом сказал - ну, дайте и мне штоля - и снял последние 2 минуты. Гениально. Обалденное ощущение.


Старый Пионэр
()
2003/11/30 16:15
Re: Матрица....

А, да, последние 2 минуты... В первые две попытки я до них не смог добраться (сначала заснул, во второй раз надоело - выключил).

FORZA
()
2003/12/01 12:48
Re: Матрица....

Это другой режиссер, тайванец живущий в Голливуде - Анг Ли. У Анга Ли лучшее кино - Eat Sleep Drink Women.

Фильм Герой как бы ответ на Hidden Tiger Crouching Dragon. Как я говорил локально каждый кадр в Герое красивее.


Jenny
()
2003/12/03 02:36
Re: Матрица....

FORZA
Ты не обижйся, сайт очень медленно грузился, и я не могла зайти. А фильм этот я никак не собирусь посмотреть.
Честно говоря, настроение портить не хочется. Но теперь обещаю как только, так сразу. Тогда и обсудим.



smotrelkin
()
2003/12/15 22:33
хороший фильм

Сегодня по ОРТ " Тонкая Красная линия". Война как она есть в своей полной бессмысленности и правде жизни.
Главное чтобы не загуьили количеством рекламных вставок


Старый Пионэр
()
2003/12/17 10:15
Re: хороший фильм

"Линию" посмотреть не смог, но вот вчера смотрел до 2 часов ночи великолепный фильм "Игры разума" (то бишь Beautiful Mind). Отличный фильм с эффектом "запоздалого понимания".

smotrelkin
()
2004/03/06 12:51
Спорно?

http://www.izvestia.ru/culture/article44700

По статье - чисто политическое кино

Интересно, кто нибудь все таки досмотрел эту киносагу до конца?
Я вот планирую взять все три серии и посмотреть, так как смотел только первую (уснул ближе к концу) и вторую (уснул уже в начале)


smotrelkin
()
2004/03/08 02:19
Re: хороший фильм

Ага.
А сегодя в 2 часа ночи показывают "Фарго" Смотрю с удовольствием


Vlad from Kiev
()
2004/03/08 20:52
Re: Спорно?

Смотрел все три части. Фильм великолепный, но перед этим надо обязательно прочесть книгу. Каждую из частей смотрел по 2 раза в кинотеатре, плюс на DVD первую "Братство Кольца" и вторую "Две Твердыни" части смотрел много раз Теперь ожидаю третью часть в хорошем качестве.
Может это из-за того, что я немного фанат Толкиена и Властелина Колец, когда еще в школе читал книгу, с грустью думал, что это произведение вряд ли кто-то отважится экранизировать. Так что, спасибо Питеру Джексону за его труд. Вручение Оскара смотрел в ночью в прямой трансляции (благо в тот день была вторая смена), и когда они отхватили все свои номинации и получили 11 Оскаров, был очень рад, особенно "Лучший фильм" и "Лучший режиссер".
Так что, сидите и смотрите
А что касается пасквиля в газете "Известия", то как говорил профессор Преображенский "Не читайте перед обедом советских газет" (с) Вот и перед просмотром любого фильма лучше не читать критиканов, а смотреть самому, основываясь на собственных ощущениях. Кстати, "Собачье сердце" мой самый любимый советский фильм, два дня назад в очередной раз с огромным удовольствием его посмотрел.


smotrelkin
()
2004/03/08 23:33
Re: Спорно?

Великолепие фильма заключается только для тех, кто книгу читал и примерно ориентируется в содержании.
Человек, который не читал - не заметит и 70% тех намеков на пропуски, которые заложил Джексон, и которые адекватно поняты тем, кто читал и помнит книгу.
Для остальных - скажем так - мало чем отличается от эпической фэнтази. Ну, бегают какие то хоббиты в первой серии полфильма - а экшена маловато. А Вот в третьем - смотришь одну большую битву. Прямо варкрафт какой то .
P.S. Назгул - оттуда осталось? И как живется сотрудникам офиса, зная, что копьеносец Абсолютного Зла их обслуживает?
P.P.S. А кстати подтекст то у саги - борьба миров, двух мировозрений, между оторыми как пешки - персонажи. Так что - фильм очень как можно рассматривать как своеобразный "Броненосец Потемкин"


BaRRiToWn
()
2004/03/08 23:33
Re: Спорно?

Да, действительно, если Вы не фанат Толкиена, то этот фильм смотреть очень трудно... Сужу по себе и своим знакомым... Все три части смотрел в кинотеатре - последние две скорее по привычке, чем по непреодолимому желанию сходить в кино... Так вот, каждая часть заканчивалась примерно одним и тем же: "Ну, наконец-то это закончилось"... Но это скорее из серии - "о вкусах не спорят"...

Vlad from Kiev
()
2004/03/09 11:26
Re: Спорно?

Да, назгул оттуда ) Причем мне в фильме больше орки нравятся, особенно урук-хаи из первой и второй части.
Кстати, у меня на работе на компе стреляющий Леголас в пещерах Мории, а дома скачущие назгулы по пограничной реке Ривендалла.


Старый Пионэр
()
2004/03/11 16:10
Re: Спорно?

P.P.S. А кстати подтекст то у саги - борьба миров, двух мировозрений
Кстати, подтекст у Толкиена совсем иной. И чтобы его понять, не обязательно знать биографию автора.


Vlad from Kiev
()
2004/03/12 13:52
Властелин Колец-3

Вчера вечером принесли копию ВК-3. Качество багняное, про перевод говорить страшно
Придется лето ждать, когда на ДВД появится нормальное качкство. Но битву за Белый город посмотрел еще раз с удовольствием )


smotrelkin
()
2004/03/12 14:08
Re: Властелин Колец-3

А в кино театр чего не сходил - у нас 120 руб. за сеанс. Возьму пиратский - потому как 3 часа сидеть не смогу. А чаек! А подумать.
А битвы мне не нравятся - прямо какой то "Спасение рядового райена"


Vlad from Kiev
()
2004/03/12 14:45
Re: Властелин Колец-3

А я ВК-3 дважды в кинотеатре смотрел. Для меня эти три часа как один миг пролетели.
А бытвы там масштабно показаны. Особенно впечатляет как конница Рохана влетает в орочьи полки.


hohol
()
2004/03/15 10:12
Re: И о кино....

И о кино...

Посмотрел в выходные фильм "Грязные симпатичные вещи" (original - Dirty Pretty Things)
Не знаю, новый это фильм или нет...
Понравился. В отличие от практически всех последних голливудских фильмов получил удовольствие. Пригляделся- оказалось, фильм английский.

Очень неплохая история из жизни эмигрантов (законных и незаконных) в Лондоне. Не знаю, насколько это соответствует действительности, но выглядело убедительным. Описание хреновой жестокой жизни. Отдельные фразы в фильме претендуют на афоризмы - горькие и правдивые. Правда, заканчивается все, по обычаю, хэппиэндом, но общее впечатление от просмотра это портит не сильно.

Общая оценка: вполне возможно, что захочу посмотреть этот фильм еще раз.

ЗЫ: забыл - главную женскую роль в фильме играет Одри Тоту - играет турчанку и играет, на мой взгляд, очень хорошо. Новая Одри Хепберн?


Vlad from Kiev
()
2004/04/06 18:35
Re: И о кино....

Посмотрел вчера фильм Владимира Хотиненко "72 метра" о подводниках, попавших в беду.
Интересный фильм, хороший актерский состав.
Рассказывать сюжет не буду, кто видел сам знает, кто только собирается посмотреть, тем более не захочет читать.
Единственное "но". Не надо было устраивать политический фарс в таком трагическом фильме. Кто видел, поймет о чем я.


FORZA
()
2004/04/06 18:59
Re: И о кино....

А я в Пекине на днях был. Там ВК-3 на ДВД за 20 (двадцать!!!) рублей продается.

Старый Пионэр
()
2004/04/06 19:04
Re: И о кино....

А что такое Пекин?
Если китайская столица, то там перевод на китайском, что ли?


Dinamo
()
2004/04/06 19:12
Re: И о кино....

А шо такое ВК-3?

FORZA
()
2004/04/06 20:15
Re: И о кино....

обижаешь, родная дорожка. Тот же самый что в Москве за 150р.

hohol
()
2004/04/06 21:16
Re: И о кино....

а еще говорят, что Россия - рассадник пиратства.

FORZA
()
2004/04/06 21:41
Re: И о кино....

Рассадник пиратства - Голливуд.

Старый Пионэр
()
2004/04/07 12:42
Re: И о кино....

То же самое, что LOTR-3

Dinamo
()
2004/04/07 13:32
Re: И о кино....

Понятно! Это , типа, АБВГД-2004!
Надо понимать, ВК - это все ж Властелин Колец.


Vlad from Kiev
()
2004/04/14 15:54
Re: И о кино....

Сегодня на утреннем сеансе в кинотеатре посмотрел фильм М.Гибсона "Страсти Христовы"

Жутковатый фильм. Я, если честно, думал что после "Чистилище" Невзорова меня вряд ли что-то может потрясти в плане кровавых сцен. Но этот фильм даже на меня произвел сильное впечатление. Девушки, что сидели рядом плакали.

Еще необычность в том, что он без перевода. Внизу появляется русский текст. Персонажи разговаривают кажется на иврите, а римские легионеры на итальянском (не лингвист я, так что, если ошибся, звиняйте).

Непонятно, почему этот фильм вызвал такую резко негативную реакцию многих голливудских продюссеров. Фильм конечно жестокий, но все-таки не ясна подобная реакция.

Так что, если кто-то еще не видел фильма, посмотрите, но надо иметь крепкие нервы.


Vlad from Kiev
()
2004/05/25 21:14
Re: И о кино....

Сегодня на второй смене.
Поэтому утром пошел в кинотеатр, на фильм "Троя".

Хороший фильм, с хорошими актерами.
Понравилась фраза в фильме: "Ты великий правитель, потому что ты любишь свою Родину. Каждую песчинку, каждый чахлый цветочек, каждый камень."


smotrelkin
()
2004/05/25 21:51
Re: И о кино....

а мне почему сразу вспомнилось - " Гомер, Мильтон и Паниковский"
Наверное фильм надо смотреть на большом экране, и думаю это несколько похоже на "Гладиатора".
Интересно - какой нибудь подтекст там есть - или опять - глянцевое?
Я вот лично в приоритет поставил "911 по Фаренгейту".
Интересно - действительно в США его запретили или просто наши в очередной раз "правильно " перевели?
Просветите, дамы и господа с другого конца шарика, пожалуйста.


hohol
()
2004/05/26 04:10
Re: И о кино....

"Трою" ВСЕ видевшие оценили как фильм "уровня Гладиатора". Выводы делайте сами, исходя из своих ощущений по поводу Гладиатора.
9/11 Фаренгейт - У КОГО ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОСМОТРЕТЬ?
Готов подъехать с пивом и обещаю быть хорошей компанией на время просмотра. )))


FORZA
()
2004/05/26 18:30
Re: И о кино....

на Московском кинофестивале будет первая возможность посмотреть Faranheit 911. Я в другой теме писал о нем кстати (война в Ираке) но пока ему гран-при не дали чего-то народ не откликнулся.

Насчет запрета - Дисней отказался его распостранять, обычный случай когда интересы капитала и интересы политиков одинаковы. Понятно что Диснею не хочется обижать правых радикалов которых в Америке сейчас процентов 20-30 от населения и которые могут вдруг перестать водить своих детей на Диснейские мультики. В конечном итоге найдут независимого дистрибьютора с меньшей аудиторией, те кто захотят его посмотреть увидят но они и так против Буша, а те кто могли бы сходить на него случайно и изменить свое мнение скорее всего случайно на него не попадут.

Вообще-то мне кажется что современное общество не совместимо с понятиями о свободе и демократии в том понимании которое идет от традиций эпохи просвещения.


FORZA
()
2004/05/26 18:35
Re: И о кино....

кстати я как синефил со стажем против того что Фаренгейту дали первый приз :-(

hohol
()
2004/05/26 22:16
Re: И о кино....

В ответ на:

Кстати я как синефил со стажем против того что Фаренгейту дали первый приз :-(




Интересно. А почему?


smotrelkin
()
2004/05/29 20:22
Re: И о кино....

А сегодня я сходил на " TROY"
Вечером специально ознакомился с "Иллиадой", чтобы быть в курсе всего. Оказалось зря - Педерсен оказался человеком с большим воображением и богатым кинематографическим опытом.
Навязывать свое мнение не буду, но хотелось бы, что все кто когда то читал произведение Гомера (устами наших перевочиков) не удивлялись, что:
1. Троя будет взята не за 10 лет, а всего за месяц (или даже меньше)
2. Используемые корабли оказались гораздо современнее чем они были, на момент декларируемый вначале фильма 1193 до Р.Х. (очень похожи на римские триеры)
3. Институт брака у эллинов оказался построже монастырского указа.
4. Эллины стыдились своего тела
5.Стены Трои оказались выполнены из газобетонных блоков - могу заметить что думал что это современная технология, а оказалось - нет.
6. В силу того, что очень мало известно о Трои, оказалось, что они почти как их соперники по культуре (язык, культурные обряды) за исключением некоего арабского налета - ну там "танец живота", или чего то долгим протяжным голосом затянуть (фенотип тоже неголубоглазые и неблондины), а за кадром - арабески.
7. Разницы между боевым конфу и исскуством, которым обладал Гектор и Ахилесс практически никакой.
8. Если меч попадает в тело человека, то последствий или никаких или умирает сразу (исключения только особо важные персонажи; Аякса вот раза три пырнули и только после сеппоки он упал) - для массовки исключения никакого - любое касание Ахилесса или Гектора кого нибудть в бою - практически смерть. так что никаких одноруких или прихрамывающих, или там с перерзанными сухожилиями. Короче как боги (особенно главные герои) - с красивыми телами и (от меня) - аналогичными маленкими мозгами.
9. Всего приехало 50 тыс. бойцов с Пелопонеса, им противостояло 25 тыс. троянцев. Откуда взята такая цифра - непонятно. Хотя для тех времен это многовато. Наверное меньше нельзя было - иначе как показать панораму флота триер от горизонта до горизонта.

Чисто кинематографические:
1. Схема высадки Ахилесса со своими бойцами очень напоминает первые моменты высадки в "Спасении рядового Райяна"
2.Схема битвы троянцев и греков перед стенами Трои очень напоминает битву в ВК-3.
3. Гектор очень напоминает.... (посмотрите - сами догадаетесь) Парис же чистый эльф. Очень в роль вжился - стреляет аналогично.

Ну и Елена Прекрасная на любителя.... По крайней мере яблоко "Прекраснейшей" я бы ей не доверил.
Ну и енто - забудьте о богах. Они там отсуствуют.

Хохол.
"Гладиатор" лучше. "Троя" очень смахивает на ВК-3, в моменты битвы. Между сражениями - разговоры героев о жизни (почти цитатник). Ну и любовь - морковь: типа показать тело Бреда Питта, носик Орландо Блума, ну и там - общую голубуизну Средиземного моря.
Ладно ухожу - а то меня тут обвинят еще в скепсисе и отсуствии мечты


ОлегАдмин
()
2004/05/29 20:38
Re: И о кино....

Смотрелкин, все верно (Трою не смотрел, но предположить что это такое по рекламным роликам несложно)
Главное - что это то, на что будут ходить и смотреть... И второе главное - не требовать от Голливуда издания пособия по истории для поступающих в ВУЗы. Ведь когда ты с друзьями или с любимой девушкой выходишь вечером схавать кусок пиццы и завалиться в киношку, вряд ли ты ожидаешь услышать там лекцию распространителя из общества "Знание". Скорее, ты хочешь увидеть шоу (за отсутствием кафе-шантанов и прочих дел)


smotrelkin
()
2004/05/31 00:01
Re: И о кино....

Олег, ну извини....
Просто все таки здесь "песочница" где примерно знакомы пристрастия каждого - не первый месяц общаемся, поэтому и дерзнул высказаться.
Как развлекательное кино - пять баллов: для мужского пола - живописные схватки, для женщин - красавчики с грустью в глазах а-ля "я тебя люблю".
Боюсь правда что как нас водили в кино на "Войну и мир" режиссера сами знаете кого, чтобы дети получили хоть общее представление о "Войне и мире", так и последующие за нами поколения будут водить на "Troy".
С другой стороны - посмотрел "Страсти Христова" - и вы знаете, не ожидал, от "Безумного Макса" такого - прямо таки дйствительно ХОРОШО, а местами и просто ОТЛИЧНО ( понятие хорошо и отлично индивидуальны, считайте что это рекомендация от меня действительно взять и посмотреть, хотя конечно далеко не развлекаловка).
И все таки жду 911 по Фаренгейту


ОлегАдмин
()
2004/05/31 00:32
Re: И о кино....

смотрелкин, ёпрст, ты че, в натуре Какие в анал извинения? Говорим, греемся
Я в том плане, что шоу лучше продается, а потому будут и дальше делать шоу..
Пока маятник не качнет обратно....


smotrelkin
()
2004/05/31 00:50
Re: И о кино....

В ответ на:

что шоу лучше продается, а потому будут и дальше делать шоу..Пока маятник не качнет обратно....




Сложно представить когда это будет. Между прочим - после прошлогоднего бума, что то не наблюдается хороших российских картин в прокате. Или циклами идем, или я отстал от жизни - кто чего видел хорошего, может поделитесь, ась?


Vlad from Kiev
()
2004/05/31 02:57
Re: И о кино....

Недостатки можно найти в любом фильме. Надо только знать для чего ты ходишь в кино: отдохнуть или выискивать недостатки.
И в отличии от восточных фильмов воины не летают по небу и не запрыгивают на крепостные стены. Так что, сцены боев показаны нормально.
А что касается высадки Ахилесса, то действительно, мне это очень напомнило "Спасение ряд. Райана"


smotrelkin
()
2004/05/31 10:07
Re: И о кино....

Влад
Вот больше всего боялся что так и будет воспринято.
Типа ищу недостатки... счас... больше делать мне ничего.
Просто оценил достоверность событий.
Что понравилось в фильме:
1. Нетривиальность изложения: в Иллиаде основное внимание также уделяется борьбе богов, и через призму их борьбы - столкновение людей. Ахиллес бросает вызов именно богам а не царям, как показана в фильме. С другой стороны - так как боги в фильме не при делах, то находка противостояния Ахиллеса и царя царей значительна.
2. Хорошая компьютерная графика.
3. Колоритные виды.
4.Часть цитат



Dinamo
()
2004/05/31 11:15
Re: И о кино....

В ответ на:

что то не наблюдается хороших российских картин в прокате



Вчера вечером концерт по РТР крутили, посвященный Дню Защиты Детей. Поскольку песенки детские, то, естественно, очень много песен из кино и мультиков. Причем из кино и мультиков "еще тех времен", советских. Думаю, а чей-то из современных-то ничего не поют. И доходит - а их нет, современных российиских фильмов и мультиков для детей!!! Стал вспоминать, а чем же порадовали детвору наши киношники и аниматоры за последние 10 лет? Кроме Масяни вспонилось только еще "На краю земли". Только для детишек ли это? В-обчем, имхо, нема у нас теперь детского кино...
Кстати. Вчера известный мультик-оперу "Моя любовь - моя морковь" (как на самом деле мультик называется не помню) поставили в живую, с Николаем Басковым в роли Зайца. С мультиком тягаться сложно, но тоже неплохо.


smotrelkin
()
2004/05/31 11:47
Re: И о кино....

Навскидку
"Незнайка на луне"
"Бременские музыканты" (новые)
"Маленький Мук"


FORZA
()
2004/05/31 11:52
Re: И о кино....

ответ на почему -
ИМХО исскуство не должно иметь отношение к политике и Каннский фестиваль этого до последнего времени придерживался.


Старый Пионэр
()
2004/05/31 13:37
Re: И о кино....

"Незнайка на луне"
Не совсем детская вещь. В свое время (СССР) очень правильно сделали, что не стали снимать мультик по этой части приключений Незнайки.

"Бременские музыканты" (новые)
Просто ужас. Смертная тоска и парад бездарей. Мои дети его вообще не смотрят. После первого же просмотра потребовали записать на эту кассету "что-нибудь интересное".

"Маленький Мук"
не видел...


smotrelkin
()
2004/05/31 14:03
Re: И о кино....

Старый Пионэр
Можно подумать я рекомендовал их к просмотру - спросили какие были сняты мультики - я и указал.
Кстати была еще кукольная серия по Гамлету


Старый Пионэр
()
2004/05/31 14:22
Re: И о кино....

Так я ведь не в претензиях. Просто кинул краткие комменты. А в целом соглашусь с Dinamo. Почти ничего не снимают. Единственнаяя удача - КАРЛИК-НОС. Но он без песен.

Dinamo
()
2004/05/31 15:21
Re: И о кино....

"Незнайка" - есть касета. Один раз посмотрели. Второй раз че-то смотреть нет желания.
А остальные че-то и не видел. "Бум искать..." (C.C.Горбунков.)
Даже если все три посчитать - не густо...


smotrelkin
()
2004/05/31 15:25
Re: И о кино....

FORZA
Ой ли???
А когда премии всяким персам и южнокрейцам давали?


hohol
()
2004/05/31 15:54
Re: И о кино....

Справедливости ради - современные дети хавают эту незнайку только так! А заодно и Бременских (новых) с муками и прочими зверятами.

Dinamo
()
2004/05/31 16:23
Re: И о кино....

Maybe!
Однако, во вчерашнем концерте пелись песни те самые, из 70-ых-80-ых. Надо понимать, потому как в 90-е-00-ые нету песен приличных детских. Даже вот и в "Незнайке" и др.


smotrelkin
()
2004/05/31 16:37
Re: И о кино....

Не оправдывая современных стихоплетов и музыковедов.
Но! Вчера смотрел "Времена", и там одну умную мысль сказали (по памяти):
"Мы страемся подстроить наши этические нормы под ситуацию, которая кардинально отличается от той, в которой мы воспитывались. Стоит ли удивляться, что те этические нормы, которые возникают - не удовлетворяют ни нас, ни новое поколение"


FORZA
()
2004/05/31 17:57
Re: И о кино....

Смотрелкин - ты смотрел "всяких персов"? Посмотри "Миг Невинности", по-моему он в Каннах брал призы, а может не он но не важно. Кино гениальное. По силе - такое же как Возвращение. Политики в нем не найдешь, по крайней мере понятной тебе политики. Говорить о том что его награждали по каким-то не художественным мотивам глупо. Иранцы создали одну из самых самобытных школ в современном кино...

Южная Корейское кино сейчас - лучшее в Азии. Кстати пока не один ЮК режиссер ничего не получал в Каннах серьезного, могу впрочем ошибаться.


smotrelkin
()
2004/05/31 20:56
Re: И о кино....

Каюсь, с персами и южнокорейцами соврал похоже.
http://www.infoplease.com/ipa/A0149970.html
Постараюсь найти рекомендуемое тобой в копилке Дома Кино.
Может просто из представленного на фестивале только 911 по Фаренгейту и был лучшим?


hohol
()
2004/05/31 22:07
Re: И о кино....

В ответ на:

во вчерашнем концерте пелись песни те самые, из 70-ых-80-ых.



Ясен пень - целевая аудитория детских песен 90-х неплатежеспособна пока, неспособна оплачивать концерты.
Хотя согласен - в советских мультиках были гениальные песни, которые хочется послушать и сейчас (благодаря дочке это и делаю ), а в детских песнях 90-х такого почему-то не заметил. Хотя оставляю 2% на счет своего возрастного невосприятия.


hohol
()
2004/05/31 22:15
Re: И о кино....

В ответ на:

исскуство не должно иметь отношение к политике и Каннский фестиваль этого до последнего времени придерживался



Ну дык сами виноваты - пустили козла (то бишь Тарантино) в огород - он и постарался остаться в памяти народов! Ничего не имею против Тарантино, но он, похоже, по полной использовал эти Канны - премии раздал исключительно из своих симпатий, невзирая ни на что (молодец), прокатив пару вроде-бы-по-отзывам-лучших-фильмов (сам не видел ни Ф911, ни других претендентов (пока)). Превратил Канны-04 в триумф антиглобализма. Ну и молодец, в принципе. Сделал то, что считал нужным. А вот организаторы Канн не молодцы, потому что пригласили Тарантино на председателя жюри.


smotrelkin
()
2004/06/01 10:07
Re: И о кино....

Начинается.....
" Богатыри не вы....", ну-ну господа...
Счас давайте пройдемся по всем направлениям.
Так что оставляйте не 2% а поболее..

Вы еще мультики оцените.
Я вот помню смотрел маленьким "Том и Джерри" - мнение было: какой классный мультик, а посмотрел сейчас - просто таки "воспитание жестокости".
Наоборот - кукольные мультики - фи какая гадость (за очень редким исключением) думалось в дестве, а сейчас - е мое как классно.
Давайте все таки не выдвать желаемое за действительное.


Vlad from Kiev
()
2004/06/01 20:20
Re: И о кино....

Мне из мультиков Шрек понравился.
А самый лучший мультик - это "Энеида". Там троняцы в роли казаков были.

Еней був парубок моторний
I хлопець хоть куди козак,
Удавсь на всеє зле проворний,
Завзятiший од всiх бурлак.
Но греки, як спаливши Трою,
Зробили з неї скирту гною,
Вiн, взявши торбу, тягу дав;
Забравши деяких троянцiв,
Осмалених, як гиря, ланцiв,
П'ятами з Трої накивав.

Полная версия:
http://www.uvkr2.org.ua/school/literatura/k/kotliarev_1.htm


DedushkaАдмин
()
2004/06/02 00:43
Re: И о кино....

из мультов мне в последнее время киноманы кажут японские и корейские мульты - Вонючая бомба, Унесенные призраками, еще что-то. Очень красиво сделано, не по-нашему как-то философски. Рекомендую в общем.-)

FORZA
()
2004/06/02 01:08
Re: И о кино....

мультики есть классные хотя меня до сих пор немного воротит от компьютерной рисованности. И потом Унесенные Призраками я воспринимаю (помнишь поездку в поезде-призраке?) а скажем Акира меня раздражает. Есть еще новомодные 3Д мультики (ну вот корейский про революцию в эко-городе, как его там) от которых, даже от очень стильно сделанных, почему-то выворачивает.

а тебе не попадался мультик где был такой зверек с хвостиком-кисточкой которым он смахивал пыль с одежды людей? все пытаюсь понять что это было, это первое манга которое я смотрел году так в 93-94 на каком-то фестивале или ретроспективе...


DedushkaАдмин
()
2004/06/02 01:11
Re: И о кино....

зверька не видел, нет. а как называется? я бы спросил у народа.
и насчет компьютерной рисовки согласен в общем, хотя они уже местами достигают уровня, когда это не бьет в глаза так сильно, если не задумываться дополнительно.


FORZA
()
2004/06/02 01:13
Re: И о кино....

так если бы знал как называется или кто режиссер или хотя бы год - то сходил бы на www.imdb.com и нашел.

DedushkaАдмин
()
2004/06/02 01:16
Re: И о кино....

натурально, копирайт Страшила Премудрый: "если бы у меня были мозги-и-и-и"
-)


smotrelkin
()
2004/06/06 13:59
Прикреплённые файлы
Re: И о кино....

тут некоторые говорили что я придираюсь.
По сравнению с этим (пример Гладиатора) я просто душка:
http://kinoerror.boom.ru/Import/monstr4014.htm (сайт по киноляпам)

Да и вот еще
Кадр из Трои



Вот рецензия с одного сайта о кино
http://kino-govno.com/?reviews&id=troy&aut=kassad-michelle
В приложенном файле - ряд ключевых эпизодов на "русскоартикульном диалекте, поэтому - читайте осторожно (дети и начальство не допускаются)


P.S. Послесловие к картинке: vthprbq ajnjijg (специально так написал - чтобы интересно было - кто хочет не мучиться наберите в яндексе)


Vlad from Kiev
()
2004/06/08 00:17
Re: И о кино....

Мне тоже кажется, что это фотошоп.

Vlad from Kiev
()
2004/06/08 14:58
Re: И о кино....

Вчера посмотрел Шрек-2
Хороший мультик, но детям его лучше не смотреть.


Crime
()
2004/06/16 09:10
Re: И о кино....

После прочтения темы специально посмотрел "Унесенные призраками". Впечатлило. На следующий день повторил просмотр - все-таки некоторые аллегории так и остались непонятными, видимо, разница в культурах... Но мульт просто потрясающий.
Еще рекомендую всем просмотреть наш фильм "Прогулка". Совершенно оригинальный фильм, я даже не знаю к какому жанру его отнести. Я бы его сравнил с "Амели", вызывает такое же ощущение чуда.


Старый Пионэр
()
2004/06/16 11:18
Re: И о кино....

"Амели" ничего, кроме приторносладкой тошноты у меня не вызвало. Где чудо-то?

Vlad from Kiev
()
2004/07/04 02:58
Re: И о кино....

Скоро на экраны выходит "Ночной Дозор", по книге Лукьяненко.
Надеюсь, фильм будет точно по книге, ничего не придумают, ничего не выкинут.

В ролях:
Константин Хабенский (Антон Городецкий)
Владимир Меньшов (Гесер)
Валерий Золотухин (вампир, отец Кости)
Мария Порошина (Светлана)
Галина Тюнина (Ольга, волшебница)
Гоша Куценко (Игнат)
Алексей Чадов (Костя)
Жанна Фриске (Алиса Донникова)
Илья Лагутенко (вампир Андрей)
Виктор Вержбицкий (Завулон)
Римма Маркова (Колдунья)
Мария Миронова (мать Егора)
Алексей Маклаков (Семен)
Александр Самойленко (Илья, маг-трансформер)
Дима Мартынов (Егор)
Анна Слю (Лена, маг-трансформер)
Анна Дубровская (Лариса, вампирша)

http://www.dozorfilm.ru/film.html


Jenny
()
2004/07/04 03:30
Re: И о кино....

В ответ на:

кстати я как синефил со стажем против того что Фаренгейту дали первый приз



неплохая статья о фильме:
http://www.lebed.com/2004/art3818.htm


FORZA
()
2004/07/05 12:30
Re: И о кино....

статья отвратительная. Лебедев этот - еще один персонаж в духе Раша Лимбо. Вообще гниет у вас там что-то если народ так настроен друг против друга.

FORZA
()
2004/07/05 12:44
Re: И о кино....

Но Дженни спасибо за ссылку, я тут на фестивале посмотрел фильм которому Тарантино хотел дать пальмовую ветвь вместо Мура, а в конечном итоге ограничился призом за режиссуру. И вот не понял я его чего-то, а сейчас почему-то в другом аспекте увидел. Фильм о мести. Oldboy называется. И в нем месть это следствие того что человек слаб и грешен, и мстят люди не своему обидчику за несправедливость а вымещают свои собственные грехи, может даже те что помнят только на уровне подсознания на других. Очень сильное кино, и почему-то мне сейчас показалось тоже имеет прямое отношение к сентябрю 2001ого.

http://filmbrain.typepad.com/filmbrain/2004/05/a_dish_best_ser_1.html


Jenny
()
2004/07/05 19:16
Re: И о кино....

В ответ на:

статья отвратительная. Лебедев этот - еще один персонаж в духе Раша Лимбо. Вообще гниет у вас там что-то если народ так настроен друг против друга.




А мне понравилась, но о вкусах не спорят.
Почему гниёт? и кто настроен? -обычная предвыборная грызня имеющая целью собрать побольше голосов в ту или иную сторону. Лебедев вовсе не поклонник Буша, но написал верно, с точки зрения человека живущего здесь и имеющего возможность наблюдать развитие событий каждый день.
Я слышала заявления Мура в которых он не скрывает, что этот фильм- предвыборная агитка.


smotrelkin
()
2004/07/05 23:29
Re: И о кино....

Jenny
Немного разгребусь с делами и делишками, обещаю ответить, почему данная тобой статья Лебедева, мне не совсем понравилась. Обещаю ответить как можно быстрее (до понеделника)
P.S. Спасибо за ссылки - все читаю


Jenny
()
2004/07/06 01:01
Re: И о кино....

Смотрелкин, понравилась- не понравилась, какая разница.
Я привела один и множества отзывов, котрый мне показался наиболее внятным. Мы же фильм обсуждаем, а не статью. Сейчас только услышала мнение по-поводу того сколько фильм уже собрал денег - что многие идут смотреть этот фильм только потому , что все вокруг о нём говорят. Думаешь кто-нибудь сомневается в чём причина скандальной славы - только в том что выборы на носу. Чуть раньше или чуть позже - и никто бы внимания не обратил.


Kondraty
()
2004/07/11 00:34
Re: И о кино....

Отсмотрел только что "Ночной дозор". В принципе - людям зрелым достаточно послушать финальный рэп - "Жил-был на свете Антон Городецкий, колдунья его развела не по-детски..." , и ни в какое кино не ходить.
Однако блокбастер снят всё ж для молодого поколения. На доходчивом для них языке. Раньше книжки с подобной моралью назывались "Что такое хорошо и что такое плохо". А теперь - кровища, говнище, ведьмы, вороны и прочая срань призваны к воспитательному процессу. Ну и дай Бог. Лишь бы на пользу.
А фильм посмотреть стоит. Хотя б разок.


hohol
()
2004/07/11 04:30
Re: И о кино....

В ответ на:

...В принципе - людям зрелым достаточно послушать финальный рэп... и ни в какое кино не ходить.
...А фильм посмотреть стоит. Хотя б разок.




Так и не понял. Идти мне завтра в кино или не идти? Собирался очень серьезно. А теперь что делать?


Kondraty
()
2004/07/11 09:01
Re: И о кино....

Сходи, конечно! В любом случае , это кино - событие неординарное.Прикольный юмор имеется, опять же. Сходи. А потом обсудим.
Я ведь высказал суждение по горячим следам, так сказать. Очень интересно, как почтенная торсида отреагирует.


smotrelkin
()
2004/07/11 11:34
Re: И о кино....

Иди. Хотя о книжке забудь. Или наоборот. Если забуешь - посмотришь экшн, если будешь помнить - то будешь критиканствовать....
Теперь обо мне
" Прекрасное далеко не будь ко мне жестоко"
Зашел тут в комп. магазин и случайно натолкнулся на "Эффект Бабочки" (The Butterfly Effect).
Поклонникам Брэдбери просьба не беспокоиться - рассказ " И грянул гром.." тут не причем, скорее обыгрывается сама теория Хаоса, на которой основана и идея рассказа Брэдбери.
Фильм начинается с обьяснения почему он так назван
"даже такое незначительное явление, как взмах крыльев бабочки, может вызвать на другой стороне Земли разрушительный тайфун"
Что могу сказать о фильме не особо рассказывая о нем.
1. Фильм не блокбастер. Вбухано в него всего 13 млн ( или около того) североамериканских тугриков, так что особых спецэффектов там нет - а значит есть игра актеров, что после всяких "послезавтр", и "человеков -пауков" очень радует. Да вот еще - фильм снимался в Канаде и от глямура Голливуда там мало.
2. Из фантастики там взято только одно - в силу способностей главного героя он может попадать в одну из критических точек своего дества - их не так много.
3. Авторы не особо злоупотребляют "возвращением в точку А". Развитий событий не бесконечны, а ограничены, причем...
4. Концовка с одной стороны ожидаемо, с другой нет. По крайней мере, за 10 минут до конца фильма, я был уверен, что доктор сказал правду и так и есть ( посмотрев - поймете).
5. Резюме: на такой фильм не надо ходить в кинотеатр - его можно посмотреть дома. Актеры играют гораздо лучше обычного (наверное потому как молодые и не звезданутые), особенно выделяется друзья главного героя. Фильм понравился - запоминается, в отличии от многих. Думаю года через четыре войдет в фонд кинофантатики как и " Бегущий по лезвию бритвы" ( снятого по книге Ф. Дика" Сняться ли андроидам электроовцы") и спилберговское " Тесные контакты третьего рода"

P.S. Хохол, если будет возможность купи диск или кассету. Самое "вкусное" даже не фильм, а мысли после фильма.
P.P.S. Тут еще одна рецензия на этот фильм, но слишком много пафоса.


Max
()
2004/07/11 12:05
Re: И о кино....

В ответ на:

4. Концовка с одной стороны ожидаемо, с другой нет. По крайней мере, за 10 минут до конца фильма, я был уверен, что доктор сказал правду и так и есть ( посмотрев - поймете).




точно! и я так подумал. и сейчас думаю, фильм был бы намного лучше, если б закончился этой сценой.


smotrelkin
()
2004/07/11 12:11
Re: И о кино....

На самом деле, надо было концы поменять местами. Примерно так - вот конец обычный (ну ты знаешь) и после ряда титоров речь доктора... Так как фильм в принципе не на типового зрителя, а на любителя, думаю, фильм бы еще вистов набрал.
Говорят что сценарист так и хотел закончить, но вмешались боссы из New Сinema Line и как в "Игре" исправили конец.
P.S. А самому то фильм понравился ( с точки зрения психологии, а не фантастики).


smotrelkin
()
2004/07/11 15:11
Re: И о кино....

по Дозору есть сайт
http://www.dozorfilm.ru/


Vlad from Kiev
()
2004/07/11 15:17
Re: И о кино....

Планирую сегодня с товарищем на это фильм идти.


Vlad from Kiev
()
2004/07/12 04:25
Re: И о кино....

Ходил я на этот фильм сегодня.
Не понравилось. Высказал все что думаю на Куличках, тут еще не все посмотрели, поэтому повременю.

ЗЫ шось мне не спится.


Jenny
()
2004/07/12 04:44
Re: И о кино....

пожил бы у нас ,знал бы как рано ложиться и рано вставать

Kondraty
()
2004/07/12 10:17
Re: И о кино....

В ответ на:

Не понравилось. Высказал все что думаю на Куличках



Ежели внимательно читал титры, наверняка заметил, Что Лукьяненко является не только автором книги, но и автором сценария. Ну а автору, сам понимашь, виднее , что он хотел сказать своим произведением и как подать его на экране. Я книгу не читал, а в фильме мораль прослеживается вполне чётко. Чего авторы и добивались.


Kondraty
()
2004/07/12 12:55
Re: И о кино....

Вот ситуация, как под копирку снятая с фабулы НД.

Главные герои.
Светлые: 1.Копылов Юрий Михайлович, мэр Владивостока, редкая сволочь и махровый завравшийся ворюга, превративший "город нашенский" в клоаку .

2.Черепков Виктор Иванович, депутат Госдумы, кандидат на пост мэра упомянутого города, личность неординарная. Способен выиграть в Приморье любые выборы без каких-либо признаков предвыборной кампании. Злейший друг Копылова.

Тёмные.

Николаев Владимир Викторович. Руководитель ОПГ "Винни-Пухи", махровый бандюган. 30 лет от роду. Три раза привлекался к уголовной ответственности по различных статьям УК. Каждый раз выходил сухим из воды. Кандидат на пост мэра Владивостока. Уже полтора года ведёт свою предвыборную кампанию следующим образом: ремонтирует подъезды в домах, ставит на эти подъезды двери с кодовыми замками, торгует на рынках дармовой рыбой. Возил в Москву чемоданы, вероятно менял их на "лицензию".

Объект борьбы тёмных и светлых: Избиратели Владивостока.
Мизансцена. Выборы мэра Владивостока. Первый тур состоялся 4 июля. По 26 с хвостиком % набрали Николаев и Черепков. При этом Николаев вёл свою компанию, смею напомнить,в течении полутора лет, пытаясь купить электорат с потрохами. Черепков же за всю избирательную кампанию не мелькнул ни в одном СМИ. Оба кандидата вышли во второй тур, который назначен на 18 июля. 10 июля на Черепкова было совершено покушение. Он подорвался на растяжке , выходя из своего предвыборного штаба и угодил в больницу в тяжёлом состоянии. Все СМИ Приморья дружно заголосили, что это самострел. К тому же "группа граждан" подала на него в суд за..., да хрен его знает за что. На 14 июля намечено его снятие с предвыборной гонки.(напомню, что 3 года назад перед вторым туром губернаторских выборов, куда вышли тот же Черепков и Дарькин, Черепкова также сняли по доносу "группы граждан" и Дарькин стал губернатором).

А что же электорат, спросите вы? А электорат , по разговорам, подслушанным в присутственных местах, реагирует следующим образом:

ГОЛОСОВАТЬ БУДЕМ ЗА НИКОЛАЕВА. ЛУЧШЕ БАНДИТ, ЧЕМ ЭТИ ТВАРИ ПРОДАЖНЫЕ.

Свершилось! Тёмные победили! И теперь держитесь, граждане. Всё , как в кино получилось. Ни единого преувеличения. Аминь!.


smotrelkin
()
2004/07/12 20:19
Re: И о кино....

Когда все кто хотел отсмотрется (пока только Хохол сказал что пойдет и посмотрет) готов обсудить фильм.
Есть моменты которые понравились, есть - наоборот


hohol
()
2004/07/12 20:39
Re: И о кино....

у меня вчера лажа вышла - вместо кина пел караоке целый вечер На фильму пойду в следующие выходные. Так шо подождите меня!

smotrelkin
()
2004/07/12 22:16
Re: И о кино....

Ах вот кто исполняет финальную рэповую песню....

hohol
()
2004/07/13 12:59
Re: И о кино....

насчет рэпа - не надо грязи! На это даже я не способен
Про рэп в конце фильма - читайте здесь - запись от 22 мая. Лукьяненко и сам тогда не ожидал, что такой фигней кончится. И я его понимаю


BaRRiToWn
()
2004/07/15 21:02
Re: И о кино....

Мда... Посмотрел я этот "Ночной дозор"... Получилась какая-то смесь "матриц", "пунктов назначения", "ван хельсингов" и им подобным, правда в нашем переложении. Актеры вообще не играют. Обычно отсутствие актерской игры в голливудских фильмах заменяется красивыми спецэффектами, здесь же я и этого не заметил особо: были какие-то попытки украсить фильм компьютерными эффектами, но они, на мой взгляд, не увенчались успехом. Диалоги из серии: "Я тебя убью" - "Да сам ты дурак". Плюс реклама Нескафе (и не только) на каждом углу - даже герой Г.Куценко произносит что-то из рекламных слоганов, типа: "Хороший вкус - хорошее начало". Короче, моя оценка этой ленте - 3... по десятибальной шкале.

smotrelkin
()
2004/07/16 10:58
Re: И о кино....

hohol
я жду.. давай иди смотри, или эту тему не читай в воскресенье


Старый Пионэр
()
2004/07/16 17:14
Re: И о кино....

Сходил по ссылке. И с удивлением прочитал следующее:

В ответ на:

Что мне понравилось?
...
5. Рэп в финале.



Так все же "фигня" или нет?


BaRRiToWn
()
2004/07/16 18:25
Re: И о кино....

В ответ на:

Так все же "фигня" или нет?



Этот рэп - это пересказ того, что зрители почти за два часа увидели на экране. Если кто-то проспал весь фильм и проснулся от того, что кто-то другой его толкнул, направляясь к выходу, то пробудившийся ото сна имеет все шансы узнать все, что он проспал, из этой песенки. А "фигня" или нет - это кому как, лично меня это позабавило...


123th
()
2004/07/16 18:32
Re: И о кино....

"Ночной дозор", думается, не "наш" ответ Тарантино или ещё кому-то, как выразился один урод, а скорее ответ Первого канала (ОРТ) каналу СТС.
Заметно, что фильм сделан в спешке, наверное вызванной тем, что не столь задолго до того вышел "Даже не думай дважды". В ответ на удалой комический боевик попытались снять культовый эпический триллер. Все рекламные вставки СТС из ДНД-2 перекочевали в "Ночной дозор". Только вот получилось гораздо бледнее. Если огромное рекламное табло СТС как бы невзначай выплывало за окном, подвешенное к дирижаблю и на фоне ночных небоскрёбов выглядело очень эффектно, то рекламный щит Первого канала с каркающими воронами и баннером Нескафе поодаль смотрелся куда менее выигрышно. Впрочем, так же как и Кириллу как-его-там с новостями на экране телевизора производства годов 80-х далеко до Тины Канделаки на хорошей плазменной панели.
Продолжу сравнение двух фильмов по отдельным характеристикам:
1. Сюжет.
ДНД-2. Оригинальный, лёгкий. С блеском удалось избежать натянутости, казалось бы неизбежной для второго фильма (как там их называют кинокритики, "сиквелы"? Или как-то по-другому?). Другое дело, что первый фильм уж очень живо напоминаел "Карты, деньги, два ствола". Но это хорошее сравнение, как мне кажется.
НД. Экранизация хорошо продававшейся книги. В принципе, фильм менее занудный, чем книга, но достигается это слишком дешёвыми методами. По большому счёту фильм самобытен, как и его сюжет. Но самобытность достигается почему-то типично совковым колоритом, который надоел уже до чёртиков.
В общем, сценарий соответствует книге - хороший смысловой потенциал и плохая реализация. Какие-то лицензии. Чушь собачья.
2. Подбор и игра актёров.
ДНД, ДНД-2. Молодые, талантливые, амбициозные актёры. Каждый на своём месте. Великолепная игра, соответствующая индивидуальным темпераментам. Вспомнить хотя бы эпизодическую роль Жени Стычкина.
НД. Ангажированность налицо. Популярные актёры, разбавленные парочкой известных артистов эстрады. Конечно, такие мастера, как Хабенский и Золотухин могут великолепно сыграть кого угодно и где угодно. Некоторым понравилась вампирша. Остальные - явно не к месту, соответственно, никакие. Раздражение вызывает господин Меньшов с классической физиономией сноба, и смех сквозь слёзы - Гоша Куценко. Жанна Фриске и Илья Лагутенко выглядят так же искусственно, как и реклама Нескафе. Единственное, что зацепило - плачущий дедушка в универсаме.
Зрелищность:
ДНД, ДНД-2. Ярко, красиво, динамично.
НД. Самые запоминающиеся кадры - нарисованные. Остальное тускло и безжизненно.

Отдельно о финальном рэпаке. Думаю, это самое лучшее в фильме. К сожалению, там где я его смотрел, большинство зрителей успело выйти из зала до начала второго куплета.

Итог: бывают фильмы и хуже.


Vlad from Kiev
()
2004/07/16 18:40
Re: И о кино....

Надеюсь на то, что Дневной Дозор будет снят гораздо лучше.
К тому же, мне ДД нравится больше всего из трилогии о Дозорах.
Видимо, Темные мне чем-то ближе


Vlad from Kiev
()
2004/07/16 18:49
Re: И о кино....

Скопирую свою масагу с Куличек о фильме. Т.к. писал в тот же день после просмотра, то высказался эмоционально.


Сходил сегодня в кинотеатр, посмотрел "Ночной Дозор".
Страшно разочарован
Отличная книга, но как же отвратно сделали фильм! Ясно, что при экранизации что-то теряется, что-то добавляется. Но зачем же так все коверкать почти до неузнаваемости? Ведь есть же те, кто книгу читал! Ясно, что фильм рассчитан на массового зрителя, не знакомого с книгой, но многие наверняка захотят потом прочитать произведение, и что потом скажут?
Те, кто читал Лукьяненко, думаю согласятся со мной.

Ну, ладно, переврали кое-что в событиях, но зачем показывать беспомощного мага, который не может войти в Сумрак и отслеживает вампира с помощью зеркала??? К тому же сильно "разрисованного" ножницами. Мля, идиотизм!
Алисы Донниковой в фильме почти нет, а в книге она одна из главных действующих персонажей.

Но самый большой 3.14здец это то, что Антон Городецкий пришел к ведьме Ромашевой вернуть свою девушку. Мало того, что этот эпизод из Дневного Дозора, а к ведьме приходила женщина вернуть мужа, так еще и Егор оказался сыном Городецкого! МЛЯ!!! Это что, мексиканский сериал???

К тому же показано только первая история из НД, "Своя судьба", а ведь есть еще "Свой среди своих" о Максиме, который уничтожал темных, и в итоге пришел в Инквизицию. И третье: "Исключительно для своих" про Мел Судьбы.
Без этих всех трех историй фильм неполный и ничего не раскрывает. Просто спецэфектов набухали и все.

Надеюсь, что "Дневной Дозор" будет снят гораздо лучше, и в фильме найдут отображение все три истории из Дневного Дозора: "Посторонним вход разрешен", "Чужой для Иных" и ""Иная сила".


hohol
()
2004/07/16 19:38
Re: И о кино....

В ответ на:

Чушь собачья.



А тем временем фильм за первые три дня проката перебил рекорд сборов в прокате за всю историю российского кино (не советского, впрочем). Причем если Антикиллер-2, которому рекорд принадлежал ранее, собрал 2 с копейками миллиона у.е. за ВЕСЬ ПЕРИОД ПРОКАТА, то Ночной Дозор превзошел эту цифру УЖЕ В ПЕРВЫЕ ТРИ ДНЯ! Причем это пока что это только российский прокат.

Интригует. Хоть и не видел еще фильма, интересно видеть такую бурную полемику и такие блестящие результаты. Однозначно одно - что этот фильм - прорыв отечественного кино. Фильм зацепил большинство целевой аудитории. Кому-то нравится, кто-то плюется - но посмотрели... кажется уже все, кроме меня. И это в любом случае большой коммерческий успех. Такого у нас в кино еще не было - согласитесь. И те же Матрицы и Терминаторы хотя бы на этом форуме не обсуждались так подробно. Ну а о художественном наполнении - после того как посмотрю.


Kondraty
()
2004/07/16 19:50
Re: И о кино....

В ответ на:

Кому-то нравится, кто-то плюется - но посмотрели...



Последний раз такого пиара и такого количества посмотревших удостоился, кажется, "Тегеран-43".


hohol
()
2004/07/16 20:08
Re: И о кино....

Я даже больше, чем в прошлый раз скажу - информация обновилась:

"Гемини Фильм Интернациональ", прокатчик "Ночного дозора", сообщает, что за первые 8 дней фильм посмотрело ровно 1 523 432 зрителя (не считая многих тысяч лузеров, предпочетших походу в кино ублюдскую пиратскую копию, слямзенную с монтажного стола).

Это - АБСОЛЮТНЫЙ РЕКОРД в российском прокате, даже по сравнению с западными блокбастерами. Скажем, "Возвращение короля" за аналогичный срок посетило 1490 тысяч человек, а "Трою" и "Послезавтра" - по 1453 тысячи соответственно.

KINO-GOVNO.COM


FORZA
()
2004/07/16 20:22
Re: И о кино....

Пересказывать книгу - это смерть для кинематографа (с) кто-то из великих.

Это так кстати, не книги не читал не кино не смотрел и не собираюсь.


Vlad from Kiev
()
2004/07/16 20:32
Re: И о кино....

В ответ на:

Пересказывать книгу - это смерть для кинематографа



А "Собачье сердце"?


smotrelkin
()
2004/07/18 22:25
Re: И о кино....

Кстати а Бойцовский Клуб насколько соотвествует книге?
По Дозору ( немного подождать, там вложенные картинки)


123th
()
2004/07/20 16:03
Буря в стакане

Купил кассетку с "Бурей в стакане". Если что: "Звёздные войны: эпизод 1" в переводе Гоблина. Не только в переводе, но ещё и с видеовставками. Гениально, по-моему. Когда увидел Бен Ладена, чуть с кресла не сполз. А переводчик Володарский... А чукотский рэппер... В общем, если кто не видел, очень и очень рекомендую. Честно говоря, "Властелин колец" в переводе Гоблина мне показался плосковатым, но за "Бурю в стакане" я всё простил.

Vlad from Kiev
()
2004/07/20 19:38
Re: Буря в стакане

"Моссадторг" - это сильно!

greenhorn
()
2004/07/26 00:25
Перестройка. Лучший фильм.

Из иной темы (перенос):
--------------------------------------------------------
hohol

В ответ на:
(лучший фильм Перестройки)


А какой тогда фильм, на Ваш взгляд, является лучшим в постперестроечное время? Как говорится, до угара НЭПа, во время угара, и после угара НЭПа. Просто интересно.
В ответ на:
Мы в некотором роде не совсем гавайцы. Скорее даже, совсем не гавайцы." ( откуда - загадка специально для Юрика)


Я знаю, я! Можно вместо Юрика ответить?
---------------------------------------------------------
Юрик

ЁЁЁЁ " А што так сразу Косой" Думаю на первоисточник сЦылку давать не нaдо? Это только с виду мы серые такие, а поисковиками тоже пользоваться умеем , хотя тут конечно обошлись , тьфу, обошелся без этого, енто же классика практически
< Мы бандито, гангстеpито,
Мы кастето, пистолето.
oh yes.
Мы стpелянто,
Убиванто, укpаданто то и это.
oh, yes.
Банко, тpесто, пpезиденто,
Огpаблянто ун моменто.
oh, yes.
И за енто, pежисенто
нас сниманто киноленто.
oh, yes.
Мы бандито знаменито,
Мы стpелято пистолето.
oh, yes.
Мы фиато,
Разьежато целый день кабpиолето.
oh, yes.
Постоянно пьем чинзано,
Постоянно сыто-пьяно.
oh, yes.
Деpжим банко
Миллионо и плеванто на законо.
oh, yes.
Мы пиpато, гастpолеpо,
Мы синьоpо Делявоpо.
oh, yes.
И гpажданто,
Убеганто в pассыпанто presto скоpо.
oh, yes.
a-la bene, de patino,
все игpанто в ганстеpино.
oh, yes.
ul momano,
Цап монето и стpелято пистолето.>

--------------------------------------------------
hohol

Кстати, Кин-дза-дза в перестроечный период, ИМХО, должно конкурировать в Собачьим сердцем (еще один оффтоп - недавно, кстати, узнал, что Толоконников играет в Театре Лермонтова - одном из наиболее престижных театров Алматы (типа нашего Ленкома). Оба фильма достойны по количеству цитат, прижившихся в обществе, хотя бы, претендовать на титул лучшего перестроечного фильма.
-----------------------------------------------------
hohol
Re: 2 тур [re: Юрик]
2004/07/23 00:17
И ты хочешь сказать, что это текст выдал без поисковика?
----------------------------------------------
Юрик

Нет конечно, но ключевые фразы помнил, без этого никакие поисковики не помогли-бы. Впрочем я думаю, что наши украинские друзья уже тихо матерятся видя такое надругательство на ИХ ВСЁ! "Поэтому есть такое предложение" (с.) Продолжить обсуждение в другой ветке, а обсуждение типа, что считать фильмом "перестрелки"


greenhorn
()
2004/07/26 00:30
Re: Перестройка. Лучший фильм.

hohol
На мой вкус - именно "Кин-дза-дза". Почему - не знаю , может за то, что внутренне подготовил меня к будущему: после первых событий, уже приблизительно ожидал - что будет, и как себя вести будут "власть имеющие".
"Собачье сердце" - это диагноз советской эпохи, бьющее в цель лучше фильма Говорухина. Некаждый Шарик может стать Борменталем, а вот Шариковым - увы.
Я бы еще отметил "Холодное лето 53 года". Человек всегда будет человеком. Независимо о внешних обстоятельств.
А на самом деле - выбрать сложно. Ведь был же еще "Курьер" . И "Асса". Чем не срезы нашего общества вдоль и поперёк?
Все зависит от того, что каждый из нас вкладывает в "Перестройку"


123th
()
2004/07/26 11:44
Кин-дза-дза Forever!

Братья пацаки!
Шутки шутками, однако "Кин-дза-дза" - явление российской культуры, равного которому по значению невозможно найти.
Как когда-то современники Белинского вышли "из гоголевской Шинели", так и наши с вами современники вышли с планеты Плюк, галактика Кин-дза-дза, налево от Большой Медведицы.
ЗЫ: Тетлано-пацакский словарь прижился у нас практически полностью. За исключением, пожалуй эйцелопов. Очевидно потому, что наших работников правопорядка принято называть гораздо более сурово.


Vlad from Kiev
()
2004/07/26 13:35
Re: Кин-дза-дза Forever!

Вышли? А по-моему, мы там и остались.
"Если у меня много КЦ, то я имею право на желтые штаны..."
Все как было, так и осталось, только контраст увеличился.


Старый Пионэр
()
2004/07/26 13:42
Re: Кин-дза-дза Forever!

Что-то мне подсказывает о явном преувеличении значения этого фильма. В любом случае цитаты из тех же "Джентельменов..." известны более широко и в большем количестве.

hohol
()
2004/07/26 14:13
Re: Кин-дза-дза Forever!

Ст.П.- ИМХО, сравнивать "Джентльменов удачи" с "Кин-дза-дза" нельзя. Первый - отличная комедия. Второй - нечто большее, чем просто комедия. Не лучше, не хуже - просто БОЛЬШЕ.



123th
()
2004/07/26 14:37
Re: Кин-дза-дза Forever!

Кин-дза-дза - как бы фантастика, на самом деле про жизнь.
Жёлтые штаны - два раза "Ку". Это вокруг нас, господа.
Джентльмены удачи - как бы про жизнь, на самом деле фантастика.
Хмырь повесился - да и хрен с ним, это всего лишь кино, комедия.


Dinamo
()
2004/07/26 16:22
Re: Кин-дза-дза Forever!

Джентельменов удачи положительно вопринимают практически все. В то время как к Кин-Дза-Дза отношение разное. Многие его считают суперфильмом, но многие его воспринимают как бред. Причем практически нет нейтральных мнений - либо высокий плюс, либо глубокий минус.
В одном из интервью Данелию спросили - какой фильм из своих вы считате лучшим? Данелия ответил не задумываясь - Кин-Дза-Дза. Обычно на такие вопросы народ начинает рассусоливать про то, что фильмы как дети, я их всех люблю, они мне все дороги... и в таком духе... А тут совершенно конкретный ответ.
Когда выезжаете из гаража - не забудьте проверить что гравицапа на месте!


Kondraty
()
2004/07/26 16:59
Re: Кин-дза-дза Forever!

Кстати о птичках. Когда выходил из зала после просмотра "НД", пришла на мозг аналогия просмотренного кино как раз таки с "КДД". Почему? Да потому что "Кин-Дза-Дза" в прокат выходил именно как фильм-притча. А чем не притча "Ночной Дозор"? Разница лишь в том, что Данелия создал высоколобый опус,предназначенный для продвинутой интеллигенции, в основном, а "НД" - это для подрастающего поколения.

hohol
()
2004/07/26 18:26
Re: Кин-дза-дза Forever!

В ответ на:

Когда выходил из зала после просмотра "НД", пришла на мозг аналогия просмотренного кино как раз таки с "КДД".




Айяяй... Уже три недели так и не удается посмотреть НД. Твои слова, Кондратий, просто серпом по... Если уж аналогии с КДД пошли, то... явно смотреть надо. Ничего, посмотрю, даст Бог.

Что касается "перестроечных" фильмов - остаюсь при своем - Кин-Дза-Дза и Собачье сердце (благо, последний вчера пересмотрел по какому-то каналу). Оба перешагнули уровень Оскаров.


hohol
()
2004/07/26 18:34
Re: Кин-дза-дза Forever!

Кстати, Собачье сердце - 50% успеха принадлежит все-таки Булгакову. Которого очень трепетно, аккуратно экранизировал Бортко. Другие 50% - актерам и режиссеру, которые БЛЕСТЯЩЕ воплотили ИДЕЮ в жизнь.Такого в нашем кино больше не было. Пока.

Кин-дза-дза: Авторам идеи - 30%. Идея интересная, но не более.Остальное - Данелии (КСТАТИ, ОН И ОДИН ИЗ АВТОРОВ СЦЕНАРИЯ, ЕСЛИ Я НЕ ОШИБАЮСЬ?), композитору, актерам (ВСЕМ!).


Kondraty
()
2004/07/26 18:42
Re: Кин-дза-дза Forever!

В недавнем интервью Данелия вспоминал историю создания "КДД". Сценарий ходил по инстанциям, сами понимаетеЮ бесконечно. Наконец, попал ан стол к Предгоскомкино. Вызывает тот Георгия на ковёр и говорит:"Если бы эту х**ню не ты принёс, я бы даже читать не стал. Ну да х** с тобой! Снимай!"
Сорри, если не вполне дословно.


hohol
()
2004/07/26 19:07
Re: Кин-дза-дза Forever!

А ведь читать, думаю, действительно тяжело было "эту х...ню". Я бы тоже ругался. И даже больше. И вполне возможно, не пустил бы этот фильм, если бы от меня зависило. Но Данелия знал, что хочет снять. И снял именно то, что хотел снять. А мы теперь восхищаемся этим.

Юрик
()
2004/07/26 23:54
Re: Кин-дза-дза Forever!

Фильм Кин-Дза-Дза....... Черт побери, отношение и понимание этого фильма, лично у меня с годами менялось, от наверно смешной комедии с хорошими актерами, до ........ну словами не выразить. Ведь Георгий Николаевич Данелия сумел заглянут на почти два десятилетия вперед. Фильм 1986 года, миша мечененый только затеял свою бодягу. А гениальный Гиви уже тогда описал, что будет. Ведь планета Плюк это мы.... это сегодняшняя Россия! Ну не буду вдаватся в подробности, фильм видели все. Просто сниму шляпу перед Гиви!

Vlad from Kiev
()
2004/08/04 16:46
Re: Кин-дза-дза Forever!

Ну, это наверняка уже читали многие, но не удержался, чтобы не запостить:

Если как-нибудь вечером осторожно подобраться к компу и неожиданно заорать в экран:
"Ночной дозор, бл@дь!!! Всем выйти из cумрака!",
то в аськином контакт-листе начнут испуганно появляться юзера, до этого сидевшие в инвизибле...



hohol
()
2004/08/07 00:12
Re: Ночной дозор

Завтра сделаю ПОСЛЕДНЮЮ попытку посмотреть Ночной Дозор в кинотеатре. Все предыдущие по разным причинам не удались, что меня уже несколько удивляет. Если провалится и эта попытка - сошлюсь на фатум и буду ждать ДВД.
Типа, угроза тем неизвестным силам, которые мне мешают посмотреть фильм в кино.


Kondraty
()
2004/08/07 20:08
Re: Ночной дозор

Гамбург далеко, но это город нашенский. (Адольф Ильич Маоцзедун)

Vlad from Kiev
()
2004/08/08 00:41
Re: Ночной дозор

Завтра планирю пойти на "Короля Артура"

hohol
()
2004/08/08 07:12
Re: Ночной дозор

Все-таки мне удалось сходить на НД. Ну что вам сказать... понравилось. 2 часа пролетели быстро и нескучно. Хотелось посмотреть еще что-нибудь. Для нашего кино - это действительно прорыв. Причем прорыв наш, российский - зрелищность фильма сочетается с наличием Идеи и какой-то очень российской безнадегой. Это наш путь в кинематографе, а? Атмосфера хорошо прописана. Большинство актеров играли как дышали. Особенно понравились Завулон, Медведь, сам Городецкий, семейка вампиров... Ну и Игнат-Куценко - это нечто. А вот Жанна Фриске - "самое слабое звено".

Из относительных неудач, субъективно, конечно, выделю сам Сумрак. Очень как-то невнятно и неинтересно. Так и не придумали режиссер со сценаристом, что с ним делать и как его изобразить. Комары как-то мало впечатляют. Одной из интересных фишек по книге - мха-паразита на стенах - вообще не увидел, а жаль.

Еще немного обидно за Семена. В книге это колоритнейшая личность, а здесь из него какого-то водителя сделали.

Непонятно, зачем нужно было визуально привязывать Городецкого к Матрице. Темные очки и длинный черный плащ - где-то я это уже видел...

А так очень неплохо. Много небольших полускрытых приколов вроде Дроздова по телевизору про мормышки рассказывающего или песни "На теплоходе музыка играет..."

Резюм: ДВД я себе все же куплю, причем раскошелюсь на настоящий. Ну и буду ждать вторую часть, а то всего одна треть книги, вошедшая в сценарий - это как-то несерьезно.


hohol
()
2004/08/08 19:18
Re: Ночной дозор

Еще один прорыв НД! Лицензионный ДВД в эконом-исполнении )(не для продажи в Москве) стоит всего 150 рублей! Московский вариант (более подарочный - стеклянный бокс, другая полиграфия, небольшая книжечка вложена - 300 руб!
Вот именоо ТАК и ТОЛЬКО ТАК нужно бороться с пиратством! Плюс к этому не выпускать ДВД и кассеты через полгода показа в кинотеатрах, а делать это МЕНЬШЕ ЧЕМ ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ после начала проката.
Лично мне невпадлу заплатить за оригинальный ДВД и 150 и 300 рублей (150 за неоригинальный - тоже). Но я пошлю по адресу любого, кто будет мне впаривать, что я должен платить по 20-30-40 уе за продукт, который в последнее время зачастую просто переписан с обычной кассеты. И это даже в супер"проверенных" магазинах.
Другого пути борьбы с пиратством НЕТ. И очень радостно, что 1 канал уже сейчас это понял. Еще один прорыв и еще один плюсик продюсерам. Пять баллов.


Vlad from Kiev
()
2004/08/09 00:56
Король Артур

Сходил на "Короля Артура". Не впечатлило.
Как-то слабовато, особенно по сравнению с "Троей", "ВК" или "Храброе сердце".

Удивило, что из Артура сделали римского легинера командирского состава. Артур в форме римлянина это конечно оригинально.
А то, что Ланселот из Сарматии (Крым, Николаевская и Херсонская обл) это вообще хит года!
Ланселот - украинец.
Ото таке! Завидуйте, москали!


hohol
()
2004/08/09 05:19
Re: Король Артур

Про Ланселота: а может это локализованная версия? В России он, к примеру будет пскопской, а в Германии - из Восточной Саксонии?

Старый Пионэр
()
2004/08/09 09:47
Re: Король Артур

Крым - это не Украина.

Vlad from Kiev
()
2004/08/09 14:46
Re: Король Артур

Неа, в фильме карту показывали. И Сарматия была как раз на Южной Украине.

Старый Пионер
Так, берем политическую карту мира и внимательно изучаем


Старый Пионэр
()
2004/08/09 18:19
Re: Король Артур

Я не про карту. Когда в Крыму появился первый украинец?

Vlad from Kiev
()
2004/08/09 18:34
Re: Король Артур

А когда в Крыму появился первый русский?
К тому украинские козаки совершали набеги на Крым, когда русскими в тех краях и не пахло


Inde
()
2004/08/09 18:44
Re: Король Артур

Ну, тогда и казаки еще не были украинскими.

Гавар
()
2004/08/09 18:47
Re: Король Артур

Ну давайте опять начнём полемику о том, чей Крым, кого там больше, куда он больше хочет, кто и когда его куда подарил. Чей он исторически? УЖЕ ТОШНИТ!!!!

Vlad from Kiev
()
2004/08/09 19:00
Re: Король Артур

А можно полюбопытствовать, чьими они тогда были?

Гавар
Ты прав. Этот спор ни к чему не приведет. Каждый останется при своем мнении.


Inde
()
2004/08/10 05:27
Re: Король Артур

Своими собственными они были. Русью до 16 века называлась
область вокруг да около Киева, Украина на картах отсутствовала. Те казаки набили бы рожу любому, кто кликал бы их что русскими, что украинскими.

С тех пор столько воды утекло, что вопрос сопоставим по актуальности с выяснением, из какого вида обезьян возник кроманьонец.


123th
()
2004/08/10 18:35
Убить Билла - 2

Убить Билла - 2 сокращается до УБ-2. Фатализм.

smotrelkin
()
2004/08/18 15:36
Re: Убить Билла - 2

Гм прочитал рецензию. А теперь скажите мне - не туда ли мы идем ( в плане развития мозгов)? И куда мы вообще идем? Может верно - что иногда должна быть цензура?
---------------
Поездка в Европу Eurotrip
США, 2004
режиссер Джефф Шаффер
в ролях Мэтт Дэмон, Джейкоб Питтс, Мишель Трахтенберг




Скотти (Мехловиц), старшеклассник из Огайо, подружился по переписке с немецким старшеклассником Майком, и когда их виртуальные отношения стали чересчур романтическими, в ужасе послал того к черту. Чуть позже Скотти понял, что его подвело знание немецкого, и Майк - это Мики, сногсшибательная по школьным меркам блондинка. В общем, юноша с друзьями устремляется в Европу - все они уверены между тем, что Берлин - это пригород Парижа, который, в свою очередь, является столицей Англии, и жители этих забавных местечек общаются почему-то по-итальянски.
<Поездка> - американская подростковая комедия; тот, кто относится к этому жанру с предубеждением, дальше может не читать. И тем не менее - для американской подростковой комедии фильм неожиданно забавен. Неожиданно - хотя бы тем, что в нем время от времени появляется второй план: глупые шутки, на которых не акцентируется внимание и которые поэтому доставляют особенное удовольствие (хрестоматийный пример такого метода - работы Абрахамса и Цукеров: <Голый пистолет> или <Горячие головы>),  - скажем, в одном эпизоде мелькает курьерская служба Midnite Express. Лысый Мэтт Дэмон, исполняющий на выпускном вечере песню "Scotty doesn't know", посвященную рогам главного героя, или Винни Джонс в роли английского футбольного хулигана - в общем, довольно смешно. Главная коллизия - тупые американцы в Европе - поворачивается то так, то этак. С одной стороны, это вроде бы самоирония. Штампованные представления о странах Старого Света отыграны по полной - каждая покоренная столица даже аранжирована специальным коллажиком из общих мест. С другой стороны, американское скудоумие все равно победоносно преодолевает все преграды, да и авторы фильма не собираются грузить родного зрителя лишними ассоциациями: в Лондоне будут паб и Manchester United, во Франции - Лувр и нудисты, в Амстердаме - <красные фонари> и гашиш, в Риме - папа, и так далее. Хит в этом смысле - изображение Словакии: героев заносит в Братиславу, и они с ужасом выдыхают: <Мы в Восточной Европе:>, оказавшись среди чудовищных руин, над которыми разносится: <Вставай, страна огромная!> (Братислава, заметим, уродливый, но вполне аккуратный городок). Впрочем, прежде чем возмущаться американским снобизмом, следует вспомнить, что и им, беднягам, платят тем же: некоторые, например, с предубеждением относятся к американским подростковым комедиям.

Станислав Зельвенский | понедельник, 19 июля 2004
http://spb.afisha.ru/movie-review-spb?id=3925687&from=hotbox


smotrelkin
()
2004/08/18 15:38
Re: Убить Билла - 2

наконец то Хохол посмотрел "Ночной Дозор" и можно написать - что понравилось, а что нет.
А пока мнение одного неглупого человека
"Ещё раз про кинофильм ночной дозор. Медленно и подробно.
Я вовсе ничего не имею против того, что называется попса. Более того, я чрезвычайно приветствую её существование, будь то Гелена Великанова, Вадим Мулерман или девушка глюкоза.
Да, я чисто физиологически не переношу ансамбль руки вверх, но это только потому, что однажды съел под их песню несвежую солянку в таком заведении, где этот ансамбль обычно включают. Это моя личная проблема, а не проблема ансамбля руки вверх.
Проблема же кинофильма ночной дозор состоит в том, что это Ненастоящая Попса.
Ну я не знаю какой привести пример.
Ну вот скажем в классе где-то в шестом у нас за очень большую ценность считались обёртки от американских жувачек, особенно если они были с микки-маусом. Человек, обладающий десятком таких обёрток, был очень уважаемым человеком. Мне же взять этих обёрток было негде - никакой брат у меня не служил в группе советстких войск в Германии, откуда они обычно и привозились. Ну и тогда я решил изготовить такую обёртку сам. Я потратил часов наверное восемь, вырисовывая самым тонким пёрышком эту обёртку. Я очень старался, потом я ещё намазал её пластмассовым клеем, чтобы блестела и согнул в нужных местах, чтобы как будто когда-то внутри этой бумажки была жувачка. Лёг спать, думая о том, что завтра выменяю эту бумажку на Настоящую.
А утром посмотрел - нет, всё равно это Ненастоящая, и ни на что её выменять нельзя, потому что в лучшем случае получишь ты за эту бумажку в морду, несмотря даже на то что вложил в неё совершенно честно целую огромную кучу старания и усердия."
http://www.livejournal.com/users/dimkin/167294.html


Vlad from Kiev
()
2004/08/19 12:27
Re: Убить Билла - 2

На выходные планирую посмотреть "Водитель для Веры".
Хороший актерский состав, да и если честно, немного надоели мне Западные фильмы.


VAP
()
2004/08/19 17:01
Re: Убить Билла - 2

Тоже недавно посмотрел НД. Не читал перед этим ни книгу, ни даже эту увлекательную ветку форума
Вопервых, абсолютно не пожалел потраченного времени! Сравнение с "поддельной обёрткой" очень неплохое, но ИМХО здесь тот случай, когда подделка местами гораздо лучше оригинала. Даже песня меня приколола. Не знаю чего там вкладывали авторы в свои творения, но для меня это отличный стёб и прикол! А уж фраза "Ночной дозор ..ля! Всем выйти из сумерек!" уже прижилась стопудово! Как, кстати, и фраза из песни - "Сдавайся ведьма! Ночной дозор!" Главное не относится к этому фильму серьёзно, делая какие-то глубокомысленные сравнения и умозаключения.
Единственно - Фриске и Лагутенко хотя фильм это не портит

Кстати про Кин-Дза-Дза - могу смотреть бесконечно - шедевр! Говорят есть японские сайты посвящённые этому фильму (даже не представляю как их можно найти ) Послеэтого становится вполне понятна популярность у них нашего Чебурашки например.


Vlad from Kiev
()
2004/08/22 21:22
Виктор Авилов

Актер театра и кино, заслуженный артист России Виктор Авилов скончался 21 августа на 52-м году жизни, сообщает "Интерфакс".

В последнее время Виктор Авилов тяжело болел.
http://newsru.com/cinema/22Aug2004/avilov_dead.html

Мне очень нравился этот актер.



Crime
()
2004/08/25 12:07
НД

Ну вот и я приобщился к нашей национальной кинематографической гордости - Ночному Дозору.
Впечатления двойственные... Как говорится замах на рупь, удар на копейку. С одной стороны - неплохие спецэффекты, динамичное действие, неплохой сюжет. С другой стороны - ужасный монтаж (а может и сценарий). Все сюжетные нити в конце просто обрываются - почему пропала воронка? Что за невнятная сцена соблазнения? Зачем они поехали на пожар на ТЭЦ и почему они до него не доехали? Почему злобный дядька не пускалНе хватило фантазии даже на то чтобы нормально реализовать Сумрак. Какие-то мушки... Непонятно что...
Вобщем я надеюсь что при создании следующих серий эти ошибки учтут.
А песня в конце - понравилась:)


smotrelkin
()
2004/08/27 21:16
Re: НД

Crime
Про сюжетные линии - будет продолжение. Остальное обьяснить не могу.
Ну а теперь, если не против, кое что сам скажу про кино.

Ну, наконец таки, кто хотел, посмотрели, и можно сказать свое мнение по фильму (до этого ниЗЗя, чтобы не обломать кайф тем кто не смотрел), о котором наверняка, упомянет Парфенов, если надумает снимать "Намедни 2004".
От просмотра остались чувства двоякие.
Сначала о хорошем.
Коммерчески.
Фильм, безусловно, с коммерческой точки очень успешный.
Производитель собрал с проката в разы больше, чем потратил ( причем суммы ни какие нибудь жалкие тысячи, а полноценные миллионы "вашингтонов"); кроме того, американцы, закупив для проката в Западном полушарии, заплатили столько, сколько стоит сам фильм, да еще подписались проплатить бюджет еще одного фильма-продолжения. И это, не считая того, что прокат еще не закончился, доход от продаж DVD не подсчитан (а он будет, причем судя по всему долгоиграющий, так как уже объявлено о почти снятом продолжении и готовом сценарии третьей части; вспоминая, что только на "Ночной Дозор" запланировано как минимум три полноценных фильма, а Лукьяненко уже написал трилогию, да еще коллеги-писатели "дозориаду" пишут), да еще всякие доходы от продаж символики, маек и остальной атрибутики.
Рекламодатели, которые разместили свою рекламу в фильме, тоже должны быть довольны: их рекламу заметили, а что еще нужно? Да, конечно, и я и вы, пока не привыкли, что нам вот так, в "лобовую", как в детстве мама-папа, говорят "что такое хорошо, и что такое плохо", тьфу, заговорился - "это можно, а это нельзя"
С другой стороны - куда мы с вами "дорогу" выбрали? Правильно, в "потребительское общество". В котором смысл жизни людей (вспоминая "Бойцовский Клуб") предназначена для того, чтобы обставить свою "комнату" мебелью от "Икеа" ( а чего - чем не цель для жизни? Просто и понятно чем построение "нового человека, который будет руководствоваться гуманизмом" и мучаться в дальнейшем проблемами нравственного выбора аки дон Румата, "око за око" или "испытай любовь к ближнему").
Я вот допустим, до "Джонни Макгуайра" был уверен, что все американцы и слыхом не слыхали о Reebok, и все как один были одеты в Nike: то есть "Just do it" для нормальных людей, а "Будь в форме" для остального малоразвитого человечества. Adidas же - для отдельных эстетов - гуманитариев, бунтующей фронды. А все почему - а потому что как не посмотришь - в каждом фильме, все американцы одеты в Nike, а все остальные ( чаще всего тех кого били или просто сочувствующие иностранцы) одеты в лучшем случае в ботинки и в туфли, а обычно - в сандалеты (увы, в годы моего приобщения к американскому кинематографу, в наших кинозалах показывали обычно фильмы по качеству класса Б, как потом оказалось). Ну и соответственно считал, что нормальные кроссовки только одни - с "галочкой". Что касается многочисленной рекламы по "ящику" и биллбордам "Иди в кино" (местные острословы уже придумали и отзыв "Иди ты еще дальше!"), то "запудривание мозгов" в тех же Штатах на порядок выше ( по отзывам сестры). Да и цифры сами за себя говорят - при цене производства Шрека2 в 70 млн. долларов, на рекламу тратится 50 млн. долларов.
Так, что жаловаться на рекламу не стоит.
Писатель Лукьяненко.
Ну во первых, чисто по человечески, он должен быть удовлетворен - яркий "крупный" фильм, наверное большой гонорар (это не от зависти, а типа в материальном плане "человек заработал собственным умом"). Кроме того, как человек тщеславный (а какой писатель без тщеславия?), он теперь точно "забил" всех своих конкурентов и стал ПИСАТЕЛЕМ №1, если не во всей российской новой литературе, то среди фантастов точно. Что он там сейчас пишет? Каких то непонятных "Гаджетов"? Совсем уж затасканные по сюжету "Геномы"? Ну и что? Главное - он уже сделал. И снимается уже "Глубина" про город Диптаун и его обитателей ( а чего круто - права не надо покупать у создателей игрушки Doom, хотя уверен, большую часть фильма займут "батальные сцены"), куплены уже права и на остальные творения ( и также не надо будет платить создателям культовой компьютерной игрушки "Master of Orion").
Кроме того - после "экранизации" сколько народу решило купить "дозориаду"? И причем цена за книжку выросла на треть. И покупают даже откровенно слабую ( по сравнению с прошлыми частями) часть "Сумеречный Дозор". А ведь писатель, наверняка получает и свой % от продаж. Не удивлюсь, что на следующие "продолжения" Лукьяненко будет получать часть доходов и от фильма - как Стивен Кинг.
Актерская группа и режиссер.
Безусловно выиграли. Не так много у нас фильмов. Фильм, по местным меркам, снимался на "широкую ногу", и актеры гонорары получили достойные. Ну и потом - приятнее все таки, чем сериалить постоянно. Спрашивается, ну кто из нас знал до "ментов" Хабенского? Наверное только тот, кто посещал театр им. Ленсовета.
Кинотеатры.
Ну полны они, полны. Что там говорили - мало хороших экранов в стране? Ну еще пять - десять таких проектов, и будут эти экраны. И на них будет что показывать, так как наконец таки кино приносит прибыль.
Фантастика и литература.
Как уже говорилось выше, народ бросился читать про борьбу "Света" и "Тьмы". Глядишь и что нибудь еще с прилавков подгребет.

Как видим для всех категорий (кроме зрителя - ну на то он и зритель чтобы платить финансово) проект "Ночной Дозор" очень успешен с коммерческой точки зрения.

Эмоционально.
После покупки "Челси", стало понятно, что если дело в деньгах - то вопрос решаем напрочь. Французы сняли "Видок", а мы чем хуже? Короче - "даешь кина!" ожидалось. Сначала "Антикиллер", потом "Бумер"... Короче назревало. И вот оно - созданное по "не нашим лекалам" кино. И так как чисто визуально оно похоже на то что снято на "фабрике грез", то это дало право нашим борзописцам написать: "мы дали пощечину Голливуду!" (вот ведь наверное удивились бы в предместье Лос-Анжелеса узнав об этом).
Как бы там ни было: артисты наши, улицы московские. Ну а далее действуем по известной схеме: свое пахнет приятнее (извините за суровую прозу жизни).
Визуально.
А чего, хорошая картинку иногда показывали. Этак можно было раскадовку сделать и на плакаты. Да и спецэффекты были хороши.

Фу... Наконец таки написал, как много и чего мне понравилось. Так что новоявленные неофиты смело можете остановиться на этом и не читать дальше. Потому что дальше - то что не понравилось.
Не понравилось мне довольно много. К сожалению.
Во первых сразу скажу, что назвать снятое "экранизацией" мог человек который из книги прочитал только наименование. В лучшем случае, это можно назвать "по мотивам". Примерно так же, как обошлись с гомеровской "Илиадой". То есть слышали звон, да не знаем где он. Правда при этом сценарист и автор книги совпадают, но тут скорее играли мотивы не творческие. Сначала подумал дать список " чего не совпадает". Потом посчитав, оказалось лучше посчитать - а что же совпадает. Но все же не удержусь, скажу моменты, которые меня откровенно "удивили":
1. Как уже сказано, меня огорчило отсутствие "синего мха". А хотелось бы посмотреть. Как они выглядят "наши избушки". Наверное, на компутере сэкономили. А ведь как хорошо бы смотрелось, особенно с сумраком вместе. Сумрак. Увы, так и не увидел. А ведь в книге все просто ( и с моей точки зрения смотрелось бы стильно) - "Словно в камере включить режим Sepia, старое кино сумрак в каком то смысле и есть старое кино, давно забытое людьми, им так удобнее". Ну и сразу еще одно "несовпадение". Сумрак то у нас не просто так, а многоуровневый. И Иные в нем выглядят по другому - чем дальше, тем все ближе к "настоящему образу": если вампир - так все больше похож на нег, если Светлый, то все белее и т.д.. Ладно забыли об этом. Видать в "картинку" у Бекмамбетова это тоже не укладывается.
2. Выбор актера Золотухина в качестве "темного" попадание в "яблочко". Только вот по книге, никакой он не мясник, а настоящий "инженер". Зачем же так унижать Иного? Или может я неправильно читал?
3. Вообще вызывает образ жизни Иных. Я конечно понимаю, что за долгую жизнь, Иному должно уже становиться все равно - как и во что он должен быть одет (хотя по книге - опять же очень неплохо все выглядели). Но вот в области комфорта - извините, все технологические новинки, хорошее автомобили и т.д. у Иных были.У Антона вид запойного алкоголика, а в квартире хуже чем в общаге. Он конечно же Иной, да еще и Светлый, но далеко не аскет, чтобы в квартире было хоть шаром покати. Да и образ Темных вызывает сомнения: если Фриске и Лагутенко своей гламурностью еще как то похожи на стиль "вамп" и декаденство, то перец в спортивных штанах и шапочке, напоминает колхозного хулигана. Ну а молодой ( и в книге довольно талантливый) вампир Костя ( Чадов) из области "пройдешь и не запомнишь". В принципе, по фильму "Война" (которая и сделал ему имя), он обычный среднестатистический паренек. И вот этот типаж ему подходит, но никак не вампира. Вообще довольно мало в фильме красивых лиц. Все таки Иные, это хоть и ущербные люди, но отнюдь не красотой. В конце концов у них на внешнюю красоту заклинания имеются - чтобы красотой завлекать.
4. С любопытством ждал кто же сыграет Игната ( по книге суперспец секс агент Ночного Дозора). Очень удивился, когда узнал, что его сыграет Куценко. После роли Антикиллера что уж говорить - удивлен сменой типажа. Ведь по книге, Игнат, гомосексуалист. Интересно, сообщили ли эту пикантную подробность актеру? Или деликатно умолчали? Ну и уж раз стал говорить про Куценко, то можно сказать, что Гоша вместе с Хабенским и Золотухиным фильм то вытащил. Его эпизод со Светланой что называется смотрелся. Что там говорить - зал "рыдал" увидев его в парике, да и диалог соблазнения Светланы был "на уровне". Только вот по книге, в отличие от фильма, у этого Игната все как раз получалось, и Светлана была готова разделить с ним постель. Только вот воронка от этого выросла многократно. Поэтому, по книге, секс-агента и отозвали.
5. Вся сцена общения Антона и Светланы в книге показана иначе, без мелодраматизма, без паданий на колени и воплей - "Будь я проклята!" как это было в фильме. Гораздо более сильное в психологическом плане "Безумное чаепитие", тихое спокойное и притом что все вокруг летит к чертям. В кино уже давно научились хорошо показывать эту спокойную драматичную паузу
6. Сцена хиллерства вызывает удивление
7. Ну и если кратко - все сюжетные линии в книге и в фильме отличаются. Поэтому я даже интересно, как они будут бороться против супермага Егора, который по книге оказывается "пустышкой"
8. Ну и далее и далее. Берите книгу и вы поймете, что книга и фильм имеют мало общего.
Во-вторых. Подбор актеров. Лично мне не понравился. Ну это как говорится "мои проблемы". Замечу только, что Меньшов, по моему мнению, самый слабый исполнитель роли. Все таки Гессер это еще тот маг и Лановой или Ульянов (этого актера можно сразу брать было, без проб, как же он в "Антикиллере" сыграл) сыграли бы гораздо лучше. Да и Золотухина я сделал бы Завулоном, который опять же в фильме выглядит скорее продвинутым думером, чем магом. В качестве оправдания режиссера могу только сказать, что "Первый Канал" некоторых актеров ему навязал (того же Меньшова).
В третьих. Опять же сугубо личное. Видеоряд для видеоряда, планы в стиле "Миссия невозможна-2" без всякого смысла - для меня за гранью хорошего кино. Не клип в конце концов.
В четвертых. Убили штампы. Да конечно, Антон в очках не копирует Нео. Этак можно сказать, что он и Штирлица копирует. Всегда секретные службы предпочитали солнцезащитные очки. Масштабные битвы конечно тоже здорово и "Властелин Колец" тут не причем, вспомните Бондарчука с его "Войной и миром" и всегдашним, что чем больше врагов, тем почетнее победа. Но неужели хватило только на "воронку" из ворон фантазии?
Ну и в последних. А знаете, я что такое и даже гораздо качественнее видел. Сначала я грешил на спецэффекты, все до одного из которых я видел в других фильмах в разное время, но в конце я понял!. Замените "Иной" на "Джедай", "Ночной дозор" - "Светлая сила", и т.д. и получите первый+второй эпизод звездных войн (с таким же Егором-Аникеном Скайуокером, мечущимся между Темной и Светлой стороной и выбравшим темную). 12-15 лет назад для моего неокрепшего ума эта была бы целая философия. Сейчас кино для меня это развлечение. Меня (зрителя) удивлять нужно. И не только рекламой во всех СМИ, но и самим фильмом. Зачем мне смотреть копию, если я могу посмотреть оригинал. ГДЕ ИДЕИ?

Ну и резюме.
По сути, обычное потоковое среднее кино. Таких в Голливуде клепают с десяток в год. И не только таких, но и разных. Через голову они проскакивают экспрессом, оставляя впечатление мэйнстрима. Так что если "Ночной Дозор" это прототип нашего будущего кино, то зря я тут нападал на Jenny с критикой американского кинематографа. Потому что наравне с ублюдочно -дебильными "человека-пауками", "послезавтрами" и "король Артурами", там снимают и вполне двойные по смыслу " я, роботы", наивно чистые "эффекты бабочки" и добрые "гарфильды". А вот "Ночной Дозор" оставляет после себя ощущение скушенной гречки. Желудок набит, вроде и полезно, да вот с вкусом проблема.



Vlad from Kiev
()
2004/08/31 14:31
Re: НД

В Бердянске сейчас идет VII Международный кинофорум "БРИГАНТИНА".
На показ выставлены фильмы из России, Украины, Беларуси.

Уже имеем два шкандаля: трансляция антиукраинского фильма "72 метра", а также украинский фильм "Железная сотня" про бойцов УПА. На этот фильм российская делегация не пришла. Хотя события разворачиваются в Восточной Польше.
Фильм снят по воспоминаниям Юрия Борця, написавшего книгу "У вир_ боротьби" (В вихре борьбы).
Надо будет посмотреть.


123th
()
2004/08/31 14:47
Re: НД

трансляция антиукраинского фильма "72 метра"
Блин, и на Украину привезли это дерьмо. Надо бить бамбуковой палкой по голове за такое. Искренне надеюсь, что хоть на Украине Михалков со своей компанией пидарасов получат-таки по морде. Хоть тухлыми помидорами их закидайте, братцы, я вас прошу!
ЗЫ: "72 метра" - ещё и антироссийский фильм.


Vlad from Kiev
()
2004/08/31 16:25
Re: НД

Полностью согласен!
Некрасивый фильм.


Старый Пионэр
()
2004/08/31 16:48
Re: НД

У меня дядя живет в Одессе. Полковник советской армии. Отказался давать присягу на верность Украине и демобилизовался. Сидит сейчас на минимальной пенсии, которой хватало бы только на хлеб, кабы не жена.

Все правильно в "72 метра" показано. Так и было.


Vlad from Kiev
()
2004/08/31 17:50
Re: НД

И что, помогла ему Родина? Как всегда бросила и забыла.

SubZeRo
()
2004/08/31 19:48
Re: Король Артур

По "Королю Артуру"

Л-А-Ж-А!!! Причем все буквы в этом слове большие. С времен "Армагеддона" и "Затерянных в космосе" не видел фильма хуже

ИМХО, конечно


hohol
()
2004/09/14 15:02
Тупо, но забавно

http://www.lleo.aha.ru/dozor/

VAP
()
2004/11/02 15:40
Re: Тупо, но забавно

Посмотрел, вдруг, вчера Солярис Джеймса Камеруна. Ну чего ещё от Камеруна ожидать, американизировали и голливудизировали чудесную книгу! Хорошо ещё, что не Спилберг снял это кино, а то вообще взовали бы бедный Солярис к концу как пить дать А так всего лишь эротический триллер Солярис - эротический триллер! Ну вы понимаете!
Собственно и писать бы не стал, и так всё понятно. Просто вспомнил, что есть отлиная книга Станислава Лема, если вдруг кто-то не читал, то надо, именно надо!
Ну и Тарковский конечно, тоже не Камерун вам какой-нибудь!


DedushkaАдмин
()
2004/11/02 19:53
Re: Тупо, но забавно

а я все о мультиках.
что дали последнее - "Мой сосед Тоторо" Миядзаки.
смотреть обязательно.


Vlad from Kiev
()
2004/11/03 02:10
Re: Тупо, но забавно

А меня давеча угораздило пойти на "Хищник против чужих"
"Хищник" фильм нормальный, "Чужой", особенно "Чужие-2" тоже хороший фильм, но "Хищник против чужих" это ужас какой-то Разочарован полностью.
Зато фильм закончился по американски очень политкорректно: в живых осталась женщина негритянка


Crime
()
2004/11/03 11:03
Re: Тупо, но забавно

В следующем сезоне наверняка выйдут
Винни-пух против Микки-Мауса
Воставший из ада против Чернокнижника
Ну еще варианты -
Белоснежка против гномов
3 поросенка против трех мушкетеров

И наши подхватят, будет что-нибудь вроде "Менты против Бригады"


hohol
()
2004/11/03 11:09
Re: Тупо, но забавно

Штрафбат против московской саги
или
караван PQ-17 против 72 метров.


Crime
()
2004/11/03 11:13
Re: Тупо, но забавно

Хотя вот - первая ласточка уже есть

VAP
()
2004/11/03 13:04
Re: Тупо, но забавно

http://multiki.arjlover.net/multiki/

А вот кстати чудесная ссылка! Практически все наши мультики, некоторые даже в неплохом качестве! Я так накачал уже не один гиг!
"Жил был пёс" с английскими субтитрами особо порадовал


hohol
()
2004/11/03 13:31
Re: Тупо, но забавно

VAP - спасибо! Столько мультиков!

Vlad from Kiev
()
2004/11/04 20:54
Re: Тупо, но забавно

За ссылку спасибо. Добавил в "Избранное"

BaRRiToWn
()
2004/11/07 23:01
Re: Тупо, но забавно

В ответ на:

Белоснежка против гномов
3 поросенка против трех мушкетеров




Вспомнил тут графити на одной из стен вдоль железной дороги: на нем изображено, как Чебурашка калечит бензопилой какого-то из телепузиков. Дык это ж отличный сюжет для такого рода фильмов... да и звучало бы здорово - "Чебурашка vs. Телепузики"...


smotrelkin
()
2004/11/10 10:17
Весточка из детства

На http://starwars.com/ появились эпизоды ЗВ III, связывающий всю историю целиком.
Что же: "Ты помнишь как все начиналось......"


Vlad from Kiev
()
2004/12/10 20:08
Re: Весточка из детства

Ходил на днях на "Александр".
На весь фильм только две битвы Маловато будет!
Зато попытались раскрыть тему гейской любви И зачем им это надо? Лучше бы сконцентрировались на баталиях.
Даже губастенькая Анжелина Джоли красотами не блистала, очень скромно себя вела.
В общем, фильм средненький.


Vlad from Kiev
()
2005/01/09 22:29
Re: Весточка из детства

Перенесем разговор про английских футбольных фанатов и в эту тему

Посмотрел фильм Ника Лава "The Football Factory" про фанатов Челси.
Понравилась фраза из фильма, дед одного из фанатов: "И это вы называете дракой? Вот мы с немцами во второй мировой дрались, а это..."


smotrelkin
()
2005/01/10 09:39
Трио из Беллвиля

Мульт. Очень понравилось. даже не знают как описать: вроде когда мульт смотришь еще не так задумываешься, как после.
Интересно: мы тоже как тот пес, все жизнь гавкаем на проходящие электрички, а мечтаем, чтобы на нас кто то гавкал?


Vlad from Kiev
()
2005/01/10 14:44
Re: Трио из Беллвиля

А мне этот мульт очень не понравился. Какой-то он гадкий. На мой взгляд, мультфильмы должны быть веселыми, как Шрек например

DedushkaАдмин
()
2005/01/11 02:59
Re: Трио из Беллвиля

Бельвиль гениааален-)
какая там бабушка! а какой там конец - вот после титров! не, шикарный панк


smotrelkin
()
2005/04/23 19:37
Статский советник

Кто ходил - какие впечатления?

Kondraty
()
2005/04/23 20:05
Re: Статский советник

Советника посмотреть не успел, а вот Тургамбит и Бой с тенью отмониторил. Оба фильма понравились, особенно второй. Такое кино нам нужно(с). Впечатлили Лыков в Гамбите и отличная актёрская игра практически всех в Бое. Панин - так просто на глазах превращается в великого. Давно от кино не получал такого удовольствия.

smotrelkin
()
2005/04/23 21:09
Re: Статский советник

А мне вот турецкий Гамбит не очень - роман наверное читал, поэтому этакая бондиана меня не впечатлила. Хотя... вот знакомым тоже понравилось - роман они не читали, поэтому для них фильм был с "чистого листа". Ну а потом когда прочитали, сказали что еще лучше - в романе то концовка другая
Бой с тенью не видел.


Kondraty
()
2005/04/23 21:52
Re: Статский советник

Бой с тенью обязательно посмотри. Моё определение - классное кино. Думаю, что тебе тоже понравится.

VAP
()
2005/04/25 10:55
Re: Статский советник

Вчера посмотрел Статского совтника. Не скажу, что сильно понравился. Получилось, что главный персонаж совсем не Фандорин, а Михалков, причём именно Михалков, а не Пожарский. Нет Михалков играет классно, именно он мне очень понравился, и Меньшиков Фандорина сыграл на мой взгляд очень хорошо - правильный Фандорин, но хотелось бы Фандорина побольше, всёже в нём главная соль, во всяком случае в книге.

Старый Пионэр
()
2005/05/02 02:58
Re: Статский советник

Вчера по недо разумению (перепутал названия фильмов) пытался смотреть "Личный номер". Самоотверженно сражался за место перед экраном с собственным организмом больше часа. Оказался слаб, сдался и выключил. Редкостная туфтень...

Crime
()
2005/05/09 17:22
Re: Статский советник

А я вот сомневаюсь - стоит смотреть гамбит или нет. После разочаровавшего "Ночного дозора" не особенно верится всем этим PR-кампаниям про возрождение нашего кино. Лишний раз смотреть на "гениального" Куценко и когорту модных актеров смысла нет.
Я вот за два вечера просмотрел "Жизнь как чудо" и "Белая кошка, черный кот" Кустурицы. Вот это - гениальное кино. Всем рекомендую, особенно "Чудо". Совершенно невообразимая атмосфера фильма, фактурные персонажи. "Кошка" же поражает своей абсурдностью, тоже смотрится на одном дыхании. И музыкальное оформление там потрясающее - смотреть всем только в хорошем качестве!



FORZA
()
2005/05/09 18:08
Re: Статский советник

Crime, очень очень рекомендую - посмотри ранние фильмы Кустурицы, особенно Время Цыган или Андерграунд. Это вообще жесть, Черная Кошка по стравнению с ней капустник в детском саде. После Времени Цыган у одного моего знакомого слезы на глазах были.

PS Да и музыка в старых фильмах получше - как никак Брегович, не сам Кустурица писал
PPS Только Папу в Командировке не смотри, это нехарактерное и скучноватое кино.



FORZA
()
2005/05/09 18:14
Re: Статский советник

Я вот посмотрел Мотоциклетные Дневники, никому не рекомендую. Вроде кино в духе Easy Riderа про пламенную личность а послевкусие как от Рабыни Изауры. И главное в итоге непонятно - какого хрена он на баррикады полез и людей к стенке начал ставить.

Crime
()
2005/05/11 09:20
Re: Статский советник

Спасибо, Время цыган давно собирался посмотреть, но найти нигде не могу.

smotrelkin
()
2005/07/11 12:26
Фильмы июля

Со своего ЖЖ (извините , если что):
Так как театральный сезон закончился на мою скромную долю остался только синематограф и концерты. В целом можно заметить, что:
а) Добрые одноразовые кинокомедии снимать не разучились: что мультфильм "Мадагаскар", что французско-американская "Коробка" вполне служит для неплохого оттяга от рабочей недели. Именно за их "умопустоту" мы и любим. Хотя конечно "эстеты" недовольно прищурятся.
б) "Война миров". Вы знаете неоднозначный фильм. При просмотре - ну обычная "жвачка": куча трупов, ряд киноляпов ( вроде работающей кинокамеры, снимающей "вторжение", при том, что при атаке марсиан все работающие аккумуляторы разрядились), слабый сюжет (ну тут скорее вопрос ни к Спилбергу, а к тому что Уэллс писал роман в начале прошлого века -не все же адаптируешь), ну и конечно ряд просто великолепных планов.
Ну а потом....Где то в течении вечера и ночи, начали приходить любопытные мысли, что никакая эта не фантастика, а скорее - политическая сатира, да такая, что покруче нашумевших "псевдодокументальных" фаренгейтов и колумбин. Будь у нас еще эс-эс-эс-эр, его бы с удовольствием транслировали во всяких "ленинских комнатах", потому как:
- показано, что американская армия, не то что "негибкая" в оперативном управлении, но и бездарно глупая, а солдаты в ней даже не "пушечное мясо" ( к слову, "мясо" оно хоть и умирает, но страх смерти при этом в воздухе витает, посетите бойни животноводчиские, или попытайтесь свинью зарезать), а какие то "биороботы". Прямо таки мечта бывшего нашего министра обороны Паши Грачева, мрут как мухи " с улыбкой на устах". Ну и в целом, думаю, сатира не только к американской армии, но и к любой другой.
- в то время как вся остальная "небогатая" Америка ( или как писали Ильф и Петров - "одноэтажная Америка") абсолютно недоблестно идет на удобрения ( причем показано вполне натурно: или человек распыляется на прах, или же из него выкачивается кровь, которое идет на топливо аппаратам вторгнувшихся или на подкормку жизненно необходимых захватчикам водорослям - сделаем допущение, что сгенерировать сплав железа с кислородом в растворе, продвинутым инопланетянам оказалось не под силу); обеспеченная его часть - та что занимается руководящим и направляющим занятием, абсолютно тихо и комфортно отсиживается дома; и в тот момент когда многие теряют все, эта часть населения даже не замечает что происходит вокруг. По сути очень показательно указано наше место - быть удобрением для всех остальных. Прямо как в старом советском анекдоте "И вот еду я мимо этой кучи говна, смотрю на нее и говорю: "А ты, Джо, совсем не изменился".
- судя по тому как показаны взаимоотношения отцов и детей в фильме, мы действительно живем с Америкой " на разных планетах": культурный разрыв между поколениями настолько велик, что складывается такое ощущение, что надвигается какой то новый социокультурный кризис - как между отцами-яппи и детьми-хиппи
- великолепна проста концовка фильма, где марсиане дохнут от наших бактерий. Кажется аллегория настолько понятна, что даже странно что прошла цензуру. Как только человек вкусил все прелести "протестантской демократии", он умирает для своей культуры, но при этом - он же не становится носителем "протестантизма".
Показанная на "зеленом листке", вполне ясный намек: несмотря на внешние атрибуты, радикальный ислам, уже по сути мертв, так как весь ислам уже заражен бациллой "деньги - мерило всех вещей". При этом понятное дело, радикалы еще сильно повредят "простым людям "золотого миллиарда""
в) "Автостопом по галактике". А вот это полный оттяг, философская притча, кодекс поведения настоящего джедая и вообще и т.д. "Сталкер", но смешной, если можно так сказать. Если кто смотрел "монтипайтоновские" фильмы, тот поймет, о чем я. Кто то увидит белиберду, а я увидел себя с высоты, если можно так сказать. Все таки, кроме наших игрушек, которыми мы обрастаем как днище парохода отложениями, есть вещи действительно такие, которые мы ценим. И они у каждого свои, универсал для каждого, а не для всех. В этом смысл нашего бытия - набор лишь тебе значимых символов-понятий. Не удивлюсь, что как обычно публика забудет о фильме к следующему году, как забыла уже про "Бразилию". Да и ладно - я себе обязательно куплю хорошую копию фильма.
....


ОлегАдмин
()
2005/07/11 15:53
Re: Фильмы июля

Как сообщал MIGnews, знаменитый голливудский кинорежиссер и продюсер Стивен Спилберг в декабре этого года намерен представить широкой публике свой новый фильм "Vengeance" (Месть), повествующий о ликвидации террористов, причастных к убийству израильских спортсменов на Мюнхенской Олимпиаде 1972-го года.

С 30 июня съемки фильма ведутся на Мальте, о чем постоянно пишет местная пресса (предстоят также съемки в Будапеште и Нью-Йорке). Мальтийские журналисты так и не смогли пока получить ответ на волнующий их вопрос: почему скандальная кинокартина о действиях израильской разведки "Мосад" снимается именно на их острове. Сам Спилберрг отказывается от комментариев на эту тему.

Новый фильм Спилберга - авторизованная экранизация книги Джорджа Джонаса "Vengeance" (Месть), изданной в 80-е годы. При работе над сценарием были учтены некие "дополнительные сведения", добытые в последние годы. Какие - никому, кроме руководителей съемочной группы, неизвестно.

Между тем, британская газета Daily Telegraph (без указания источников) пишет, что в фильме, в частности, будут сцены ликвидации в 1973-м году представителя ООП в Париже Махмуда аль-Хамшари и командира "Черного сентября" Мохаммеда Будиа.

Кульминационным моментом фильма должна стать роковая ошибка "Мосада" - в мае 1973 года планировалась ликвидация одного из главных организаторов мюнхенского теракта - Али Хасана Саламе ("Красного Принца"), скрывавшегося в Норвегии. Операция провалилась из-за дезинформации, полученной "Мосадом" от палестинских источников - по ошибке был убит марокканец-официант одного из ресторанов в Лиллехаммере Ахмед Бушейх.

Все эти эпизоды есть в книге Джорджа Джонаса. Вряд ли к ним можно что-то добавить, поскольку Стивен Спилберг не обращался к правительству Израиля за разрешением на ознакомление с архивными документами.

Непонятно и то, какие действия "Мосада" могут сниматься на Мальте. Из 11 ликвидированных палестинских террористов, причастных к мюнхенской трагедии, лишь двое были убиты в "пейзаже", сколько-нибудь напоминающем мальтийский. В то же время, именно на Мальте в 1995-м году (через 11 лет после выхода в свет книги Джонаса) был уничтожен лидер "Исламского джихада" Фатхи Шкаки, о причастности которого к теракту на Олимпиаде 1972-го года никогда ничего не говорилось (в 72-м Ф.Шкаки шел 22-й год, он был студентом, далеким от исламского фанатизма, и теоретически мог выступать в роли боевика ООП).

Удивление по поводу выбора Мальты в качества места для натурных съемок "Мести" высказывало на прошлой неделе и интернет-издание Debka, редакция которого зачастую ссылается на собственные источники в израильских спецслужбах. Однако никакой убедительной версии о "мальтийском следе" в новом фильме Спилберга высказано так и не было.

Ликвидации лидеров палестинского террора - история вопроса

Спецслужбы Израиля уже многие годы практикуют "точечные операции", направленные на уничтожение лидеров палестинского террора.

Израиль давно декларировал, что не ведет переговоров с террористами и преследует их повсюду.

За время "интифады Аль-Аксы" (2000-2005) израильские силы безопасности и Армия обороны Израиля провели десятки операций по уничтожению конкретных террористов. Однако первые подобные операции начали проводить еще более тридцати лет назад.

Краткая история вопроса

Июль 1972. Ливан. Убит Гасан Файез Канафани - лидер "Народного фронта освобождения Палестины".

Октябрь 1972. Италия. Ликвидирован Абдель Ваиль Зуайтер - представитель ООП в Риме.

Январь 1973. Франция. Ликвидирован Махмуд аль-Хамшари - представитель ООП в Париже.

Январь 1973. Кипр. Уничтожен активист "Черного сентября" Хусейн Абул-Хаир.

Апрель 1973. Франция. Ликвидирован один из руководитей ООП Базиль Ай-Кубайши.

Апрель 1973. Ливан. Уничтожены три лидера Организации Освобождения Палестины (ООП) - Юсеф а-Наджар, Камаль Адуан и Камаль Насер.

Апрель 1973. Кипр. Ликвидирован активист ООП Муса Абу Зайд.

Май 1973. Норвегия. Неудачная попытка ликвидации Али Хасана Саламе.

Июль 1973. Франция. Уничтожен командир "Черного сентября" Мохаммед Будиа.

Январь 1979. Ливан. Уничтожен Али Хасан Саламе, спланировавший захват израильских спортсменов во время Олимпиады в Мюнхене (1972).

Июль 1979. Франция. В Каннах убит активист ООП Зухейр Мухсен.

Апрель 1988. Тунис. Уничтожен Халиль аль-Вазир (Абу Джихад), один из лидеров ООП и заместитель Арафата.

Февраль 1992. Ливан. Уничтожен лидер "Хизбаллы" шейх Аббас Мусауи.

Октябрь 1995. Мальта. Уничтожен лидер "Исламского джихада" Фатхи Шкаки.

Январь 1996. Газа. Уничтожен "инженер ХАМАСа" Яхья Айяш.

Сентябрь 1997. Иордания. Неудачное покушение на лидера ХАМАСа Халида Машаля.

Июль 2001. Шхем. В ходе специальной операции убит Салах Дарваз - лидер ХАМАСа.

Июль 2001. Шхем. Ликвидирован Джамаль аль-Мансур - лидер ХАМАСа в Самарии.

Август 2001. Рамалла. Уничтожен лидер "Народного фронта освобождения Палестины" Абу Али Мустафа.

Ноябрь 2001. Шхем. Ликвидирован Махмуд Абу Хануд - лидер "Бригад Изеддина аль-Касама" (ХАМАС) на Западном берегу.

Январь 2002. Туль-Карем. Уничтожен лидер "Бригад мучеников Аль-Аксы" (ФАТХ) Райед Карми.

Июль 2002. Газа. Уничтожен лидер ХАМАСа Салах Шхаде.

Сентябрь 2002. Сектор Газы. Неудачное покушение на лидера ХАМАСа Мохаммеда Дейфа.

Ноябрь 2002. Дженин. Уничтожен лидер "Исламского джихада" Ийяд Савалхе.

Февраль 2003. Газа. Уничтожен лидер ХАМАСа Ибрагим Макадме.

Июнь 2003. Газа. Неудачное покушение на лидера ХАМАСа Абда аль-Азиза ар-Рантиси.

Август 2003. Газа. Уничтожен лидер ХАМАСа Исмаил Абу Шанаб.

Сентябрь 2003. Газа. Неудачная попытка ликвидации шейха Ахмеда Ясина.

Март 2004. Газа. Ликвидирован духовный лидер ХАМАСа шейх Ахмед Ясин.

Апрель 2004. Газа. Уничтожен лидер ХАМАСа Абд аль-Азиз ар-Рантиси.

Сентябрь 2004. Дамаск. Ликвидирован идеолог ХАМАСа шейх Иззедин Субхи аль-Халиль.


Примечание:

В арабских источниках называется еще множество фамилий лидеров палестинских радикальных организаций, якобы ликвидированных спецслужбами Израиля. Однако руководство "Мосада" неоднократно подчеркивало, что зачастую лидеры палестинцев оказывались жертвами междоусобной войны. Так, например, боевики Абу Нидаля ("Революционный совет ФАТХ") совершили множество убийств лидеров ООП (в ряде случаев, по прямому указанию Ясера Арафата). Среди них были убиты: Саид Хамами (Лондон, январь 1978), Али Ясин (Эль-Кувейт, июнь 1978), Изеддин аль-Калак (Париж, август 1978), Юсуф Мубарак (Париж, январь 1980), Наим Хадер (Брюссель, июнь 1981), Исам Сартауи (Лиссабон, апрель 1983), Салах Халаф (Абу Эйяд) (январь 1991) и другие.

http://www.mignews.com/news/culture/world/110705_43119_13509.html


Старый Пионэр
()
2005/07/13 11:14
Re: Фильмы июля

в) "Автостопом по галактике". А вот это полный оттяг
Мнение Гоблина (читавшего эту книгу на языке оригинала):
В ответ на:

Что тут сказать? Бывают фильмы отличные, бывают хорошие, бывают никакие. А бывают фильмы как "Автостопом по Галактике" - ниже всякой критики. Как фильм - полный отстой, как экранизация - отстой отстоя.

Книжка - откровенно идиотская. Но написана умным человеком и потому очень смешная. Кино - тоже идиотское. Потому что снято идиотами для идиотов.

За последние двадцать лет российские граждане неплохо подготовились к восприятию откровенно идиотской продукции. Они годами смотрели развлекательные программы, уровень которых никогда не поднимается хотя бы до ватерлинии. Они смотрели там же так называемые юмористические шоу, уровень которых под ватерлинией можно замерять только особо длинной палкой. Читали замечательные книги чудесных авторов, выдающих на-гора по двадцать шедевров в месяц.

Всё это вместе взятое окончательно атрофировало у большинства зрителей остатки мозга. И настолько хорошо подготовило сегодняшних ценителей кинематографа, что те счастливы жрать любые помои - в том числе и фильмы типа "Автостопом по Галактике".

Идиотский фильм безошибочно находит зрителя-идиота. Жменю попкорна в раззявленый хавальник, струю сладкой воды следом - гыгыгы! Все довольны, все смеются. Причём радостнее всего смеются в наиболее тупых местах, как положено.

Полный отстой.

- В печку его, Зина, сейчас же! (c) Собачье сердце




Не, не пойду. И детей не поведу.


smotrelkin
()
2005/07/13 12:22
Re: Фильмы июля

В ответ на:

Всё это вместе взятое окончательно атрофировало у большинства зрителей остатки мозга.




, Старый Пионэр, да не води. От меня не убудит ( ибо судя по словам бывшего оперативника терять мне уже ничего)
Другое дело, что оказывается для тебя есть "авторитеты в кино".
Что же -жаль. Думал,здесь как раз таки государство и цензура давятт опосредованно.
В качестве, альтернативы мнению "Не читал, но осуждаю", могу только дать ссылку, для людей которые уже смотреть не будут.
ссылка

Остальным, не читавшим в оригинале Дугласа, все же советую посмотреть.


Старый Пионэр
()
2005/07/13 12:31
Re: Фильмы июля

Принял к сведению. И вот впечатления "рядовых" посмотревших (пока только три, только у нас начал показываться):
В ответ на:

-Люди кто не видел этот фильм, боже упаси Вас от просмотра!!!!
-Фильм, конечно, не шедевр, малобюджетностью от него так и прёт, но тем не менее, смотреть можно.
-Позавчера опоздали на сеанс, решили не идти. Пошли вчера. Лучше б снова опоздали. Отсидев там 45 минут, я понял, что курить хочу сильнее, чем досматривать этот фильм, и мы ушли.



Нет, не пойду. "Авторитетов в кино" не имею, но представляя жанр фильма и отзывы, не собираюсь тратить время на поиски куска хлеба в куче силоса.


Dinamo
()
2005/07/13 13:06
Re: Фильмы июля

Вообще, есть фильмы, которые часть публики считают шедевром, а другая часть - полным отстоем.
Собрался я как-то насладиться полным оскаровским кавалером "Властелин колец". В первую попытку меня хватило на 15 минут. Позже сделал еще одну... В третьей - довел результат до 25 минут. На том остановился, потому как не ощущаю сил повысить свой рекорд. При этом куча народа пересматривает эту, с моей точки зрения галиматью, по 10 раз и тащится. Наверно, в этом фильме что-то есть. Но, должно быть, это что-то не для меня.
С другой сторны могу много раз пересматривать "Кин-дза-дза", в то время как от многих слышал, что для них это полная муть.
Имхо, в данном вопросе на мнение других полагаться трудно.


Старый Пионэр
()
2005/07/13 13:43
Re: Фильмы июля

Есть такой жанр - "американская ироническая комедия". Это, знаешь ли, еще то удовольствие. Чтобы снять что-то приличное в этом ключе, надо очень постараться. А ссылки на "Монти Пайтона" никак моего интереса не увеличивают к картине. Скорее наоборот.
"Властелина колец" смотрел только первый фильм. Потянет, дома можно посмотреть. А вот второй и третий никак не соберусь позырить (дети раз посмотрели целиком и больше пока к нему не возвращаются).


Crime
()
2005/07/13 15:22
Re: Фильмы июля

Смотрелкин! Ничего личного:)))) Но с твоей фантазией ты в сказке про колобка найдешь ссылки на Кастанеду:))

FORZA
()
2005/07/14 22:32
Re: Фильмы июля

По Hitchiker's Guide to the Galaxy -
есть культовая БиБиСишная телепостановка, сделаная при участии самого Адамса. Всем ее рекомендую. Продается на ДВД в Амазоне.uk

А голливудское кино не смотрел и не буду. Отзывы очень плохие.


greenhorn
()
2005/07/16 17:59
Re: Фильмы июля

В ответ на:

Показанная на "зеленом листке", вполне ясный намек: несмотря на внешние атрибуты, радикальный ислам, уже по сути мертв, так как весь ислам уже заражен бациллой "деньги - мерило всех вещей". При этом понятное дело, радикалы еще сильно повредят "простым людям "золотого миллиарда""





Ужас! Не пускайте Смотрелкина на просмотр "Белоснежки и семь гномов" и "Том и Джерри". Иначе нас ждет катрены из Северной Пальмиры о глобализации и "холодной войне"
Или это следствие "монтипайтоновского" воспитания?

P.S. Смешно и весело живите!


smotrelkin
()
2005/08/21 23:35
"Скрытое" Ханеке

Оф.часть: Скрытое / Cachе
Режиссер Михаэль Ханеке
В ролях Даниэль Отой, Жюльет Бинош, Морис Бенишу, Анни Жирардо, Лестер Македонски, Бернар Ле Кок, Валид Афкир
Франция/Австрия/Германия/Италия, 2005 г. 117 мин.
Надо сказать честно - насколько слабо кино воспринимается в ходе просмотра, настолько сильно - после. С Ханеке всегда так - как с алкогольными напитками - доходит со временем.
Скажите вы можете вспомнить по-фазово голливудский экшен ( хотя бы идущий сейчас в прокате "Остров" про клонов живых людей)? Да вряд ли: пальба, стрельба, любовь -морковь, главное скучать не приходиться - кушай попкорн, мозг отдыхает.
А у Ханеке все по другому: каждую "ключевую точку" помнишь.
Возьмем начало: тебе показывают парижскую улицу в старом зажиточном районе.Вернее один подъезд. Ничего не происходит. Едут машины, поют птицы. Походит минуты три. Ничего не происходит. Представьте себе состояние зрителя - он приходит на заявленный детектив, и даже триллер, а на киноэкране - по большому счету съемка его подъезда с 15.00 до 17.00. И со словами главного героя (ты еще не знаешь что это главный герой), которые ты читаешь с экрана ( ага, правильно - фильм идет в оригинале, читаешь субтитры; большое спасибо за это прокатчикам - ты мало что понимаешь все, ты еще и ритм чувствуешь, речь - и артикуляция героев совпадает с их тоном): "Ну и что?" полностью согласен. И в следующий момент идет перемотка кадров назад - и ты понимаешь, что смотрел кадры с видеокассеты вместе с главным героем, которого еще не видел,- судорожно пытаешься понять - "Упссс, раз это детектив, то тут должна быть завязка-подсказка, смотри внимательно, ведь ты можешь разгадать загадку заранее, ты же умнее всех сидящих и смотрящих с тобой, давай, дружище...". И ничего не находишь особенного.
Дальше придется немного рассказать сюжет, иначе не совсем понятно о чем дальше хочу поделиться с тобой читатель.
Телеведущий Жорж Лоран (Даниэль Отой) получает по почте анонимные посылки с видеосъемками: его собственного дома; школы, в которой учится его ребенок; загородного дома родителей; неопознанного подъезда с таинственной голубой дверью в конце коридора. Каждая бандероль сопровождается детским рисунком, на котором изображен или плюющийся кровью человечек или петушок с перерезанным горлом.
Надо ли пояснять, что сложившаяся ситуация сводит с ума невротичного интеллектуала и его уравновешенную жену (Жюльетт Бинош). Работники полиции пытаются успокоить благополучное семейство тем фактом, что горло перерезано пока только на бумаге. Супруга обвиняет мужа в нерешительности. Сын презрительно косится и предпочитает проводить время вне дома. В итоге отец семейства остается один на один с устрашающими посланиями и решается на самостоятельное расследование.

Посетив те адреса, которые попали в объектив видеокамеры, главный герой приходит к выводу, что анонимные посылки - дело рук алжирца Маджида, с которым он был знаком в детстве. Маджид жил в доме его родителей, планировалось даже усыновить осиротевшего мальчика, но герой по-малолетству этому помешал, и ребенок оказался в приюте. Упавшее на алжирца подозрение приводит к череде нелицеприятных сцен и реальному, а не рисованному кровопусканию. Фильм заканчивается тем что главный герой ложиться спать, приняв снотворное; а финальные кадры - показывается школа, где учится сын Жоржа, где дети, что арабов, что французов спокойно о чем то беседуют и расходяться по домам.
Ну что - скажите "ну что тут интересного?". Не знаю мне было интересно. Интересно хотя бы тем, что Ханеке я смотрю давно и с удовольствием. Режиссер старается снимать "умное кино" так чтобы его понимали не только "интеллектуалы". Михаэль Ханеке не любит объясняться перед публикой постфактум: все, что он хочет сказать, внятно проговаривается в самих фильмах - иногда даже слишком внятно. Высокомерное разжевывание и без того понятного месседжа и принципиальный отказ отвечать на возникающие вопросы - основная причина, по которой творчество Ханеке заставляет зрителя испытывать чувство унижения.
Пассажа в фильме два:
1. Франция - арабы, или если отойти чуть дальше ( а отойти надо - Ханеке на мелочи не разменивается), европейские метрополии - иной, непонятный нам мир
Судьба Мажида сложилась так, а не иначе по вине Жоржа. Они были знакомы тридцать с лишним лет назад мальчишками, когда жили еще в провинции. Теперь забытый дом детства возвращается к Жоржу и его семье на видеозаписях, сопровождаемых пугающими рисунками. Ответ приходится держать за все и за всех. Не только за тех, кого ты приручил, но и за тех, кого приручать решительно отказался. Если можно употребить слово "сиквел" в одном предложении со словом "Ханеке", то "Скрытое" - это сиквел "Код неизвестен"(2000 год), тема в развитии. Маджид и его сын - те же самые люди (и те же самые актеры), с которыми героиня Жюльетт Бинош уже встречалась пять лет назад в парижском метро: молодой араб тогда выкрикивал в ее адрес оскорбления, а пожилой сделал ему замечание. В "Скрытом" вчерашние случайные попутчики, неприятное, но анонимное воспоминание о поездке в подземке, обретают имена и биографии, из общественного транспорта проникают в частный дом и предъявляют к оплате старые счета. Ханеке зачитывает приговор: в начале 60-х победитель провинился перед побежденным, родной ребенок - перед приемным (так до конца и не принятым), и срок давности на совершенные преступления не распространяется; западное общество годами создавало себе проблемы, в том числе связанные и с иммиграцией, а теперь трусливо от них отворачивается.
2. Интеллектуалы - остальные.
Даниэль Отой и Жюльет Бинош играют не просто буржуазную пару супругов из среднего класса, они играют целый социальный срез современной Франции, тот, что, образно выражаясь, у руля. Телеведущий упивается своей важностью, сидя перед камерами и устраивая перекрестный допрос известным писателям - ему невдомек, что он может получить сдачи от велосипедиста-негра, на которого он наорал на улице. Интересно получается: мы смотрим якобы артхаусный европейский триллер, про то, как актер Даниэль Отой думает, что играет человека, якобы способного развязать узел интриги, во всяком случае, предпринимающего активные действия в этом направлении. А Ханеке все время твердит, что фильм этот - о человеке, тщеславно попытавшемся поднять неподъемный груз и надорвавшего себе при этом живот. Сцена с велосипедистом в этом плане несет мощную нагрузку - только в фильме Михаэля Ханеке "главный герой", идущий по следу "негодяев" и претендующий на наше сочувствие, может огрести горячих люлей от "случайного статиста", чья задача, казалось бы, - аккуратно проехать на своем велосипеде перед камерой.
Жорж бросает слова на ветер на телевидении, его жена Анна (сотрудник издательства - не случайно же) словам больше не верит
Вопрос - а насколько эти состоятельные интеллектуалы, сколотившие капитал на обслуживании околокультурных проектов, вправе указывать кому либо куда двигаться? Кто они - эти дети 60-ых? Что они - и не есть ли титаны на глиняных ногах, выросшие "завистливые мальчики и девочки"? И если это так - то есть ли нынешняя озлобленность мира закономерностью?
А может стоит этих выросших мальчиков и девочек - того за борт?
Надо бы пересмотреть "Пианистку".
Короче, фильм не простой. И смотреть тяжело. И на правду смотреть сложно. Расширьте свое восприятие, не сужайте его до прямоугольника экрана, не доверяйтесь слепо никакому режиссеру, пусть даже и самому Ханеке.

P.S. Тем, кого открытый финал оскорбит, во-первых, посоветуем внимательно всмотреться в последний эпизод: в кажущемся хаосе в левом углу экрана происходит нечто очень важное.


FORZA
()
2005/08/23 00:09
Re: "Скрытое" Ханеке

Я какую-то лажу смотрел в последнее время

Земля мертвых - отстой. То есть прятно снова увидеть Голливудский фильм который цинично комментирует текущий политический момент (вспоминаются Побег из Нью Йорка, День Мертвых), но сюжет ужасно плоский и актеры никакие. Да и вырос я наверно из Б-фильмов.

На ДВД - Реквием по мечте - какая-то лажа ИМХО. Обалденный саундтрек Кроноса, классный монтаж, а по сути - чернуха-чернухой, да еще с сильным почти агиточным подтекстом "Скажи наркотикам нет". Чессно говоря не досмотрел.

А вот, "Пыль" смотрел месяц назад. Обалденное кино, лучший фильм про абсурдность того что вокруг нас сейчас. Давно ждал такого честного фильма о Москве 2000ных. Тем более что может быть честнее фильма с бюджетом 5000$. Заключительные титры - сурдоперевод песни Цоя "Перемен" в пору сдавать в музей видеоарта. http://www.dust.kinoteatrdoc.ru/page_o_filme.html


smotrelkin
()
2005/08/23 12:31
"Пыль" Лобана

Не парься, хороших фильмов меньше чем плохих.
Спасибо что про Пыль сказал - читал о нем, но вот думал - идти или нет.

Для тех кто смотреть не будет:
"Одна из самых громких летних премьер, фильм "Пыль" Сергея Лобана, - неожиданно плодотворная попытка перенести андерграундное, параллельное кино на большой экран. У фильма очень интересный бюджет - три тысячи долларов; в ролях снимались друзья и знакомые немногочисленных членов съемочной труппы (в их числе Петр Мамонов). По сути это некий капустник, только на удивление осмысленный. Главный герой - чрезвычайно аутичный полнотелый юноша Алексей, практически лишенный не только дара речи, но и дара сознания: днем он на заводе игрушек собирает разноцветные пластмассовые пистолеты, вечерами клеит модельки самолетов и вместе с бабушкой тупо глядит в телевизор, где без передыху пляшет жизнерадостный Петросян. Жизнь течет безмозглой идиллией, которую прерывает секретный медицинский эксперимент, за который Алексею обещано десять тысяч рублей. В темной комнатке под воздействием какого-то таинственного излучения Алексей видит в зеркале преображенного самого себя - стройного, атлетичного и самоуверенного. Пистолеты и самолетики больше не радуют Алексея - теперь он пытается слиться с мелькнувшим перед ним образом, обрести свое настоящее тело и настоящую душу. Алексей - жалкий, отчаявшийся и беспомощный - бродит по Москве, попадает в дурацкие переделки, пытается наконец наладить коммуникацию с внешним миром. "У тебя в голове как будто громадный камень, - говорит ему веселая девушка-психолог. - Выкинь его!" Камень не выкидывается, достичь прекрасной самотождественности не удается; можно лишь окончательно раствориться в волшебном излучении, в предсмертной иллюзии добиться гармонии с самим собой. "Пыль", участвовавшая в Московском кинофестивале в конкурсе "Перспективы" и получившая там приз жюри ФИПРЕССИ, - хороший пример того, как надо правильно осваивать бюджет: от трех тысяч долларов здесь куда больше пользы, чем в "Статском советнике" - от всех его миллионов.

http://expert.ru/expert/current/data/31-kino.shtml
P.S. Кстати - в целом неплохая обзорная статья


FORZA
()
2005/08/23 15:07
Re: "Пыль" Лобана

А кто нибудь смотрел работы Лобана когда он вел До 16 и Старше? Там какие-то интересные эксперименты были...типа проекта Фильтрация (были наняты подростки из неблагополучных районов Москвы чтобы голыми руками разнести в щепки какое-то приговоренное к сносу сооружение на Люблинских полях фильтрации).

Статья не очень хорошая, мне кажется что смысл фильма не в пересказе трагедии маленького человека, хоть авторы и афишировали свою историю как экранизацию Шинели Гоголя. По-моему как раз у Алеши все в порядке с внутренней гармонией. Он - настоящий "неприхотливый советский тип" Пригова. Абсолютный ноль существования, но вместе с этим нормально сопротивляющийся агрессивной внешней среде. В фильме он похоже лакмусовая бумажка которая показывает полную абсурдность окружающего мира... По-моему фильм о том что в стране 15 лет все менялось, менялось, менялось но в конечном итоге изменились только внешние вещи, налет гламура, пыль. А что происходит когда происходит попытка расшатать что-то на глубине - см. трагедию Алеши.


Kondraty
()
2005/08/25 11:11
Данелия с юбилеем!

А между прочим, сегодня 75 лет Георгию Данелия. Предлагаю сей факт отметить.
1. Просмотром любимого фильма (у меня это - "Не горюй!"),
2. Поднятием стопки за здоровье именинника,
3. Безудержным цитированьем.

"Динамо бежит? Все бегут!"


smotrelkin
()
2005/08/25 11:32
Re: Данелия с юбилеем!

Это точно!
Попробуем!

В силу возраста:
"Алё... Ларису Ивановну хачу!"


DedushkaАдмин
()
2005/08/27 13:20
Re: Данелия с юбилеем!

пели на работе на два голоса с начальником "на речке, на речке, на том бережочке"-)
пожалуй, самый любимый режиссер, дай бохх ему еще мнгого лет.


smotrelkin
()
2005/08/30 00:27
Ключ от ... Доброты

Вот уж блин, думал расслабиться после "Скрытого" ( "Сокрытого") легким таким "ужастиком". Тем более американским. Что уж совсем звучит как кинокомедия. Однако... однако.
Во первых я не учел кто писал сценарий. А сценарий то писал создатель "Звонков". Уже не скучно. Ну а во вторых - ведь играют прекрасные актеры. Нет, это не Кэйт Хадсон, которую я "прекрасной актрисой" назвать не
могу, а Джон Хёрт и Джена Роуландс, которым, вы не поверите, места "оставили" достаточно. И уж они не подвели.

"Ключ от всех дверей" ("Skeleton Key, the"), 2005

Режиссёр: Йен Софтли

Сценарий: Ерен Крюгер

Композитор: Эд Шеармур

Оператор: Дэниел Миндел

Монтаж: Джо Хатсинг

В ролях: Кэйт Хадсон, Джена Роуландс, Джон Хёрт, Питер Сарсгаард, Джой
Байант и другие.

Действие фильма происходит около Нью-Орлеана ( примерно в тех же местах, кто помнит зачиналось "Интервью с вампиром"), который распложен среди болот, и насчет будущего которого ходят упорные слухи, что его нет. Сейчас там, кстати, ураган "Катрина" вносит "серьезные структурные разрушения". Судя по всему места там действительно "не сахар" (по глухоманности и "чудачествам" регион соперничает только с Вермонтом в фильмах), что отметил режиссер с оператором: заброшенные лачуги, ржавые бензоколонки, какие то совсем не романтичные субтропики, с гадами, кишащими в воде. Причем показано это не все в классически запуганных черно-белых тонах - а в красках, с солнцем играющем в каплях воды. Но зато
музыка... Для ужастика хорошая музыка вещь такая же редкая как и счастливый конец для большинства участников . В фильме отлично представлен блюз с элементами кантри и звучит это на диво хорошо.
Сюжет фильма:
На экране происходит небывалое в жанре - нам представляют героиню, со своей историей, характером, профессией, привязанностями, знакомствами, страхами и историей. И при этом героиня - не студентка
безымянного колледжа без малейших признаков мозга в голове, ни взбалмошная мать семейства, подыскивающая для него новый домик подешевле в райончике помрачнее.
Героиню зовут полным именем - Кэролайн - и уважают за любовь к беспомощным старикам.Что-то у неё там было, в прошлом, и теперь она не может спокойно смотреть, как старики один за другим уходят в другой мир.

И вот, старый дом, два старика (Бэн и Вайолэт), симпатичный участливый адвокат, странная история с инсультом и втройне странный ключ почти от всех дверей. Обнаружив на чердаке, где и случился инсульт Бэна, запертую дверь, она (Кэролайн) сделала все, что бы ее открыть. Ее не останавливали ни
предчувствия, ни доводы подруги. Постепенно фильм из традиционного мистического триллера перемещается в плоскость своеобразного мистического детектива, когда факты один к одному укладываются в мозаику, и зритель вместе с героиней гадает - что это за дедушка, что это за бабушка и зачем в доме эти старые фотографии.
А также почему и кто боится зеркал.Еще дальше - очень правильная и логичная концовка, которая порадует даже тех, кто догадается о ней за пару десятков минут до. Вы даже не представляете себе, как это здорово, когда сценарист не морщит лоб, пытаясь придумать развязку понеожиданнее (тем более что после "Шестого чувства" зритель от любого хоррора подспудно ожидает чего-нибудь эдакого и перебирает все возможные варианты задолго до финальных титров), а с головой отдается любимому делу.


Во общем фильм оставил приятное впечатление, особенно для тех, кто не ожидает ничего: считайте что вы получили в школе пятерку, только за то что рассказали свой любимый стих

Ну и если сравнивать с премьерой августа "Остров" где всю философию Ф. Дика свели к "тачкам, сучкам и бабкам", данный фильм выглядит просто шедевром. Особенно способ продлить свое бессмертное существование.

Мораль же фильма тоже не нова, но ой как забывается в последнее время:

1.Не верь в то что говорят окружающие.
2.Не пытайся делать добро там где это не нужно и те кто это не оценит.


smotrelkin
()
2005/09/12 13:07
"Четыре"

Forza, если глядел - каково твое мнение?
Хочу завтра посмотреть, у нас в "Родине показывают.
Ну и естесвенно Мандерлей на этой неделе, а на следующей уже "Сломанные цветы "Джармуша.


smotrelkin
()
2005/09/13 10:28
Мандерлей...

Оказался таки фильмом. Действительно хорошим фильмом.
И в отличии от Догвилля которого стерли просто с лица земли за его грехи, этот оставили.
Всем любителям демократии посвящается...
P.S. "Вашингтон" интересно тоже будет в столь минималистичном стиле снят?


FORZA
()
2005/09/13 23:50
Re: "Четыре"

Извини не смотрел....

В рамках соседней темы всем очень рекомендую раскопать Southern Comfort (1981), режиссер Walter Hill, в ролях никого известного (ну разве что сын того Кэррадайна что из Килл Билла), божественный саундтрек Рая Кудера (Buena Vista Social Club), чем то похожий на более позднюю работу Нила Янга к фильму Мертвец.
Кино, кроме фантастических пейзажей дельты Миссисипи покажет очень неплохо что представляют из себя национальные гвардейцы Луизианы и почему они сами были не прочь пограбить магазины в НО. Сюжет такой: нормальные Луизианские мужики собираются на военные сборы - т.е. отдать долг родине и заодно нажраться, пострелять по пивным банкам и поиграть в войнушку. Взвод немного плутанул в болотах - не беда, но когда пацаны под дулом М 16 берут у местных рыбаков пару каное чтобы переправиться через речку, у ребят начинаются серьезные трудности. Благо у местных рыбаков патроны в отличии от нац гвардейцев боевые.


smotrelkin
()
2005/09/18 12:27
Четыре -"4"....Мякиш, который не хочет быть мясом.

* со своего ЖЖ*

Россия, 2004
Режиссер Илья Хржановский
В ролях Сергей Шнуров, Константин Мурзенко, Геннадий Вотрин, Леонид Федоров, Марина Вовченко, Юрий Логута, Ирина Вовченко, Светлана Вовченко
124 мин.

Арт-хаузное кино. Что значит не для всех. Поэтому, если все же решитесь посмотреть - будьте готовы к тому, что "потеряли два часа своего драгоценного времени". Или наоборот - "приобрели два". Таково оно, арт-хаузное кино.
Фильм снимался четыре года, и это никак не было связано с названием. Просто так получилось.
Сценарий написал скандально-известный (вернее распиаренный провластными структурами) писатель Владимир Сорокин в Японии
Фильм уже приобрел ауру "непоказного" в России. Связано это с тем, что Министерство Культуры не давало год "добро" на прокат в России, требуя формально уменьшить хронометраж на 40 мин ( или по сути - вырезать из фильма множество материала). Но режиссер отказался ( к слову ему кажется еще и 30 лет нет), а так времена уже далеко не тарковские, то МинКульту пришлось таки дать разрешение.
За это время фильм стал победителем Роттердамского кинофестиваля, с характеристикой от жюри: "Фильм "4" - опустошительный кошмар, который вводит нас в неясное состояние между ложью и правдой" и получил приз фестиваля в Сиэтле (вернее получил режиссер: "Лучшему молодому режиссеру" среди 348 фильмов из 59 стран мира).
В России его показывают только для тех кому за 18 лет ( имеет категорию) так как есть и обнаженка и мат ( между прочим очень органичный, не выспаренный). Фильм нужно смотреть только в кинотеатре с хорошим звуком. Потому что звук в данном фильме играет очень большую роль.

Фильм как бы делиться на две, вернее на три, неравнозначные части. Начало, еще начало и остальной фильм.
В начале фильма - жесткий фантастический триллер: четыре дворняги "сидят" в позе сфинксов за ГУМом .Молча. И тут вторгается Цивилизация. Страшно.
Второе начало. Комедийно-абсурдно-сатирическое.
В баре случайно встречаются трое людей у четвертого. Четвертый - официант. Первые трое: торговец мясом - профессия еще недавно культовая. А теперь - самая обычная. Настройщик рояля - специальность во все времена уникальная и почти никому ненужная. Проститутка, казалось бы, дело другое. Дело всегда нужное, чуть ли не престижное. Но и она, подобно другим героям нового фильма, придумывает себе более актуальное на сегодня ремесло. Да-да именно так. Они начинает врать друг другу - тут же, сразу, с полу взгляда, взахлеб вешая друг другу на уши лапшу о своей выдуманной жизни и тем самым преображаясь не только в глазах собеседников, но и, что более важно, в собственных глазах тоже. Торговец мясом становиться важным чином в Администрации Президента, занимаясь снабжением питьевой водой; проститутка - менеджером по продаже японского агрегата, от которого наступает "такое энергетическое успокоение", что "японцы, расслабляясь, плачут". Надо заметить - что без хохота ее рассказ слушать нельзя. Настройщик рояля ( его играет известный, как певец группы "Ленинград", Шнуров - надо заметить очень интеллигентно выглядит) рассказывает байку что он химик-органик и работает в одном "секретном ящике" ( "на войну работаешь?" -замечает на это лже- работник АП) занимаясь проблемами клонирования ( или как это "у нас" оказывается называется - дублированием; отсюда - не клон, а дубль) и изучения "дублей". Ну и походу рассказывает что самый эффективный способ - создание "четверок" дублей: так и экономичней, и генетических нарушений меньше. Заниматься этим начали еще при Сталине ( было два проекта: "атомной бомбы" и "дублирование") и с тех пор "наука" продвинулась вперед. В стране куча центров клонирования, и среди нас живет множество клонов среди вполне реальных людей.
На этом герои и расстаются чтобы никогда не встретится.
Вот тут начинается третья часть - какой то психоделический хоррор
У торговца мясом самая простая история. Он торгует "всем что пахнет мясом" - начиная от "стратегических запасов Родины" (тушами с 1969 года), до "круглых поросят" ( весьма деликатесный товар - появившийся из местности Полигон и в природе который создать невозможно). У него есть отец - в прошлом крупный научный работник, который помешался на чистоте, и поэтому стерилизует все, что приходит из внешнего мира - в том числе и сына ( не в хирургическом плане естественно - а физическом: прежде чем прикоснуться к руке сына заставляет того протереть руки спиртом) и на порядке ( " все должно идти одно за другим"). Сам он, торговец, страстно, хочет попасть в прошлое, в детство, когда показывали фильмы, как "Ко мне, Мухтар!" и читает сказки на сон грядущий. Ему не нужен этот мир - ему нужен мир 30-летней давности. Он и уходит из этого мира в конце фильма.
У настройщика рояля - посложнее. Он, после встречи в баре ( так и хочется написать "в баре "У погибшего альпиниста" Стругацких") идет на жесткий тусняк, где идет полная "колбаса". После того, как он расслабился, в помещении с аквариумами, он встречает странного человека, который кормит рыбок и чистит аквариумы. У них завязывается потусторонний диалог ( к слову - этот диалог вербальная "мысль" фильма), в которым "человек неоткуда" размышляет о том что " у человека нет имени, он всегда - меняется. Это стекло будет стеклом, а человек - это кусок, который меняется". То есть человек - это не мера всех вещей. Диалоги все наши стандартны, система отношений стандартна, Отсюда - вывод как же мы можем быть мерой друг друга?
И свободы выбора у нас нет. Даже лишать/не лишать себя жизни. "Самоубийство? Паллиатив, вынужденный ход, а вынужденные ходы в этой игре недействительны". Вопросом, есть ли в этой игре какие-то еще ходы, кроме вынужденных, фильм открыто не задает. Потому что ответ страшен.Потому что из этого следует - что ходы стандартны. А если ходы стандартны, то и мышление у нас стандартно. А это значит что каждый из нас клон соседа, а сосед клон тебя.
Что в принципе и произошло с настройщиком. После клуба он вышел на улицу и его загребли в "воронок" из которого он попал через абсурдный диалог со следователем и обвинением в преступлении, в колонии. И уж там он был абсолютно идентичен со всеми остальными, исправно шкуря болванки из дерева.
У проститутки история еще более закручена.

Утром она узнает что у нее умирает сестра. Он едет на похороны. В поезде, где все стандартно жрут водку, жаренных курей и варенные яйца, она проноситься через пол России, и попадает в мир, который и Кафке то не снился. Он кстати называется Полигон.
Среди помоек, пустырей, колючей проволоки, заброшенных аэродромов, разрушенных храмов ( все это показывается длинными кадрами, в течении минут семи - прямо таки не страна, а помойка на котором постоянно проводят эксперименты); находиться её деревня, где живут две ее сестры, спившийся молодой философ-интеллигент, работающий истопником, да свора полубезумно-разумных бабок. Деревня живет на то, что продает куклы. Большие такие куклы, в пол человеческого роста, набитые пережеванным мякишем. Бабки этот мякиш пережевывают, шьют куклы, а умершая сестра делала куклам из мякишей лицевые маски. И делала это так искусно, что куклы как бы жили - своей искусственной жизнью.
Куклы эти, к слову, и лишили сестру жизни. Она подавилась мякишем и померла, задохнувшись. То есть - куклы забрали ее жизнь. Ну а далее - передать словами просто невозможно. Безумные старухи матерятся, устраивают вместо поминок какие то оргии, на которых оставшимся трем сестрам просто ужасно. Потому что бабки -не стандартны. Они живы, они не куски мяса. Они индивидуальны каждая по себе. Но для нас, остальных - они именно поэтому и безумны. Истопник же поняв что ему не стать и стандартным и безумным вешается.
Конец фильма наверное понятен - героиня с сестрами уезжает в Город. Где все стандартно, где все свои, где все клоны. Вместе с умершей сестрой - их к слову было бы четверо (смотри список актеров - не заметили повторяющихся фамилий?)
К сожалению, описать визуальный смысл невозможно - это над увидеть, чтобы понять.
Да, есть еще и четвертый герой. Не официант. Это собаки. Весь фильм они скулят, от чего то бегут, их постоянно бьют - но они живут. Они, в отличие от волков - не санитары леса, они - жертвы цивилизации.
О чем кино, резюмируя:
""Этот фильм не просто о России, а о России в том числе, - говорит Хржановский. - Вообще же во всем мире существует проблема клонирования сознания, когда мы становимся похожими друг на друга, теряем себя. При желании сильных эмоций, мы, тем не менее, боимся глубоких и острых чувств. Так как они могут изменить нашу привычную жизнь. А это страшно. Я собственно начал снимать это кино, так как стал замечать нечто подобное за собой. Где-то я хотел сделать фильм-шок, чтобы заставить задуматься обо всем этом".
Ведь мы не клоны, правда?

P.S. 05 октября у нас начинают показывать "Пыль". Надо бы посмотреть. Судя по трейлеру показанному перед "4" тоже пища для мозгов , а не для глаз и желудка.


smotrelkin
()
2005/09/19 01:33
Близость ... или для нас ближе нас любимых некого нет.

*cо своего ЖЖ*

Closer
США, 2004
Режиссер Майк Николс
В ролях Джуд Лоу, Натали Портман, Джулия Робертс, Клайв Оуэн

Конечно, если переводить с оригинала, то все-таки название фильма "Ближе". Но прокатчики решили, что для нас, одноклеточных зрителей, будет гораздо заманчивее сходить на более "эротичное" название, чем на более философское, которое дал Патрик Марбер, написавший сценарий по своей же блестящей пьесе, которая с успехом шла в Лондоне. Фильм - далеко не новин
ка, в прокате он шел в феврале 2005 года. Но принадлежит он к категории тех фильмов, которые и не особо нужно смотреть на большем экране. Этот фильм для Тебя, и смотреть лично я его предпочитаю в одиночестве, с чашкой кофе, или стаканчиком с чем то шотландским..
Внимательный зритель, всегда обращает внимание - кто снимает. Потому как имя режиссера - это планка, ниже которой он падает редко. Так вот, Майк Николс из той породы режиссеров, имя, которого присваивает фильму уже хорошую категорию - даже не посмотрев его. Наверняка многие помнят его "Кто боится Вирджинии Вульф" или "Ангелы в Америке" (вот уж тогда я не ожидал, что Аль Пачино так сыграет едкого консерватора, да еще при этом и гомосексуалиста). Короче, это марка.
В фильме играют грубо говоря всего четыре человека: два мужчины и две женщины. Нельзя даже сказать, что кто то есть вокруг них - так скорее тени, предметы интерьера я бы назвал. Они главные. Те кто смотрел фильм резко разошлись во мнении - кто же главные в фильме: женщины говорят что это отношения между всеми четырьмя героями, мужчины - что противостояние и поведение характеров мужчин. Тут кому что ближе, я же придерживаюсь мнения, что именно скрытый диалог между героем Джуда Лоу и героем Клайва Оуэна есть основной.
Актеров думаю особо представлять не надо - все они на слуху, пожалуй только за исключением звезды театральной сцены Лондона Оуэна, да и тот относительно недавно засветился в "Короле Артуре" в роли главного героя ( хотя фильм конечно не из тех, которыми стоит гордиться).
Ладно, что-то я затянул с предисловием.
Кратко по сюжету.

На свете множество людей. Говорят что нас уже за 6 миллиардов. Почему то у каждого из нас есть такая потребность любить и быть любимым. Причем чем больше людей нас любит - тем нам приятнее. А особо нам приятно, когда нас любит один вполне конкретный человек. Почему - непонятно. Но это так..
Вот и в Лондоне как то встретились двое: Газетный репортер Дэн (Лоу), специализирующийся на некрологах ( ох уж этот английский юмор), идет по улице (при этом показывается чудесный обзор жизни бьющий вокруг него) и а перекрестке встречается с глазами стоящей на другой стороне девушки. Девушка полная противоположность репортеру: если тот олицетворение английской сдержанности - то она прямо таки нездешней яркости.
Заглядевшись в глаза собеседника девушка (Натали Портман) делает шаг на проезжую часть.. - и оказывается сбита автомобилем. Через некоторое время мы узнаем , что ребята влюбились друг в друга. Но ведь это банально правда? Тогда вот вам еще чуть-чуть продолжения. Дело в том, что в жизни то не бывает чтобы мы свое сердце отдали кому то полностью, вот и Дэн через некоторое время влюбляется в известного фотографа Анну (Джулия Робертс), при этом не давая и отставки своей нынешней подруге ( ее к слову по фильму зовут Элис). Через некоторое время, в качестве шутки журналист разыгрывает одного врача, который на дежурствах ходит на эротические чаты ( что то вроде нашей www.krovatka.ru), который в свою очередь влюбляется в Анну. Анна же как и Дэн мечется между двумя возлюбленными.

По ходу фильма двое "не определившихся" мучат и себя, и тех двоих которые любят их беззаветно.
Заканчивается все тем, чем и обычно заканчивается в жизни - четыре человека теряют друг друга навсегда.
При всей заурядности рассказанного... фильм очень личный. И каждый в нем найдет себя. И порой, знаете не очень хочется видеть себя таким в зеркале.
Не рекомендуется смотреть с любимой.
И поверьте... фильм очень хорош.


balmi
()
2005/09/19 02:21
Re: Близость ... или для нас ближе нас любимых некого нет.

Ну, тут у вас всё для мозга. Для его плодотворной работы.

А я никак не могу получить сколько-нибудь внятный отклик на боевик "В огне" (Man on fire) c Дензелом Вашингтоном в главной роли, коий считаю выдающимся явлением кинематографа.

Все меня проигнорировали. Ну, хоть вы, питерские киноманы скажите что-нибудь!


smotrelkin
()
2005/09/19 10:58
"Гнев" / Man of the fire

По крайней мере я видел его с таким названием.
С точки зрения пищи для ума - фильм мало выразителен.
До чего может дойти человек в своей жестокости (пусть и справедливой) показано в "Добермане".
С точки зрения раскадровки, игры актеров - вопросов нет. Очень убедительно. Я бы даже сказал - реальность.
И конец - не голливудский.

Но уж очень жестокий. И при этом динамичный - чего, на мой взгляд не должно быть - теряется драматизм ( например в "Догвилле" с жестокостью все в порядке тоже - но по мозгам бъет мощнее, дольше помнишь).
И еще - не совсем понятно как его можно смотреть на маленьком экране. Это же "большой" фильм.


smotrelkin
()
2005/10/10 13:03
"9 рота"

Мои впечатления

smotrelkin
()
2005/10/10 13:04
Мандерлей

мои впечатления

Kondraty
()
2005/10/10 19:23
Re: "9 рота"

У меня, когда выходил из зала по окончании "9 роты", первые мысли были, - ну на хрена мы опять сами себя изобразили на весь мир конченными мудаками??? Мы что? Оргазм испытываем от собственного мудового прошлого? Или за подобное кино есть шанец Оскара отхватить? Мерикосы, типа проникнутся и осыпят золотым дождём... Все прочие впечатления от фильма, а среди них были и позитивные, перекрывались этой самой первой думой.

smotrelkin
()
2005/10/10 21:40
Re: "9 рота"

Kondraty, именно так - полностью согласен: полными дураками и законченными мерзавцами. И согласен был, если бы по делу - но реальная история как раз говорит о том, что на низовом уровне, в Афганистане было сделано все правильно.
Можно спорить о том, нужно ли было вводить войска в ДРА и не стало ли именно это соломинкой переломившей хребет верблюду - но вот то что в целом СА показало почти оптимальный результат при имевшемся уровне сопротивления - факт.
Что касается американцев...их фильм про К-19 был куда честнее и порядочнее, чем творение "junior"(а)


FORZA
()
2005/10/25 19:04
V for Vendetta

Однако скоро в кинотеатрах

Интересно будет ли это еще одной бездарной голливудской экранизацией?


smotrelkin
()
2005/12/05 00:07
Гол/ Goal ..."завтра" у тебя нет (по крайней мере у меня).

На правах поклонника НЮ и футбольного болельщика. Из моего ЖЖ.


Производство: Buena Vista, США, 2005
Жанр:спортивная драма
Режиссер:Дэнни Кэннон /Danny Cannon/
Актеры:
Куно Беккер,/Kuno Becker/Алессандро Нивола, Анна Фрил, Стивен Диллейн
Также участвуют: Дэвид Бекхэм /David Beckham/, Рауль /Raul Gonzalez/, Патрик Клюйверт /Patrick Kluivert/, Зинедин Зидан /Zinedine Zidane/, команда Ньюкасл Юнайтед образца зима 2005 года
Продолжительность:118 мин
Сайт : http://www.bvimovies.com/uk/goal/main.html
В порядке исключения. Извините... Позвольте маленькую слабость..
Во общем, есть у меня слабости. Не без этого. И крылья не режутся (и славу богу), но и хвост не растет ( что тоже не плохо). Одной из таких слабостей является страсть к футболу

Нет, мозгами я понимаю, что с точки зрения времяпровождения, время потраченное за просмотром матчей (сам последний раз на поле в "дыр-дыр" гонял в августе) по бесполезности равняется строительству куличей в песочнице и отряхивание крошек от печенья в постели. Правда вот что куличами, что крошками, мы как то успеваем "переболеть" в детском возрасте, а вот футболом .. увы.
Фильм "Гол" как раз направлен на таких как я. То есть, какую бы туфту не показывали - обязательно посмотрят. Вот и недавний "Гарпастум" многие мои друзья оценили только с одной точки зрения: фильм конечно бяка, но там "дыр-дыр" показали. Потому и пошли.
Об этой "слабости" многие осведомлены, в том числе и бизнесмены от футбола (а именно чиновники от ФИФА - главная футбольная ассоциация).
С точки зрения коммерции фильм выстроен почти идеально ( или просто идеально).
Во-первых: подбор героя.
Главный герой - американец, мексиканского происхождения, попавший в США в 10 летнем возрасте ( нелегально).
Надо ли говорить, что США очень доходный рынок? США в одиночку вытягивает такие виды спорта, как гольф, баскетбол, хоккей, американский футбол, фигурное катание и наверное плаванье.. И неплохо так вытягивает - по крайней мере о регби знают немногие, а вот американские "тачдауны" хоть раз видели все.
ФИФА давно пытается подобраться к этому пирогу - пробным шаром было проведение Чемпионата мира по футболу в США, на котором ФИФА, между прочим, неслабо нагрелось. Сейчас туда в межсезонье, как сказали бы театралы - "чёс", ездят самые-самые европейские клубы ( и латиноамериканские похоже тоже), забивать свою "копеечку". По словам посетивших эти матчи людей ( которые видели как играют эти клубы "дома"), тамошние матчи - в лучшем случае тренировки, в худшем цирковое представление.
Однако - доходы от продажи символики растут, а значит "цель достигнута".
Кто же ходит на эти матчи? В основном - католики и женщины ( не случайно женская сборная США по футболу - одна из сильнейших в мире). Католики - потомки ирландцев, итальянцев и конечно, мексиканцы. К слову, мексиканцев в США уже кажется больше чем чернокожих.
Ну и не забывайте, что деньги надо на производство фильма надо "отбить". А где их не "отбить", как не в США?
Так что, с национальностью и гражданством, авторы фильма "угадали".
Во вторых: позиция.
Понимаете, в футболе есть достаточно ясное разделение функций между игроками - одни более нападают, другие более защищаются (согласно правилам). Есть даже человек, который может играть руками - вратарь. С кинематографической точки зрения, лучше конечно чтобы главный герой нападал, так как тут можно показать и как он быстро бегает, и какой он молодец, когда забивает мяч в чужие ворота (пресловутый гол). Прямо таки спаситель отечества. Хотя вот с точки зрения футбола, сейчас наиболее ценным игроком скорее всего является, другой тип игрока - разрушителя, который играет грязно и часто мелко фолит. В специальной терминологии сумасшедших он имеет название "опорный полузащитник"
В третьих: чемпионат.
Не, конечно с точки зрения, не любителя, мячепинание и в Африке мячепинание: нечто среднее между бегом и канканом, но с мячиком. Но с другой стороны, люди - жЫвотные социальные, и имеют такое понятие как память - а кто же из людей образованных не знает, что английский футбол - самый древний из сохранившихся вариаций игр с мячом?. А в эпоху потребительства, ничто не цениться, так как традиции. Это вам любой маркетолог скажет (не случайно у нас в России многие "старят" свои брэнды чуть ли не до "светлых дней петровых").
Ну и кроме того, английский чемпионат - действительно очень сильный (сейчас наверное наравне с испанским - самый сильный), привлекателен своей страстью, а значит тактически бесхитростный (наиболее общеупотребимое название стиля, в который играют англичане - "бей-беги", хотя я с этим и не согласен), ну и в связи с деятельностью некоего Абрамовича со славянскими корнями, не сходит с газетных полос - "это же надо, такие миллионы за какие то ноги".
В четвертых: Ньюкасл Юнайтед.
Нет, ну понятно снимай они Челси, Тоттенхэм или Арсенал - интрига уже не та. Лондон резиновый и существуют что есть риск просто потеряться в названиях - столько там клубов. Манчестер Юнайтед и Ливерпуль - клубы настолько известные, что еще непонятно кто должен заплатить ФИФА за использование брэнда - клуб или ассоциация. А тут богатый провинциал еще и заплатит за имя ассоциации - понятное дело, он потом отобьет его.
Далее врываемся в такую сложную личину как продукт плэйсмент.
Для незнатоков чрезвычайно грубое пояснение этого дела - плата за упоминание брэнда ( жвачки, машины) или показа модели товара с положительных сторон в фильме ( наиболее частое упоминание - посмотрите на каких марках Дж. Бонд катается в последних фильмах). Во первых наверняка, создатели картины слупили деньжат с Adidas - мало того что он официальный спонсор экипировки Ньюкасл Юнайтед, так в фильме раз пятнадцать были крупные план с бутсами, щитами, формой на которых только слепой не увидел трилистник -логотип компании, или надпись. Потом скорее всего с Mercedes. Главные герои и вообще положительные люди ездят на ней. Хотя это для Европы - шик, блеск, красота. Для американцев вроде оставили Chrysler. Хрен редьки не слаще - все равно это один концерн. Ну и за рекламу муниципалитету такой дыры, продуваемой всеми ветрами с Северного моря, как Ньюкасл, пришлось тоже заплатить - уж больно заманчивые виды этого достаточно неприветливого, в плане архитектуры города.
Так что, вложенные миллионы фильм окупит - если не благодаря кассовым сборам, то благодаря вложениям от спонсоров.
Далее о сюжете.
Понятно, что такое сугубо коммерческое кино, не может радовать каким то увлекательными вывертами. Тем более, что кто-кто, а уж американцы такие фильмы делают пачками (только про хоккей, бейсбол, американский футбол и баскетбол). Все шаблонно, но "гарантирован успех"
Краткое содержание.
Один парень с детства любил играть в футбол. Получалось у него это хорошо. Чеканил так, что вспоминается мое "счастливое босоногое" и игра в "десяточку" ( про "квадрат" и "жопу"( увлекательная игра - надо было забить, так чтобы мяч парил только в воздухе; на др.территориях имело вероятно более благозвучное название) тоже вспоминается но позже). Естественно парень был беден ( обычно бедным сочувствуют, да и как же - самый популярный ход - "американская мечта": деньги зарабатывает своим собственным горбом, да даром божьим), как уже сказано выше в детстве ради лучшей доли все семейство из Мексиканских Соединенных штатов, перебралось в Соединенные штаты Северной Америки. Там парень с огоньком вкалывал подсобным рабочим на всяких шикарных дачах, где "телки" (извините, вырвалось) на классных тачках катаются. Ну и в китайском ресторане подрабатывают, где ему указывают постоянно, какого он сорта. Есть у парня и семья: папашка-трудяга, который хочет чтобы его сын вкалывал как и он до гроба в качестве "малооплачиваемой раб.силы", братишка - в будущем светлая голова ( а пока лопоухая), наверняка светило мировой науки в части психологии ( мощно умеет отключаться от всех забот), и бабушка - недобитый контрреволюционный элемент, опустившая, такую прогрессивную религию как христианство, до уровня идолопоклонства. Впрочем, она хорошая.
Однажды, когда парень уже скопил 900 $ на то чтобы как то гульнуть, его очередной "дыр-дыр" увидел один из европейцев, по совместительству владелец автомастерской, и в прошлом - один из помощников Главного Тренера, а в еще более далеком прошлом, игрок команды Ньюкасл Юнайтед. Естественно сей, непризнанный гений футбольной селекции, тут же признал в парне огромный талант, и начал бескорыстно пробивать его по старым связям (далее почему то создатели постеснялись передрать "Джимми Макгуйара" с Томом Крузом): позвонил в три часа ночи по местному времени нынешнему Главному Тренеру (удивительно похожего на помолодевшего Сэра Бобби Робсона), а также агенту-селекционеру (по совместительству представителя Мефистофиля в этом мире). Горе- селекционер вместо того чтобы кропотливо искать среди местных отбросов новых Пеле и Марадон, пил, гулял и веселился (причем шик, блеск, красота был показан и в дальнейшем - продюсеры и съемочная группа со знанием дела показывали оттяг); а вот Главный Тренер показан в роли мудрого сэнсея - хоть и поломался для приличия 30 секунд экранного времени, но согласился таки с навязанным условием.
Но увы, пока европеец бескорыстно работал во Благо Футбола, в семье главного героя тлел конфликт: папаня узнав, что кровинушка собирается черт знает куда, поругался с сыном, и обвинил его в "витание в облаках". Кровинушка естественно переживал ( папаня к слову деньги у него конфисковал во имя общей собственности), но добрая бабушка заложив очередное "золото ацтеков" купила внучку билеты Бритиш Эирвэйс в Лондон.
Да, забыл, у главного героя, семья неполная, мама куда то исчезла, по ходу фильма разумных объяснений нет куда и по какой причине.
Следующий кадр: парень уже в Хитроу где объясняет таможеннику зачем он прилетел в Англию. Естественно, тут включается межатлантический юмор, всем смешно и парень в Ньюкасле, где его приютил тот футбольный европеец-самаритянин.
Далее даже пересказывать лениво, настолько все по накатанной.

Сначала у героя ничего не получалось, но потом он становился все сильнее и сильнее ( короче ежик: сильный, но легкий), и в конце стал почти Звездой ( ну за три то игры это я вам скажу Результат).
Были у него и враг, который сломал ему его любимый ингалятор (с ингалятором доигрывает свою футбольную карьеру Скоулз из МЮ - реальный случай), которые потом оказались вовсе и не врагом, а своим парнем в доску, который колючий снаружи, но если ты вошел в его "банду" то "пасть порвет, моргала выколет всем и вся"; и несчастный товарищ - хороший парень, который звезд с неба не хватал ( и именно поэтому им режиссер и сценарист пожертвовали), который получил травму несовместимую с футболом( нет, это не алкоголизм как подумали некоторые - с этим как раз играют; колено ему выломали); и "золотой мальчик", который вначале был "говнюком", на путь исправления, которого поставили нотации нашего главного героя - местного "дона Педро из страны диких мексиканцев", да так что в конце "золотой мальчик" стал "золотым" воистину. Есть и большая любовь к медсестре с размером бюста "ого-го" и мозгами почти "не курицы", да еще которая почти целомудренна как викторианская глиняная пастушка (да, согласен - в жизни таких не бывает - что то, да подкачает)
Во-общем для полноты картины, в момент почти реактивного взлеты из звезды нашего двора в Спасителя Toons, у Главного Героя умирает отец от инфаркта (предварительно папаня неплохо порадовался за сыночка и перепил наверное халявного пива), ну и минуту экранного времени герой безутешно предавался мыслям про "тварь дрожащую" и "право имеющем". Я думаю, вы догадались какой выбор он сделал.
В финале картины ( максимальный эмоциональный пик), Главный Герой со штрафного засаживает третью банку Ливерпулю (ха-ха, получили Reds), в результате чего:
а) Ньюкасл попадает в Кубок УЕФА ( интересна там он сразился бы с ЦСКА)
б) Узнает что родные рады за него, и отец родной все таки тайком смотрел игры ( вернее игру) с его участием
в) Добрый самаритянин так и остается добрым, но уже богатым самаритянином, потому как агент Главной Звезды получает выгодные контракты
г) Главный Герой получает Любовь.

Вот таким вас вторсырьем кормят почти в течение двух часов. Из полезного вынес только то, что в Ньюкасле с погодой как в Петербурге - "опять идут дожди", двадцать упражнений на пресс и два километра кросса - вполне приемлемое условие для получения мегафунтов. Осталось только футбольным талантом разжиться и самаритянином-европейцем. Остальное имеется.

P.S. Бегхэм, Рауль и Зидан имеются. На всю полузащиту Реала отведено четыре реплики, и полторы минуты времени. Зизу улыбается лучше всех.
Так как фильм задумывается как трилогия - то следующий клуб Главного Героя - наверное Реал. В третий серии точно известно что он будет добывать Кубок Мира у немцев - ждем сюжета о баварских сосисках, капусте и пиве (пенном желательно).
P.P.S. Хотя смотреть далее эту трилогию о футбольном Рокки Бальбао я не буду, так что - "звиняйте
P.P.P.S. Страшно подумать, если кто из голливудских режиссеров увидет старосоветский "Вратарь" по повести Л.Кассиля "Вратарь республики". Это же просто эльдорадо оскаров получиться


SubZeRo
()
2005/12/05 23:45
Re: Эон Флакс

Фильм Эон Флакс рекомендую НЕ СМОТРЕТЬ!!!!

полова


smotrelkin
()
2006/01/07 02:40
"Столкновение"... пойми меня и я попытаюсь понять тебя

Со своего ЖЖ.
Много веков потребовалось людям, чтобы хотя бы на словах признать, что жизнь других имеет ту же ценность, что их собственная жизнь. На практике же, по большому счету, все остается как и было прежде: если нужно в своих интересах пожертвовать жизнью других, они делают это легко, без зазрения совести и колебаний, однако сильно возмущаются, когда другие запросто распоряжаются их собственными жизнями. (Али Апшерони)
"СТОЛКНОВЕНИЕ" / CRASH, США, 2004 г.

Режиссер: Пол Хэггис / Paul Haggis
Сценаристы: Пол Хэггис / Paul Haggis,
Роберт Мореско / Robert Moresko
Продюсеры: Кэси Шульман,
Боб Яри (компания Bull's Eye Entartainment)
В ролях: Сандра Баллок / Sandra Bullock,
Брендан Фрейзер / Brendan Fraser,
Мэтт Диллон / Matt Dillon,
Райан Филипп / Ryan Phillippe,
Дженнифер Эспозито / Jennifer Esposito

Жанр: психологический триллер
Продолжительность: 100 мин.
Сайт: http://www.crashfilm.ru , http://www.crashfilm.com


Очень жаль, что этот фильм, как и "Пыль" никогда не увидит большинство населения нашей страны, а увидит вместо этого всякие "дозориады", "бригады" и иную похабщину.
В одном хорошем фильме, задается вопрос - для чего служит кинематограф - для того чтобы делать нас человечнее, или для того чтобы потыкать нашим же животным, биологическим инстинктам? Почему Mr. First(ов) гораздо меньше чем Mr.Second(ов) в этом мире?
В минувшем году было не так много фильмов, которые я бы выделил как качественные, но данный - нечто особенное: лучшее и светлое.

Когда-то, по преданиям, чтобы унять человеческую гордыню, Бог не стал уничтожать все Человечество, а "смешал" нам "языки". И столь противоречиво было ЕГО решение, что до сих пор мы не можем решить - наказание это или дар. С одной стороны - то гигантское разнообразие культур дает нам право развиваться в разных ипостасях, с другой стороны - ведет к нетерпению к себе подобным. Не помню уже, где прочитал, в какой книге; но там было сказано, что если бы мы вновь стали говорить на одинаковом языке, и были бы одной расы, то уже через полчаса нашли бы кардинальные отличия друг от друга, и делили уже по длине носа, или цвету шевелюры..

Фильм "Столкновение" о двух сутках из жизни Мегаполиса (в данном случае Лос-Анжелеса) , в котором проживают все расы, сотни национальностей; в котором каждый пытается ужиться с остальными. В фильме рассматривается 8 сюжетных линий, которые в той или иной мере взаимодействуют друг с другом:
Действующие лица:
- домохозяйка и ее муж, окружной прокурор ( оба белые);
- владелец лавки (перс по национальности) и его семья, которых все принимают за арабов;
- два полицейских детектива, испытывающих симпатию друг к другу: негр и пуэрториканка;
- чернокожий телевизионный режиссер и его супруга ( негр и метиска);
- слесарь (латинос);
- два преступника, угонщики машин, один из которых расовый нацист, а второй - шалопай (негры);
- опытный полицейский и стажер-новобранец (оба белые);
- семейная пара средних лет (корейцы).
Сюжетная линия несколько запутана, и в целом она выглядит следующим образом ( уж извините, что рассказ получиться следующим образом: " идет бычок качается, вздыхает на ходу..")... Хотя нет, при рассказе теряется самое главное - ощущение фильма, и получается всякая белиберда, вроде вот этого:
"Есть два приятеля (оба чернокожие), которые промышляют угоном дорогих автомобилей. Один из них - брат классного полицейского детектива, второй же - настоящий расист, который рассматривает любое действие "белых" с точки зрения " черные - это рабы".

Так допустим Вы знаете почему у автобусов такие большие панорамные окна? Открываю секрет: по мнению данного расиста, это сделано для того, чтобы каждый "белый" который проезжает в своем автомобиле, видел наверняка, что в автобусе едет негр, у которого нет денег на свой автомобиль. Что является унизительным для "черного". Примерно и остальные доводы в качестве доказательных, имеют под собой такую же основу. Смешно скажите? А покопайтесь в своих собственных "я" - и удивитесь, что многие из ваших "умодоказательств" имеют сходную природу, и на самом деле, есть лишь череда собственных комплексов и лени, приписываемая нам окружающим или той или иной социальной группе. Другое дело, что данный расист старается жить по ним, а именно - "не воровать автомобили у наших чернокожих братьев", соответственно рождая такие же кладези ненависти в данном случае у богатой белой женщины.
Взаимная неприязнь вызванная "тараканами" в головах и дает начало истории фильма. Спонтанно расист решает угнать автомобиль-джип "богатой белой женщины", что ему и его напарнику успешно удается - ведь автомобиль застрахован, да и муж не может и не хочет оказать сопротивление, так как является окружным прокурором, и который думает чтобы данная история не появилась в прессе, иначе его не переизберут на другой срок. Вот такая вот политкорректность идущая в разрез со здравым смыслом. Опять же смешно, но до определенной поры. Сами задайте себе вопрос - как часто приходиться подчиняться каким то правилам, глупость и абсурдность которых - очевидна..
Но у прокурора есть и другая проблема, куда более важная для него, чем джип стоимостью 70 тыс. $. А именно убитый белым детективом-полицейским чернокожий наркоторговец, при проверке документов которого выяснилось, что тот является законспирированным агентом соседнего полицейского департамента. И вот этот прокурор решает подключить к делу блестящего детектива, по совместительству брата - угонщика..."
Вы еще не запутались? . Я так уже точно...Поэтому воспользуюсь цитатой Романа Корнеева о фильме:
""Столкновение" - как раз фильм о межрасовых конфликтах, о политкорректности, о том, откуда вырастают такие конфликты, во что они превращаются и кто, в конечном счёте, от них страдает. Тайцы, закованные в наручники в душном фургоне посреди Лос-Анджелеса, сирийцы, плохо говорящие по-английски, которых все считают арабами и чей магазин однажды превращают в кучу хлама, разрисованного свастиками, американские негры, которые угоняют машины из богатых районов, попутно рассуждая о том, как сложно жить в чёрном квартале, американские белые, которые хотят с этими неграми дружить, но сперва надевают на них наручники или стреляют при первой же, хоть и мнимой, угрозе. А ещё негры, которые не хотят дружить с неграми, и белые, которые ненавидят всех черномазых, но продолжают пестовать свою карьеру, ублажая чёрный контингент политкорректными подачками."

И вместе с тем.... Фильм светлый - потому как вместе с грубыми "столкновениями", есть и нежные "прикасания", и каждый герой фильма, показан с двух сторон, и именно тебе Зритель решать, какую сторону человека ты хочешь увидеть: увидеть в человеке ворующим автомобили ЗЛО, или же - увидеть в нем ДОБРО, когда он же освобождает из фургона нелегалов, обреченных на рабское существование.
Зритель, когда тебе дается право решать и думать после фильма, значит режиссер видит в тебе Человека, человека с интеллектом. Если же он не дает тебе такого права, значит он в тебе видит ЖИВОТНОЕ, увы, только с инстинктами.

И еще. Как сказал Марсель Пруст "...нам и в самом деле трудно определить, что именно из наших речей и действий замечают окружающие...мы воображаем, будто все, что не является самым существенным в наших движениях, не без труда проникает в сознание тех, с кем мы разговариваем, и уж конечно, не задерживается в их памяти." , так что - давайте учится понимать других людей.


smotrelkin
()
2006/01/07 13:09
"Дневной Дозор"... вкус не купишь!


Жанр: фантастика
Режиссер: Тимур Бекмамбетов
Сценарий: Сергей Лукьяненко, Тимур Бекмамбетов
В ролях: Константин Хабенский (Антон Городецкий), Владимир Меньшов (Гесер), Виктор Вержбицкий (Завулон), Мария Порошина (Светлана), Дима Мартынов (Егор), Жанна Фриске (Алиса), Алексей Чадов (Костя), Галина Тюнина (Ольга), Гоша Куценко (Игнат), Илья Лагутенко (вампир Андрей), Алексей Маклаков (Семён), Александр Самойленко (Медведь), Анна Слю (Тигренок)
Сайт: http://www.dozorfilm.ru
Бюджет: $ 4.2 млн.


Посмотрел на днях "Дневной Дозор".
Похоже у Эрнста действительно Дар - все к чему он прикасается становиться "неприятно пахнущим". Это в целом к фильму. Не стоит он той шумихи, которую вокруг него подняли - завтра все эти комп. спецэффекты станут вчерашним днем, а вот сюжет, который никакой так и останется никаким.

Да еще и заимствование Сумрака из показанного по тому же "Первому" каналу "Властелин Колец" станет более явным ( не говоря уж о том, что весь пафос противостояния Гессера и Завулона через Городецкого определенно проигрывает фильму "Константин"). Ну и... для столь бессюжетного ( да-да, этот фильм с трудом можно назвать "по мотивам "дозориады") мелькания кадров - затянут.
Короче описывать что плохо - не буду. Рождество как никак, буду великодушен.
Есть и приятные моменты, их немного, поэтому упомяну все.
1. Великолепная игра Николая Олянина в роли Инквизитора. Вот не поверите, но "верю". 100% попадание. Даже обидно, что Образ уйдет по причине слабости фильма. Смотришь и вспоминаешь "Свой среди чужих, чужой среди своих", когда Богатырев смотрит на Кайдановского в образе поручика Лемке.
2. Великолепные кадры разрушенной Москвы. Конечно постановщики схемы "содрали" ее с кадров кинохроники Берлина и Сталинграда, но все равно - поражает. Другое дело, что увы - ну почему же все серое? Не в "сумраке" же все, а наяву - зелень, огонь никуда не исчезнут, даже если кирпично-монолитные здания разрушаться - чай не схема разрушения цементного завода. Но это мелочи, придираюсь.
3. История захвата магического "Мела Судьбы". Ну ведь, могут, могут когда захотят. Какие "Трои" и "Александры"... В 10 минутном сюжете показано больше "помпелия", чем в "Гладиаторе". Это же что за фильм будет, если кто то сподобиться снять в таком предельно жестком стиле нашествия Батыя на Русь? Ведь сможем если захотим...

4. Зачатки юмора (не гэгов, а именно юмора - в плане каламбуров, словесно-образных сочетаний) имеются. Это радует. Потому как в "Ночном дозоре" этого не было.

А в целом... Смотреть почти не на что. Другое дело, что если будете смотреть - то только на большом экране, потому как на маленьком - лучше "крестиком вышивать".Смотреть можно только при большом желании.
В целом моя оценка - не рекомендую.


Старый Пионэр
()
2006/01/08 00:21
Re: "Дневной Дозор"... вкус не купишь!

Посмотрел сегодня. Т.е. уже вчера. Спорить ни с чем вышесказанным не буду, т.к. со всем согласен. И не только я. Точка зрения смотрелкина весьма популярна, как я погляжу.
Из плюсов добавил бы только удачно вставленную в саундтрек "Крепче за баранку держись, шофер...".


smotrelkin
()
2006/01/08 16:53
Re: "Дневной Дозор"... вкус не купишь!

На фоне только что показанного "Настройщика" Киры Муратовой ( вот уж не ожидал от "Первого" такого подарка), Дневной Дозор выглядит все "гнуснее и аляповистей"

Неужели - появилась в уик-энд место для показа "неблокбастеров и несериалов" место на "Первом"?
Очень мило - особенно понравилось как рассуждали критики и как опрокидывали одну "пустышку". Надеюсь его перестанут потом цитировать.
Признайтесь - кто видел, и что же там больше - драмы маленького человека перед властью злата, или общества соскучившегося от безвнимательности?


smotrelkin
()
2006/01/22 21:24
Ледяной урожай... фильм по погоде... коротко



Ну после "Оправданной жестокости" просмотр данного фильма весьма в тему.
Честно говоря писать практически не о чем - особой глубины в фильме нет, но с другой стороны, нет и чуства потраченного впустую времени.
Хорошая, стилизованная под триллер, "черная комедия".
К просмотру - вполне допустимо.
Ссылки на рецензии:
на Афише
на Газете
P.S. Так как основной герой - адвокат местного мафиози, и в нагрузку, курирует стрип-заведения, то не советовал бы смотреть вместе с детьми и "замороченными" девушками. Да и кровищи из клюквы и томатов так и хлыщит . Но задорно и смешно.

P.P.S. На снимке - главные герои фильма. Уважаемые члены общества ( и весьма преуспевающие): слева - торговец порнографией Вик ( Билли Боб Торнтон) и справа - адвокат мафиози Чарли Арглист (Джон Кьюсак). Как Вы понимаете - будь они в России - ничего бы не поменялось - такие же уважаемые люди были. В чем то мы уже догнали Америку


smotrelkin
()
2006/01/27 12:21
Итоги.. финансовые.

Российские фильмы оказались малоприбыльными
Выручка российского кинопроката в прошлом году выросла на треть. Значительную долю в нем на этот раз занимает доход от проката российских фильмов, но прибыльность этих проектов невелика

На следующей неделе, 31 января состоится вручение премии "Блокбастер", которой будут награждены лидеры российского кинорынка. Накануне мероприятия стали известны итоги работы этой отрасли за прошлый год. Они, на первый взгляд, демонстрируют радостную тенденцию: отечественное кинопроизводство начало приносить доход: 62 отечественные ленты заработали свыше 90 млн долл., заняв, таким образом, около 30% от всего бокс-офиса. Аналитики и участники кинопрокатного рынка полагают, что этот рост вполне эволюционный и дальнейшее увеличение доли российского кинопроизводства будет зависеть от того, насколько активно станут развиваться сети кинотеатров в российских регионах. По их мнению, когда общее число экранов в стране достигнет по крайней мере трех тысяч, можно будет говорить о качественно ином уровне инвестиций и прибыли отечественного кино. Однако на сегодняшний день его прибыльность невелика - удачными можно назвать те проекты, которые хотя бы окупились.

По данным журнала "Кинобизнес сегодня", в прошлом году (учитывается период с 25 ноября 2004 г. по 30 ноября 2005 г.) кассовые сборы в прокате России и СНГ составили 349 млн долл., что на 30% больше, чем за предыдущий год. За это время в прокат было выпушено 320 фильмов, 94 из которых заработали свыше 1 млн долл. При этом российских фильмов, которые вышли на такие показатели, - 17 (всего их вышло 62). В топ-5 вошли "Мужской сезон. Бархатная революция" (6 млн 696 тыс. долл.), "Бой с тенью" (7 млн 200 тыс. долл.), "Статский советник" (7 млн 445 тыс. долл.), "Турецкий гамбит" (18 млн 520 тыс. долл.) и "9 рота" (23 млн 472 тыс. долл.). Суммарный доход от 62 российских фильмов, вышедших в прокат в прошлом году, составил 94 млн долл.: фактически доля отечественных лент составила около 30% от общей кассы, причем прирост по сравнению с прошлым годом составил 189%. Сходную картину показывают данные Альянса независимых кинопрокатных организаций (учитываются сборы с 1 января по 31 декабря): 23 российских ленты, выпущенные его участниками, собрали в прокате 1 млрд 895 млн 771 тыс. руб., при этом их доля составила 23,6%.

Аналитики и участники рынка полагают, что именно российские фильмы в прошлом году определили кассу. "Благодаря точечным прокатам, таким как "9 рота", "Турецкий гамбит", стала очевидной индустриализация рынка, - прокомментировал RBC daily руководитель компании 2Loop Films Эрнест Коскин. - И это заставляет не только местных, но и зарубежных игроков оценивать рынок как весьма перспективный. Однако очевидно, что теперь многое будет зависеть от того, какого качества будут предлагаться проекты и какими темпами будет развиваться кинотеатральный прокат". Так, в 2005 г. всего в России открылось 74 кинотеатра в общей сложности на 225 экранов, а в целом по стране насчитывается чуть больше тысячи современных залов.

Об этом же говорят и в московском представительстве Ассоциации киноиндустрии Америки (MPAA). "В России необычная ситуация: ломается старая кинотеатральная инфраструктура, ее заменяют укрупняющиеся современные сети, - сказал RBC daily представитель MPAA Феликс Розенталь. - И в ближайшее время будет происходить насыщение этой структуры. Полагаю, для этого необходимо, чтобы в стране было около 6-7 тыс. экранов". Другие собеседники называют куда более скромные цифры. Так, по мнению генерального директора Гильдии кинопродюсеров Юрия Плечева, речь идет пока об увеличении числа экранов до 3 тысяч. "Как только отечественный кинопоказ достигнет этой планки, уровень инвестиций изменится, средства будут поступать именно в кино, а не в телепроизводство, и его доля на рынке существенно увеличится", - считает он.

Пока что вопрос прибыльности российских кинопроектов остается открытым. Ряд случаев в прошлом году показал, что даже наиболее известные и раскрученные фильмы приносят незначительную прибыль. Совсем недавно тот факт, что фильм вышел "в ноль", многие называли успехом, сейчас же, когда суммы кассовых сборов значительно возросли, от таких проектов ожидают лучших показателей. Однако пока похвастаться тем, что фильм не просто хорошо показал себя в прокате, но и принес ощутимую прибыль, могут немногие. Например, тот же "Турецкий гамбит" (сборы - 18,5 млн долл.) принес Первому каналу чистую прибыль всего в 1,7 млн долл.

Эксперты предпочитают объяснять это общей ситуацией в экономике. "Причина - в полной непрозрачности бизнеса, - говорит г-н Розенталь. - Сложно оценить, сколько средств, например, расходуется на маркетинг фильма, его рекламу, поэтому и сложно оценить реальную рентабельность отечественных проектов. Кроме того, в России существует проблема дополнительной дистрибуции, например, видео- и телепроката. В США только home-video приносит до 30-40% дохода от фильма. У нас же эта система крайне несовершенна". Кроме того, рентабельность кинобизнеса снижается из-за "пиратства", с которым в нашей стране никто серьезно не борется. Определенных успехов в этом направлении добился только Первый канал, который сумел достичь определенных договоренностей о том, чтобы его блокбастеры распространялись только через легальных торговцев. Остальное по-прежнему можно купить на дисках "шесть в одном" за сходную цену.

Впрочем, прогнозируя развитие кинопроката в этом году, участники рынка отмечают, что уже наметился ряд тенденций, которые позволят преодолеть негативные моменты. В частности, Феликс Розенталь полагает, что те же "Ночной Дозор" и "Дневной Дозор" должны показать хорошие финансовые результаты в зарубежном прокате. Аналогичного мнения придерживается Эрнест Коскин. "Очевидно, что российский рынок кино сегментируется, поскольку был запущен механизм, работающий на всю отрасль", - говорит он. Действительно, блокбастеры теперь выходят в прокат с завидной регулярностью, так что тут главное - не обмануть ожидания аудитории и вовремя освоить другие ниши, как это происходит на зарубежных рынках.

РБС


smotrelkin
()
2006/02/02 11:42
Re: "Дневной Дозор"... вкус не купишь!

Работа

slava
()
2006/02/02 15:08
Re: "Дневной Дозор"... вкус не купишь!

Хoрoшaя рецензия нa "Дневнoй дoзoр":

Михaил Хaритoнoв. БЕЗ НЕЧИСТИ.

В ответ на:

Пожалуй, после "Брата-2" в современной России не появлялось ничего даже и близко сравнимого. За несколько дней фильм посмотрело более шести миллионов человек; будет больше.

Уже всем ясно, что фильм будут оглушительно хвалить, оглушительно ругать, снисходительно одобрять и брезгливо морщиться, но посмотрят его все, кто вообще смотрит кино, и выскажутся все, у кого есть доступ хотя бы к электронной сети, не говоря уже о страницах печати.

Важно, что публика восприняла "Дневной Дозор" как свой фильм - точнее сказать, наш.

"Дозор" - это фильм, сделанный на голливудском уровне (что уже само по себе - прорыв), но при том сделанный о русских и для русских. Это кино для нас и про нас - чего в нашем, так сказать, отечественном кинематографе давно не случалось: всё хорошее, что было снято за это время, было по большому счёту не здешнее и не наше.

[...]

Дело в том, что "Дневной Дозор" вышел лучше и краше Ночного в значительной мере потому, что в каком-то смысле является пародией на "Ночной Дозор".

Нет, Дневной вовсе не "высмеивает" то, что в Ночном заявлено серьёзно. Я имею в виду технику выделки.

Как делается пародия? Берётся некий легко узнаваемый оригинал и начинает "обыгрываться". То есть - из него выделяются характерные моменты, всячески усиливаются, всякая чёрточка подчёркивается трижды. На выходе - смешная и злая карикатура. Каковую можно предъявлять зрителю в качестве конечного продукта. Но можно поступить и иначе. Говоря языком алхимиков, не останавливаться на стадии nigredo ("очернения") и перейти к albedo ("убелению"). То есть взять эту карикатуру и попытаться перерисовать её так, чтобы она перестала быть карикатурой. Сложить все эти колючие кусочки в гармоничное целое.

Чтобы понять, как это делается, возьмём опять же киношный пример. Есть, допустим, вестерн, со всеми своими условностями, смешными чёрточками и т.п. Если над вестерном талантливо поиздеваться, получится какой-нибудь "Лимонадный Джо". А если пойти дальше издёвки, пройдя и оставив эту стадию за спиной, и начать собирать из пародийных кусков непародийное целое, получится "За пригоршню долларов" или "Однажды на Диком Западе".

Особенно сильным, хотя и трудноисполнимым приёмом является самопародирование с далнейшей дистилляцией продукта. Толкиен никогда не создал бы "Властелина Колец", не напиши он сначала смешного "Хоббита" с "драконом-пыхалкой" и киданием шишками - а потом не попытайся использоваться своих забавных и глуповатых героев в совсем даже не забавных целях. Правда, на такие магические кунштюки способны немногие - ну так мы и говорим о вещах непростых.

Так вот, Бекмамбетову, похоже, удалось воспользоваться тем же приёмом. Нет-нет, я никоим образом не сравниваю его с Леоне или тем более "самим Профессором". Те - маги вне категорий, а съёмочная группа Дозоров едва-едва инициировались на седьмой-шестой уровень. Речь идёт исключительно о том, каким именно заклинанием воспользовались и что получилось.

Тема автопародирования была задана в конце "Ночного Дозора" - издевательским пересказом-рэпаком, написанным самим же автором сценария, то есть Сергеем Лукьяненко. Который, кстати, немало удивился, когда этот текст и в самом деле пошёл в ход.

Понятно, что второй фильм был (не мог не быть) переделкой тех переделок, которые случились в первом: нужно было связать все развязанные ниточки, упромыслить сбои и проколы, как-то оправдать задним числом неудачи и "превратить баги в фичи", как выражаются господа программеры. Понятно, что хотелось ещё и отомстить критиканам с их претензиями. Ну что ж, фокус удался: все ниточки были связаны, а зоилам прищемили языки, причём их же излюбленными средствами.

Возьмём два примера. После первого фильма все кому не лень оттоптались на теме "продакт реплейсмента", то есть скрытой (хотя какой там скрытой!) рекламы всяких продуктов и услуг, каковой в малобюджетном "Ночном Дозоре" хватало. Во втором фильме из "реплейсмента" сделали тему. То есть издевательски раздули её до беспредела, на фоне которого натуральный реплейсмент просто терялся. Чего стоит обшарпанная стена, на которой висит новенькое объявление "Корбины-телеком": кадр держат ровно столько, чтобы зритель успел подумать "вот опять", после чего пьяный Городецкий, еле ворочая языком, выговаривает "ерунда какая" и объявление срывает. Да, это тоже реплейсмент, как и "сам ты светлый, а пиво пьёшь тёмное" и тем более "Злой сок" - но ирония превращает хозяйственную необходимость во "вполне себе искусство".

Или вот ход порискованнее: глумление над намеченными в первом фильме любовными линиями, оформленное как введение во второй фильм темы однополой любви. При этом Светлым цинично придан "розовый" колорит, а Тёмным, соответственно - "голубой". Долго ещё будут вспоминать "сцену с водопадом", равно как и "пир пидарасов" под Сердючку, завершающийся танцем Завулона с молоденьким вампирчиком (являющийся, в свою очередь, цитатой из "Правдивой лжи").

Это что касается насмешек над собой. Но ведь и фильм в целом (обе части) представляют собой крупномасштабное издевательство над определённой кинотрадицией. Порочной и вредной, но существующей. Я имею в виду "чернушное" кино времён поздней "перестройки" и дальше. Эта вполне чудовищная продукция, выкинутая из ума и сердца даже теми, кто имел несчастье её видеть (сейчас от "кина" с пометкой "Россия, 1992 год" шарахаешься как от вокзального бомжа), оказалась неплохим сырьём - разумеется, после должной выдержки в компостной куче.

[...]

У Лукьяненко и Бекмамбетова таких благоглупостей нет. "Тёмные" и "Светлые" Иные отличаются именно что ценностями. Которые они и отстаивают в меру своего разумения (или своей испорченности, это уж кому как).

Обратим внимание вот на что. В фильме Светлые - далеко не идеалисты, но чего у них не отнять, так это бытовой неприхотливости. Они плохо одеты (Хабенский весь фильм проходил в каком-то драном ватнике и свитере), ездят на старых советских машинах. Техник добрых волшебников ютится в подвальчике (впрочем, про технику поговорим отдельно, благо повод будет). Охранник тайного архива сидит в занюханном закутке, пялясь в маленький чёрно-белый телик. Тёмные же вкушают от жизни в роскошном здании на Тверской, в холёных кабинетах, а по жизни передвигаются в роскошных чёрных тачилах.

При этом нельзя сказать, что Светлые слабее: когда надо, рыжий советский грузовик таранит навылет огромный чёрный импортный большегруз и побеждает. То есть сил-то у них явно больше. Нету, значит, другого... чего?

Причин тому может быть две. Первая - тривиальная: на роскошь не хватает денег (или что там у магов вместо денег? магической Силы, значит). Это опровергается довольно очевидным превосходством Светлых в лобовых столкновениях. Вторая причина похитрее, но, похоже, ближе к сути: это у них такая корпоративная эстетика. Светлые, похоже, вполне сознательно пренебрегают буржуинским благолепием. Если ездить - то на "Волге", если пить - то в забегаловке или уж у себя на работе. "Чай, не баре".

Напротив, Тёмные именно что барствуют и всячески охоливаются дорогим импортом. Это до такой степени подчёркивается, что великие воины Тьмы начинают чем-то смахивать на позднесоветскую фарцу с уклоном в цыганщину. Только старик Завулон может позволить себе треники - но это у него явно от цинизма.

Второе. Тёмные и Светлые друг друга очень сильно не любят. Эта нелюбовь отягощается хорошим знанием друг друга и общим прошлым, но она очень сильна. При этом, что особенно характерно, создаётся впечатление, что это не Светлые достают Тёмных (хотя, казалось бы, это логично: кто кому мешает-то?), сколько Тёмные имеют на Светлых какой-то очень большой зуб. Чем-то добрячки на "Волгах" им сильно досадили - не сейчас, но в достаточно близком прошлом... Что-то между ними было этакое такое.

Наконец, идеология. И у тех и у других она имеет место быть. Разумеется, она не исключает сколь угодно продвинутого цинизма, которого хватает с обеих сторон. И тем не менее.

Если внимательно послушать то, что (а главное, как) говорят в фильме Тёмные (особенно в стратегически важных сценах), то мы с удивлением узнаем в их проповеди самый обыкновенный российский либерализм. Этакое полууголовное либеральничанье разлива ранних девяностых, когда все эти "никто никому ничего не должен", "каждый сам за себя", "лох виноват в том, что он лох", "я не буду жалеть о своих ошибках" и прочие брутальные максимы переживались как откровение. Как и "идея Свободы", которая, по выражению старой ведьмы Новодворской, "несовместима со справедливостью".

Риторика и стилистика Светлых тоже вполне узнаваема. Это как раз риторика, построенная вокруг "Справедливости". Каковая понимается как подчёркнутая личная скромность, незатейливость речей и нравов, забота о подчинённых (на которую они должны отвечать любовью), тяга к простым удовольствиям, ну и бутылка в ящике стола, как же без неё, родимой... Если коротко, это поведение крепких хозяйственников и оставшихся при делах силовиков. Причём - в очень узнаваемом московском, "лужковском" её изводе.

И ещё одно наблюдение, тоже важное. В фильме заданы хронологические рамки: действие начинается в 1992 году и заканчивается в конце 2005. Позволим себе в этом усомниться: видеоряд явно относится к годам "до двухтысячного". Всё оттуда, из девяностых: улицы, одежда: люди одеты не то чтобы плохо, а именно старомодно - и сама "плоть человеческая": жесты, выражения лиц, глаза. И, конечно, рисунок отношений между людьми, характерный именно для "того времени".

[...]

Теперь эпический фон. На этот раз - называя вещи и явления своими именами.

То, что мы сейчас называем "девяностыми", началось 21 августа 1991 года и закончилось 17 августа 1998 года. Кто тогда был у власти и почему, мы примерно знаем. Заметим только, что в ту пору существовали всего две группы людей, чьи мнения и действия имели хоть какое-то значение: хозяйственники плюс силовики, с одной стороны, и бандиты плюс олигархи, с другой.

Эти внутренние "плюсы" в данном случае важны. Например, бандюганы по отношению к матереющему олигархату играли роль мелких сявок, которыми можно было, однако, попользоваться в случае надобности. Новые хозяева жизни не марали руки о кровь - но мокрых дел мастера в эпоху массовых отстрелов были сильно востребованы. Слово "киллер" вошло в светские хроники.

Вампиры и Тёмные - по фильму - находятся примерно в тех же отношениях. Вампиры - низшая обслуга для очень грязной работы. Одну такую работёнку Завулон заказал любящему отцу вампира Костика, которого отец хотел любой ценой вытащить из "этих дел".

Светлые - тоже "понятно кто". Как бы к ним не относиться., это остатки советской системы, кое-как "вписавшейся в рынок". После Последней Битвы в 1993 году, с её не вполне определённым исходом (Тёмные остались у власти, но Светлые не были ни перебиты полностью, ни даже наказаны по полной), в России началась эпоха Договора. Он же - на втором уровне Сумрака - Ельцинская Конституция с её Гарантом, он же - на третьем уровне - Система Сдержек И Противовесов.

Здесь, впрочем, нужно остановиться: дальнейшее аналогизирование чревато фальшью. В частности, герои "Дозоров" не имеют прямых аналогов в политической жизни девяностых: это обобщённые фигуры. Символы, а не аллегории.

Все, кроме одного. В виде маленького гадёныша с прилизанными волосами изображён совершенно конкретный персонаж новейшей российской истории, и в самом деле устроивший то, что современники чуть было не сочли концом света в одной, отдельно взятой стране. Это Кириенко.

Сергей Владиленович Кириенко - одна из самых странных фигур в ельцинском паноптикуме чудовищ. Возникший буквально ниоткуда, "мальчик" (его так и называли) шёл семимильными шагами к вершинам власти. От президента нефтяной компании "НОРСИ-ойл" он перебежал по топливно-энергетическим креслам к предельной в данной системе позиции: 24 апреля 1998 года Указом Президента РФ Бориса Ельцина Кириенко назначен Председателем Правительства РФ. Что за этим последовало, мы помним.

Сцену Дефолта (а разрушение Москвы в конце фильма - это именно Дефолт) Бекмамбетов оформляет, как и положено, символически, но некоторые намёки даются почти в лоб. Например, странноватый магический мячик йо-йо, который Завулон вручает Егору со словами "Потренируйся", есть ни что иное, как пресловутый киндерсюрприз - прозвище "владиленыча" времён его катапультного вброса из чёртовой табакерки мазутного министерства на самые эмпиреи. Этот-то чёртов киндерсюрприз и скачет по городу, "сея смерть и разрушения".

Не следует, однако, делать вывод, что "дядечка Завулон" - Ельцин. Скорее, это воплощение духа "семибанкирщины", этакий обобщённый Гусь-Берёза-Ходор-Фридман. Его манеры и поведение это наглядно демонстрируют и подчёркивают. По идеям он, пожалуй, ближе к Березовскому, по стилистике интриги - пожалуй, к Смоленскому (который, судя по некоторым данным, принимал участие в обвале рубля). Впрочем, это уже детали на грани: мало ли кому что померещится. У Светлых и вовсе нет явных прототипов: какие-то маски натянуть можно, но держатся они плохо, спадают.

Впрочем, кое-что разглядеть можно. Особенно важной является сцена, когда пьяный Городецкий поёт... "вихри враждебные веют над нами". Это символизирует совершенно определённый пласт реальности - а именно, Систему, то есть совокупность "охранительных сил", подорванных, но не сломленных. Смущённые, но испуганные улыбочки "тёмных" это подчёркивают. Они боятся - даже в момент своего вроде бы, полного торжества.

[...]

Нечто подобное происходит с Антоном Городецким. После разрушения Москвы он возвращается туда, где был дом - "стеночка-то осталась!" - и пишет на этой стеночке слово из трёх букв, то есть "нет". И попадает в...

Попадает он якобы в 1992 год. Год жуткий, "марсианский", когда рубли превратились в бумажки, Москва задыхалась от грязи, возле станций метро сохли лужи крови, а граждане лихорадочно ставили себе железные двери. Год останавливающихся заводов, закрывающихся институтов, спирта "Ройал" и китайских пуховиков.

Ничего этого в кадре нет. Там - мокрая зелень под дождём, непуганые девушки, не боящиеся незнакомцев, солнце и счастье. Такое последний раз было в позднем СССР, непонятно даже когда. Так, смутные воспоминания. Но - было, было это солнце и человеческие лица у людей. Недолго, правда, но всё-таки.

Что же делать дальше? Городецкий говорит ведьме: "Разберёмся как-нибудь сами. По-человечески".

Это, собственно, вполне тянет на политическую программу. Вернуться, сделать откат к тому месту, где была допущена ошибка - и сделать всё по-человечески. Может быть даже "то же самое" (включая реформы), но по-человечески.

То есть обойтись без нечисти.





Старый Пионэр
()
2006/02/02 15:50
Re: "Дневной Дозор"... вкус не купишь!

Бред какой. Кто-то тебе, помнится, писал, что можно и из "Микки Мауса" вытянуть на свет божий матерую философию. Можно все.

Старый Пионэр
()
2006/02/02 16:08
Re: "Дневной Дозор"... вкус не купишь!

Виноват. Не посмотрел на автора поста и подумал, что у нашего дорогого Смотрелкина с головой плохо стало. Иначе с чего бы ему такой маразм постить? Теперь разобрался. Все нормально. За здоровый рассудок Смотрелкина теперь не беспокоюсь.

Jenny
()
2006/02/06 20:30
Мастер и Маргарита

Не помню, обсуждался ли фильм Мастер и Маргарита, но мы купили DVD пару дней назад. Качество просто превосходное , смотрим с наслаждением. Мой муж, который знает Булгакова просто наизусть, говорит, снято прямо по тексту.

DedushkaАдмин
()
2006/02/06 21:14
Re: Мастер и Маргарита

Женя - тут довольно подробно Олег написал
http://forum.dropball.ru/showflat.php?Cat=&Board=offtop&Number=41512&page=0&view=collapsed&sb=5&o=31&fpart=1


Jenny
()
2006/02/06 21:23
Re: Мастер и Маргарита

Спасибо Дедушка, я пока посмотрела только 2 серии , но мне, в отличии от Олега, как раз в сцене у Пилата Иешуа понравился.

smotrelkin
()
2006/02/20 00:51
Мюнхен\ Munich : Пейте дети рыбий жир, будете здоровы.


<Мюнхен> ("Munich"), 2005
Жанр: политический триллер
США, 2005 г. Продолжительность: 164 мин.
Навеяно историческими событиями вокруг Мюнхенской олимпиады 1972
года и романом Джорджа Джонаса <Возмездие>
Режиссёр: Стивен Спилберг
Сценарий: Тони Кушнер, Эрик Рот
Оператор: Януш Камински
В ролях: Эрик Бана, Дэниел Крэйг, Мэттью Кассовитц, Джеффри Раш и другие.
Сходил. Посмотрел. Умное кино для поп-корна и пепси-колы.

Вы уж извините, что так вот сразу выдал то, что надо было написать в конце. Это для экономии времени читающим. Знаете ведь, что время - это единственный невосполнимый ресурс в нашей жизни.

Основа.
В основу фильма положена реальная военно-шпионская история, о том, как одна из самых (до недавнего времени) эффективных разведок мира, провела спецоперацию по уничтожению террористов группировки <Черный сентябрь>, которая в свою очередь до этого провела теракт в адрес членов израильской олимпийской сборной на Мюнхенской Олимпиаде (для нас она вошла в историю также победным броском Едешко - Белова в баскетболе ( американцы кажется до сих пор не признали данной победы - и кто смотрел хоть один раз этот матч, знает почему), и знаменитыми спортивными пиктограммами, которые и сейчас тиражируются). Операция носила название <Операция гнева Господня> и была экранизирована в 1986 г. (почти документалистика) в фильме <Меч Гедеона>.

Фильм начинается с того, что группа подвыпивших американцев помогает каким то парням, перебраться через ограду, в Олимпийскую деревню Мюнхена. Далее документальные сцены теракта (выбран следующий кинематографический ход: обо всех ужасах нам рассказывают <говорящие головы>, которые одновременно и провоцируют обе стороны на самую кровавую развязку событий).

Все это наблюдает по телевизору <настоящий рыцарь без страха и упрека> государства Израиль, красавец-мужчина (ну с точки зрения голливудской публики - каким он должен быть: рослый накаченный интеллигент с семитскими чертами, ясной головой и <плачущими глазами>) с беременной женой, и биографией сына национального героя и телохранителя премьер-министра.
В общем, со времен первого просмотренного мною фильма <про нашего> (а именно <Красной жары> с Шварценеггером) ничего не изменилось. Ну почему главных героев не делают плюгавыми, обрюзгшими и с лысиной? Что за кинематографические штампы::)
Понятное дело, что после просмотренного, главный герой фильма наливается праведным гневом, гладит свою жену по животу ( она на седьмом месяце) и рефлексирует на тему: <что нам делать и как нам жить>.
В это же время, в самых верхах, разгорается неслабый политический кризис. Голда Меир, правившая ( именно так) тогда Израилем , серьезно решает, как бы поправить свою популярность ( упавшая из-за того, что отказалась пойти на переговоры с террористами), и одновременно сделать это наиболее <выпукло и ясно>. Сам факт того, что, сразу после проведения терактов, была проведена <акция возмездия> в лагерях палестинцев, и оказались убиты около 60 человек, её уже не устраивало. И тут приходит решение: а давайте-ка уничтожим этих <засранцев>. Чем они лучше эсесовцев?
И вот, для решения данной миссии выбран наш <герой>, которому выбора практически не оставили. При этом, киношная Голда Меир, по интонациям выглядит как Марлон Брандо в <Крестном отце>, да и указание отдает почти такое же. Я уж не знаю, специально или нет, но Спилберг или свел государство Израиль до многоликой сицилийской <козы ностры>, то ли наоборот, возвысил криминальные разборки до <государственного уровня>, но по сути поставил знак равенства между ними. Око за око, зуб за зуб, уничтожить до последнего человека. Тем более, что в дальнейшем показывается реальная мафиозная семья, которая наживается <на крови>, и у которых - принцип такой же.
На совещании выбирается бравая <четверка> в помощь нашему <герою>, которая и должна всех <порешить>. Естественно, это не <профи> ( как же, как же - дело государственной важности; а у Израиля - извините, дефицит с кадрами. Это то у государства, которое 20 лет в состоянии перманентной войны со своими соседями, и живущим по всей Европе подпольщиками, боровшимися с нацистами. Бред какой то).

Шурум-бурум оставшиеся 2 часа фильма, успешное уничтожение 6 человек, знакомство с криминальной бандой бывшего французского подпольщика, ставшего торговцем оружия и информации, и ряд вопросов, которые, идеально подходят для зрителя, который книг не читает, и думает только о том, с какого канала на который переключить.
Вопросы:
1. Имели ли моральное право палестинцы захватывать израильтян?
По Спилбергу. Скорее нет, чем да. Вот если бы это было на <земле обетованной>, то вполне. По тому как, и сами израильтяне, не чурались никаких средств, для организации своего государства - начиная от организации терактов в адрес англичан, и препятствуя создания палестинского государства в самом начале со дня общей государственности. А так вынесли <сор из избы>.
2. Имело ли право руководство Израиля отвечать на теракт убийством организаторов, без суда?
Опять же по Спилбергу - нет. Потому как, теракт был вызван вполне конкретными причинами: невозможностью иными способами привлечь мировую общественность к самой проблематике, и попытаться объективно оценить все за и против. Убийство же израильской олимпийской сборной - больше случайность, вызванная неадекватной ( опять же по Спилбергу) реакцией правящих кругов на требования; да неумелым действиями немецкой полиции.
Кроме того, сам факт террора против руководителей ООП, привел к тому, что в руководство пришли еще большие экстремисты.
3. <Орудия возмездия> лучше <своих жертв>?
Наверное, вы сами знаете ответ, если прочитали предыдущие два. Не случайно, по ходу фильма главному герою приходиться убивать:
- литератора, который на свои гонорары организовал теракт
- буржуа, который имел в этой жизни все, но ради облегчения участи своих братьев по крови, собирает средства на теракты.
- наемники, у каждого из которых, свои причины.
Примечательно, что в конце фильма, <израильский Ланселот Озерный> порвал и с Моссад, и похоже, вообще с Израилем. На фоне двух башен-близнецов WTC.

Отсюда, типа фига в кармане: если Израиль сделал неправильно по отношению к палестинцам, то насколько США сделало правильно по отношению к "Аль-Кайде"?

Так как, я придерживаюсь точки зрения, что побеждает тот кто сильнее, а не тот кто правее, для меня нет той рефлексии которую закладывает создатель <Тесных контактов третьего рода> ( вот это шедевр!). Потому что я хорошо помню историю - её пишут победители. И сейчас мы говорим об эллинизации и просвещении Востока Александром Македонским, а не более гуманистическим Дарием. И помним о величии императорского Рима, а не Карфагена.
Если начала драться, то дерись до последнего. Иначе проиграешь. Думать надо до драки.
Но это мое мнение.
Есть и иное
Рекомендации к просмотру. В кинотеатр ходить необязательно. Слишком долго. Да и <картинка> не требует оного. Ах да еще: если вы готовы слушать Спилберга и следовать его советам, вспомните, что Авраам чуть не лишился сына в известной притче. А вы готовы проверить свою веру таким образом?


BaRRiToWn
()
2006/03/17 18:06
Re: Гол/ Goal ..."завтра" у тебя нет (по крайней мере у меня).

Посмотрел тут с перерывом в месяц два американских фильма по футбольной тематике: "Гол" и "Игра их жизни" (The Game of Their Lives). В принципе, выделенное слово полностью определяет суть обеих картин.

О первой картине довольно-таки неплохо поведал smotrelkin, поэтому большее внимание я уделю второй. Сюжет прост: свидетель победы американской сборной над английской на ЧМ-1950 в Бразилии рассказывает об увиденном во время матча всех звезд MLS какому-то юнцу-журналисту. И этот рассказ, естественно, иллюстрируется картинкой на экране. Вообще стоит заметить, что, видимо, в США сейчас модно снимать фильмы про великие победы американцев-полупрофессионалов над грандами в разных видах спорта, ибо недавно я наткнулся на описание фильма про хоккей, в котором рассказывается о том, как студенты из США победили русских хоккейных зубров.

Первая половина фильма рассказывает о том, как создавалась команда. Кратко: пять американоитальянцев из Сент-Луиса, пять еще каких-то чистоамериканских игроков и негр-танцор-поваренок-страйкер - вот и весь состав американской сборной. Должности тренера, как оказалось, в этой команде не было - его функции выполнял самый смышленный полузащитник. Собрались они, проиграли у себя на родине пару товарняков и поехали на ЧМ. Главным вопросом фильма был вопрос одного из натурализовавшихся итальянцев: "Когда нам дадут форму?" Форму дали - белую, с красной полосочкой и нашивкой "USA".

И повествование о групповом турнире этого ЧМ началось непосредственно с матча США - Англия, хотя до этого, судя по матчасти, испанцы показали американцам, как надо играть в футбол. Это осталось за кадром, но, видимо, американцы выучили урок хорошо, и к матчу с Англией подошли в оптимальной форме. Естественно, главными действующими лицами в этой игре были американский вратарь и... негр. Вратарь что мог, то и отбивал, а что не мог - отбивал каркас ворот (этому есть простое объяснение, так как негр признался, что практикует вуду). "Не забиваешь ты, забьют тебе" - так гласит футбольная истина и негр это знал: он оказался в нужное время в нужном месте и подставил свою голову под отличный кросс с фланга. Это было в первом тайме. А во втором по совету менеджера команды (того самого, который форму достал) американцы начали демонстрировать выносливость (в первом, по словам того же мужика, они показали характер). Матч так и закончился, и тут же закончился фильм, так как далее следовал матч с Чили, которые доучили американцев тому, чему их не научили испанцы.

Тема футбола, на мой субъективный взгляд, в этом фильме раскрыта получше, чем в "Голе", в котором, что ни гол, то прием из какого-либо боевого искусства. С другой стороны, "Игра их жизни" поскучноватей. Так как изобилием это направление кинематографа похвастаться не может, то оба фильма один раз, наверное, глянуть можно, если больше нет ничего интересного для просмотра.


123th
()
2006/03/17 19:11
Re: Статский советник

PPS Только Папу в Командировке не смотри, это нехарактерное и скучноватое кино.
Это ты зря. Кустурица - явление в кино. И весьма интересно это явление рассмотреть с разных сторон.
ЗЫ: Отчего никто не вспомнил Arisona Dream?


123th
()
2006/03/17 20:15
Re: Ледяной урожай... фильм по погоде... коротко

Хороший фильмец.
"Я свою норму знаю" - могло бы стать крылатой фразой, если бы фильм смотрело побольше народу.
Фильм, что называется, лёгкий. И сюжет прикольный - умный против хитрожопых.


Jenny
()
2006/03/17 22:18
Re: Статский советник

В ответ на:

Отчего никто не вспомнил Arisona Dream?




Arizona Dream ?


123th
()
2006/03/17 22:47
Кустурица...

Конечно, Arizona Dream. Прошу прощения.

Max
()
2006/03/30 19:30
Re: Мюнхен\ Munich ... Пейте дети рыбий жир, будете здоровы.

В ответ на:

побеждает тот кто сильнее, а не тот кто правее


это относится к государсвам, но не людям. а фильм, как мне показалось, не исторический, а более о судьбе конкретного человека, о его выборе.

ОлегАдмин
()
2006/06/04 15:27
Re: И о кино....

http://us.imdb.com/title/tt0363163/

ИМХO, нa двa пoрядкa выше любoй сoветскoй клюквы a-ля "Oсвoбoждение".

Снятo сильнo и, если верить aннoтaции, пo личным рaсскaзaм секретaрши Гитлерa, a знaчит - прaвдoпoдoбнo.

Нa жaлoсть фильм не дaвит oднoзнaчнo. Личнo меня не пoкидaлo oщущение, чтo будь я в тo время в этoм бункере, брoсил бы все нaх и бежaл бы кудa глaзa глядят. Oщущение нaступaющегo звиздецa передaнo гениaльнo.

Ну, a сценa с детьми Геббельсa - пoлный песец.


smotrelkin
()
2006/07/24 00:25
Re: И о кино....


Ой, как давно я таких фильмов не видел. Нет, серьезно.
Вы, знаете, я на полтора часа забыл, что у меня "забот вагон и маленькая тележка", и "жил экраном".
Есть вещи, которые a priori считаются, что делают лучшими "как нигде" именно "здесь": лучший дизайн - итальянский, лучшие крой - английский, самые лучшее черносмородиновое варенье - у моей бабушки (шучу конечно); ну а французы... На мой вкус, кроме много чего они могут сделать лучшее, у них отлично получаются комедии с элементами фарса о любви (вернее влюбленности), случайных встречах, и случайных связях.
Вот и этот фильм из этой серии.
Дублер / Doublure, La / (Valet)

Жанр: комедия
Режиссер: Франсис Вебер (Francis Veber)
Актеры: Даниэль Отой, Гад Эльмалех, Элис Тальони, Кристин Скотт Томас, Виржини Ледойен, Мишель Йонаш, Мишель Омон, Дани Боон, Ришар Берри, Лоран Гамелон, Патрик Милль, Филип Маньян, Ноэми Ленуар, Жан-Поль Бриссар, Мишель Гарсиа
Год: 2006
Продолжительность: 85 мин.
Страна: Франция
URL: http://www.ladoublure-lefilm.com , http://www.dublerfilm.ru/



Фильм снят Франсисом Вебером. Имя естественно, многим из вас ничего не говорит.
Главного героя фильма зовут Франсуа Пиньон. Знакомо, правда. А если я скажу, что так же звали главного героя фильма "Беглецы" (ага-ага, там, где Ришар вместе с Депардье перевозят девочку через границу), "Папаши" (тот же Ришар вместе с Депардье решают проблемы чьи-то дочки).
Не буду томить. Франсуа Вебер - просто классик французской комедии. По его сценарию снят один из самых известных и популярных у нас французских фильмов "Высокий блондин в черном ботинке". Так же его перу принадлежит не менее известный сценарий фильма "Игрушка" и "Невезучие"; был еще не замеченный у нас "Хамелеон" (возьмите в прокате, не пожалеете) ну и мной, очень любимый (правда спектакль все же больше) "Ужин с дураком".
Впервые Вебер использовал имя Франсуа Пиньон в сценарии к фильму Эдуара Молинаро "Зануда" (1973); Пиньона там сыграл Жак Брель.
Так, ну теперь, когда вы уже прониклись настроением, поэтому слегка про фильм.

Сюжет вкратце таков.
Некий ведущий менеджер одной из крупнейших компаний Франции (и мира)

уже два года имеет в качестве любовницы ведущую топ-модель Дома высокой моды ( о том что это Шанель, вы узнаете из титров)



Ситуация осложняется тем, что этот ведущий менеджер уже двадцать лет в браке с некой дамой, владеющей контрольным пакетом этой корпорации (вы будете смеяться, но что-то подсказывает что это компания Л'Ореаль ). Естественно, как только жена узнает о его связи, ведущий менеджер в мгновение ока окажется за воротами корпорации (и я подозреваю - даже без выходного пособия).
Так же в славном городе Париже, живет некий Франсуа Пиньон. Что можно сказать о человеке, которого все считают неудачником (и даже больше - то, что соответствует анг. термину looser), работает парковщиком при ресторане



С детства он влюблен в некую девушку, владелицу книжного магазина (деньги взяла в банке в кредит).
И вот как-то, Франсуа, идя по улице после некоего события, оказывается в одном кадре снимка папарацци, на котором кроме него, еще ведущий менеджер со своей возлюбленной.
Тут и завязывается интрига.
Чтобы оправдаться, ведущий менеджер, предлагает Франсуа пожить с топ-моделью, разыгрывая влюбленную пару.



Ну а что было далее - смотрите, не пожалеете. Отличная игра уже известных Даниэля Отея и его жены (по фильму) Кристен Скотт Томас.

Так же - познакомитесь с новым комиком с неблагозвучным для русского уха именем Гад Эльмалех (корни комика - из Марокко). Ну а эстетическим украшением фильма ( для мужского взгляда конечно) будет Алиса Тальолини.


Мораль фильма такова: главное быть честным и с собой и с любимыми - ну а остальное придет. Ну и еще - богатые люди несчастливы по своему, и известный миф о том что все красивые женщины - если не дуры набитые, то значит расчетливые стервы, неправилен.
В целом правильное кино.
P.S. Какая же красавица Алиса Тальолини. Пожалуй Heidi Klum "отдыхает"
Кто бы мне так пиво открывал



smotrelkin
()
2006/09/16 14:47
Кусок из "Трансформатора

Русская жизнь... как она есть.
http://weblinks.ru/2006/09/14/film_transformator.html
Фильм классный!


FORZA
()
2006/09/18 10:20
Re: Кусок из "Трансформатора

Вот черт, оказывается когда я внимал рассказам алкаша у которого мы останавливались в Ферапонтово (о самоволке в ГДР и обособенностях кубинской рыбалки - бывший десантник, блин) или Валерика который копал кабеля от пусковых шахт демонтированных ракетных дивизий в Сусанинском районе Костромской области, или от гробовщика из под Кеми в Карелии, надо было видеокамеру брать - попал бы прямиком на Каннский фестиваль.

FORZA
()
2006/10/27 13:01
Re: Кусок из "Трансформатора

Children of Men (Дитя Человеческое)



Безусловно, самый сильный фильм года. Возвращение духа старых добрых голливудских антиутопий времен холодной войны (Бегущий по лезвию бритвы, Побег из Нью Йорка). Терроризм и война с ним, Босния, Палестина, беженцы, глобализация, экология - все современные страхи проецированы на 2027 год, на общество у которого не может быть детей. Классная режиссура Куарона, отличные актерские работы (Майкл Кэйн в роли стареющего хиппи и Клив Оуэн в роли бывшего антиглобалиста ставшего бюрократом), ну и главное - внимательно смотрите на маленькие детали - узнаете много интересного о будущем.


Старый Пионэр
()
2006/10/27 15:23
Re: Кусок из "Трансформатора

В ответ на:

ну и главное - внимательно смотрите на маленькие детали - узнаете много интересного о будущем.



В будущем все надписи на заборах будут на русском языке? (международный <под>заборный язык).


FORZA
()
2006/10/27 16:00
Re: Кусок из "Трансформатора

это лагерь для беженцев

Старый Пионэр
()
2006/10/27 16:56
Re: Кусок из "Трансформатора

Беженцев из России?!
А вообще-то кадры впечатляют. Анонс - тоже. Будем искать. Спасибо.


hohol
()
2006/11/22 17:13
Re: Лопушанский

Прошу прощения, что не о новом фильме. Впрочем, и о новом тоже будет, в конце.

Удалось посмотреть во второй раз в жизни "Письма мертвого человека" К.Лопушанского.


Первый раз, помнится, в конце 80-х смотрел, сразу после выхода в прокат. Ощущения были - мороз по коже. И страх, дикий страх, что ЭТО возможно. Очень, очень, очень реалистично снят был фильм. Тяжесть на душе не проходила несколько дней.
Сейчас посмотрел во второй раз. Ну что сказать... Прошло уже лет 20, люди меняются, время меняется, жизнь меняется... а мои ощущения от этого фильма никак не изменились. Мороз по коже. Страх.
Сейчас ТАК не снимают. Не дадут снять. Или не дадут показать (см. ниже).
Впрочем, есть надежда на одно исключение. Тот же К. Лопушанский снял новый фильм - Гадкие лебеди, по одноименным Стругацким. Знаете ведь, наверное. Фильм идет в Москве только в ОДНОМ кинотеатре, ОДИН раз в день, в рабочее время. Я уже три недели мечтаю попасть и посмотреть. По инет-отзывам - такая же антиутопия, как и ПМЧ, только более адекватная новому времени, что ли. Киноворотилы отказались показывать этот фильм - понятно почему. Так же, как понятно, почему ПМЧ никогда не покажут по Первому каналу.
Надеюсь все-таки попасть в кино, пока еще показывают...


DedushkaАдмин
()
2006/11/22 18:09
Re: Лопушанский

Письма мертвого человека можно скачать (прошу прощения у киноэстетов): http://film.arjlover.net/film/pisma.mertvogo.cheloveka.avi


hohol
()
2006/11/22 18:19
Re: Лопушанский

В ответ на:

(прошу прощения у киноэстетов)



А нужно просить прощения у эстетов? В ПМЧ есть что-то недостойное?
Это просто любопытство - я ведь не киноэстет, увы.


DedushkaАдмин
()
2006/11/22 19:36
Re: Лопушанский

в ПМЧ - не знаю, разумеется, не смотрел
а вот в качании фильмов - с точки зрения эстетов наверняка


Crime
()
2006/11/29 09:17
Re: Лопушанский

Вчера в ...дцатый раз посмотрел "Собачье сердце".
Все-таки насколько гениальный фильм. В нем нет ни компьютерной графики, ни пейзажей. Более того - почти все снято в квартире. Но как здорово передана атмосфера, какая гениальная игра актеров. И снято все почти дословно по книге. Безусловно, лучшая экранизация, которую я только видел. Это единственный фильм, который можно посмотреть вместо чтения книги.


Kondraty
()
2006/12/01 21:49
Re: Мамонов и другие

Только что вернулся из кино. "Остров". Сказать что потрясён - ничего не сказать. Просто нет слов...


vad_liv
()
2006/12/01 22:07
Re: Мамонов и другие

В ответ на:

Только что вернулся из кино. "Остров". Сказать что потрясён - ничего не сказать. Просто нет слов...



На мой взгляд, пока лучший РФский фильм 21 века, несмотря на довольно слабый эпизод с исцелением мальчика. Не ожидал, что в наше аморальное время можно было снять такой фильм.


Jenny
()
2006/12/01 22:21
Re: Лопушанский

В ответ на:

Вчера в ...дцатый раз посмотрел "Собачье сердце".
Все-таки насколько гениальный фильм




Фильм действительно потрясаюший и по-прежнему актуален.


Kondraty
()
2006/12/01 23:05
Re: Мамонов и другие

В ответ на:

несмотря на довольно слабый эпизод с исцелением мальчика



Зал на этом эпизоде рыдал...


Jenny
()
2006/12/04 02:32
Интересная публикация

КАРНАВАЛЬНЫЙ ВОЗРАСТ ЛЮБВИ

Crime
()
2006/12/04 08:48
Re: Мамонов и другие

В ответ на:

На мой взгляд, пока лучший РФский фильм 21 века, несмотря на довольно слабый эпизод с исцелением мальчика. Не ожидал, что в наше аморальное время можно было снять такой фильм.




Действительно очень хороший фильм. Мало действия, но много мысли. Заставляет очень много думать.


vad_liv
()
2006/12/06 00:37
Re: Мамонов и другие

В ответ на:

Зал на этом эпизоде рыдал...



Нашему человеку всегда было свойственно верить в чудо...


Старый Пионэр
()
2006/12/06 10:26
Re: V for Vendetta

Нет, как показала практика. Фильм не голливудский получился, хотя и красочный. Очень умный фильм с массой афоризмов, аллюзий и паралеллей. Основная параллель - современная путинская Россия.

Jenny
()
2006/12/10 22:15
On native soil

не знаю, возможно ли у вас посмотреть, но попытайтесь найти фильм "On native soil" -это документальное кино снятое по материалам доклада комиссии конгресса, расследовавшей события 11 сентября

Crime
()
2006/12/21 09:13
Наше ТВ

Практически под каждым словом подписываюсь - задолбали астрологические прогнозы, НЛО, экстрасенсы. Вот только про снежных людей уже не показывают, а то лет 15 назад их в любом уважающем себя поселке видели.
обращение священника к Эрнсту


Kondraty
()
2006/12/21 09:31
Re: Наше ТВ

Ничуть не удивлён . Первый канал не сморю в принципе уже лет 10. К сожаленью, людям, живущим в провинции или русским за границей без него никуда.

Jenny
()
2006/12/21 22:08
Re: Наше ТВ

За границей- если только не в прежний республиках -1 канал очень мало где доступен.

smotrelkin
()
2006/12/21 22:14
Re: Наше ТВ

В ответ на:

За границей- ....-1 канал очень мало где доступен.




хоть одна хорошая новость от первого канала


beckham
()
2006/12/21 23:59
Re: Наше ТВ

У нас как раз доступен всем Его международная версия конечно.

smotrelkin
()
2007/01/24 22:45
Запрещенное кино

Борат

25 минут. можно посмотреть


Jenny
()
2007/02/01 21:32
О фильме Остров


В ответ на:

Из интервью Павла Лунгина: "...Я прочитал в свое время сценарий молодого драматурга Дмитрия Соболева, ученика Юрия Арабова, - и отложил, поскольку ничего не понял".

Основным источником познаний в области старчества и юродства драматурга Дмитрия Соболева явилась одна старая книга.
Ее написал в начале прошлого века священник отец Владимир Зноско. Называется она: "Христа ради юродивый иеросхимонах Феофил, подвижник и прозорливец Киево-Печерской лавры".
Это - рассказанное простым беллетристическим языком, житие одного из известных российских старцев юродивых, жившего и умершего в 19-м веке.
Именно с иеросхимонаха Феофила списан герой фильма "Остров" отец Анатолий, огромными кусками списаны диалоги, из этой же книги взята и история непростых взаимоотношений старца с его непосредственным церковным начальством.




http://poor-ju.livejournal.com/106617.html


Kondraty
()
2007/02/02 07:24
Re: О фильме Остров

Я вам, г-жа Jenny, мягко отвечу.Фильм "Остров" - не по вашу душу. Ну - не ваше это собачье дело. Рекомендую вам распечатать опус своей соплеменницы на мягкой бумаге(только обязательно на мягкой!), свернуть её в трубочку и засунуть себе в одно место. Так-то будет правильно.

Старый Пионэр
()
2007/02/02 10:59
Re: О фильме Остров

В ответ на:

Народом попроще маэстро Лунгин конечно не интересуется.
Он интересуется владеть умами интеллигенции, то бишь, нашими учеными умами.



Дальше читать не стал. Человек, считающий себя интеллигенцией с "ученым умом", но не знающий правил родного языка - это диагноз.


Crime
()
2007/02/02 11:13
Re: О фильме Остров

Вобщем-то статья была бы правильная, если бы в ней говорилось только о Лунгине. На сворованном сценарии надо было остановится и сам фильм не трогать, ибо все что написано дальше первого абзаца - ахинея, пропитанная ненавистью к режиссеру.

DedushkaАдмин
()
2007/02/02 13:54
Re: О фильме Остров

очень много букв с повторами, и фильм-то я не глядел.
но судя по тексту автора сильнее всего раздражает то, что фильм не укладывается в какие-то постулированные принципы моральные - власовец, убийца, как мог бог такому что-то там дать и туда-сюда.
то бишь столь рьяно ратующая за принципы высокой морали и постулаты веры тетя постулирует что-то за бога - не многовато ли на себя взяла.
относительно спертого сценария - ну что же, если правда, то стоило написать. но авторская трактовка признается критикессой, все же имеет место, и компиляция авторского/ких произведения/й авторство меняет, вроде бы.
точку зрения, впрочем, она донесла достаточно внятно. непонятно правда, почему после этого надо рубить каменты.


smotrelkin
()
2007/02/02 14:11
авторское право?

Не скажу что смешно. Скорее грустно.
Смеяться над озабоченными комплексами людьми - есть в этом , что то от садизма.

Фильм Остров в указанном ЖЖ не обсуждается, обсуждается только вопрос авторского права.
Абсурдность текущей ситуации в даннном вопросе ( авторском праве), можно почитать здесь http://expert.ru/printissues/expert/2007/04/kopiruy_s_mirom/

Хотя у нас есть свой эксперт в данном вопросе.
Паша - тебе слово.
С точки зрения авторства - Лунгин мог взять и интерпритировать сюжетные ситуации прошловековой книги, чтобы рассказать свою историю?


Crime
()
2007/02/02 15:28
Re: авторское право?

В ответ на:

Фильм Остров в указанном ЖЖ не обсуждается, обсуждается только вопрос авторского права.




Гм....


Jenny
()
2007/02/02 16:02
Re: авторское право?

В ответ на:

Не скажу что смешно. Скорее грустно.
Смеяться над озабоченными комплексами людьми - есть в этом , что то от садизма.



Смотрелкин, время, когда все думали одинаково, безвозвратно ушло.
Не превращайся в доморощенного сетевого психиатра.
Откуда такое раздражение ? Вы обсуждали фильм, я привела ещё один отзыв, правда не совсем созвучный мнению большинства. Только и всего.
Или альтернативное мнение уже под запретом?




smotrelkin
()
2007/02/02 17:47
Re: авторское право?

Jenny, мы поняли, "баба яга против..."

Jenny
()
2007/02/02 20:31
Re: авторское право?

не надо МЫ , давай за себя.
Я лично не за и не против. Мне этот отзыв интересен тем, что ,как оказалось, - этa история из другого века.
Смотрелкин - песня " и вся -то наша жисть борьба " уже не в моде.
Пора начинать просто жить


FORZA
()
2007/02/02 20:35
Re: авторское право?

Ну посмотрел, ну кич, оживленный Мамоновым. Правильно Мамонов тут недавно сказал - снял Лунгин кинишко, а вся страна говорит.

Короче не Возвращение.


Jenny
()
2007/02/03 06:36
Re: авторское право?

Forza, посмотрите - " The Lake House"- Sandra Bullock, Keanu Reeves... Chicago

smotrelkin
()
2007/02/03 10:36
вавилон

Скукота.
Хотел уйти с середины фильма, но все же подумал что "невежливо". Но все же за 10 минут до конца ушел.
И скучно и вторично.
Прошлогодний оскоровский победитель был куда динамичнее , свежее и актуальнее.

P.S. Кому некуда потратить 2 ч 22 мин и в очередной раз убедиться что "дерьмо случается" милости просим.
P.P.S. Женя больше не комментирую. счастливо



Jenny
()
2007/02/03 17:06
Re:

Смотрелкин, в твоей реакции я не сомневалась. Правильно, что больше не комментируешь. Я комментариев вообще не ждала. Просто предложила посмотреть человеку со вкусом.
Не всё надо обязательно комментировать и дебатировать.
Ноктюрны Шопена, например.


FORZA
()
2007/02/05 01:53
Re: авторское право?

Честно говоря Сандра Баллок настораживает... Кину Ривз хоть в My Own Private Idaho в молодости снялся, перед тем как переквалифицировался в Адвокатов Дьявола и Спасителей Человечества (Маленький Будда, Матрица) а Сандра Баллок вот ни в чем ну то есть вообще ни в чем замечена не была.

Лучше скажите - кто нибудь Вавилон смотрел? Мне честно говоря сюжет заранее не нравится... Хотя вроде критики довольны.


Jenny
()
2007/02/05 05:34
Re: авторское право?

В ответ на:

а Сандра Баллок вот ни в чем ну то есть вообще ни в чем замечена не была




На мой взгляд, она отличается отсутсвием пошлости и дешёвого надрыва. И потом , хороший фильм - это не обязательно созвездие оскароносцев. Да и у Ривса есть неплохие роли, не Матрица of course.


smotrelkin
()
2007/02/05 13:36
Re: авторское право?

Forza, я смотрел.
О чем и написал.
Повтор "Столкновения"по сути- но более затянуто, и по мне занудно.
Отмечу только операторскую работу


slava
()
2007/02/06 11:19
Re: авторское право?

В ответ на:

Лучше скажите - кто нибудь Вавилон смотрел?


Смoтрел... Дерьмo, дерьмo, дерьмo, дерьмo. (Меня тут впервые зa 7 или 8 лет в кинoтеaтр вытaщили - дoлгo пoтoм плевaлся).

Итaк. Три не связaнных между сoбoй сюжетные линии (вернее, связь-тo врoде есть, нo весьмa oтнoсительнaя и нaдумaннaя: типa, пoкa пaпa с мaмoй делaют тo-тo и тaм-тo, дети зaнимaются тем-тo и тем-тo - и никaкoй инoй связи). Oднa линия в Aмерике (юг Кaлифoрнии и север Мексики), другaя в Мaрoккo, третья в Япoнии. Т.е., три сoвершеннo незaвисимых фильмa, кусoчкaми встaвленные oдин в другoй. Бессвязнoсть - этo дерьмo нoмер рaз.

Глaвнaя, центрaльнaя и единственнaя идея фильмa - этo, кaк и следoвaлo oжидaть, aмерикaнскoе мoрaльнoе превoсхoдствo нaд прoчим мирoм. Все oстaльные стрaны и их жители пoкaзaны: грязными, oпaсными, непoнятными, глупыми, нечестными, пoдлыми, дикими - слoвoм, пoвсюду aмерикaнцев, тaких хoрoших и симпaтичных, цивилизoвaнных, ждёт угрoзa. Aвтoры не стесняются и прямoгo пoдлoгa, чтoб сгустить крaски - нaпример, в Мaрoккo в туристическoм aвтoбусе ни у кoгo не oкaзывaется сoтoвoгo телефoнa, чтo есть бред, сейчaс приём oбеспечен дaже в сaмых глухих деревнях; или япoнцы, пьющие виски из гoрлa без зaкуски - вooбще-тo у узкoглaзых плoхaя перенoсимoсть aлкoгoля, oттoгo тaмoшнее сaкэ тaкoе некрепкoе. Aмерикaнцы, естественнo, пoкaзaны кaк вoплoщение чистoты и дoбрoдетели, вoлей злoй судьбы пoпaвшие в этoт чужoй и oпaсный свинaрник. Этo дерьмo нoмер двa, нaибoлее тoшнoтвoрнoе.

Нaкoнец, oтврaтительный нaтурaлизм. Сцены снятия трусoв в женскoм туaлете, или тaм пoдклaдывaния пoсудины пoд oбмoчившегoся рaненoгo, и т.д., и пoдoбнoгo мнoгo. Причём нaтурaлистичнoсть именнo oтврaтнaя, a не привлекaтельнaя, кaк в пoрнoгрaфии. Этo дерьмo нoмер три.

Ну и нaпoследoк - весь стaндaртный нaбoр гoлливудa... Если в первoм же кaдре пoявляется ружьё - дaльше и тaк пoнятнo, чтo oнo выстрелит. Негр-пoлицейский - a кaк же без негo? (Тут, прaвдa, не пoлицейский, a oфицер пoгрaнкoнтрoля, нo этo oднoхренственнo). Инвaлид "с oгрaниченными вoзмoжнoстями", кoегo пoлaгaется жaлеть - кудa ж без этoгo? В гoлливудских ревoльверaх пaтрoны не зaкaнчивaются пoсле 6 выстрелoв? ну и тут из тoй же серии: стреляем пo aвтoбусу в лoб и сверху, a пoпaдaем сбoку и пoд прямым углoм. И, кoнечнo, рaздрaжaющее приукрaшивaние действительнoсти - небo бoлее синее, чем в реaльнoсти, белaя блузкa бoлее белaя, чем в реaльнoсти, и т.д., и т.п., из-зa чегo, сoбственнo, я терпеть не мoгу всю гoлливудскую прoдукцию. Естественнo, aвтoры чрезмернo "крупнят" - пoкaзывaют мoрду вo весь экрaн, a чтo вoкруг твoрится, кaкoй фoн, непoнятнo. Вoт все эти рaздрaжaющие мелoчи, стaндaртные для гoлливудa - дерьмo нoмер четыре.


ОлегАдмин
()
2007/02/06 23:36
Re: авторское право?

http://www.expert.ru/news/2007/01/31/mamonov_full_version/

hohol
()
2007/02/15 12:39
Престиж

Рекомендую (хоть и чуть запоздало - с 18 января идет/шел). Снял Кристофер Нолан по книге Кристофера Приста. Правда, как водится, расхождения с книгой существенные. Тем интереснее сравнить.
Качественное кино. Неоднозначное, затянутое, запутанное, но качественное. На фоне ганнибилов, мертвых дочерей, призрачных гонщиков и прочих трупьев невесты приятная отдушина. Давно такие фильмы не выходили.
Сюжет описывать смысла ну никакого нет. К фильму не худо бы либретто издавать. С вариантами происходящего. В общем - рекомендую.

ЗЫ: Да! Кто книгу не читал - лучше не читайте до просмотра... А может, и после.


smotrelkin
()
2007/02/15 13:09
Re: Престиж

смотрел.
Затянуто.....


Старый Пионэр
()
2007/02/15 14:58
Re: Престиж

А чем это "Труп невесты" не угодил-то?

hohol
()
2007/02/15 15:06
Re: Престиж

названием. Всего лишь названием.

smotrelkin
()
2007/02/15 15:40
Re: Престиж

Труп невесты - это уже давно было.

Мертые дочери - на любителя фильмов ужасов. Мне этот жанр не нравиться


hohol
()
2007/02/15 22:20
Re: Престиж

В ответ на:

Мне этот жанр не нравиться



А мне эта мертвая эстетика не нравиться в целом. И труп невесты тоже. Не умею ловить кайф от такого.
ЗЫ: Сегодня смотрел мульт "Мясорубка/City of Rott" - не вижу, чем трэш глобально отличается от трупа невесты (кстати, не так уж давно он был). Хотя трэш, как вид киноискусства, безусловно, имеет право на жизнь - в лучших образцах - как Питера Джексона, так и тех же создателей трупа невесты и мясорубки. Но - не мое. Извините.


Jenny
()
2007/02/15 23:05
Re: Престиж

Тоже мне киноэстеты. Я вчера на канале Turner Classic Movies наткнулась на Breakfast at Tiffanys с Audrey Hepburn - вот это кино.

smotrelkin
()
2007/02/16 01:55
Re: Престиж

В ответ на:

Я вчера на канале Turner Classic Movies наткнулась на Breakfast at Tiffanys с Audrey Hepburn - вот это кино




вот с этим сложно спорить.
В свое оправдание, скажем, что сравнивали относительные новинки, а не выбирали лучший фильм столетия


Jenny
()
2007/02/16 03:14
Re: Престиж

В ответ на:

В свое оправдание, скажем, что сравнивали относительные новинки, а не выбирали лучший фильм столетия




А мне показалось, что люди просто делятся впечатлениями от просмотренных фильмов, и никто ни с кем не соревнуется. Кстати, большое спасибо всем, кто сюда пишет. За всем хорошим не уследишь, а так иногда чего-то интересного и ухватишь.


hohol
()
2007/02/16 08:42
Re: Престиж

В ответ на:

Breakfast at Tiffanys с Audrey Hepburn - вот это кино.



Кто ж спорит-то! Просто этот фильм уже засмотрен "до дыр" и не обсуждается. Кстати, вроде бы героине из этого фильма даже памятник собирались ставить?


Kondraty
()
2007/02/16 10:34
Re: Престиж

В ответ на:

Тоже мне киноэстеты


...
В ответ на:

А мне показалось, что люди просто делятся впечатлениями от просмотренных фильмов, и никто ни с кем не соревнуется



я вся такая внезапная, такая... противоречивая вся... - в смятении убегает.


Jenny
()
2007/02/16 16:11
Re: Престиж

В ответ на:

Кстати, вроде бы героине из этого фильма даже памятник собирались ставить?




Героине или актрисе?


Jenny
()
2007/02/16 18:02
Re: Престиж

Посмотрите старый фильм "Coal Miner's Daughter" http://www.imdb.com/title/tt0080549/
о звезде country. Я просто балдела от тамошнего сленга и акцента.


smotrelkin
()
2007/02/16 18:32
Re: Престиж

Боюсь мне не оценить сленг и акцент.


hohol
()
2007/02/16 19:34
Re: Престиж

В ответ на:

Героине или актрисе?



Именно что героине. Проскакивало тут как-то на ТВ. Прямо перед входом в Tiffany в NY. Или я что-то не так понял?


Jenny
()
2007/02/16 20:36
Re: Престиж

Не , ну ты просто послушай.

Kondraty
()
2007/02/16 22:37
Re: Запрещенное кино

Купил сегодня пластинку с запретным Боратом.
1. Осилил минут 20,
2. Если это не разжигание холодной войны, тогда я чемпион мира по боксу в тяжелом весе,
3. Имхо - не за горами война совсем даже нехолодная, неспроста вся эта риторика о России, как враге,а данный фильмец - старт кампании. Вспоминается наше кино военных лет производства алма-атинской студии.
4. На коробке с фильмом аннотация завершалась такими словами:" Если этот фильм не покажется вам смешным, тогда возьмите дрель и просверлите себе голову." Похоже, этот перл тож авторы фильма изобрели.
5. Занят размышлениями, какого калибра дырку себе просверлить.
6. Опять же местная мата хари шибко активничает.


slava
()
2007/02/18 11:13
Re: Престиж

В ответ на:

Труп невесты - это уже давно было.

Мертые дочери - на любителя фильмов ужасов. Мне этот жанр не нравиться


A я считaю, чтo этo кaк рaз oдин из немнoгих жaнрoв, в кoтoрых гoлливуд вooбще мoжнo смoтреть, не плюясь. Oпять же, нетленнaя клaссикa - "Вoсстaвший из aдa", "Злoвещие мертвецы", "Пятницa, 13-е" и т.д...

beckham
()
2007/02/18 15:55
Re: Запрещенное кино

В ответ на:

2. Если это не разжигание холодной войны, тогда я чемпион мира по боксу в тяжелом весе




Не надо слишком серьёзно принимать во внимание какие либо фильмы. Если есть политическая подоплёка то это лишь мнение автора. ИМХО, просто жёсткий юмор. Кому не интересно может и не смотреть. Вот и всё.


Kondraty
()
2007/02/18 19:28
Re: Запрещенное кино

Жёсткий юмор????? Когда целая страна изображена сборищем клинических идиотов, пальцем вытирающих собственный зад, ты это называешь жёстким юмором????
Видимо вам, гр. Бекхем, голову уже просверлили. Через дырку можно закачать любую лажу. Поздравляю.
В ответ на:

Кому не интересно может и не смотреть



А это ваще универсальная отмазка для всякого рода мерзости. Завоевание демократии во всей красе.


ОлегАдмин
()
2007/02/18 20:51
Re: Запрещенное кино

Вчерa нa Берлинскoм кинoфестивaле приз зa лучшую режиссуру пoлучил изрaильский фильм "Буфoр"

http://www.bufor.co.il/

Здесь сaйт этoгo фильмa. Нaжмите внизу English и пoсмoтрите Trailers, oсoбеннo втoрoй. Еще лучше пoчитaть The Story

Фильм сильный. Нaдеюсь, чтo не слaбее книги.

Нaйдете - пoсмoтрите.


beckham
()
2007/02/19 00:09
Re: Запрещенное кино

Наверно показывает беспомощность и бегство израильтян. Режиссёр левак-миротворец. Европе это нравится. Вообще наше изр. кино мне противно.

Jenny
()
2007/02/19 04:14
Re: Запрещенное кино

Олег, спасибо , что сказал, я обычно слежу, но на этот раз Берлинский пропустила. Теперь буду следить, когда у нас появится.

Jenny
()
2007/02/19 19:42
Re: Запрещенное кино

Смотрелкин, специально для тебя. Вчера, случайно, в поисках ,чего бы посмотреть , на одном из каналов наткнулась на фильм The Pilot's Wife (2002) прямо по теме финансирования IRA
http://www.imdb.com/title/tt0289390/


smotrelkin
()
2007/03/05 22:10
The Fountain

Посмотрел "Фонтан" (The Fountain).

Пока "мерка года". Буду по эффекту на восприятие мерять остальные фильмы, что выходили.

P.S.Описать фильм практически невозможно. Пол-зала встало и ушло после 20 минут просмотра. Оставшиеся - досмотрели до конца и аплодировали после показа.


Kondraty
()
2007/03/08 22:09
Re: The Fountain

Смотрелкин, без обид только, но на мой взгляд - полная бредятина. Совершенно не въехал, чего авторы хотели сказать. Всё сидел, ждал в каком месте аплодировать. Так и не дождался. -)

FORZA
()
2007/04/24 16:02
концерт АукцЫона

Был на мероприятии в восскресенье. Кто не знает они записали новый альбом с Медески, клавишником широко известной в узких кругах Нью-Йоркскго джаза группы Медески Мартин и Вуд и Марком Рибо, гитаристом много записывавшимся со всеми подряд (Том Вэйтс, Скорфилд, куча проектов на Цадике Джона Зорна). Короче два таких хэвивейта нью-йоркской джазово-тире-авангардной сцены. Вообщем перед концертом были вопросы, насколько они все вместе сыграются и на сколько это будет интересно...

Концерт все развеял. Народ даже к бару за пивом не ходил - боялись что нибудь пропустить на сцене. А на сцене была Музыка с большой буквы - в первый раз вижу чтобы русский рок - корнями в трех аккордах с надрывом перерос местный фолк панк и ушел в более высокие музыкальные измерения. А без выкрутас - был офигенный джазовый сейшен. Волков был вообще просто бесподобен. Шедевр была песенка с нового альбома Ждать сыгранная в составе Волкоыв-Федоров-Медески-Рибо.

Короче не пропустите следущий концерт в июне... и кажется в Нью Йорке тоже есть возможность это услышать.


Старый Пионэр
()
2007/04/24 16:58
Re: концерт АукцЫона

Блин, боюсь, что в июне не смогу в Нью-Йорк выбраться...

FORZA
()
2007/04/24 21:26
Re: концерт АукцЫона

в июне в Москве. хочешь приезжай, у меня переночуешь.

Старый Пионэр
()
2007/04/24 21:59
Re: концерт АукцЫона

Какого числа? Я вообще-то собирался в Москву примерно в середине июня. Могу подкорректировать сроки.

FORZA
()
2007/04/24 22:00
Re: концерт АукцЫона

Узнаю и отпишу здесь.

Kondraty
()
2007/04/25 00:41
Re: концерт АукцЫона

Меня с собой возьмите.

Старый Пионэр
()
2007/06/19 09:02
Re: концерт АукцЫона

22-го будет концерт. Я приду. Кто-то еще будет?

smotrelkin
()
2007/06/19 11:48
Груз-200

Как считаете - смотреть стОит?

smotrelkin
()
2007/06/19 16:25
Re: Груз-200



Мы не жлобы. Жлобы не мы
"Консервы" Егора Кончаловского: русские генералы воруют русские ракеты и продают арабам

Денис ГОРЕЛОВ

В Голливуде образ любой нации схематизирован до уровня сувенирного брелока - вроде баварского мишки в помочах, бразильского перчика в сомбреро или китайского тигренка-кунфуиста. Француз - всегда гурман с карманной фляжкой оливкового масла. Англичанка - пучеглазая мымра с веснушками. У немца - иезуитские очечки в металлической оправе. Грек сутки напролет пляшет сиртаки. Поляк бьется с русским игом. Русский пьет, как животное.
Все в целом похоже на правду. Мало встречал греков, но у прочих изюминка схвачена точно, пусть и несколько поверхностно. Дальше начинаются вольности. Дальше выходит фильм "Пророк", где русские опять воруют сами у себя атомную бомбу, чтобы взорвать самих себя вместе с Америкой и Николасом Кейджем

Босс главного сериального концерна России "Амедиа" г-н Акопов замечал: "Когда у автора стопорится действие, он вводит второстепенного уголовного хачика - и все катится как по маслу". Акопов предостерегал от подобных изысков, но Голливуду он, увы, не указ. Действие в Голливуде стопорится не первый десяток лет, а роль второстепенных уголовных хачиков сегодня принадлежит нам.

Раньше крайними были итальянцы. Четверть века фильмы о Марио-Витторио назывались "Плати или сдохни", "Черная рука", "Однажды вор", а о гангстерах - просто "Итальянское занятие", Italian Job. Наконец, в 70-м озверевшая диаспора запрудила Нью-Йорк с требованием фильтровать базар - что в конечном счете привело к снижению италофобии и ультимативному изъятию из "Крестного отца" слов "мафия" и "коза ностра". Между прочим, инициатором шествия выступил тогдашний дон всех бандито-гангстерито NY Джо Коломбо (в дальнейшем застреленный в рамках итальянских занятий).

Макаронников сменили китайцы ("Год дракона", "Коррупционер"), но у них оказался вовсе прескверный характер. За диаспору не скажу, но континентальный Китай гвоздил дипломатическими демаршами любое отклонение от норм этнополитеса - после чего "Офицеры" и "Добровольцы" годами шли по советскому ТВ с купированными китайскими сценами (товарищ Ван, "папа с дядей Славой поехали с самураями воевать"). "Русское поле" 20 лет не показывалось из-за крохотной сцены боев на Даманском, а двухлетний лидер советского проката "ЧП" (о захвате танкера "Туапсе") и вовсе был снят с экрана.

Короче, и на китайцах легко было опалить крылышки.

Зато сам бог велел отоспаться на русских. Диаспора у них маленькая, кругом еврейская и в силу высокого образовательного уровня ассимилятивная донельзя (то есть уже во втором поколении не помнит, как лечить удава и как пройти в библиотеку). Кремль до таких мелочей, как кино, снисходит только в жанре чаепитий с Михалковым. Народу плюй в глаза - божья роса, мифологемой русской мафии он рад гордиться и с восторгом повторяет из "Красной жары": "Какие у фас докасательстфа?"

Русской мафии не существует в природе. То есть вообще. Это фикция, придуманная для замещения КГБ без особого ущерба в макабрическом сюжетосложении. С распадом восточного блока в кинодраматургии возник вакуум врага, и разобщенных отморозков из бывшего СССР начали срочно перекрашивать в монолитную, централизованную мафию-закулису, способную вспороть всемирную паутину, обвалить доллар и распродать по борделям всех детей-сирот и ядерный щит Родины.

Ядерное оружие - это единственное, что не воруют сегодня в России. Потому что Бомба - нечто вроде "Джоконды" или вангоговских "Ирисов". Продать втрое сложней, чем украсть (что тоже не фунт изюма). Покупателей на весь мир полтора человека, и каждому из полутора легче и надежнее грохнуть продавца, чем с ним расплачиваться. Бомба не холст, ее в тубус не спрячешь. На долгосрочные поставки надеяться не приходится. Короче, юноше, обдумывающему житье, всем сердцем не советую тырить мегатонны даже в такой алчной и бездонной стране, как Россия.

Между тем количество боеголовок, спертых у России Голливудом, уже вдесятеро превышает оборонный потенциал РФ. Рыльца трофейных ракет "СС-20" давно можно развешивать на даче Шварценеггера в круглых рамках, как морды вепрей окаянных. Охотничьи рассказы хозяина идут в ближайшем кинотеатре по 3 - 4 у е.

И это последнее оружие, которое вложил нам в руки поправший ослабевшего недруга победитель. В России худо-бедно вызрел кинорынок - хилый, кашляющий, с рекордным бокс-офисом, который бы встарь посчитали провалом. Сегодня он таки приносит производителям свою копеечку, и его вполне можно закрыть - хотя бы для откровенного и оскорбительного вранья. Любой фильм, в котором упоминается русская мафия, подлежит высылке на историческую родину. Любой фильм, в котором присутствует распродажа грузинских и белорусских боеголовок, должен расцениваться как русофобский выпад и караться соответственно: вето на прокат, а в особо вопиющих случаях - до отзыва послов на бессрочную консультацию. Потому что никаких казахстанско-молдавских боеголовок не существует, ядерная держава на постсоветском пространстве одна (отдельное спасибо Ельцину), а артист Балуев, игравший в "Миротворце" русского генерала, сбывающего бомбы сербам, - враль и пижон.

Конечно, Стивена Сигала мы в этом случае больше не увидим: он в последнее время все чаще практикуется на русских. Конечно, придется сказать последнее "прости" фильмам "Правдивая ложь", "Самолет президента", "Идентификация Борна" и "Один шанс на двоих" (это где Бельмондо с Делоном спасают дочку Паради от русских мафиози). Большая потеря, но несмертельная. Пираты подсуетятся - кому интересно, внакладе не останется. А вот те, кто привык жировать на эксплуатации русского пугала, пусть на Россию не рассчитывают: мал золотник, да не укусишь. Плюс персональная обструкция соотечественникам, убедительно играющим русского разбойника или расхитителя боевого ядра, - для этого у нас надежных кадров хватает. Должна же быть хоть какая-то польза от Пушковых, Демидовых, Якеменок и прочих бухгалтеров национального ущерба.

Потому что игнорировать хамство становится все трудней. Фразу из фильма "Моя жизнь" с Майклом Китоном "Твой брат женится на русской". - "А зовут ее, естественно, Анной и работает она уборщицей в сортире?" канал ТВЦ при трансляции просто не перевел. "Не отступать, не сдаваться", где Ван Дамм играет русского годзиллу Ивана, постоянно идет по ТВ-3 со сглаженным переводом. "Что, рашн, съел?" - вполне отчетливо бахвалится герой, дав Ивану по морде. "Что, Иван, нравится?" - на голубом глазу переводит ТВ-3.

Ребята, с этим пора кончать. А то уже Егор Кончаловский снимает "Консервы" про то, как русские генералы воруют русские ракеты для арабов. У России много болячек, но она сроду не была черным рынком стратегического сырья. А слово mafia в исходнике - вообще аббревиатура девиза оккупированной Наполеоном Сицилии: "Смерть французам - итальянский клич!" От медиавойны с ближним зарубежьем давно пора переходить к более адекватным задачам. Просеять фильмотеки центральных каналов. Спеть арию блудного попугая "Гуд-бай, май лав, гуд-бай" всем расхитителям обогащенного урана, донам Пушкиным, Пышкиным и Пешкиным, наркобаронам из Рязани и шахидам из Твери. А будущим спасителям мира от злой России мягко намекнуть: "Наговариваете вы, Глеб Егорыч, на нашу семью".

И показать, где дверь.

P.S. Фильм "Красный рассвет" в порядке исключения можно оставить. На кадрах расстрела русскими десантниками колорадских школьников под михалковский гимн понимаешь, что более эффективной антиамериканской агитки не придумал бы и сам Леонтьев.

Фото: "БФГ-МЕДИЯ"; VOSTOCK PHOTO
http://www.ogoniok.com/4999/17/


FORZA
()
2007/06/19 23:45
Re: концерт АукцЫона

здорово - я пойду тоже.
пиши в личку здесь


Dinamo
()
2007/12/19 10:56
Ликвидация.

Про Ликвидацию.
Еще в день выборов повились подозрения относительно Кречетова.
В следующих сериях подозрения усиливались.
Когда авторы уже впрямую на него стали указывать, подумал - ага! это неспроста! значица Акакдемик все-таки кто-то другой, а майора спецом зрителю подставляли, для крутизны поворта сюжета. Уже начал прсчитывать кто же настоящий Гад (никак ни про кого не сходилось).
Однако, оказывается что Главный Злодей - и вправду Кречетов...
Ну, не..., так не по правилам..., я так не играю...


Kondraty
()
2007/12/19 14:13
Re: Ликвидация.

Да там ваще какая-то лажа происходит. Гоцман говорит Кречетову - ты, мол, враг, а тот ему, да ты сам враг. И все! Никто ничего сделать не может. Кречетов продолжает служить в угро, повязать его ну совершенно невозможно. Для этого нужно затеять целую операцию.
Х**ня какая-то.-)))


Dinamo
()
2007/12/19 16:16
Re: Ликвидация.

Да, действительно, если Кречетов - Академик, то хрен ли он не дал дёру по-простому? Шо, он - Штирлиц-наоборот шо ли, который по собственной инициативе возвращается в Берлин на съедение Мюллеру???
Полные непонятки. Придется зырить до финалу...
Однако, "кудой? - тудой!" уже въехало в лексион, ёлы-палы...


ОлегАдмин
()
2007/12/28 02:05
Re: И о кино....

Поглядел Иронию судьбы-2
Долго думал. О том, как бы получше сформулировать? Наконец, через два дня родилось нижеследующее. Возможно, не совсем то, что чувствуется, но близко к тексту

Мне взяли и насрали в душу. Я вот из "тех самых" интеллигентов с типичным интеллигентским набором - кухня, Никитин, Рязанов, "ирония судьбы". Вообщем, как сказал один мой знакомый, законченный электорат "Яблока".

Так вот. Мне взяли и насрали в душу. Как шпана в подворотне: "А че это у тя за фотка в кармане? Чувиха твоя? А че, ничче, сиськи будь здоров. Наверное, горячая в постели, что твой утюг"

Так и тут. "Че там у нас? Ирония судьбы? Бухой фраер не к той бабе в постель залез? Гы. Ща изобразим. Ща ты у меня слезу пустишь - я те покажу и твоего бухого мужика, и бабу ту, к которой он залез. Ща все будет. не сцы, братуха"...

Ведь не сюжет мне важен. Кто на ком женился. Обойдусь без сопливых - сам себе могу построить свою внутреннюю Иронию Судьбы и никакой Эрнст ко мне залезть не посмеет. Но вот так внаглую взять и обосрать человеку "ту самую фотографию в бумажнике" - это надо быть шпаной подзаборной


smotrelkin
()
2007/12/28 10:34
Re: И о кино....

Олег, написано верно.
Те же самые впечатления.


Kondraty
()
2007/12/28 11:22
Re: И о кино....

А я вот не смотрел. И не собираюсь.

arius
()
2007/12/28 12:49
Re: И о кино....

Олег, я не смотрел, но ты так написал (понятно, что всё субъективно), что это покруче любой рецензии.

Старый Пионэр
()
2007/12/28 13:53
Re: И о кино....

А я вот "Рэй" посмотрел. Понравилось. Для ностальгии вполне достаточно. Фотографии в бумажнике не храню.

Kondraty
()
2007/12/28 16:11
Re: И о кино....

А чё такое Рэй?

Старый Пионэр
()
2007/12/28 17:03
Re: И о кино....

Биографический фильм про Рэя Чарльза.
Отличный фильм. Но т.к. он не хитовый, то стоял в распродаже среди всякого хлама по 50 рублей.


smotrelkin
()
2007/12/28 18:02
Re: И о кино....

Кстати, те кто пользуется всякими торрентами и осликами.
С 01 января 2008 года вступает в силу статья, согласно которой что выложившие на скачивание, что скачивающие подпадают под статью о нарушении авторских прав, со всеми последующими последствиями.

Статья как вы понимаете, больше политическая, из серии - захотим прижать - прижмем.

Механизм доказательств ,очень прост:
если сверху спускается вводка, то по запросу соотвествующих органов, идет обращение к провайдеру, который от греха подальше выдает всю поднаготную.
Ну а далее - "ждет тебя дальняя дорога и казенный дом".
Вполне легальный способ борьбы с инокомыслием.

Естественно касается кино, софта, музыки, литературы, игр, ну и вообще всего что охраняется значком (c)

Будьте внимательны.


slava
()
2007/12/30 12:44
Re: И о кино....

В ответ на:

А я вот не смотрел. И не собираюсь.


ППКС

Я бы и первую чaсть не смoтрел, если б вoзмoжнo этo былo. A тo ведь пo всем кaнaлaм кaждый гoд крутят дo усрaчки - хoчешь не хoчешь, a где-нибудь увидишь эту мерзoпaкoсть в прoцессе пoдгoтoвки к зaстoлью...


Kondraty
()
2007/12/30 13:12
Re: И о кино....

Откуда в тебе столько говна,slava?

У тебя, кажется, из-за переизбытка дерьма в организме произошла интоксикация. Необратимо поразившая головной мозг.

Просто из уважения к миллионам людей, любящим "Иронию судьбы" мог бы воздержаться от своих идиотских суждений.


slava
()
2007/12/31 11:41
Re: И о кино....

Извини, Kondraty, нo пoчему-тo вoт "увaжения" к тем миллиoнaм людей, кoтoрым уже пoнрaвилoсь (и ещё пoнрaвится) вышедшее прoдoлжение "Ирoнии судьбы", ты не требуешь, и пoливaть этo прoдoлжение дерьмoм тут впoлне мoжнo. Этo кaк? К oдним людям бoльше увaжения, a к другим меньше? К интеллигенции сoветскoгo пoшибa, знaчит, нужнo увaжение прoявлять, a к нынешним всеядным пoтребителям мaсскультуры и прoчей пoпсы, знaчит, мoжнo и неувaжение демoнстрирoвaть? Ну этo уж хренушки. Первые ничем не лучше втoрых.

Пo существу вoпрoсa. Мерзoсть этoгo фильмa в тoм, чтo oн вoспевaет нaглoсть. Тaлaнтливo вoспевaет, нaдo скaзaть - и oттoгo ещё мерзее. Нaпился челoвек в хлaм, этo пoнятнo; уехaл хрен знaет кудa пo чужoму билету, прoснулся с бoдунa в чужoй квaртире - пoнятнo, прoстительнo и oбъяснимo, вoпрoсoв нет, дo сих пoр мoжнo веселo пoсмеяться. Дaльше? Нaчaл трезветь, oсмысливaть ситуaцию, пoнимaть, в кaкoе гoвнo вляпaлся - действия нoрмaльнoгo приличнoгo сoветскoгo мэнa в тaкoм случaе, пoсле тoгo кaк ему укaзaли нa дверь? Пешкoм нa вoкзaл и нa электричкaх дoмoй! (Вaриaнт: нa трaссу и aвтoстoпoм. Вaриaнт: прoдaть шaпку и купить плaцкaртный билет). И пoстaрaться, чтoб никтo не узнaл прo этo пoзoрище, легенду кaкую-нибудь придумaть прaвдoпoдoбную. A чему нaс учит тoв.Рязaнoв? Э? Вoт тo-тo и oнo.


Kondraty
()
2007/12/31 12:28
Re: И о кино....

В ответ на:

A чему нaс учит тoв.Рязaнoв?




Ваша фамилия не Огурцов, случайно? Шикарная картинка вырисовывается. Товарищ Огурцов, сбежавший в Израиль. Про это впору новое кино снимать.
А что до уважения. Когда эта вторая Ирония 30 лет на экране продержится, тогда и зауважаю.
С Новым Годом , Слава! Всё будет хорошо.


Jenny
()
2007/12/31 18:37
Re: И о кино....

Вы так хорошо "Иронию судьбы" обсуждаете. У нас естеснно смотреть негде. Через Интернет ловлю РТР Планету, но там вроде пока не показали.
Кстати, кто посоветует - мой TV провайдер имеет в пакете канал ОРТ - стоит подписаться ?


slava
()
2008/01/01 15:16
Re: И о кино....

В ответ на:

Ваша фамилия не Огурцов, случайно? Шикарная картинка вырисовывается. Товарищ Огурцов, сбежавший в Израиль.


Нет, мoя фaмилия случaйнo не Oгурцoв, и с сектoй т.н."пикaперoв" (oснoвaтелем и "гуру" кoтoрoй является oзнaченный Oгурцoв С.В., aвтoр чегo-тo тaм пo типa "НЛП" или кaк тaм егo) я не имею, к счaстью, ничегo oбщегo. Oни кaк рaз считaют нaглoсть безуслoвнo пoзитивным кaчествoм и в свoей сектaнтскoй прaктике целенaпрaвленнo вырaбaтывaют её у aдептoв свoегo "учения".

Kondraty
()
2008/01/01 16:55
Re: И о кино....




smotrelkin
()
2008/01/01 23:15
Re: И о кино....

Слава, это прокол!!!


Старый Пионэр
()
2008/01/02 13:10
Re: И о кино....

Запалился!


smotrelkin
()
2008/01/02 20:56
Re: И о кино....

В ответ на:

Мембер: Jenny
Заголовок: Re: И о кино....
Вы так хорошо "Иронию судьбы" обсуждаете. У нас естеснно смотреть негде. Через Интернет ловлю РТР Планету, но там вроде пока не показали.
Кстати, кто посоветует - мой TV провайдер имеет в пакете канал ОРТ - стоит подписаться ?




Женя, не советую ОРТ.
Я, допустим, уж на что привыкший муть на совещаниях слушать, тамошнего бреда ( а там что не новостные и политические программы - то бред)могу выслушать минут семь, не больше.
Хотя, если нужна пятиминутка ненависти, или допустим ты любишь юмор в стиле Фрая и Лори, то можно посмотреть.

Если есть возможность, лучше на канал Культура подпишись

Что касается "Ирония судьбы с легким паром" то давно выложена на торренте ( файлообменник)

http://natorrent.com/films/ironiya-sudbyi-prodolzhenie-2007.html


ОлегАдмин
()
2008/01/02 23:38
Установка любить

Виноват, был не прав.
фильм-то суперский


Jenny
()
2008/01/03 02:12
Re: И о кино....

Спасибо, за совет ты настоящий друг, но мой провайдер ничего другого не предлагает. Это от же ваших российких каналов зависит. ОРТ уже давно продвигается в Америку и Европу. А нашим плевать они ничего в этом не понимают. Наверное сумели договориться по сходной цене

Старый Пионэр
()
2008/01/06 17:34
Re: Груз-200

Ну и как, посмотрел?
Мы с женой вчера ознакомились...


smotrelkin
()
2008/01/07 00:18
Re: Груз-200

Если про Груз-200, то давно уже. Тягостное зрелище

Старый Пионэр
()
2008/01/09 09:51
Re: Груз-200

Да

ОлегАдмин
()
2008/01/19 03:59
Крепкий-орешек -4

Грустно.... Как же грустно....Сколько же воды утекло с 88 года...
И дело даже не в том, что Джон Макклейн постарел и побрил голову...
Дело в том, что, как я писал уже в прошлом посте с тэгом "кино", это уже совсем другое кино
Как говорил герой Георгия Вицина, "романтизьму нет... Грубый век, грубые нравы"..
Простой ньюйоркский полицейский, гроза бандитов и кумир поколения, пройдя огонь, воду и медные трубы, пал жертвой силиконового шоу-бизнеса. Сдался ему без единого выстрела, подняв руки не перед пистолетом очередного отморозка, а перед гламурной синематекой поколения Корел2Дуо.

Спи спокойно, Джон Макклейн. Память о тебе навсегда сохранится в сердцах истинных фанов настоящих боевиков.


ОлегАдмин
()
2008/01/28 12:39
Re: И о кино....

Изрaильский "Буфoр" будет сoревнoвaться с рoссийским "12" зa Oскaр кaк лучший инoстрaнный фильм.

beckham
()
2008/01/28 14:43
Re: И о кино....

А также с "Монголом", рос. режисёра Бодрова ст.

Старый Пионэр
()
2008/01/28 15:38
Re: И о кино....

А Вайда в пролёте, что ли?

smotrelkin
()
2008/01/28 21:24
Re: И о кино....

В ответ на:

Изрaильский "Буфoр" будет сoревнoвaться с рoссийским "12" зa Oскaр кaк лучший инoстрaнный фильм.



Если с "12", то я за Буфор.
Тут скорее голосование - ни "ЗА", а "ПРОТИВ"


smotrelkin
()
2008/01/28 21:25
Re: И о кино....

В ответ на:

А Вайда в пролёте, что ли?



За то Вайда пойдет широким прокатом в России.
Что есть очень хорошо


ОлегАдмин
()
2008/01/28 22:09
Re: И о кино....

В ответ на:

А Вайда в пролёте, что ли?




Помимо "Бофора", в данную номинацию вошли австрийский фильм "Фальсификаторы", российский "12", казахский "Монгол" и польская лента "Катынь".


beckham
()
2008/01/28 22:45
Re: И о кино....

Наше, в основном, убогое кино "берёт" своей "левизной" и состраданию к арабам. Европейцам нравится, удивился что и американцам тоже.
Надеюсь, что победит "Монгол".


Старый Пионэр
()
2008/01/29 09:33
Re: И о кино....

О! Я за Вайду болеть буду!

smotrelkin
()
2008/01/29 22:01
Re: И о кино....

Если бы я ставил на тотализаторе, я бы тоже поставил на "Катынь".
Сейчас коньюктурно политически выгодное кино.
С учетом того что кино и в правду хорошее, шансов ну очень много


FORZA
()
2008/02/03 02:49
А тем временем на оскар выдвинут реальный шедевр

Вот обзор накатал

No Country for Old Men

The hunter is asleep - at least that's what I call him (from Lambchop)

Техас. Солнце, камни, жухлая трава, одинокий ветряк. Льювеллин Мосс держит на мушке антилопу. Он - охотник, она - добыча. Через секунду он спустит курок, промахнется и пойдет, взбивая пыль, вниз, поглядывая в бинокль в поисках убежавшего стада, туда где на солнце уже разлагаются трупы мексиканцев, где в чемоданчике два миллиона долларов и где он, ветеран Вьетнама, одинокий волк, станет добычей более крупного и опасного хищника. Но сейчас это его время, время охотника, невесомый момент взведенной пружина курка, ровной холодной линии прицела, и сладкий миг саспенса для зрителя - кто выйдет живым на этот раз?

Коэны сняли несомненно лучший фильм в своей карьере. Это не их сценарий, но это их материал. Книжка Мак Кормака которая похоже была снята почти дословно по сюжету - походу нормальный современный вестерн о том что деньги приносят зло, и Моссу лучше было бы их не трогать, о том что Мосс хороший в принципе человек, а шериф еще лучше, а Чигир - маньяк-нигилист и убивает жертв из баллона со сжатым воздухом. О том что времена изменились, веры в людях осталось немного, а по Эль Пасо ходят отморозки с зелеными волосами. Все это любовно, детально и сочно переложено на пленку. Самые глупые диалоги из книжки звучат мелодично и совсем по фарговски; второстепенные персонажи отзывают к Лебовскому.

Но тонкая смена акцентов - и на пленке отпечатался безвременный шедевр об охотниках и жертвах. Здесь есть все грани - слежка и погоня, адреналин жертвы и холодный оскал убийцы, игра кошки с пойманной за хвост мышкой и предсмертный бросок загнанного львами буйвола. Любимая Коэнами провинциальная Америка - это океан прерий, но это и маленький садок с окунями - рыбка побольше ест рыбку поменьше, и где тут укроешься. А старику Томми Ли Джонсу который промахнулся как Акела, здесь конечно не место.



Старый Пионэр
()
2008/03/27 14:55
Диверсант

Посмотрел. Ничего не понял. Зачем? О чем? Ни начала, ни конца. Сильно сокращенная и упрощенная версия известного сериала "Три поляка, грузин и собака". Правда, Завулон и Гесер присутствуют, что не может не радовать. Еще бы Галкину там кричать, чтобы все вышли из сумрака, тогда было бы любо.


Можно отправить нам ящик электромыла Спорный мяч

Rambler's Top100