| hohol |
| () |
| 2004/03/15 13:35 |
2 тур ЧР'04
|
В.Иванов будет обслуживать матч Динамо-ЦСКА. Как бы ни закончился матч, скандал, похоже, нам обеспечен.
| VAP |
| () |
| 2004/03/15 17:03 |
|
Re: 2 тур ЧР'04
|
А помоему В. Иванов отличный судья!
| Vlad from Kiev |
| () |
| 2004/03/15 17:14 |
|
Re: 2 тур ЧР'04
|
Ну, ЦСКА и Гинером судьи бояцца не надо. Думаю, все будет нормально
)Но ставлю на ничью.
| hohol |
| () |
| 2004/03/15 17:20 |
|
Re: 2 тур ЧР'04
|
Дык я и не спорю, что судья хороший. Один из лучших наших судей. Вот только в последнее время у него что ни матч - то скандал. В этой связи, думаю, ни армейцев, ни динамиков его назначение на матч второго тура не порадует. Оно нам надо - скандалы?
| Dinamo |
| () |
| 2004/03/15 18:16 |
|
Re: 2 тур ЧР'04
|
В ответ на:
Как бы ни закончился матч
... Гинер все купил!
| Fidd |
| () |
| 2004/03/16 16:59 |
|
Re: 2 тур ЧР'04
|
В ответ на:
А помоему В. Иванов отличный судья!
Был...
До прошлого года.
Сейчас же на него даже смотреть противно... "МЮ" грамотно угробил. "Зенит"-"Ротор" вообще клоунада была полная... Не, бывают и "у них" клоуны. Только, вот, там они не называются "лучшими арбитрами"...
| Птица |
| () |
| 2004/03/17 02:44 |
|
Re: 2 тур ЧР'04
|
Иванов - не Иванов - посмотрим!
Я игры с Динамо опасаюсь, динамики мне откровенно понравились в 1 туре, но не боюсь.
Раз пошли по новой дороге - куда деваться, пока не дойдем - не узнаем - а правильно ли выбрали направление
Хотя конечно, ЦСКА, некоторого драйва не хватает ( сужу по игре с Торметом.) Но может я по привычке, за эти два сезона с Газзаевым, сужу?
| VAP |
| () |
| 2004/03/17 08:44 |
|
Re: 2 тур ЧР'04
|
В ответ на:
МЮ" грамотно угробил. "Зенит"-"Ротор" вообще клоунада была полная...
МЮ полностью сам виноват в том что случилось. Классический пример команды, наказанной СОПЕРНИКОМ за игру на удержание счёта. Иванов отсудил тот матч без ошибок. Его вина в ошибке бокового судьи и незащитанном голе минимальна.
В матче Зенит - Ротор и момент с голом Быстрова уж как минимум на усмотрение судьи. Момент со вторым голом вообще абсолютно правильный. Где клоунада-то???
| Fidd |
| () |
| 2004/03/17 12:33 |
|
Re: 2 тур ЧР'04
|
В ответ на:
МЮ полностью сам виноват в том что случилось. Классический пример команды, наказанной СОПЕРНИКОМ за игру на удержание счёта. Иванов отсудил тот матч без ошибок. Его вина в ошибке бокового судьи и незащитанном голе минимальна.
В матче Зенит - Ротор и момент с голом Быстрова уж как минимум на усмотрение судьи. Момент со вторым голом вообще абсолютно правильный. Где клоунада-то???
Насчёт МЮ даже и говорить не стоит. Абсолютно ВСЕ симуляции португальцев, что называется "проходили". То есть, падает человек - сразу штрафной. Вне зависимости от того - было нарушение или нет. Кстати, и тот самый роковой штрафной для МЮ вполне подходит под определение "липовый".
Что же касается "Зенита" с "Ротором" - я ж говорю, что была не "предвзятость", а именно "клоунада". Это разные вещи. Эти два момента вполне нормальные, что говорить. Но вот двойка заслуженная. Ошибки постоянные, как в одну, так и в другую сторону. Я сидел у телевизора и смеялся над его решениями почти каждые 5 минут. Человеку, как мне кажется, очки пора выписывать посильнее. Не видит он на поле ничего...
| hohol |
| () |
| 2004/03/17 14:28 |
|
Re: 2 тур ЧР'04
|
Птица, ЦСКА драйва не хватает - это факт. Суперкубок посмотреть не удалось, смотрел только матч с ТМ, но имею наглость сделать такой вывод
Такое ощущение, что игроки не очень хорошо понимали, что им нужно делать на поле. Пока что спишем на переходный период.
| Malex |
| () |
| 2004/03/17 17:38 |
|
Re: 2 тур ЧР'04
|
Не совсем понятно куда переходят в "переходный период".
Фланговых атак нет, а атака через центр строится в основном через Олича.
Если Олича в матче с Динамо не будет, что опять фланги и подача на Попова?
С Гусевым не понятно то-ли форму не набрал, то-ли из тактической схемы выпадает.
В общем надеюсь на победу Динамо. (О судействе до матча говорить не хочется. Хорошо бы и после матча тоже).
| smotrelkin |
| () |
| 2004/03/17 17:48 |
|
Re: 2 тур ЧР'04
|
Олича не будет.
СС написал. Интенсивно восстанавливается и т.д.
P.S. На Зенит ходил?
| Malex |
| () |
| 2004/03/17 18:21 |
|
Re: 2 тур ЧР'04
|
smotrelkin
На Зенит не ходил.
Живу не в Питере.
Сорри, но ты меня с кем-то спутал.
| smotrelkin |
| () |
| 2004/03/17 21:02 |
|
Re: 2 тур ЧР'04
|
Извини.
Перепутал из - за ника: одно время виртуально общался с зенитовским болельщиком со схожим ником
| Алекс |
| () |
| 2004/03/18 18:27 |
|
Re: 2 тур ЧР'04
|
А почему, собственно, центральный матч тура ЦСКА - Динамо, а не Сатурн - Спартак, например?
| smotrelkin |
| () |
| 2004/03/18 21:10 |
|
Re: 2 тур ЧР'04
|
Дерби!
P.S. дедушка может вернешь "должок"? Алекс точно не видел - история "пика" взаимоотношений
| Vlad from Kiev |
| () |
| 2004/03/19 12:32 |
|
Сатурн-Спартак
|
Ну, думаю что Спартак сегодня отправит инопланетян на их историческую родину - на 6-ю планету Солнечной системы
| arius |
| () |
| 2004/03/19 12:40 |
|
Re: Сатурн-Спартак
|
Будет очень сложно и напряженно. С не очень предсказуемым исходом, более вероятно - не в пользу Спартака. Как показал матч с Динамо, защита по-прежнему имеет серьезные проблемы, особенно, когда на нее оказывается давление. Другое дело, что Сатурн менее опасен в воздухе, и воздушных атак в таком количестве, ждать вряд ли приходится. Что покажет умеренное спартаковское созидание на этот раз - тоже неясно. Возьмется ли Павленко за ум? Вопросы...
Есть информация, что Зенит может выйти едва ли не с полевым игроком в воротах. Вот это может оказаться реально событием тура
Впрочем, не верится до конца.| VAP |
| () |
| 2004/03/19 13:48 |
|
Re: Сатурн-Спартак
|
В ответ на:
Есть информация, что Зенит может выйти едва ли не с полевым игроком в воротах.
Что за инфа такая?? Откуда?
| smotrelkin |
| () |
| 2004/03/19 15:37 |
|
Re: Сатурн-Спартак
|
VAP
Информация эта базируется на предположениях:
В составе зенита - три вратаря: Малафеев, Камил и Иванов.
Малафеев с рукой сломаной
Камил получил ушиб колена во встречи с Ротором (в СС писали что откачали целый шприц жидкости), и поэтому участие с Металлургом под вопросом.
Иванов - очень молодой, и Петржела ему не доверяет.: сыграл за Зенит только с Соколом, в который сыграл не очень удачно.
Отсюда и слухи.
| hohol |
| () |
| 2004/03/19 15:53 |
|
Re: Сатурн-Спартак
|
В ответ на:
Иванов - очень молодой, и Петржела ему не доверяет.:
Настолько не доверяет, что предпочтет ему полевого игрока?
| arius |
| () |
| 2004/03/19 16:05 |
|
Re: Сатурн-Спартак
|
Говорят, что Иванов тоже с травмой. Информация была взята со ссылкой на rtrsport.ru или что-то в этом роде. Впрочем, я думаю, кого-то из вратарей к игре приведут в кондицию. В крайнем случае, будет играть одной рукой
| Птица |
| () |
| 2004/03/19 17:01 |
|
О Зените
|
Я такую вот информацию видел:
http://www.sovsport.ru/gazeta/default.asp?date=2004/3/19&id=147622
http://www.rtr-sport.ru/news?section=3&id=63055#63055
_________
Динамо - ЦСКА дублирующие составы 1-0
Мурыгин - 31 мин.
| Птица |
| () |
| 2004/03/19 17:49 |
|
Re: Сатурн-Спартак
|
К матчу Динамо - ЦСКА
"Сложно было предположить, что начало чемпионата России станет таким непростым для армейцев. В первом же туре травму получил лучший нападающий ЦСКА Ивица Олич, в четверг лазарет пополнился Сергеем Семаком, получившим повреждение на тренировке, а в пятницу - захворавшим Элвером Рахимичем. Все это, особенно, на фоне не слишком выразительной игры Чемпиона России на старте сезона, не прибавляет оптимизма накануне предстоящей встречи с одним из самых принципиальных соперников. "
Источник
| Vlad from Kiev |
| () |
| 2004/03/19 18:37 |
|
Кубань
|
После матча с Тереком на Кубок России, руководство ФК "Кубань" выступило с заявлением:
Уважаемые болельщики! Руководство клуба осознает ответственность перед болельщиками и спортивной общественностью "Кубани" за неудачный старт команды в нынешнем сезоне. Это повод для тщательного анализа и поиска путей выхода из кризисной ситуации. В то же время мы заявляем, что повода для панических настроений в клубе нет. Проделанная в период подготовительных сборов работа вселяет уверенность, что "Кубань" к Чемпионату в Премьер-Лиге подготовилась хорошо, и по двум первым играм нет необходимости делать какие-то оргвыводы. И к тренерскому штабу, и к игрокам по- прежнему есть доверие.
Уверены, что предстоящие матчи наглядно продемонстрируют стремление "Кубани" выполнить поставленные перед ней задачи в нынешнем Чемпионате. Надеемся в этот трудный час на Вашу поддержку, уважаемые болельщики, поскольку Вы всегда были с командой и в трудные времена, и в период ее успехов. В этот час испытаний и выясняется, кто искренне любит футбол и "Кубань", а кто стремится погреться только в лучах ее славы. Мы уверены, что нам вполне по силам выйти из этого сложного положения и доказать, что "Кубань" не случайно играет в элите российского футбола.
http://www.fc-kuban.ru/
| hohol |
| () |
| 2004/03/19 19:30 |
|
Сатурн-Спартак
|
Смотрю матч. И после этого пенальти вы таки будете говорить что Гинер все купил?
ЗЫ: Соса опять показывает "мужской футбол" (или как там Ариус говорил). Надеюсь, когда-нибудь допоказывается.
| Kondraty |
| () |
| 2004/03/19 19:40 |
|
Re: Сатурн-Спартак
|
В ответ на:
Гинер все купил?
Кто чего купил, будет к концу сезона понятно. А пока впечатленье, что на статью "Работа с судьями" Чемодан богато выделил.
Второй мачт и второй тухловатый пендаль.
| hohol |
| () |
| 2004/03/19 19:43 |
|
Re: Сатурн-Спартак
|
Не, к Спартаку претензий нету. Стараются. Но пеналь левый был.
А Сатурн какая-то странная команда. Какие-то непонятные латиносы и один знакомый до боли Онопко. Может, я не привык еще?
| Vlad from Kiev |
| () |
| 2004/03/19 19:46 |
|
Re: Сатурн-Спартак
|
Конечно купил!
Просто судья малость команды попутал.
А Парфенов молодец, уже 2-й гол забил, наши в Спартаке продолжают рулить!
| Vlad from Kiev |
| () |
| 2004/03/19 19:51 |
|
Re: Сатурн-Спартак
|
В матче с московским Динамо пеналь был.
| Kondraty |
| () |
| 2004/03/19 19:53 |
|
Re: Сатурн-Спартак
|
В ответ на:
В матче с московским Динамо пеналь был.
А кто сумлевается?
| Dinamo |
| () |
| 2004/03/19 19:55 |
|
Re: Сатурн-Спартак
|
И про это можно прочесть в протоколе матча.
| Kondraty |
| () |
| 2004/03/19 19:57 |
|
Re: Сатурн-Спартак
|
Тем временем Онопыч спровоцировал латиномериканскую разборочку. За малым до стрельбы не дошло.
А ваще,молоток Савельич! Мужику 35 , а он опорного хава исполняет! Чего-то не припомню я, чтоб на этом каторжном месте такие деды бегали.
| hohol |
| () |
| 2004/03/19 20:04 |
|
Re: Сатурн-Спартак
|
хе-хе... даже подрались под конец тайма... горячие аргентинские парни и примкнувший к ним Онопко с московским регистрационным номером. Если судья так и будет себя вести, а тренеры не сделают втык в перерыве - во втором тайме будет весело.
А в первом матче Спартака пеналь был нормальный, ИМХО. Во всяком случае, гораздо более справедливый, чем сейчас.
По матчу: поражает стабильная конкурентоспособность Онопко. Вот молоток! А еще шибает слезу реклама на стадио - "Московская областная дума". Умиляет идея популяризации областных парламентариев. Кроме того "симфонический оркестр" на стадионе уже задолбал. Такое ощущение, что ударные отзываются на каждую эскападу игроков - столкновение или жесткий стык. Напоминает цирк, где каждое движение клоуна так же комментируется оркестром. Более пока добавить по большому счету и нечего.
| Vlad from Kiev |
| () |
| 2004/03/19 20:04 |
|
Re: Сатурн-Спартак
|
Я к тому, что пеналь чистый был, заслуженный. Спартача завалили, вот судья и свистнул. Матч этот по РТР смотрел.
| hohol |
| () |
| 2004/03/19 20:05 |
|
Re: Сатурн-Спартак
|
Кондратий - одним и тем же словом про Онопко написали!
Ну - молоток он и есть молоток.
| hohol |
| () |
| 2004/03/19 20:17 |
|
Re: Сатурн-Спартак
|
1-1. Онопко - the best. Бенефис просто какой-то
| Vlad from Kiev |
| () |
| 2004/03/19 20:20 |
|
Re: Сатурн-Спартак
|
Онопко забил? ХА!!!
В свои ворота
))))) Или Спартак уже не в его сердце? 
| Vlad from Kiev |
| () |
| 2004/03/19 20:42 |
|
Re: Сатурн-Спартак
|
От блин! Уже 2:1.
Сгорела моя ставка
| Vlad from Kiev |
| () |
| 2004/03/19 21:00 |
|
Re: Сатурн-Спартак
|
Уже 2:2.
Надо Спартаку 3-й мяч забивать, чтобы хоть разницу мячей я угадал.
| Vlad from Kiev |
| () |
| 2004/03/19 21:05 |
|
Re: Сатурн-Спартак
|
Блин! Второй раз ставлю на победу Спартака, и второй раз они 2:2 играют.
В следующий раз поставлю на 2:2, так они наверняка победят.
Б_сови д_ти.
| arius |
| () |
| 2004/03/19 21:33 |
|
Re: Сатурн-Спартак
|
Ну что, привет от Романцева
А ведь говорили - мол, в Сатурн набрали характерный для позднего ОИРа непонятный сброд игроков. А не Олег ли Иванович пригласил всех этих разнообразных Гиньясу, Дельгадо и Жанов, которые сегодня показали такой если не отличный, то весьма недурной футбол? Сегодня играла набранная именно им команда (не умаляя заслуг Игнатьева). Вопрос, почему романцевскому Спартаку доставались вместо этого игроки типа Кебе, Фло и Скарлетта с Огунсаньей, боюсь, упирается в алчность и тупость все того же Ч. Не знаю, правда, кто именно давал деньги на сатурновских легионеров - бюджет ли Московской области - ну да черт с ним...
У меня смешанные чувства. Я бы не огорчился поражению. Самым красно-белым по духу, а не цвету футболок, был на поле Онопко! Именно Виктор вызывал у меня восхищение. Снова, как и в Самаре, он был всем для своей команды, и выигрывал почти все мячи. Кульминация - трехраундовая дуэль с Ковалевски - защитники (наши несчастные пресловутые беспомощные дефендеры) не мешали, Ковалевски трижды ее выигрывал, но взять еще и добивание не смог. Окружавшие Савельича латины также играли в более красивый, комбинационный и интересный футбол, чем Спартак (давно ли такое в России?). Спартак же скорее боролся, стиснув зубы, и таскал пианино, причем малоудачно. В какой-то момент я поймал себя на мысли, что Сатурн временами непроизвольно вызывает даже бОльшую симпатию, а Онопко для меня и вовсе гораздо более "свой" чем Шоава, Петкович, и тем более упырь Червиченко. Даже голу отчаяния исправляющегося за идиотский автогол Петковича - последний раз таким манером, как из гаубицы, бил Никифоров - был рад, но не чересчур. Хотя Спартак есть Спартак, даже когда все в жизни встало с ног на голову..эх...
В общем, такая странная ничья. Снова Спартак избежал худшего, но оставил сомнительное впечатление. Очень сомнительное..
Ну и по двум эпизодам.
1)Насчет грубости - соглашусь. Она присутствовала и у Спартака. Соса нехорошо себя вел. Как и многие другие - по ту и другую сторону (играли горячие латиноамериканские парни, что с них взять
) Хотя в следующем матче Сосы будет не хватать. А если выбыли Тамаш и Калиниченко - Спартак проиграет Торпедо-М без всяких вариантов. Скамейка короткая - скоро можно будет Лешонка с Ахмедовым выпускать.
2) Насчет пенальти - не очень понимаю споров. Корнюхин, как это часто с ним бывает, не рассчитал, Павлюченко рванулся к мячу и опередил его. Корнюхин, видя, что не дотягивается, явственным образом выставил руки на пути ног Романа. Зачем - не понятно, ибо Павлюченко запорол бы момент с большей вероятностью, останься он на ногах с мячом. Павлюченко упал. Как можно еще трактовать этот эпизод? Чистейший 11-метровый
| hohol |
| () |
| 2004/03/19 21:53 |
|
Re: Сатурн-Спартак
|
Странно, Arius, мне футбол показался довольно посредственным. Во всяком случае, за душу не брал. Единственные, кто понравился (запомнился) - это Онопко и Ковалевски (последний из-за бойцовского характера). Да еще Шоава (так пишется?), вызвавший недоумение - что он делает в премьер-лиге?
Насчет пенальти - как раз таки руки несчастный Корнюхин вытягивал чтобы продемонстрировать - он не касается игрока, не сбивает его. И игрок таки рук и не коснулся - споткнулся о корпус. Сам. Корнюхин его не сбивал. Вроде так, благов перерыве повтор давали несколько раз - посмотрел внимательно. Но - ИМХО, конечно.
| Kondraty |
| () |
| 2004/03/19 21:59 |
|
Re: Сатурн-Спартак
|
В ответ на:
Насчет пенальти... Павлюченко рванулся к мячу... Павлюченко упал
А говоришь, не о чем спорить. Рванулся и упал как раз таки Калиниченко, а не Буратино. Уже в сей путанице есть запал для спора. Кто-то куда-то побежал, его вроде бы свалили...
А ваще,мясным туго будет, по всему видать. На зубах вторую ничейку сделали. Кто там у них впереди собирается дальше чего-то конструировать, одному Чемодану ведомо.
| hohol |
| () |
| 2004/03/19 22:16 |
|
Re: Сатурн-Спартак
|
В ответ на:
Кто там у них впереди собирается дальше чего-то конструировать, одному Чемодану ведомо.
Я пока вижу только одну кандидатуру - Калиниченко. Он, собсно пока практически все голы и устраивает. Павленко чё-та совсем сник. А Петкович успел в обое воротов забить
Коэффициент полезности, стал быть - ноль.
| arius |
| () |
| 2004/03/19 22:46 |
|
Re: Сатурн-Спартак
|
Да, конечно, в эпизоде с пенальти это был Калиниченко, сорри... Будет возможность - посмотрю повтор, но я разглядел, что спартаковец был первым у мяча и споткнулся именно о руки Корнюхина, который не добирался до мяча. Думаю, Корнюхин хотел сыграть чисто, но просто сыграл неаккуратно и формально нарушил правила - в таких моментах все делается быстро, почти инстинктивно. Ну да ладно..
Мне игра как раз понравилась своей насыщенностью, а также антуражем и отличным для марта полем. Да, обоюдной бестолковости тоже хватало - все ж таки не участники ЛЧ играли. Да, Спартак вызывает, в лучшем случае, двойственное впечатление, готов повторить это. Брак, как и в прошлом сезоне, неумение зацепиться за мяч. Еще одна неприятная фишка - угрожающий проигрыш воздуха. Но - 2:2. Интересно будет сравнить с тем, что завтра покажут другие.
| smotrelkin |
| () |
| 2004/03/19 22:57 |
|
Re: Сатурн-Спартак
|
http://gol.mkafisha.ru/
| Птица |
| () |
| 2004/03/19 23:44 |
|
Re: Сатурн-Спартак
|
По моему мнению пенальти был. После того, как показали повтор, у меня дык вообще нет никаких оснований говорить о судейской ошибке или предвзятости.
| Fidd |
| () |
| 2004/03/20 01:39 |
|
Re: Сатурн-Спартак
|
Пенальти был.... ...абсолютно выдуманный. Корнюхин, похоже, до Калиниченко даже и не дотронулся. Тот же совершенно явственно оттолкнулся от газона и совершил самый наитипичнейший нырок. Насколько бесспорным было назначение пенальти в игре против "Динамо", настолько же бесспорной была ошибка судьи в данном эпизоде. Причём, именно ошибка, поскольку всем своим последующим судейством он доказал, что не подсвистывает никому. Судья находился очень далеко от места событий и разглядеть истинную картину этого довольно динамичного эпизода, безусловно, не мог.
Впрочем, ничья более, чем по игре. Сплошной деструктив. Две ошибки вратарей, автогол и выдуманный пенальти - вот все четыре гола в игре. Четыре гола забили, а меня по ходу игры в сон тянуло... Насколько же культура паса у нас низка! Ужас. Больше трёх точных передач подряд со стороны любой из команд даже и не припоминается...... Н-да... Денежки "идут", уровень "растёт"... Рекламные щиты "крутые", да салют как во время артобстрела (видно даже было, как и в самом деле что-то на поле сыпалось во время салюта
). Вот, собственно, и всё повышение уровня. То же, что происходило на футбольном поле, собственно футболом назвать сложно. Ну, да не умеем играть, хоть подерёмся...
| smotrelkin |
| () |
| 2004/03/20 10:16 |
|
Re: Сатурн-Спартак
|
Fidd
Нарушение скорее было, чем нет.
Вот ссылка, откуда можно скачать гол http://gol.mkafisha.ru/2004/saturn_spartak01.zip.
Мой комментарий:
Эпизод - мяч свободно катится, вратарь Корнюхин и полузащитник Калиниченко пытаются его догнать.
Калиниченко добирается за мгновение до мяча и успевает чуть пробросить вперед носком ноги, в то время как Корнюхин ставит блок и летящий от Калиниченко мяч слегка касается рук вратаря и меняет направлени чуть чуть от заданного руками сатуровца.
Еще находящегося в полете Калиниченко касается Корнюхин. Не знаю насколько мощно было касание, но Калиниченко завершает фазу прыжка (после толчка мяча нога уже шла на спад), опирется на Землю прыжковой ногой, отталкивается от Зземли и уже кубарем катится в гимнастическом прыжке.
Да Корнюхин не хотел фолить, но что оставалось судье делать если фактически руки вратаря сделаили блок ноге Калиниченко в полете и после этого игрок упал?
Хотя Калиниченко лишь грамотно распорядился моментом
| Птица |
| () |
| 2004/03/20 10:43 |
|
Re: Сатурн-Спартак
|
Во-во, полностью согласен с Смотрелкиным. Корнюхин лопухнулся, а Калиниченко грамотно использовал ситуацию. Судья прав.
| Kondraty |
| () |
| 2004/03/20 11:42 |
|
Re: Сатурн-Спартак
|
В ответ на:
Судья прав
Базара нету. Конешно прав. Но если б не назначил, тоже был бы прав. То бишь сей эпизод был чётко на его усмотрение. А вот как он этим усмотрением распорядится, на то и есть "работа с судьями". Так шта нормалёк всё. Два тура прошло - полёт нормальный. Ежели в десятку втиснутся с таким составом, то тока за счёт "правильных" пендалей.
| Птица |
| () |
| 2004/03/20 11:49 |
|
Re: Сатурн-Спартак
|
Не знаю Kondraty.
Просто я, никакого околофутболья в этой игре не заметил. Судья нормально отсудил, команды отыграли как могли, конечно не по высшему классу. Но такова реальность. Что ж теперь в каждом пенальти, в каждом штрафном усматривать каверзы и проплату?
| Max |
| () |
| 2004/03/20 12:11 |
|
Re: Сатурн-Спартак
|
прав смотрелкин. в таких ситуациях главное, кто первый на мяче. вратарю нужно было либо успевать первым и выбить мяч, или же в последний момент остановиться, так как Калиниченко так или иначе уходил в сторону от ворот.
| smotrelkin |
| () |
| 2004/03/20 15:25 |
|
Re: Сатурн-Спартак
|
Отчет о матче, как он увиделся с питеского телевизора
http://www.dropball.ru/news.php?type=4&id=1405
| smotrelkin |
| () |
| 2004/03/20 16:23 |
|
Динамо -ЦСКА
|
Уже счет 1-0, игнашевич завалил рядом со штрафной кого то. Бьет один из чехов, - мимо стенки, из стенки Алдонин выпихивает ногу и срезает в свои ворота. Акинфеев бессилен.
По игре сказать ничего - поле в состоянии песочницы во дворе.
Хотя пока писал, ЦСКА мощно пробил со штрафого, Березовский даже не стал брать, мяч отлетел метров на 15.
Булыкин играет отлично головой, а ЦСКА не хватает Олича.
| smotrelkin |
| () |
| 2004/03/20 16:26 |
|
Re: Динамо -ЦСКА
|
Гол можно скачать
http://gol.mkafisha.ru/2004/dinamo_cska1_0.zip
В прошедшие время - ЦСКА опасно атаковало 3- в 4, а Динамо чуть не забило.
Булыкин сделал скидку Ханеку, и тот в штрафной сбоку от шианги пробил не очень сильно - в землю, мяч скакнул и Акинфеев забрал
| smotrelkin |
| () |
| 2004/03/20 16:30 |
|
Re: Динамо -ЦСКА
|
ЦСКА зажало Динамо в штрафной - моменты за моментами
Березовский мечется во воротах как паук - ели успевает. Удары с подкрутками, поэтому вратарь Динамо не рискует их брать - больше выбивает.
Булыкин отрабатывает в обороне отлично - верхом все мячи перехватывает
| smotrelkin |
| () |
| 2004/03/20 16:40 |
|
Re: Динамо -ЦСКА
|
Текстовая трансляция
http://www.sovsport.ru/report/default.asp?id=890
http://www.gazeta.ru/cup2002/online/football/s2408.shtml
| smotrelkin |
| () |
| 2004/03/20 16:44 |
|
Не в тему
|
Анекдот
Вопрос армянскому радио от Сергея Хусаинова:
- Должен ли арбитр платить налоги со взяток?
Армянское радио:
- Должен, если он честный и порядочный судья.
| Kondraty |
| () |
| 2004/03/20 17:00 |
|
Re: Не в тему
|
Чкмпион пока выглядит грустно. Как перекачанный боксёр на ринге. Машет в пространство кулаками, аж воздух греется, а толку никакого.Стоит сопернику проявить чуть организованности в защите, и ку-ку. Кроме бицепсов предъявлять нечего. Как грится, ни ума, ни фантазии.
| Max |
| () |
| 2004/03/20 17:05 |
|
Re: Не в тему
|
вы уж меня извините, но по бестолковости - это уровень второй бундеслиги. местами, редко - проскакивает что-нибудь на уровне, а так - мрак. про поле молчу.
сделаем скидку на "весений футбол".
| Max |
| () |
| 2004/03/20 17:15 |
|
Re: Не в тему
|
хех, удалены два игрока сборной. на какой срок дисквалифа ожидает?
за что удалил Булыкина, я не понял. за компанию видимо.
| BaRRiToWn |
| () |
| 2004/03/20 18:15 |
|
Re: Не в тему
|
Бестолково играли... Но лучше, чем с "Тор-Метом"... Надеюсь, когда травка позеленеет и солнышко заблестит, игра будет совершенно другой...
Булкин (на Ливскоре по-прежнему не выучили его фамилию) и Игнашевич - умнички, игроки сборной...
| hohol |
| () |
| 2004/03/20 19:18 |
|
Re: Не в тему
|
Max - да чего уж там, извиним, так и быть.
Ибо - правда. Хотя удовольствие от просмотра получил - живенько так играли. Удары по воротам - 25-15! Правда, бестолковщина... У ЦСКА понравилось, что в отличие от первого матча таки заиграли фланги. Оба. Ферейра произвел сильное впечатление.
По хорошему сильное. А в остальном - бардак какой-то. Тем не менее, вполне приличное Динамо в некоторых отрезках имело бледный вид - наверное, все же потенциал игроков ЦСКА сказался. Мощь видна невооруженным глазом, еще бы хоть одну мысль на одинадцатерых добавить - вынесли бы Динамо в одну калитку.ЗЫ: а скандал в матче с участием Иванова все же состоялся. Скандальчик.
Так что я, к сожалению, угадал. И еще - расскажите мне, как там в правилах написано - если игрок выпрыгивает в стенке - имеет право он играть руками или нет?
И имеет ли при этом значение, прикрывает ли он лицо или там чешет чего-нибудь?
| arius |
| () |
| 2004/03/21 00:13 |
|
Re: Не в тему
|
Я бы сказал, что во "вражеском" дерби Динамо смотрелось поинтересней, и моменты упустило не в пример круче. Физика и скорости у них вполне европейские (в этом можно было убедиться еще в матче со Спартаком), вот только техника - дерево деревом, и отсюда вытекающий масштабный брак. ЦСКА же играет ненамного отлично от предыдущего сезона - просто, везения поубавилось, и мячи, которые не должны залетать в равных матчах вроде этого, теперь не залетают, да и неоправданных штрафных-пенальти стало поменьше (на правах ИМХО). По судейству - удивило лишь решение об удалении: показалось, что Игнашевича и Булыкина достаточно было предупредить. Булыкин уж точно не сделал ничего, кроме как несильно отпихнул противника в ответ (хотя повтор был нечетким).
Матч Алании с Торпедо оказался вполне заурядным. Аланцы с таким составом и тренером будут, видимо, крепкими середняками, но не более того. В отчетном матче они неубедительно наваливались на ворота Торпедо, а черно-белые ребята играли так, как играют всегда и во все времена года - с целью максимально засушить игру.
На 90-й минуте торпедовцам даже удалось дождаться своего шанса нежданно-негаданно выиграть, но корявая техника не дала использовать выход один в один. Запомнился вратарь Алании -он оказался...марокканцем. Не одним Баги живы марокканские футбольные традиции
Этот человек был даже гораздо шире в плечах и надежней...
| smotrelkin |
| () |
| 2004/03/21 00:27 |
|
Re: Не в тему
|
Про Торпедо - все истинная правда. Я даже не знал как это "позорище" описать. Играли таким образом -как тренировались, в атаку считанные разы, но в тоже время Алания при подавляющем преимуществе в ударах и всех остальных показателях, опасно атаковала только ОДИН раз.
| Fidd |
| () |
| 2004/03/21 03:24 |
|
Re: Сатурн-Спартак
|
smotrelkin
В ответ на:
Да Корнюхин не хотел фолить, но что оставалось судье делать если фактически руки вратаря сделаили блок ноге Калиниченко в полете и после этого игрок упал?
Да, ёшки-матрёшки... Отличная ссылка... Ну, посмотри повнимательнее - руки вратаря ни в какой момент эпизода не касаются Калиниченко! Какой блок?
А вот нырок - очевиднейший...
| Fidd |
| () |
| 2004/03/21 03:34 |
|
Re: Не в тему
|
В ответ на:
ЗЫ: а скандал в матче с участием Иванова все же состоялся. Скандальчик. Так что я, к сожалению, угадал.
Самое интересное, что матч-то был, как ни странно, довольно простым для судейства. А скандальчик Иванов всё же умудрился придумать. Это к вопросу о его истинной квалификации...
В ответ на:
И еще - расскажите мне, как там в правилах написано - если игрок выпрыгивает в стенке - имеет право он играть руками или нет? И имеет ли при этом значение, прикрывает ли он лицо или там чешет чего-нибудь?
В правилах, в принципе, написано только одно - умышленная игра рукой. Летит при этом мяч в ворота или нет с точки зрения буквы закона совершенно неважно (это так, к слову). Что же касается этого эпизода с Булыкиным... Ну, поставь себя на место игрока, который в стенке стоит, и которому мяч в лицо летит. Уворачиваться что ли?
В общем, если быть формалистом, то пенальти, конечно, надо назначать. Но с точки зрения духа игры я в этом эпизоде Иванова поддержу - ну явно же мяч в голову попал бы, если бы рук не было. Разницы почти никакой.
| hohol |
| () |
| 2004/03/21 07:28 |
|
Re: Сатурн-Спартак
|
относительно пенальти - полностью согласен с Fidd
| slava |
| () |
| 2004/03/21 12:19 |
|
Re: Не в тему
|
Бестолково играли... Но лучше, чем с "Тор-Метом"... Надеюсь, когда травка позеленеет и солнышко заблестит, игра будет совершенно другой...
Булкин (на Ливскоре по-прежнему не выучили его фамилию) и Игнашевич - умнички, игроки сборной...
ГЫ-ГЫ! ТOГДA УЖЕ ПOЗДНO БУДЕТ!!
В прoшлoм, чемпиoнскoм, сезoне ЦСКA пoбедил кaк рaз прямo прoтивoпoлoжным спoсoбoм - взял всё, чтo нaдo, ПOКA ТРAВКA ЕЩЕ НЕ ПOЗЕЛЕНЕЛA.
A пoтoм, пo зеленoй-тo трaвке, oстaвaлoсь тoлькo дoйти пo инерции дo финишa, чтoбы не всё рaнее нaбрaннoе преимуществo рaзбaзaрить, чтoб чуть-чуть oстaлoсь дo кoнцa. Вoт этo былa прaвильнaя чемпиoнскaя стрaтегия.
| BaRRiToWn |
| () |
| 2004/03/21 14:39 |
|
Re: Не в тему
|
В ответ на:
Бестолково играли... Но лучше, чем с "Тор-Метом"... Надеюсь, когда травка позеленеет и солнышко заблестит, игра будет совершенно другой...
Не надо, slava, к словам придираться... Я про игру говорил, а не про очки.
Когда травка в прошлом году позеленела, случился "Вардар", к слову...
| Птица |
| () |
| 2004/03/21 16:18 |
|
Re: Не в тему
|
Я так понял, что ты считаешь, сейчас у ЦСКА неправильная стратегия и такими темпами можно и без медалей остаться?
Ну возможно и без медалей, хотя я так далеко заглядывать не умею и абсолютно ни в чём неуверен.
Но так, что ж делать-то? Вернуть Газзаева, чтобы он давал результат? А если он не сможет этого, тогда что? Еще кого-то искать? Газзаев живой человек а не робот и не программа и не может гарантировано давать результат. Всякое может быть, кто знает как бы у него задался этот сезон в команде. Да и раскусили его тактику. Думаю, в этом сезоне, начнись он с Газзаевым -тренером, ЦСКА не смог бы так уверенно очки взять как в прошлом. Чего метаться-то. Нет пока победных результатов - так ведь и с Жорже спрашивать еще рановато ему задача на сезон поставлена. Справится - не справится посмотрим.
| Dinamo |
| () |
| 2004/03/21 19:30 |
|
Re: Не в тему
|
А между делом, Ротор обходит и Спартак, и ЦСКА, и Динамо...
А Кубань - так воще выходит в лидеры - пока на втором месте.
О как!
И вдобавок:
"
67' Овчинников берет пенальти от Парамонова
"
| Dinamo |
| () |
| 2004/03/21 20:02 |
|
Re: Не в тему
|
Пардон, на втором Зенит был, примерно, час.
А в итоге.
1.Торпедо
2.Локомотив
3.Зенит
4.Кубань
У всех по 4 очка.
Так че, Динамо только на 2 очка от первого места. Гут, что не 4. В пределах одной победы.
| arius |
| () |
| 2004/03/21 20:02 |
|
Re: Не в тему
|
Ну пенальти там был довольно-таки левый - чуть ли не абсолютная копия случая с Адебайором. Что Овчинников такие пенальти берет - известно
Ну а вообще Амкар удивил очень сильно 
Российские ребята, почти все из них никогда не играли в высшей лиге - и сыграли на загляденье: спокойно, аккуратно, уверенно. Разве что, как мне показалось, очень боялись забить. В результате очень логичные 0:0. Наконец-то на редкость интересный и ровный чемпионат, без аутсайдеров.
| Dinamo |
| () |
| 2004/03/21 20:16 |
|
Re: Не в тему
|
Мой ящик не кажет такой футбол.
Кстати, опять же про "Москва v Россия"!
| arius |
| () |
| 2004/03/21 20:22 |
|
Re: Не в тему
|
Кстати, 11 ничей в 16 первых матчах - не многовато ли?
| Vlad from Kiev |
| () |
| 2004/03/21 22:45 |
|
Re: Не в тему
|
Досадно, что Локомотив и Зенит тормознули.
| smotrelkin |
| () |
| 2004/03/22 00:14 |
|
Re: Не в тему
|
Что значит досадно?
Все по игре было - и Зенитушка не был сильнее "именных касок - почти кепок", и "путейцы" не шибко сильнее "орг.химиков" были.
Кстати поймал себя на мысли - что все по делу в этих матчах было.
А вот кто нибудь смотрел как Ротор расправиллся с Крылашками?
А ведь молодцы ребята - пока остальные бодро гнули и выгибали пальцы, ребята видно работали...
Может им запала и поболее хватит?
| Vlad from Kiev |
| () |
| 2004/03/22 00:18 |
|
Амкар
|
Народ, просветите, как Амкар расшифровывается? Или это просто название такое? Тогда что оно означает?
| Птица |
| () |
| 2004/03/22 00:21 |
|
Re: Не в тему
|
Хочется спросить: а кто по твоему мнению "бодро гнули и выгибали пальцы, "? Просто интересно.
| Vlad from Kiev |
| () |
| 2004/03/22 00:22 |
|
Re: Не в тему
|
А то и значит, что досадно. Я этим командам симпатизирую.
Ну, еще батин Спартак тоже немного нравится, наследственность все-таки
Dedushka
|
| () |
| 2004/03/22 00:37 |
|
Re: Не в тему
|
Пермяки мне понравилось, как играли - очень добротно. В меру класса - но все же воспринимается положительно. Зенит - по-своему, но показалось, что сильно не хватает физики. Только бы навалиться, стоптать, кавалерийстки - нет, остановка. А Торметы выглядять вполне достойно.
Занятно было слушать комментарий орлова с подключившимся Петкуном-) Обобщая: Орлов - ну, Зенит то, Зенит с, проводит атаку, пас Радимову. Петкун - да говно это все, весений футбол, щас пропустят.
| smotrelkin |
| () |
| 2004/03/22 00:41 |
|
Re: Не в тему
|
Птица.
А ты не знаешь?
Прежде всего - Локомотив, потом Зенит и ЦСКА, ну и далее по списку еще команды 4, в том числе и мое Торпедо.
| smotrelkin |
| () |
| 2004/03/22 00:46 |
|
Re: Амкар
|
Влад.
ну ты наверное самый просвещенный будешь в Украине
"Амкар" - это сокращение от слов "аммиак" и "карбамид".
, нет серьезно. Футбольная команда "Амкар" (Пермь) основана в Открытом акционерном обществе "Минеральные удобрения" в 1993 году. (это с сайта)
НО!
люди держитесь и трепещите, ЦСКА отдыхает - прошу любить и жаловать на эту страничку
всем сюда - учитесь бизнесу
Ну как вам? А чего - сауна неплохо смотрится, смущает только антенный цех - они очень на розги похожи
| Vlad from Kiev |
| () |
| 2004/03/22 01:01 |
|
Re: Амкар
|
Очнь интересное название у команды. Прям химики настоящие.
А сайт у них симпатичный очень, и грузится быстро. Фоток стадиона и помещений много. Вот только в гостевой упущение: IP-адреса пишутся болельщиков.
| Птица |
| () |
| 2004/03/22 01:01 |
|
Re: Не в тему
|
Нет, не согласен. Я не считаю что ЦСКА понтуется и гнёт пальцы.
Работают кто-то меньше кто-то больше, кто лучше, кто хуже, но откровенной распальцовки я не вижу. Жорже их хочет заставить играть по-другому чем привыкли за два года - вполне естественно что легко не будет. Про остальные команды не буду говорить, так как видел из второго тура только один матч.
| Птица |
| () |
| 2004/03/22 01:06 |
|
Re: Амкар
|
Если ты имеешь ввиду Игнашевича, то да, мне жаль что он не смог сдержаться и подвел команду и сам себя, но я очень хорошо понимаю почему он это сделал. Это не чистая распальцовка - ему Булыкин нос не сломал только чудом.
| smotrelkin |
| () |
| 2004/03/22 01:12 |
|
Re: Не в тему
|
Птица
так, а я и не навязываю своего мнения (но только пока!
). Вот пройдет туров 10 и посмотрим - кто есть что: из увиденного сегодня я так, честно говоря и не понял - то ли наш чемпионат так подрос, толи наоборот наши гранды так упали, потому как во всех увиденных мною встречах (а посмотрел я их пять) игра была равной.Самая убогая - Алания - Торпедо, самая красивая и зрелищная Локо - Амкар.
Что касается распальцовки: причины кризисов в командах (или недобор очков кому как удобно) - мне кажется очень простым: гранды забили для себя излишнюю самонадеянность (Зенит показывает это второй матч подряд), а "обреченные" четко понимают, что если не сейчас - то потом на длинной дистанции им скамейки не хватит.
| smotrelkin |
| () |
| 2004/03/22 01:18 |
|
Re: Амкар
|
как мне кажется размен Игнашевича на булыкина наоборот помог армейцам. Уж очень Булыкин царил в воздухе, и таранил оборону армейцев.
Насчет сломанного носа - сегодня я видел как минимум четыре столкновения, когда один из игроков заезжает локтем коллеги по прыжку. Мне кажется для футболиста - сломанный нос не столь уж болезен как порванный ахилл, который Игнашевич и пытался "отомстить".
да вот еще - после окончания Локо - Амкар, Овчинников сделал на мой взгляд, корректное замечание в адрес арбитра. Боюсь только что судейские люди обидчивые и могут кроме уже имеющегося нападающего и защитника, оставить и вратаря нашей сборной без игровой практики
| 123th |
| () |
| 2004/03/22 08:45 |
|
Динамо-ЦСКА
|
В.Иванов будет обслуживать матч Динамо-ЦСКА. Как бы ни закончился матч, скандал, похоже, нам обеспечен.
Как в воду глядел. Возможно, отсудил он небезупречно, но "двойку" за такое ставить, мягко говоря, нельзя. Удаление сборников было вполне справедливым, а неназначенный пендаль неочевидным. Штрафных в пользу провинившихся не было. За что?
Уж стоит ли говорить о том, что некоторые другие судят так, что хоть святых выноси, а оценку получают вполне приличную.
| Старый Пионэр |
| () |
| 2004/03/22 09:57 |
|
Re: Сатурн-Спартак
|
А в первом матче Спартака пеналь был нормальный, ИМХО. Во всяком случае, гораздо более справедливый, чем сейчас
В первом матче судья всю игру свистел в пользу СМ.
Повезло нам в той игре с судьей. Или "повезло"?
| smotrelkin |
| () |
| 2004/03/22 09:59 |
|
Re: Динамо-ЦСКА
|
Сегодня в СС прочитал что двойка получена за неназначенный пенальти на Жиркове
| hohol |
| () |
| 2004/03/22 10:45 |
|
Re: Не в тему
|
В ответ на:
Что касается распальцовки: причины кризисов в командах (или недобор очков кому как удобно) - мне кажется очень простым: гранды забили для себя излишнюю самонадеянность (Зенит показывает это второй матч подряд), а "обреченные" четко понимают, что если не сейчас - то потом на длинной дистанции им скамейки не хватит.
Смотрелкин - времени нет на длинные объяснения своей позиции, но ИМХО - фигню городишь. Никакой распальцовки я пока не вижу. Все работают, вот и все.
И еще - похоже, что явных лидеров и аутсайдеров в этом сезоне мы не увидим.
| VAP |
| () |
| 2004/03/22 10:54 |
|
Поля
|
Есть у меня такое мнение, что надо бы запретить играть на полях типа торпедовского! Не ну правда чего издеваться то над футболом?! Противно смотреть на игру при таком поле. Ведь есть же требования к стадионам, подогрев, сидения, что там ещё?
Всё таки в основном поля получше в последнее время стали, так надо на них и играть, а не на огородах прыгать!
| smotrelkin |
| () |
| 2004/03/22 11:01 |
|
Re: Не в тему
|
Увидим.
Только в отличии от прошлых сезонов, когда отличался класс основных составов, причем значительно, сейчас будет решать все скамейка.
Именно поэтому я и вывожу в лидеры ЦСКА, Зенит и Динамо; скамейка у них по именам и показанным в прошлом талантам посильнее (хотя истинную форму узнать можно будет только в игре). Локо же поставил в лидеры по грамотной защите (хотя вчера она с Амкаром явно не блестала)
Распольцовка была в целях команд - общая недооценка уровней команд второго эшелона. Вот и все
| arius |
| () |
| 2004/03/22 12:20 |
|
Re: Не в тему
|
Вчера в "Футболе России" Булыкин незабываемо прокомментировал эпизод с удалением: мол, я Игнашевича не трогал.. ну я же его просто хотел по плечу похлопать и выставил ладонь.. (чуть подумав, добавляет) вот если бы вместо ладони был кулак, то он бы, как минимум, упал
Я также считаю, что удалениями там и не пахло.
| Птица |
| () |
| 2004/03/22 12:50 |
|
Re: Не в тему
|
Да, Булыкин брякнул - мне смешно стало. Можно подумать Игнашевич карлик. Еще не известно кто бы упал, сойдись они в рукопашную.
И все-таки я бы по пять матчей им обоим впаял - в след.раз чтоб думали. А Иванову наказание, что Булыкина не предупредил за умышленную грубость. И не пихались бы тогда товарищи по сборной.
| hohol |
| () |
| 2004/03/22 13:05 |
|
Re: Не в тему
|
В ответ на:
Распольцовка была в целях команд - общая недооценка уровней команд второго эшелона. Вот и все
так я вот с этим и не согласен! Вот и всё!
| hohol |
| () |
| 2004/03/22 13:12 |
|
Re: Не в тему
|
ariua - а когда же тогда должно пахнуть?! Ты видел матч?! Когда Игнашевич злобно пнул ногой Булыкина, а Булыкин от души махнул по морде Игнашевичу?! Что еще нужно для удаления?!
Я уж не беру более ранние эпизоды - Игнаш ИМХО имел полное право разозлиться - когда его раз пять по морде локтем смазал Булкин. И чуть нос не сломал. Хрен с ним. В общем- обоим дать по 5 матчей, как положено. И не смотреть, что сборная будет играть на ЧЕ - таким идиотам на ЧЕ не место.
ЗЫ: а Булыкин в моих глазах после этого матча упал как человек до нижнего предела.
| Птица |
| () |
| 2004/03/22 13:38 |
|
Re: Не в тему
|
Ну на счет идиотов я с тобой тоже не согласен. И по поводу их непоездки на ЧЕП тоже.
Горячишься ты. Вот и они погорячились.
Наказать надо конечно - надеюсь Сергей Игнашевич задумается прежде, чем кого-то пинать или пихать. Просто, если бы Булыкин ему не ответил - и все гуляй Вася один с поля. Во бы команду-то как подвел.
Судейство Иванова не понравилось чем - мне кажется у него какой-то кризис. Он больше думает не о принятии правильных решений на поле и об игре, а о том как он будет выглядеть в глазах других. Словно он каждый раз перед принятием решения задумывается - а не предвзято ли я буду выглядеть, не обвинят ли меня в симпатии к одной из команд? Вот и уверенность он потерял. И опять ему неудовлетворительную оценку поставили. Не знаю - мне кажется у него все хуже и хуже будет получаться. Надо ему с этим кризисом бороться.
| smotrelkin |
| () |
| 2004/03/22 14:05 |
|
Re: Не в тему
|
Как сегодня написано в СС, Булыкин и Игнашевич "обсудили ситуацию в туннеле". Насколько я понимаю - стали чистыми друганами.
да еще и обмолвочка - типа Игнашевич заглянул в судейскую и поговорил с Ивановым. Интересна также позиция Львова - мол ребята молодые, ничего страшного не произошло.
А вот если ми дают дисклиф на 5 матчей (как в регламенте), то еще вопрос - в какой форме они подойдут к ЧЕП(У)
Хохлу
Я оценил жчто ты сейчас болен и находишься в некомфортной обстановке, но все же, в следующий раз - два раза одно и тоже лучше не писать.
Всякое бывает и я тоже некоторые вещи не приемлю на корню, хотя обьяснить почему - не могу; но это не означает что кажадя вторая моя реплика будет - "Не надо, не хочу, не могу"
| Dinamo |
| () |
| 2004/03/22 16:32 |
|
Re: Не в тему
|
В ответ на:
когда его раз пять по морде локтем смазал Булкин
Ну, имхро, не более чем 2 раза. И делал он явно не со зла. А так он прыгает. Если это не правилам - то дело судьи свистеть. Хотя, в Европах так многие прыгают. И судьи при этом - какие свистят, какие нет. А Игнашевич к токому повороту событий должен быть готов. А не устраивать самосуд.
Очень похоже на то, что как сказал Булыкин, Игнашевич сорвался из-за того, что не мог ни разу того в воздухе переиграть. (Ну дюндель в нос, конеш, этому способствовал.) А Булыкин всего лишь отмахнулся и Игнашевича-то он не коснулся. И удалили его просто за компанию.
Надеюсь, страсти улягутся и на игре в сборной (если их туда позовут, а это уже под вопросом всвязи с дисквалификацией) этой парочки не скажется.
В ответ на:
а Булыкин в моих глазах после этого матча упал как человек до нижнего предела
за что?
| Старый Пионэр |
| () |
| 2004/03/22 16:35 |
|
Re: Не в тему
|
Булыкин о стычке с Игнашевичем:
"Парень я высокий, крупный. Широкий в плечах. Выиграть борьбу за мяч в воздухе у меня нелегко. Вот ни одного из них Сергей не выиграл. Может, поэтому и разозлился. А я его не бил. Сами подумайте, если бы ударил, он бы, наверное, и не встал".
| smotrelkin |
| () |
| 2004/03/22 17:20 |
|
Re: Не в тему
|
" Сами подумайте, если бы ударил, он бы, наверное, и не встал".
И эпилогом любовь"
-------------------
| Старый Пионэр |
| () |
| 2004/03/22 17:29 |
|
Re: Не в тему
|
Издеваешься? Булыкина на тебя нет!
| Fidd |
| () |
| 2004/03/22 18:02 |
|
Re: Не в тему
|
В ответ на:
честно говоря и не понял - то ли наш чемпионат так подрос, толи наоборот наши гранды так упали, потому как во всех увиденных мною встречах (а посмотрел я их пять) игра была равной.
Самая убогая - Алания - Торпедо, самая красивая и зрелищная Локо - Амкар.
А что тут понимать-то?
Ясное дело: наш чемпионат - сильнейший в мире. Вот, только один наводящий вопрос - ты припомнишь хотя бы одну хорошую комбинацию, приведшую к голу? В любом из просмотренных матчей... Или у тебя всегда 0:0 получалось?
| hohol |
| () |
| 2004/03/22 21:41 |
|
Re: Не в тему
|
В ответ на:
Хохлу
Я оценил жчто ты сейчас болен и находишься в некомфортной обстановке, но все же, в следующий раз - два раза одно и тоже лучше не писать.
Пытался получить ответ на вопрос - в чем уж я так виноват, и что именно я два раза написал - по аське - не получил, хотя Смотрелкин в аське был. Пишу здесь. Если Святейшее Правление Дропа, к коему Смотрелкин судя по всему, себя относит, раз дает себе право раздавать советы другим - и уже не первый раз, ... так вот- если правление дропа в лице смотрелкина решит что за посты нужно наказывать - баньте уверенной рукой. Но не доставайте такими глупостями.
| hohol |
| () |
| 2004/03/22 23:16 |
|
Re: Не в тему
|
В ответ на:
А Булыкин всего лишь отмахнулся и Игнашевича-то он не коснулся.
Так он просто не достал до Игнашевича - потому и не коснулся. Точнее достал, но слабо - вместо "поглаживания по щеке" получилось действительно поглаживание, как ни странно.
На повторе замах виден очень хорошо - так не гладят, и за шею не берут.
За что Булыкин упал в моих глазах? Да вот как раз за все вышеописанное. Не знаю, ИМХО - все-таки это прежде всего игра.
| Fidd |
| () |
| 2004/03/23 02:48 |
|
Re: Динамо-ЦСКА
|
В ответ на:
Сегодня в СС прочитал что двойка получена за неназначенный пенальти на Жиркове
Ошибка судьи налицо. Жирков, конечно, воротам особо не угрожал, но нарушение было более, чем очевидное. Я, кстати, поначалу решил посчитать субъективно ошибки арбитра (в чью сторону он больше свистит). Так вот, поначалу у меня было 4:0 в пользу ЦСКА.
Крупный счёт держался где-то минуты до 30-й... Но тут последовала какая-то очень уж грубая ошибка в пользу "Динамо" (едва ли не перевешивающая все 4 ЦСКовских). Потом ещё одна мелкая. И тут этот эпизод с Жирковым. И бросил я это дурацкое занятие.... И, как оказалось, правильно сделал. Точно тут кто-то сказал. Судил он так, как будто боялся кому-либо не угодить больше, чем сопернику. Так что, двойка ему по делу в очередной раз. Пора ему на отдых (матчей на 10). Может, это ему немного мозги вправит....ЗЫ: Эх, а, ведь, и впрямь когда-то хороший арбитр был....
|
Dedushka
|
| () |
| 2004/03/23 02:51 |
|
Re: Динамо-ЦСКА
|
Иванов будет судить Депор-Милан кстати. гы. Какие будут прогнозы?-)
| slava |
| () |
| 2004/03/23 12:01 |
|
Re: Не в тему
|
Я так понял, что ты считаешь, сейчас у ЦСКА неправильная стратегия и такими темпами можно и без медалей остаться?
Ну возможно и без медалей, хотя я так далеко заглядывать не умею и абсолютно ни в чём неуверен.
Но так, что ж делать-то? Вернуть Газзаева, чтобы он давал результат? А если он не сможет этого, тогда что? Еще кого-то искать? Газзаев живой человек а не робот и не программа и не может гарантировано давать результат. Всякое может быть, кто знает как бы у него задался этот сезон в команде. Да и раскусили его тактику. Думаю, в этом сезоне, начнись он с Газзаевым -тренером, ЦСКА не смог бы так уверенно очки взять как в прошлом. Чего метаться-то. Нет пока победных результатов - так ведь и с Жорже спрашивать еще рановато ему задача на сезон поставлена. Справится - не справится посмотрим.
Я считaю, чтo:
1. ЦСКA сейчaс игрaет хуже, чем в нaчaле прoшлoгo сезoнa.
2. Прoгнoзист из меня, кoнечнo, плoхoй, нo oсмелюсь скaзaть, чтo ЦСКA не будет в этoм гoду чемпиoнoм.
3. Тренерa, приведшегo клуб к чемпиoнству, не увoльняют. Бывaет, oн сaм ухoдит нa пенсию, или в бoлее бoгaтый клуб, или в сбoрную, и т.п. - нo этo не нaш случaй.
4. И буду oчень рaд любoму прoвaлу г-нa Жoрже. Клуб, пoступивший тaким oбрaзoм с Гaззaевым, нaдo ткнуть лицoм в грязь, и пoсильнее. Пoтoму чтo oт дoбрa дoбрa не ищут.
| slava |
| () |
| 2004/03/23 12:09 |
|
Re: Не в тему
|
В ответ на:
Самая убогая - Алания - Торпедо, самая красивая и зрелищная Локо - Амкар.
A вoт сoглaшусь пo втoрoй чaсти. У нaс "Лoкoмoтив" - "Aмкaр" пoкaзывaли среди нoчи, и невoзмoжнo былo oтoрвaться, нaстoлькo игрa зaхвaтывaлa. И мaтч "Динaмo" - "ЦСКA", трaнслирoвaвшийся нaкaнуне нaпрямую, нa этoм фoне выглядел весьмa убoгo.
| Птица |
| () |
| 2004/03/23 13:06 |
|
Re: Не в тему
|
Какой экстремизм. Ты личный фанат Валерия Гергиевича?
Прочитал и подумалось - аяяй какой Гинер редиска выкинул Газзаева на улицу голым и босым.
Только Газзаев свое вознаграждение по контракту получил и сейчас получает и раз молчит, значит его все устраивает. Не надо за него больше переживать чем он сам за себя.
Перед ним была поставлена еще одна задача в прошлом сезоне - успешное выступление в ЛЧ. С задачей он не справился, да еще как скажем прямо не справился. Какие тут могут быть претензии? Не смог - освободи место другому.
Он ушел в отставку чемпионом России, тренером ,приведшим два клуба к золоту - это лучше чем его бы выперли в этом сезоне за провальные результаты. Я почти уверен, что так бы и произошло.
Что-то я смотрю в этом сезоне у нас никто никого перетоптать не может - так что прошлый сезон и резвый старт ЦСКА , уже не пример этому.
И самое последнее: неприятно читать такие слова в адрес клуба за который я болею ( про ткнуть в грязь и по сильнее). Скажем прямо к дисскуссии мало распологает. Я до этого не знал, что ты так относишься к ЦСКА.
| Vlad from Kiev |
| () |
| 2004/03/23 13:07 |
|
Re: Не в тему
|
Возможно на восприятие матчей наложилось состояние газона в Черкизово и на Динамо?
| Dinamo |
| () |
| 2004/03/23 13:23 |
|
Re: Не в тему
|
Ну, дык, очевидно, что газон очень сильно влияет.
Воще, удивляет, на игроков миллионы находятся, а на газон - нет.
Динаме аренду бы с ЦСКА приподнять, но при этом и поле наладить. А то месят грязь что на Динамо, что на Восточной. (В Луже не месят, ну дык и не совсем это поле.)
На всю Москву - одно приличное поле. Стыдоба. Хотя с другой стороны, пару лет назад и его не было - все ж прогресс какой.
| Птица |
| () |
| 2004/03/23 13:29 |
|
Re: Не в тему
|
А вот кстати да: и у меня такая мысля крутится - почему бы на Динамо не положить газон, подобный черкизовскому?
В прошлом году какие-то разговоры были о реконструкции Динамо - не знаешь чем все закончилось?
Я как-то мимо ушей пропустил.
| Dinamo |
| () |
| 2004/03/23 13:41 |
|
Re: Не в тему
|
Разговоры про реконструкцию Динамо идут еще дольше, чем про строительство стадиона Спартака.
Еще лет, этак 7-8 назад, в Футболе была даже фотка макета обновленного Динамо. (Типа, двойник стадиона то ли в Голландии, то ли в Дании.) И чуть ли не подписан договор с какой-то там фирмой на строительство. Типа, старое Динамо разрушат и на его месте воздвигнут новое. На все про все года три. Так что по тем прожектам уже года 4 Динамо должно гонять на новом стадионе. Так что, после тех базаров уже не во что не верю.
Новый стадион - фиг с ним, ну хоть поле-то какое-нибудь приличное организовать могли бы. У ЦСКА бы того же чуть подзаняли, а потом задарма к себе играть пускали бы за это. А то не поле - а прям наш Коровий луг, елы-палы.
В то же время, Локо, без всяких высоких заявлений, по-тихому, построил себе суперстадиончик, с отличным полем.
| smotrelkin |
| () |
| 2004/03/23 17:30 |
|
Re: Не в тему
|
Хохол
Просьба то что я в он -лайне в аське не приводить, знаешь ведь, что очень часто меня отзывают, и у компа я не все рабочее время.
Теперь по делу.
Насчет правления дропа вроде все выяснили - не был, не хочу и не буду.
Что касается фразы насчет " в следующий раз ..." и далее по тексту, означало это только . что в следующий раз МНЕ вовсе не обязательно два раза отвечать почти одинаково - я уже учен жизнью, что
а) наличие чужих мнений кроме собственного в большинстве случаев благо, это всегда помогает разобраться в вопросе
б)возможно неприятие позиции по причинам которые не хочется освещать, или нельзя сформировать
Если это сказано - я для себя чужое мнение учел.
остальное, вроде выяснили
| hohol |
| () |
| 2004/03/23 17:35 |
|
Re: Не в тему
|
Всем сорри за оффтопные разборки.
| hohol |
| () |
| 2004/03/23 19:34 |
|
Re: Динамо-ЦСКА
|
В ответ на:
Иванов будет судить Депор-Милан кстати. гы. Какие будут прогнозы?-)
Милан выиграет. 1-0. А Берлускони (фамилия, кстати, армейская такая...
) пришлет Иванову еще одно благодарственное письмо.
| Vlad from Kiev |
| () |
| 2004/03/23 22:09 |
|
Re: Динамо-ЦСКА
|
И единственный гол забьет Шевченко
| hohol |
| () |
| 2004/03/23 22:12 |
|
Re: Динамо-ЦСКА
|
С пенальти.
| smotrelkin |
| () |
| 2004/03/24 00:08 |
|
Re: Динамо-ЦСКА
|
как всегда данного не по делу.
|
Dedushka
|
| () |
| 2004/03/24 01:31 |
|
Re: Не в тему
|
Согласен с Птицей - Газзаев наверняка не сильно плачет в подушку долгими зимними вечерами.
Хорошо помнится, что, хотя в общем было ясно, что кони доедут до золота, но болелы слишком часто для фвного чемпиона были недовольны - а уж фиаско в Европе и вовсе говорит само за себя. Тот же Скала с одной Аустрии отвалил, будучи тоже тренером чемпионов, и это можно было понять.
Мое мнение - даже если ЦСКА не станет чемпионом нынче - кстати, а кто станет? - то это все равно будет в плюс развитию команды, поднятию ее уровня и класса, а, следовательно, и класса ЧР. И не могу не поприветствовать еще раз приглашение тренера-иностранца с именем. Тенденция очень хорошая - Петржела, Жорже, Скала, Курбис, а дальше потихоньку и игроки потянулись приличные. Пример баскетбола российского очень показателен.
| Птица |
| () |
| 2004/03/24 14:54 |
|
Re: Не в тему
|
По пять матчей получили товарищи по сборной.
| Vlad from Kiev |
| () |
| 2004/03/24 15:01 |
|
Re: Не в тему
|
Из-за драки? Что-то мновато. И Гинер чего-то своего орла (коня
) не выручил.
| hohol |
| () |
| 2004/03/24 15:17 |
|
Re: Не в тему
|
видать, все же не все купил, как думаешь?
| Kondraty |
| () |
| 2004/03/24 17:04 |
|
Re: Не в тему
|
В ответ на:
видать, все же не все купил
Хохол! Ты так близко воспринимаешь всё это к сердцу, что закрались подозрения, а может ты и есть Гинер?
| hohol |
| () |
| 2004/03/24 17:12 |
|
Re: Не в тему
|
А кто из нас без греха?
| smotrelkin |
| () |
| 2004/03/24 17:45 |
|
Re: Не в тему
|
Кондратий.
Хохол не Гинер, он Абромович. Ведь Абрамович во всех всех анкетах пишет что украинец.
| Vlad from Kiev |
| () |
| 2004/03/24 18:27 |
|
Re: Не в тему
|
Так Абрамович по паспорту и есть украинец!
hohol, ой, дядя Абрамович, возьмите меня в Лондон, на матч Челси посмотреть. Плиииз!!!
| hohol |
| () |
| 2004/03/24 20:12 |
|
Re: Не в тему
|
эй-эй! Полегче там!
Нельзя от компьютера отвернуться- уже в абрамовичи записывают! Насчет Лондона - это к Гавару - он вроде ездил на Арс смотреть не так давно.
| Dinamo |
| () |
| 2004/03/24 21:04 |
|
Re: Не в тему
|
Дорогой дедушка, Роман Абрамович!
Забери меня отсюда...
| smotrelkin |
| () |
| 2004/03/24 21:56 |
|
Вспоминая Иванова
|
Судьи премьер-лиги заплатят за ошибки
Судьи английской премьер-лиги, допустившие грубые ошибки во время футбольных матчей, будут штрафоваться и даже могут подвергнуться дисквалификации, сообщает "Индепендент".
Генеральный директор PGMOL (Professional Game Match Official Limited) Кейт Хэкетт, вступивший в эту должность первого марта, решил таким образом устранить ошибки в судействе.
Главное, что вызывало до сих пор недовольство у клубов: рефери не платят, когда принимают ошибочные решения в ключевых моментах матчей. Хэккет, вступив в должность, решил наладить отношения с клубами. Если арбитр допустит повторную ошибку, то мерой наказания может быть ссылка в низшие дивизионы. Идея заключается в том, что наказания не должны предаваться широкой огласке. Во всяком случае, Хэкетт полагает, что его преобразования являются началом новой системы, которая сможет удовлетворить интересы клубов.
Источник: Советский Спорт
| hohol |
| () |
| 2004/03/24 22:02 |
|
Re: Вспоминая Иванова
|
ёёёёёёёёё!
(((((Такое начнется... не спасет даже то, что это Англия
| Птица |
| () |
| 2004/03/25 01:19 |
|
Re: Вспоминая Иванова
|
Сын намерен завязать с судейством
| Птица |
| () |
| 2004/03/25 01:35 |
|
Re: Вспоминая Иванова
|
Это слишком. Не находите?
| Vlad from Kiev |
| () |
| 2004/03/25 02:17 |
|
Re: Вспоминая Иванова
|
Смотрел сегодня второй тайм 1/8 финала КР Локомотив - Рубин 1:0.
Ну, в целом неплохо играли. В конце матча овчинников очень сильно выручил паровозов.
Ну, мои поздравления Локо с выходом 1/4 финала. Желаю дойти им до финала, и там сразиться с ЦСКА.
А уж кто победит, посмотрим. Ткм более будет что посмотреть. Болелы Локо наверняка помнят "бронзовый" матч в Казани, и переход Игнашевича восприняли болезненно. А Евсикова наверняка купили, чтобы он не мешал им в дальнейшем, так сказать, от греха подальше
)
| hohol |
| () |
| 2004/03/25 09:29 |
|
Re: Вспоминая Иванова
|
Нахожу. Слишком. Иванов, на мой взгляд, очень хороший судья, но у него есть один очень серьезный недостаток - он не умеет работать под прессом. Теряет уверенность. Что с ним и произошло - человека сломали, и ошибки начали сыпаться одна за другой. Кстати вот пример - в прошлом году был скандал на кубковом матче с участием Анжи - Иванов поддался давлению горячих южных парней и создал прецедент - принял решение после просмотра видеозаписи. С одной стороны сам виноват, раз не умеет держать удар, с другой - кто-то явно под него в последнее время подкопался.
Но выхода нет - вариантов два - или принять решение "быть сильным, дьявольски сильным" (кадет Биглер, ПБСШ), или действительно валить уже из судейства.
| smotrelkin |
| () |
| 2004/03/25 11:45 |
|
Re: Вспоминая Иванова
|
Ребята, сыр -бор идет только о двух годах.
Кроме того, как верно подчеркнул hohol, Валентин Иванов не умеет держать удар. Тот же Коллина по части судейства совершает ошибки покруче. НО! При этом делает такое невозмутимое лицо и с такой уверенностью, что авторитет его среди игроков, а главное бюрократов и президентов клубов велик.
Кроме того, то что Иванов плох в поле вовсе не означает что он не станет чиновником в судейском комитете: не так часто у нас судьи судят межконтинентальный кубок.
А вот насчет последнего матча он поторопился - Португалия ждет его, не стоит отказываться
| slava |
| () |
| 2004/03/25 12:13 |
|
Re: Не в тему
|
В ответ на:
Какой экстремизм. Ты личный фанат Валерия Гергиевича?
Прочитал и подумалось - аяяй какой Гинер редиска выкинул Газзаева на улицу голым и босым.
Только Газзаев свое вознаграждение по контракту получил и сейчас получает и раз молчит, значит его все устраивает. Не надо за него больше переживать чем он сам за себя.
Перед ним была поставлена еще одна задача в прошлом сезоне - успешное выступление в ЛЧ. С задачей он не справился, да еще как скажем прямо не справился. Какие тут могут быть претензии? Не смог - освободи место другому.
Он ушел в отставку чемпионом России, тренером ,приведшим два клуба к золоту - это лучше чем его бы выперли в этом сезоне за провальные результаты. Я почти уверен, что так бы и произошло.
Что-то я смотрю в этом сезоне у нас никто никого перетоптать не может - так что прошлый сезон и резвый старт ЦСКА , уже не пример этому.
И самое последнее: неприятно читать такие слова в адрес клуба за который я болею ( про ткнуть в грязь и по сильнее). Скажем прямо к дисскуссии мало распологает. Я до этого не знал, что ты так относишься к ЦСКА.
Птицa,
деньги меня мaлo кoлыхaют - в кaрмaны к Гaззaеву и Гинеру зaглядывaть не имею ни мaлейшегo желaния. Я не oб этoм.
A зa ЦСКA я не бoлею. Я бoлею зa "Фaкел". И пытaюсь смoделирoвaть вaшу ситуaцию "нa себя". Дoпустим, "Фaкел" вышел в высшую лигу (a тaких дoстижений в егo истoрии ненaмнoгo меньше, чем у ЦСКA чемпиoнских титулoв). И в тoм же сезoне, к примеру, пoзoрнo влетел в сaмoм первoм кубкoвoм рaунде кaкoму-нибудь Крaснoму Сулину или тaм Лухoвицaм. (Тoчный aнaлoг "Вaрдaрa", прaвдa?) A перед сезoнoм, кaк всегдa, стaвилaсь зaдaчa "бoрoться зa путёвку в высшую лигу и успешнo выступить в Кубке", ну или тaм "выйти в высшую лигу и кaк мoжнo дaльше прoйти в Кубке"... И чтo? Предстaвь, чтo нaшегo тренерa пoсле тaкoгo сезoнa - пoперли? Типa, зaдaчу не выпoлнил? Предстaвил? Кaкими тухлыми яйцaми в тaкoм случaе будут зaкидывaть рукoвoдствo клубa? И пoделoм тaкoму рукoвoдству.
(К слoву, дa будет тебе известнo, чтo в пoзaпрoшлoм сезoне пoдaвляющее бoльшинствo бoлельщикoв "Фaкелa" желaли пoрaжения свoей кoмaнде в кaждoй игре. Дaбы пoскoрее выгнaли урoдa-президентa. Этo oб "oпускaнии в грязь").
И еще. Рaзве мoжнo срaвнивaть чемпиoнaт - весь сезoн! - и кубoк, в кoтoрoм всё зaвисит oт oднoгo мaтчa, и результaт oпределяется случaйнoстью? Кoнечнo, нет. И никoгдa пoрaжение в мaтчaх "нa вылет" не считaлoсь и не считaется кaтaстрoфoй и, типa, "невыпoлнением зaдaчи", зa кoтoрoе следуют oргвывoды. Угумс?
В ответ на:
Мое мнение - даже если ЦСКА не станет чемпионом нынче - кстати, а кто станет? - то это все равно будет в плюс развитию команды, поднятию ее уровня и класса, а, следовательно, и класса ЧР.
Dedushka, вoт этo дa!.. Вoт тaкoгo я еще не слышaл!.. С первoгo местa вниз - этo, oкaзывaется, "рaзвитие кoмaнды, пoднятие ее урoвня и клaссa"...
|
Dedushka
|
| () |
| 2004/03/26 01:09 |
|
Re: Не в тему
|
Слава - ну как так, очевидно совершенно, если с первого места в чемпе уровня 1 вниз вниз чемпа уровня 10 - то честь и хвала, молодцы. Возьми щас коней играть в английскую премьер-лигу гипотетически - ты что ж, тоже первого места сразу захочешь?-) Удержатся в вышке если - ладно, а так навряд. Хотя по составу уже не хуже какого-нибудь Саутгемптона имхо.
| slava |
| () |
| 2004/03/27 13:19 |
|
Re: Не в тему
|
A чтo, ЦСКA уже перешел в кaкoй-тo другoй чемп?
| greenhorn |
| () |
| 2004/03/27 13:58 |
|
Re: Не в тему
|
slava
Уровень чемпионата изменился.
К армейцам.
Читая "наши" гостевые и форумы, так и не пришел к выводу - удовлетворительый результат у Португальца или нет?
Вам, как "видящим в поле" - нравиться (по сравнению с прошлым сезоном) такой ЦСКА или нет?
P.S. Скоро буду ближе к Европе.