|
|
|||||||
Вад, еще раз - неочевиден смысл ухода от ручного выбора. автоматика на конкретном примере дала результат не вполне меня устраивающий. предсказуемость/непредсказуемость результатов очень хорошо видна на показателе числа набранных очков - 1-2 тур - 1-2 человека вышли за сотню очков, 3-й, на алгоритмической основе - сам посмотри, три четверти по порядку. Касательно Универсала - может быть стоит учитывать только тех мемберов, которые участвуют во всех 4 забегах. но теоретически видит человек перед собой таблицу универсала и себя в нем и не участвует пока в забеге каком-то - так у него может возникнуть идея поучаствовать, дабы попасть и в универсал. должен быть какой-то очень щадящий и стимулирующий режим, а не карающий. пропустить три тура может каждый - всякое бывает. а потом вернулся - и уже все, пролет? неприятно это. в качестве компромиссного варианта можно попробовать брать 3 из 4 забегов, отбрасывая самый слабый результат. или требовать участия в 3 из 4. но это мне не мило. гораздо больше в универсале не нравится то, что места в ЧР и в Евронеделе скажем несравнимы - просто разное число участиков. У меня сразу возникло желание нормировать места, скажем, из 10 или лучше 100 баллов. например: участвует 25 человек - за первое место получаешь 4 балла, за второе 8, за последнее 100. или участвует 200 человек - за первое место получаешь 0.5 балла, за второе 1 балл, за последнее - те же 100. или это сделать просто как альтернативную вторую таблицу. радует традиционная активность в обсуждении важных вопросов. |
|