| beckham |
| () |
| 2008/08/05 23:26 |
Re: Вопрос...
|
В ответ на:
Точно потому что, на Украине - ДК.
Два самых сильных клуба в СССР. Самые большие болельщицкие грядки - причем именно среди столиц. Отсюда - максимально близко к бюджетным деньгам.
Была ли альтернатива? На Украине -нет, в России - возможно ЦСКА
Всё таки Украину и Россию трудно сравнивать - разная конкуренция.
А почему ДМ не могло составит конкуренцию Спартаку?
В ответ на:
Стратегически Спартак оказался дальновиднее
Так всё таки не только в мафии дело. А в других командах мафии ни-ни? Вряд ли.
В ответ на:
В начале 90-ых, денег в армии не было, по крайней мере по статье не выделялось
А денюжки от ЛЧ 92-93 из ЦСКА армия выкачавыла?
А от продажи футболистов ЦСКА заграницу?
В ответ на:
Так что - не сомневайся - когда надо покупали игроков на корню, контракты нахер, когда надо и календарь подмазывался
Вообщем конечно тебе намного виднее реалии российского футбола начала 90-х, но всё таки у Спартака были Титов(пока он есть), Бесчастных, Хлестов, Карпин, Мостовой - они свои. Цымбаларя, Никифорова, Онопко, Пятницкого, Кечинова всё таки купили не у конкурентов в российиском первенстве. Тихонова вообще привели из какой то там 3-й лиги. Филимонова из Факела, явно не конкурент.
Были разные случаи.
В конце концов у команд не было много денег, растили бы свои таланты.