Re: Who is Mr. Putin? - smotrelkin - Дурацкая статья. Перевранная по крайней мере в части военной. НГ, в

Дурацкая статья. Перевранная по крайней мере в части военной.
НГ, в одном из своих приложений опубликовала "военную часть"
http://nvo.ng.ru/armament/2008-02-08/1_army.html?mthree=2

Краткая суть:
1. Вооружения поступало больше, чем в путинские годы ( штучно).
2. На финансирование выделялось сопоставимые суммы, только при Ельцине не трубили об этом, а в годы Путина - трубят.

Сначало по пункту 2.

Справка по бюджетам:
Общие суммы оборонных расходов в постсоветский период
Период Расходы на оборону в млрд. руб. Расходы на оборону в млрд. долл.
1993 3,115 3,34
1994 40,626 18,43
1995 59,378 13,04
1996 80,185 15,65
1997 104,317 18,03
1998 81,765 8,42
1999 93,702 3,84
Итого в 1993-99 – 80,75
2000 143 5,08
2001 218,924 7,5
2002 282,4 9,01
2003 345,7 11,27
2004 413,701 14,36
2005 550,133 19,17
2006 668,3 23,74
Итого 2000-2006 90,13

Итого на цифрах, вроде бы правота.
Копнем чуть глубже.

согласно http://www.budgetrf.ru/Publications/1994/Pursuance/Federal/Pursconclusion/fedminfin1994anpursohp/fedminfin1994anpursohp020.htm
Справка о финансировании расходов 9 месяцев 1994 года (предварительные данные), млрд. руб. Расходы на оборону
Бюджет на 1994 г. 40164,51
Бюджет на 9 месяцев 1994 г. 25530,90
Профинансировано в январе-сентябре 1994 г. 16471,42"

в 91-98 гг. бюджетное финансирование по году систематически не выполнялось в 1,5-2 раза. Это при численности ВС РФ приблизительно в 2 раза большей, чем нынешняя. Таким образом фактически цифры в таблице завышены в 3-4 раза.

У меня нет основания предполагать, что финансирование обороны при Путине - не выполняется.
То есть в первом случае ( при Ельцине) мы имели какие то гипотетические циферки, с другой стороны - реальное выполнение.
Ну и господа- писатели, забыли, что в период с 1994- 2000, у нас вообще то было две войны, на которую деньги выделялись.
Так вот, размер фактических невыплат "боевых" при Ельцине приближался к 60%, и оплачивались они уже при Путине. Тоже самое с долгами сторонним организациям - ладно люди, но техника требует топлива, различных материалов, ремонта.
К сожалению, не могу сейчас найти статью, где был график погашения задолженностей МО к сторонним организациям, но хорошо помню, что в 1996-1997 году, практически ничего не платилось, по долгам 1995 года.

Итого имеем - откровенная ложь по цифрам бюджета
Просьба на цифрах доказать, что я ошибаюсь, если есть такое желание.

по первому пункту.
1. Как это не покажется странным, но сокращение наших МБР вполне нормальный процесс, потому что такое количество - нам явно не потянуть - их же не только надо обслуживать, но и с течением времени утилизировать. Да , построили в советские годы ЮЖмаш, который за три года намолотил 600 МБР - и что дальше было?
А то что он висел на советской экономике мертвым грузом последующие семь лет, пока не подошло время штамповать еще 200 штук.
С одной стороны нам в ельцинские годы говорили что столько ракет нам не нужно ( что верно), с другой - сейчас плачут, что их так мало. Логика - непонятная.
Про Тополь и рефрежераторные вагоны.
1. Против всех этих спутников давно уже разработаны системы оптического и не только подавления.
Я не говорю уже о физическом (недавно китайцы продемонстрировали что это такое) уничтожении. В конце концов, у меня на работе, есть коллега, который провел пять лет в космических войсках в какой то жопе в Якутии, и основной задачей которого было, докладывать ежечасное нахождение спутников вероятного противника. Наверное не просто для того чтобы знать, что они просто летают.
2. Вагоны конечно здорово, но они очень дороги, и кроме того, делались они в Павлограде -что на Украине.
Наверняка к ним еще вернуться, в обновленной версии, но уже при производстве в России
Шахтный же способ базирования - для модернизации более дешев.

3. Про стратегические ВВС
Как видно из самой статьи рост наших ВВС был за счет того, что элементарно перегнали из Казахстана и Украины. Семь ТУ-160, были высокой степенью готовности ( свыше 80%) с советских времен, и их просто доделали. Кроме того, авторы статьи не говорят, что стало с предприятиями, которые делали данные ТУ. Их просто разворовали к 1997 году.
Ставить в упрек текущему руководству - вообще то глуповато.
Наоборот, если уж на то пошло, производство восстановили, и вполне нормально, если их будут выпускать не больше 1ш в 2 года.
Уж очень это дорогостоящий вид вооружений. А 1 штуки вполне достаточно чтобы обновлять выбывающий парк
http://www.nakanune.ru/news/2007/10/17/297693

4. Про ВМФ
Опять же, закрывали производство того что было - о чем честно написали в статье.
Только вот забыли написать, что степень готовности Петра Великого была свыше 90%, авиакрыло на Кузнецова ставили при Союзе ( оплачен заказ был).

Я хорошо помню, как в 1996 году ходил по судостроительному заводу "Янтарь". Там было пусто... Корпуса были сделаны и сданы. То что заложено было на стапелях - не было финансирования.
Да что там говорить - вспомните массовые забастовки и сокращения.
Кстати, то что говорят что сейчас Звездочка не может выполнить заказ для Индии - просто не осталось в стране качественных сварщиков.
Про подводные лодки и выбывшие корабли тоже интересно.
Кто не помнит, мы отказались от доктрины паритета с США.
Да выбывание было значительно, потому что из строя надо было выводить подлодки 70-ых годов.
ТАКРы же перемололи свой ресурс, стоя на рейдах - элментарно не было денег на кап. ремонты. Корпуса проржавели насквозь, а восстанавливать нигде было, да и не за чем.

5. Танки и вертолеты.
Как показывают опыты войн, иметь глобальные танковые армады - вовсе не нужно. Опыт же Чечни и Ирака показывает, что в локальных конфликтах, количество танков в 200 штук - вполне нормальный, и даже избыточный ресурс.

Что касается КА-50, то когда его принимали на вооружение, он был вполне современен, но время идет, и сейчас, он уже проигрывает аналогам.
Кроме того, конструкторам так и не удалось исправить некоторые дефекты и конструктивные недоработки:
1. КА-50 предназначена для одного пилота, а это значит, что при его поражении, теряется машина; кроме того непонятно как он будет все успевать.
2. Проблема схлестывания винтов осталась.
Поэтому КА-50 останется вертолетом не массовым, а только спецподразделений, так как по маневренности, и по боевой оснастке он пока лучший.

МИ-28Н - обычный современный вертолет армейской поддержки.
Не вижу, почему их не может быть обоих в составе армии и флота.

Ну и самое последнее, о чем умолчали авторы доклада - о людях.
На самом деле, факт примечательный. Люди то не свиньи.
Какое положение офицеров и сержантов было при Ельцине - писалось неоднократно. Стрелялись , вешались, тащили со складов - от безысходности. Искать работу в Западной Лице допустим, кроме как военного - было негде.
А человек который украл хоть раз - он уже морально переступил порог, за которым он не может быть защитником. В следующий раз, ему потребуется меньше усилий чтобы преодолеть внутренний запрет.

очень часто наша техника становиться не подлежащей восстановлению, потому что разворованы внутренности. А происходит это потому что никто не может восприпятствовать мародерству.

Не строились ни военная инфраструктура, ни жилая.
Я знаю о чем говорю - у меня в городе, многие офицеры и семьи жили на списанных плавбазах. Для них было жилья.
Получить квартиру, положенную по службе, было за счастья.
Денег на это не выделялось ( вернее выделялось, но постоянно урезалось по ходу года)

Сейчас положение стало лучше. Строяться как военные объекты ( стенды, полигоны, пирсы, обновляются аэродромы), так и с жильем стало полегче. Молодых офицеров не отправляют черт знает куда, а дают общежитие - причем часто вполне нормальное.
С очередниками- военными пенсионерами, тоже движение есть. Хотя конечно как скотское отношение было таки осталось.

И последнее. Учения. Это не только испытание техники, выявление конструкторских недоработок, но и обучение персонала, и в том числе, карьерный взлет. Без ценза нет роста. Нет роста по должностям.
Это кто не знает. У нас сейчас почему много штабных офицеров старшего звена - потому что им проще расти, они проводят учения на картах...
Правда потом и потери у нас - не картовые.

Так что - куда ни кинь, везде статья по военной части - не качественная, коньюнктурная.
Остальное - читать не стал. Некопенгаген.