| smotrelkin |
| () |
| 2005/12/20 13:34 |
Re: Газовое противостояние
|
Игорь, я внимательно прочитал.
Просто не захотел комментировать очевидную дурь. Поясню на примере:
"Те же специалисты доказывают, что перевозка сжиженного газа не требует дорогостоящей инфраструктуры. Завод на побережье обходится в $1-1,5 млрд. Фиксированные расходы на судно - $60-70 тыс. в сутки ($22-26 млн. в год). К тому же сжиженный газ можно поставлять далеко не только в Европу."
Первое. ССылки на специалистов не катят - "имя, миледи". А не называет только потому что они такое не говорили. Завод стоит 1-1,5 млрд не у нас, а в Китае. С учетом затрат на раб силу, энергию и экологию Стоит в наших условиях 2,5 млрд. ( без учета воровства и откатов). Кроме того, есть такая проблема: кроме завода по сжижения газа нужен завод по разжижению. Стоит он примерно столько же, сколько и по сжижению Инфраструктура не развита и только набирает обороты. Поэтому строить опять же пришлось бы нам, за наши деньги.
И второе. Статью обильно цитировали на укр. форумах. Там же можно почитать и критику.
Остальное в стиле Караулова -закуза на заказухе. Каждый стакан можно назвать полупустым, полуполным, и вообще бесцельной тратой воды и стекла.
Как я понимаю, пример Норвегии, Австралии и Китая - откидывается щза ненадобностью, ну а чтобы не смущать читателя и и толкать его к выводам - давайте сравним с худшим и печальным.
"Белый господин будет брезгливо ковырять тростью в куче насухо выжатого прежними владельцами старья и недовольно хмуриться..."
Угу... забыл для большего веса написать пару слов о том что Бжезинский .
Игорь, ты же застал еще Союз, и должен каждую статью воспринимать не просто как статью, а критически. Ну заказуха это, заказуха... Вот странно - всех фсб -шников по никам на форумах определяешь, а обычных лоббистов не видишь. Откуда такие шоры?