|
|
|||||||
Не лукавь, Hub Я конечно тоже не смотрел эту полемику, которая войдет в века, но с позиции "болотного" отщипенца, вижу следующее: 1.Кто такой Я., и его образ- вроде, по рассказам дропболловцев, можно обнаружить на каждом дереве, настолько обширная реклама. По их же рассказам, кто такой Ю. - известно только Западной Украине и в Киеве, в остальных местах все хуже и хуже. И вот они его увидели - Мессию украинского Возрождения. И что - в словах путается, в носу козявки гоняет, а кроме того почти признался, что помогал друзьям откачать из Украины 20 млрд. вашингтонов. Это уж не говоря о внешнем виде, которым детей пугать и в гроб ложиться, а не страной управлять. Контраст с Януковичем, который и говорит складно, и выглядит представительно ( в плане крупный и взгляд не дрожит, голову высоко держит) разительна. 2. На основе п.1, закладывается вполне нормальное сомнение - а может никакой он не Мессия, а попросту западные области своего толкают - как известно "земляк земляка не обид", и шара стать из заместителя секретаря назначенным городской головой какого нибудь городка, вполне реализуема - дай только дальнему знакомому или родственнику стать президентом. 3.Что речь первого, что речь второго концептуально ничего интересного и программного не несла - разными словами было сказано. что при них "жить станет лучше, жить станет веселее" Делаем вывод вместе с персичными: если друг от друга кандидаты отличаются только что один в должности а другой с приставкой экс, то зачем устраивать кадровую революцию? Ну и в принципе то - второй тур нужен для неопределившихся, которые в основном "красно-розовые" и старше 35. Кто выступил более нацелено на эту аудиторию? А ты говоришь ничья... Чистая виктория, и теперь вот действительно между кандидатами знак равенства в симпатиях избирателей. Но за Я - чистый админ.ресурс. еще - как непобитый туз |
|