Re: выборы - smotrelkin - ты почитай книжку какую нибудь по экономике что ли. а то все таки нау

smotrelkin ты почитай книжку какую нибудь по экономике что ли. а то все таки наука как никак, а не болтология
----
Набросай список. Посмотрю чего не читал еще -). Я серьезно. Кстати чем больше читаешь, тем больше складывается ощущение что это не наука, а набор фактов, который пытаются гипотезами сбить. Кстати если бы эта была наука, то и участники рынка вели себя в одной той же ситуации достаточно одинаково. Однако - это не так. И биржевая деятельность это характеризует лучше всего.
-------

по вопросам - первый подумай сам, если у Китая рубель, у США бакс, курс постоянен 10 рубелей за бакс, бакс падает относительно евро, как это влияет на торговые отношения США и Китая? Правильно, никак.
-----
Если бы была обыкновенная модель Рикардо я бы согласился. Но даже из тех данных которые ты написал, рост будет у Китая. Хотя бы одной причине - китайские товары на рынке США будет конкурентное товаров произведенных в зоне Евро и увеличивать долю за их счет
------
Теперь посмотрим по ценам, цены в Китае падают, т.е. фактический рубель продолжает дешеветь относительно бакса, потому что за один бакс все больше и больше китайских товаров можно купить. Почему американцы и талдонят уже год о сильном рубеле, тьфу, юане. Впрочем это кодовое слово для новой политики слабого доллара. Вполне централизованной и насаждаемой сверху. Дефицит растет по инерции, есть такое понятие lag в экономике, должно пройти около полугода-год чтобы дефицит начал падать.
-----
Честно говоря не совсем понял насчет почему же за один бакс можно купить все больше и больше товаров из Китая. Вот за евро согласен - с каждым разом все больше и больше. Как впрочем и за любую другую валюту, у которой соотношение с долларом растет.
Что касается дефицита, который растет по инерции, то странная инерция какая то.
В 1 квартале 1999 года сальдо торгового баланса болтается в пределах 50 млрд. долларов, а во 2 квартале 2003 уже превышает 120 млрд. долларов (также не в пользу США), причем за все это время сальдо в каждом квартале почти не уменьшается, а увеличивается.
Да и вообще как то смешно говорить о уменьшении дефицита. Наверное, не открою для специалиста по ценным бумагам новости, что в 2001 году Китай вступил в ВТО, что открыло доступ го товарам на американский рынок (как впрочем, и наоборот). Так вот -торговый оборот между двумя странами растет неслабыми темпами - так допустим в 2002 году -на 36%. Конечно бесконечно это продолжаться не может, но все же... Торговый дефицит в 2003 году, который будет примерно в 540 млрд. долларов., из них 100 млрд только китайских. А ведь есть еще и Япония.
Единственная причина по которым может сократится он - так это рост экспорта американских товаров в страны Латинской Америки и Европы. Но что то подвижек не видно, тем более - что на этих рынках также(по крайней мере Европы) есть Китай.
------
Доллар дойдет до 1.4 евро если тебе это интересно. Впрочем это ничего нового - доллар был там в за последние 20 лет и был даже 1.6 синтетического евро, и наоборот было до 60с за евро. Ничего нового.
----
Знаю. Это в любых СМИ сообщается. В качестве причин, выделяют три (до показателя в 3 квартале 2003 года):
1. Низкие темпы роста ВВП при низких ставках ФРС. Как таковые никто не хотел инвестировать в доллар -спрос упал
2. Двойной дефицит. Центробанки Азии стараются снизить долю баксов в своих резервах стимулируя покупки иены и золота. Соответственно на рынке куча баксов. А как сам знаешь - доллар обеспечен только своей экономикой.
------

По темпам роста - то что ты читаешь в газетах это темпы роста в долларах, хм, посмотри на темпы роста в % к ВВП, роста то почти нет уже.
-----
Гммм, вообще тот же самый ВВП измеряется в тех же самых баксах. Ну а дальше все просто. Допустим в 2002 году объем ВВП равнялся 20 кроссовкам по 20 баксов. Итого 400 баксов. За 2003 год доллар обесценился на 7%, то есть 20 баксов стали равны 18,6 доллара 2002 года (относительно евро и иены). За год будем считать удалось выпустить и продать 21 кроссовку, умножаем их на 20 долларов 2003 года получаем 420 долларов. То есть ВВП выросло на 5%. Если же умножить на доллары образца 2002 года то получаем 390,6 доллара. Если же сравнивать фактические ВВП по одинаковой стоимости доллара, то даже рост производства не говорит о том что ВВП в деньгах вырос
В принципе ты конечно прав, что сравнивать надо проценты прироста. Только вот проделай дома с фактическими данными такие же манипуляции. И увидишь что даже в сильных долларах прирост дефицита существенный.
------
Да европейцы растут нах. Просто нееб.... растут. 0.5%-1% в год. Флаг им в руки и барабан с горном на шею. Америка в этом году вырастет на 3-4%. Китай на 10%. Япония на 1.5%. ЮВ Азия на 4-5%.
---
Ага. И заметь все они растут в сильном пике своих валют (Европа и Япония). А Китай и Америка (и косвенно ЮВА) в слабом..
------
Сырье дорожает даже в евро. Посмотри вокруг себя, тот человек который только что проехал мимо на Ягуаре купил его потому что сырье дорожает. По цифрам - сталь - 100% за 2 года, хлопок - 150%, медь - 70% с минимума, никель, золото, платина, уголь, все дорожает. Почему? Посмотри на Китай.
-----
Для справки. В Питере ни так много ягуаров и т.д. машин высоко класса. В основном среднего. Связано это с тем, что в Питере инфраструктура бизнеса несколько другая, и прибыли не столь высоки.
Гмм возьмем допустим цену нефти в евро.
Средняя стоимость нефти за год составила 28,43 доллара за баррель (корзина опек)
В марте евро стоило 1,1 доллара, в ноябре 1,18. Несложно подсчитать, что в марте пришлось платить больше.
Но конечно наиболее верный анализ нужно проделать взять конкретные цифры день в день и посмотреть рост.. Как мне кажется - если цены в евро выросли то конкретно на нефть не значительно.
Но в выводе ты прав - основной рост вызван ростом потребления сырья в Китае (который в свою очередь увеличил выпуск продукции из -за того что вступил в ВТО), а также общего оживления экономики. Из этого ряда несколько выбивается золото (тебе как экономисту наверное стоит вспомнить что является резервной заменой денег), а плптина - по моему связано с катализаторами в автомобилях (тут не уверен)
------
Да инфляция в штатах на ноябрь была 1.3% за год (core inflation). Ниже уже некуда.
---
Как это некуда?? -). А дефляция? Кстати - а как рассчитывается инфляция и что она означает? Или никогда не задумывался что это такое.
---
Все это последний урок тебе экономики. Все следущие - за деньги. Просьба не писать больше на форуме ахинею из газет.
---
За такой урок деньги надо платить учителю ученику. Потому что учитель показал знание спекулятивного рынка. Знание же более долгосрочные - увы, учитель не показал. Как впрочем, ни озаботился привести какой то анализ. Ахинея же из газет - согласен, только вот не надо чересчур верить и мнению аналитиков с Wall Street - они же за деньги на этом зарабатывают. Или тебя махинации Сороса ничему не научили - ложная информация часто оказывает бОльшая влияние на рынках чем объективные показатели. Уверен, будет вместо бакса рубль, ты бы уже предрекал нам банкротство по полной программе. А так - "пиар туманит наши мозги"
По аналогии с известной фразой - "Когда ваш прогноз оправдается, тогда и заплатим". Чего своим студентам иногда и говорю.

Алекс
Спасибо конечно, но я как то в области экономики сам разберусь. В конце концов образование у меня все таки экономическое -)
slava
Насчет Родины. Не знаю, мне кажется именно по этому сценарию пойдет. Хотя конечно ни политическая ни экономическая платформа у них не противоречат друг другу.