| random |
| () |
| 2004/06/29 18:59 |
Re: NBA
|
2hohol
За всю восточную конференцию я не болею, и не могу себе представить как это возможно. Просто я симпатизирую командам этой конференции воообще. А если в частности, то действительно болею за две команды уже лет 10: Chicago Bulls и NY Knicks. А с недавних пор (совсем недавних) ещё и за Pistons. Но это не значит, что мне не нравятся все западные команды. Есть парочка к которым я неравнодушен: Supersonics и Trailblazers. Это ответ на первый вопрос, о пристрастиях.
Наблюдать за игрой команд западной конференции мне нравится меньше, чем за игрой команд востока. Первые - делают ставку в игре на высоких игроков, которые используя своё преимущество в физике методично штампуют победы. Безусловно высокий рост ещё не означает, что игрок будет результативным. Надо обладать ещё и талантом. Кроме высокой результативности такие игроки приносят большую пользу на подборах, а "без подборов - нет победы", как говорил Пэт Райли. Вообщем, такая манера ведения игры мне кажется проще. (пример: Карим Абдул-Джаббар является лидером НБА по набранным очкам и процентам реализации бросков(около 56%) з всю карьеру. Среди защитников ближе всего по показателю процента реализации стоит Джеймс Тони (около46%). Остальные лидеры являются центрами или форвардами, за исключением Джордана и Баркли.) Игра же восточных команд (лидеров конференции) мне кажется более изощрённой, рациональной что ли. Исторических примеров - море. От игры таких команд остаётся больше впечатлений. Если меня спросить чем мне запомнились победы СА и ЛАЛ в финалах 5-ти предыдущих сезонов, то я ничего особенного не вспомню. Явное преимущество в физике давало этим командам и преимущество в игре. Ничего яркого я не заметил. Соперники были просто задавлены мощью и всё. Просто и надёжно.
Вопросы?