Fidd
()
2007/05/24 02:18
Re: "Милан" играл, а сражался только "Ливерпуль"

Не знаю, может я совсем перестал футбол понимать. Но я уж точно упорно не могу понять, почему играет Кюйт, а не Крауч сразу же? Почему Зенден, а не Кьюел тоже с самого начала? Кто такой, наконец, Маскерано? При всём этом я тем более не могу понять, почему такие команды, как нынешний Милан, могут вообще в 1/8 пробиться? А уж тем более выиграть. Как маленькую частицу ответа на вопрос, позволю себе предположить, что если б под копирку соорудить первый гол в ворота итальянцев, то судья бы обязательно игру рукой свистнул.... Ну, а под конец, конечно, можно и дать и деревянному Кюйту из офсайда забить (даже этот момент запорол, фактически, уродец, пропустил бы мяч - был бы чистый гол, а так дал лайнсмену повод справедливо его не засчитать, но тот уже, похоже, настроился на конец игры и прошляпил. А может прошляпил и специально, чтоб потом не говорили, про божью руку Инзаги. Не знаю, я б даже такой рикошет от руки не засчитывал бы, будь моя воля.)

В ответ на:

то второй - для меня итальянская игра




Итальянцы в футбол не играют. Они всё больше по театрам спецы. Футбол для них мучение. Потому, видимо, в охотку своим театральным инстинктам и изображают на поле приблизительно то, что принято изображать в театре или кино.

PS. И вообще, футбол смотреть - только расстраиваться. Играют одни, а побеждают - другие.



Можно отправить нам ящик электромыла Спорный мяч

Rambler's Top100