|
|
|||||||
Fidd насколько я понял из краткой твоей ремарки - показатели качественной и зрелищной игры отличны друг от друга, и, как пришло мне в голову, зачустую находяться в противоречии друг с другом - ведь одновременно показывать и качественную игру обе команды и зрелищную почти невозможно (вернее вероятность увидеть их очень мала и в принципе за сезон их в нашем чемпионате вообще не набирается, а в странах большой 5, дай бог чтобы с десяток). Теперь вопрос поставим таким образом: если зрелищную игру мы еще можем как то оценить (один из показателей - количество опасных моментов и реализация их; естественно чем больше, тем стоит ожидать и игра зрелищнее), то вот с показателем качественная игра - у меня вышел некоторый напряг: ибо количество точных передач (наиболее, как мне кажется, верно отража.щий качество игры) не совсем точно - этак и катание мяча в договорняке будет выглядет качественной игрой. Или есть иные критерии - исходя из статистики матча (не видя матч) любитель футбола может определить - качественный игра или нет. Или показатель качественная игра - сугубо субъективный и зависит от личных пристрастий и восприятия болельщика, на которого может воздействовать и неигровые факторы: замечено что матч с качественной "картинкой", с участием известных ( и не побоюсь данного слова распиаренных) "звезд" и "звездочек" (качество игры которых равнО более неизвестным участникам процесса), с шумом стадиона, и т.д.выглядит более качественными по ИГРЕ, чем это есть на самом деле Какие мысли на этот счет есть? |
|