| smotrelkin |
| () |
| 2004/04/01 12:09 |
Re: К вопросу о рентабельности футбола
|
В ответ на пост Fidd(а) в теме "3 тур ЧР"
В ответ на:
Только вот осуществимо ли это (инфраструктура) в принципе? Играли также. Уровень не повысился. Моё глубокое убеждение, что для его повышения нужен отнюдь не прилив денег. Нужно, чтобы доходы клубов реально зависели от того, насколько удачно получится продать игру. То есть 1) от количества зрителей на трибунах, 2) от продажи прав на трансляции. В этом аспекте ничего не сдвинулось ещё со времён СССР. И сейчас и тогда команды абсолютно не зависят от того - сколько болельщиков придёт на них посмотреть. Ну, или зависят на 5-10 процентов, не более. Во времена СССР были другие двигатели прогресса. Сейчас же их не осталось. Так что деньги деньгами, а прозябать наш футбол пока что ещё будет. И, увы, не один год.
Fidd
С выводом согласен - "наш футбол пока что ещё будет. И, увы, не один год."
Непонятно только предпосылки из которых ты сделал данный вывод.
1. От количества зрителей на трибунах.
Самые посещаемые клубы нашей страны - Зенит и Крылья Советов. Домашние матчи у них - не меньше 18 тысяч человек собирают. Но даже по самым оптимистичным прогнозам доходы от продажи билетов не покрывают и 20 % расходов ( в одном из номеров Эксперта была табличка, дома поищу, повешу на дроп). Вывод - не столь виноваты футболисты и менеджеры, сколь общая экономическая ситуация.
1. Доходы от ТВ.
По словам Червиченко (интервью в Деньгах) доходы от ТВ для Спартака в прошлом году составили меньше миллиона долларов. Сколько заработал ЦСКА и Зенит, он не знает, но суммы не больше 3,5 млн. долларов (а возможно и гораздо меньше). Вывод - опять же не столь виноваты футболисты. Во всем мире ТВ показывает футбол по одной причине:
а) или количество абонентов готовых платить достаточно велико, чтобы перекрыть расходы от покупки прав на матч. В нашем случае, стоило НТВ перенести суперрейтинговые матчи ЛЧ на платный канал, так тут же поднялись крики о "зажратости". Интересно бы узнать, сколько дополнительных клиентов получило НТВ +, и сколько в деньгах это (просто прикинуть). Не думаю что это число превысило 20 тысяч.
б) Из -за рекламы. Судя по ненаблюдаемому изобилию, и отсутствию "драки" за минуты, можно сказать, что желающих не так уж и много. А рекламы дают мало также по одной причине - не так уж много народу смотрят "простые" матчи, или уровень дохода не велик.
Естественно велик или не велик уровень дохода, мы меряем только по отношению с западом. Потому как уровень игры и стоимость качественных игроков имеют корреляцию. Вот и получается, что зритель, требуя западной игры, западного сервиса, не может предоставить со своей стороны "западных" же расходов на футбольную и околофутбольную индустрию.
Между прочим, если рассматривать в целом футбольные лиги, то финансово благополучные только англичани. Немцы и французы балансируют на грани рентабельности. Испанцы и итальянцы - в убытке.
Вывод: в краткосрочной и среднесрочной перспективе российский футбол можно поднять только за счет меценатства. В долгосрочной - только рост доходов населения и популяризация футбола